联合国发动新的战争
23月13日,许多新闻机构和媒体报道了联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯(Antonio Guterres)关于冷战再来的声明,这是他在接受瑞典电视台SVT采访时所做的。 应当指出的是,这并不是联合国秘书长首次宣布新的冷战。这是他在2018年XNUMX月XNUMX日向联合国安理会发表类似声明的那一天,距离美国,英国和法国对叙利亚发动导弹袭击数小时之前。
安东尼奥·古特雷斯(Antonio Guterres)指出了经典与新《冷战》之间的几个根本区别。 他说,冷战以复仇的方式返回,但尽管美国和苏联曾经完全控制敌对集团,但现在美国和俄罗斯不再控制卷入国际冲突的参与者,而确保参与上一次冷战的当事方之间对话的机制也已被摧毁。
“记者”此前曾尝试在美国,英国和俄罗斯的参与下对国际危机的发展进行短期和中期的预测(见材料)。 “西方将以“地缘政治风暴”覆盖俄罗斯)。 同时,很明显,只有在局势处于比制裁目前形成的当前俄罗斯与西方之间的冲突更大的框架内时,才有可能对俄罗斯进行长期预测以及选择任何工作策略 政策 美国实际上是对俄罗斯为流氓国家的官方承认,对俄罗斯为“修正主义强国”的官方承认,是由英国发起的Skripal案和叙利亚危机。
根据安东尼奥·古特雷斯(Antonio Guterres)的说法,政党最合适的框架似乎是“冷战”。 实际上,美国和俄罗斯的政治家最近都反复声明,美国和俄罗斯之间的关系现在比冷战时期更糟。
最好考虑考虑比冲突各方政治精英提出的“冷战”更广泛的框架。 实际上,我们谈论的是主要世界大国的竞争关系,并且已经积累了各种事实和事件的大历史包,,这些竞争关系已经长期存在。
至少,不仅要考虑“经典冷战”,“新冷战”的框架,还要考虑导致1914年第一次世界大战以及1939年第二次世界大战爆发的过程和事件。
在这样一个“大框架”中考虑领先世界大国之间的冲突,使我们能够确定这些时期危机发展的某些模式,并指出为什么危机的发展链有时会导致,有时不会导致失控并陷入灾难。
第一次世界大战的爆发似乎更多是技术专家(军人和工程师)的活动而不是政客的结果。 在政客们以经典的“力量平衡”风格进行演习的同时,技术专家通过总参谋部之间的协商和协议,在这些协议的执行框架内实施措施,不断地并一贯地创造了未来全球冲突的架构(其中之一是加快建设速度)俄罗斯西部地区的铁路(在法国首都的帮助下),军事计划,包括建立有效但不灵活的动员系统,像Schlieffen计划这样的作战计划以及诸如无畏革命和无畏种族的技术革新的加速引入。
同时,在1907年三方协约的形成中,即使在显微镜下也很难找到“德国痕迹”,因为众所周知,英国,法国和俄罗斯的和解是在1898年英法法索达事件期间英国未来合作伙伴在协约中地位减弱的结果。 1904-1905年,俄国军在远东失败。
无论是摩洛哥的殖民危机,还是巴尔干半岛的危机,包括萨拉热窝暗杀,无论是单独还是总体而言,都没有为协约国和中央大国的政治人物提供合理而全面的因果关系。 但是,根据技术专家的计划和预测,1914年看起来像是柏林和维也纳的最后一个“机遇之窗”,此后中央力量的战略预测迅速恶化。
由于未来全球对抗的双方的技术专家的计划都令人信服,并且有关于在大约六个月内快速实现目标的可能性的想法,因此政治家们同意他们的提议似乎是合理的。
走向第二次世界大战的幻灯片是完全相反的情况。 在1914-1918年灾难中,技术人员的声誉不可逆转地受到损害,因此,领导角色属于那些在1933-1939年创建了即将发生的冲突的政治架构的政客。 在德国上台的阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)从未隐瞒他打算修改羞辱德国的《凡尔赛条约》的条款,并坚信最终决定只能是军事决定。
尽管对凡尔赛系统进行了一系列非军事性的修改,包括将德国军队引入莱茵兰,奥地利的安舒卢斯,根据慕尼黑协议将苏台德兰德移交给德国,英德海军协议,英国政府就不可避免的与德国发生军事冲突的政治决定是在德国宣布保护国后作出的波西米亚和摩拉维亚,在伦敦被视为超越了慕尼黑协议。
从技术上讲,总理内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)做出了从英国发动第二次世界大战的政治决定,该决定于1939年向波兰提供了保证。
回想一下,从国民党上台之时起,实际上就做出了类似的政治决定,即与西方人进行战争以修改德国领导人的凡尔赛协议是不可避免的。 如您所知,德国专业军方在讨论第二次世界大战开始之前即将发生的行动问题时,竭尽全力反对希特勒。
1946年至1991年的冷战在设计上与前两次全球冲突的史前时期明显不同。 冷战的参与者很快(1949年的美国和西欧国家,1955年的苏联和欧洲社会主义国家)建立了政治和政治体制。 技术 (军事)体系结构即将发生的冲突。
实际上,自从1949年北约成立以来,世界距离发动全球冲突只有一步之遥,如果1955年建立的《华沙条约组织》在这种情况下改变了一切,那么只有全球核战争的前景已经向前移动了一半。 ...
建筑的第三个组成部分,意识形态在冷战的部署和随后的终结中起着决定性的作用。 自由世界与社会主义社区国家之间的意识形态对抗自相矛盾地为冷战的令人恐惧的结构提供了视角和建设性,因为在军事解决方案中不必过多地寻求对抗中胜利的关键,而军事解决方案的灾难性本质被双方直观地认识到,就像在部署竞争性生活方式的优势时那样。
本来可以赢 经济 竞争,它是第一个将一个人送入太空,在月球上登陆,在火星上殖民,在第三世界建立共产主义,或扩大第三世界的客户数量,或``传播''反对者的群体,以便他们自愿或多或少地自愿接受另一个人的价值观的竞赛实际上,这最终得以实现。
在考虑冷战的基本文件时,特别是温斯顿·丘吉尔的富尔顿讲话,乔治·肯南所谓的“长电报”,或者说例如苏共代表大会决定的相应章节,在它们之间揭示出一定的相似性,因为各方的意识形态选择都被解释为:可以这样说,“尽责的妄想”和相应的意识形态结构的瓦解自动意味着瓦解了由此产生的冲突。
请注意,目前(让我们有条件地将其定义为“新冷战”),主要标志是军事,政治和意识形态手段的完全妥协。 实际上,世界领先大国(1914-1918,1939-1945,1946-1991)的每一个步骤和最终结果都驳斥了下一个竞争工具。 首先,他们粉碎了军队,然后是政治家,然后是思想家。
有人可以争论究竟什么时候开始了“新冷战”,无论是在1998年,如乔治·肯南(George Kennan)所言,还是在讨论北约向东方扩张的政策时,还是在西方建议的2008年,在讨论俄罗斯武装力量在南方的行动时,都在评论。奥塞梯,无论是在2014年,当克里米亚重返俄罗斯的资格,还是在2018年,正如联合国秘书长安东尼奥·古特里斯(Antonio Guteris)声称的那样,谈到叙利亚周边危机的发展。 无论如何,提到的日期标志着同一过程的某些阶段。
实际上,“新冷战”是多极化世界中领先世界大国之间的竞争,每个大国都在其本国利益的框架内行动。 从某种意义上说,它们是“没有存在主义的存在”和“没有现实政治的现实政治”,因为在世界主要大国的发展过程中,似乎无法利用力量平衡解决多边危机的工具。
在实行黎塞留,Bi斯麦,劳埃德·乔治,罗斯福,丘吉尔和斯大林的方法中,最有可能找到解决方案的特殊情况,例如俄罗斯对克里米亚的主权,叙利亚的政治重建或中华人民共和国和台湾岛的统一。
还应该指出,经典的冷战时期和之前的战争的另一个特征现在已经消失了:庞大的武装力量和动员经济。 如今,尽管技术设备十分先进,但各大国的武装部队仍使人联想起安森政权和“内阁战争”时期的精锐专业军队。
因此,可以得出这样的结论:今天发生的既不是冷战也不是新的冷战。 相反,这是一个“多极对抗”,当前的主要问题是参与者如何使他们的利益和收购合法化并保证其利益。
安东尼奥·古特雷斯(Antonio Guterres)指出了经典与新《冷战》之间的几个根本区别。 他说,冷战以复仇的方式返回,但尽管美国和苏联曾经完全控制敌对集团,但现在美国和俄罗斯不再控制卷入国际冲突的参与者,而确保参与上一次冷战的当事方之间对话的机制也已被摧毁。
“记者”此前曾尝试在美国,英国和俄罗斯的参与下对国际危机的发展进行短期和中期的预测(见材料)。 “西方将以“地缘政治风暴”覆盖俄罗斯)。 同时,很明显,只有在局势处于比制裁目前形成的当前俄罗斯与西方之间的冲突更大的框架内时,才有可能对俄罗斯进行长期预测以及选择任何工作策略 政策 美国实际上是对俄罗斯为流氓国家的官方承认,对俄罗斯为“修正主义强国”的官方承认,是由英国发起的Skripal案和叙利亚危机。
根据安东尼奥·古特雷斯(Antonio Guterres)的说法,政党最合适的框架似乎是“冷战”。 实际上,美国和俄罗斯的政治家最近都反复声明,美国和俄罗斯之间的关系现在比冷战时期更糟。
最好考虑考虑比冲突各方政治精英提出的“冷战”更广泛的框架。 实际上,我们谈论的是主要世界大国的竞争关系,并且已经积累了各种事实和事件的大历史包,,这些竞争关系已经长期存在。
至少,不仅要考虑“经典冷战”,“新冷战”的框架,还要考虑导致1914年第一次世界大战以及1939年第二次世界大战爆发的过程和事件。
在这样一个“大框架”中考虑领先世界大国之间的冲突,使我们能够确定这些时期危机发展的某些模式,并指出为什么危机的发展链有时会导致,有时不会导致失控并陷入灾难。
第一次世界大战的爆发似乎更多是技术专家(军人和工程师)的活动而不是政客的结果。 在政客们以经典的“力量平衡”风格进行演习的同时,技术专家通过总参谋部之间的协商和协议,在这些协议的执行框架内实施措施,不断地并一贯地创造了未来全球冲突的架构(其中之一是加快建设速度)俄罗斯西部地区的铁路(在法国首都的帮助下),军事计划,包括建立有效但不灵活的动员系统,像Schlieffen计划这样的作战计划以及诸如无畏革命和无畏种族的技术革新的加速引入。
同时,在1907年三方协约的形成中,即使在显微镜下也很难找到“德国痕迹”,因为众所周知,英国,法国和俄罗斯的和解是在1898年英法法索达事件期间英国未来合作伙伴在协约中地位减弱的结果。 1904-1905年,俄国军在远东失败。
无论是摩洛哥的殖民危机,还是巴尔干半岛的危机,包括萨拉热窝暗杀,无论是单独还是总体而言,都没有为协约国和中央大国的政治人物提供合理而全面的因果关系。 但是,根据技术专家的计划和预测,1914年看起来像是柏林和维也纳的最后一个“机遇之窗”,此后中央力量的战略预测迅速恶化。
由于未来全球对抗的双方的技术专家的计划都令人信服,并且有关于在大约六个月内快速实现目标的可能性的想法,因此政治家们同意他们的提议似乎是合理的。
走向第二次世界大战的幻灯片是完全相反的情况。 在1914-1918年灾难中,技术人员的声誉不可逆转地受到损害,因此,领导角色属于那些在1933-1939年创建了即将发生的冲突的政治架构的政客。 在德国上台的阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)从未隐瞒他打算修改羞辱德国的《凡尔赛条约》的条款,并坚信最终决定只能是军事决定。
尽管对凡尔赛系统进行了一系列非军事性的修改,包括将德国军队引入莱茵兰,奥地利的安舒卢斯,根据慕尼黑协议将苏台德兰德移交给德国,英德海军协议,英国政府就不可避免的与德国发生军事冲突的政治决定是在德国宣布保护国后作出的波西米亚和摩拉维亚,在伦敦被视为超越了慕尼黑协议。
从技术上讲,总理内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)做出了从英国发动第二次世界大战的政治决定,该决定于1939年向波兰提供了保证。
回想一下,从国民党上台之时起,实际上就做出了类似的政治决定,即与西方人进行战争以修改德国领导人的凡尔赛协议是不可避免的。 如您所知,德国专业军方在讨论第二次世界大战开始之前即将发生的行动问题时,竭尽全力反对希特勒。
1946年至1991年的冷战在设计上与前两次全球冲突的史前时期明显不同。 冷战的参与者很快(1949年的美国和西欧国家,1955年的苏联和欧洲社会主义国家)建立了政治和政治体制。 技术 (军事)体系结构即将发生的冲突。
实际上,自从1949年北约成立以来,世界距离发动全球冲突只有一步之遥,如果1955年建立的《华沙条约组织》在这种情况下改变了一切,那么只有全球核战争的前景已经向前移动了一半。 ...
建筑的第三个组成部分,意识形态在冷战的部署和随后的终结中起着决定性的作用。 自由世界与社会主义社区国家之间的意识形态对抗自相矛盾地为冷战的令人恐惧的结构提供了视角和建设性,因为在军事解决方案中不必过多地寻求对抗中胜利的关键,而军事解决方案的灾难性本质被双方直观地认识到,就像在部署竞争性生活方式的优势时那样。
本来可以赢 经济 竞争,它是第一个将一个人送入太空,在月球上登陆,在火星上殖民,在第三世界建立共产主义,或扩大第三世界的客户数量,或``传播''反对者的群体,以便他们自愿或多或少地自愿接受另一个人的价值观的竞赛实际上,这最终得以实现。
在考虑冷战的基本文件时,特别是温斯顿·丘吉尔的富尔顿讲话,乔治·肯南所谓的“长电报”,或者说例如苏共代表大会决定的相应章节,在它们之间揭示出一定的相似性,因为各方的意识形态选择都被解释为:可以这样说,“尽责的妄想”和相应的意识形态结构的瓦解自动意味着瓦解了由此产生的冲突。
请注意,目前(让我们有条件地将其定义为“新冷战”),主要标志是军事,政治和意识形态手段的完全妥协。 实际上,世界领先大国(1914-1918,1939-1945,1946-1991)的每一个步骤和最终结果都驳斥了下一个竞争工具。 首先,他们粉碎了军队,然后是政治家,然后是思想家。
有人可以争论究竟什么时候开始了“新冷战”,无论是在1998年,如乔治·肯南(George Kennan)所言,还是在讨论北约向东方扩张的政策时,还是在西方建议的2008年,在讨论俄罗斯武装力量在南方的行动时,都在评论。奥塞梯,无论是在2014年,当克里米亚重返俄罗斯的资格,还是在2018年,正如联合国秘书长安东尼奥·古特里斯(Antonio Guteris)声称的那样,谈到叙利亚周边危机的发展。 无论如何,提到的日期标志着同一过程的某些阶段。
实际上,“新冷战”是多极化世界中领先世界大国之间的竞争,每个大国都在其本国利益的框架内行动。 从某种意义上说,它们是“没有存在主义的存在”和“没有现实政治的现实政治”,因为在世界主要大国的发展过程中,似乎无法利用力量平衡解决多边危机的工具。
在实行黎塞留,Bi斯麦,劳埃德·乔治,罗斯福,丘吉尔和斯大林的方法中,最有可能找到解决方案的特殊情况,例如俄罗斯对克里米亚的主权,叙利亚的政治重建或中华人民共和国和台湾岛的统一。
还应该指出,经典的冷战时期和之前的战争的另一个特征现在已经消失了:庞大的武装力量和动员经济。 如今,尽管技术设备十分先进,但各大国的武装部队仍使人联想起安森政权和“内阁战争”时期的精锐专业军队。
因此,可以得出这样的结论:今天发生的既不是冷战也不是新的冷战。 相反,这是一个“多极对抗”,当前的主要问题是参与者如何使他们的利益和收购合法化并保证其利益。
- Nikolay Kuzyaev
- www.kavkazcenter.com
信息