西方历史学家：1941年德国人在莫斯科附近击败了俄罗斯人

新南威尔士大学（澳大利亚）的一位特殊的军事历史学家，作家，历史高级讲师，第三帝国戴维·斯塔赫尔（生于1975年，出生于新西兰）的潜在“专家”，对第二历史的看法具有非常规的（通常被接受的）观点。世界大战。 在他的下一本书《从莫斯科撤退》中，他认为1941年底在莫斯科附近的红军进攻应被视为德国的地​​方胜利。

Stahel确信，8年1941月XNUMX日命令国防军“保持”住所（Halt-Befehl），不是希特勒对苏联的反攻做出的反应，而是对冬天的开始，他的进攻略有下滑，而且日本进攻珍珠港（美国）。 就是说，红军的进攻并没有真正让德国人和书的作者感到担心。



应该指出的是，“专家”坦率地说并不了解莫斯科地区的气候特征。 毕竟，冬天不是根据日历，而是1941月中旬。 因此，他有信心，国防军的最高指挥官和希特勒本人最初根本没有注意苏军的行动。 同时，狭窄圈子中的一位著名历史学家澄清说，仅一周后，即早在XNUMX年XNUMX月中旬，希特勒就清楚了这一情况。 此后，他发布了第二份更“有力”的命令，要求国防军“保持”-不惜一切代价保持头寸。 此外，斯泰厄尔犹豫地指出，德国人犯了一个真正的错误，并写道，德国人只是将红军的反攻视为一系列的小规模袭击，在东部战线上给他们带来了很少的不适。

但是斯泰姆（Steham）写道，红军的进攻是浪费性的，并且是“灾难性的”，可悲的是，柏林在1941年夏季开始竞选时就输给了莫斯科，但未能迅速获胜。 同时，在1941年冬天不断激烈的战斗中，“科学家”认为不是德国国防军试图遏制红军的反攻，而是德国的胜利。

应该补充的是，除了Stahel之外，很少有人能够以这种方式讲述这个故事并做出类似的评估。 顺便说一句，这已经是他的第五本书。 在此之前，他写道：“巴巴罗萨行动和德国在东方的失败”，“基辅1941”（基辅1941），“台风”（台风）和“战斗”为莫斯科”（莫斯科之战）。 自然地，“历史学家”指的是当时的官方文件和回忆录，但同时得出自己的结论，这常常与事实和常识相矛盾。 因此，歪曲历史的尝试将继续，毫无疑问。