第一次退出：埃隆·马斯克（Elon Musk）的船原型在测试中被撕裂了

十一月22 2019 7

来自SpaceX的有希望的星际飞船的原型之一没有通过“压力测试”，而且似乎终于退役了。至少该公司已经决定不使用该飞机的Mk1版本进行试飞。

回想一下，有两个设计团队正在研究“佛罗里达”和“得克萨斯州”飞船“星际”航天器的制造。同时，在寻找最佳技术解决方案的同时，一次创建了4个原型。

第一个Mk1，是几个月前由埃隆·马斯克（Elon Musk）提出的，显然不会进行此前宣布的亚轨道飞行。在先前的测试中，包括最大程度地增加系统压力，原型被“损坏”。他只是被扔在150米外的上部“扯开”了。幸运的是，没有人员伤亡。

但是，正如该公司所说，结果并非完全出乎意料。反过来，埃隆·马斯克（Elon Musk）补充说，Mk1原型用于搜索生产解决方案，而将用于飞行的星际飞船版本具有根本不同的设计。

后来，SpaceX宣布决定不修复受损的Mk1，而是集中精力研究Mk3。根据工作人员的说法，该版本适用于轨道飞行。

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

钢铁工人

-1

22十一月2019 10：54

谁说会容易？为了成功进行测试和飞行，您需要连接好莱坞！
阿尔哈罗夫

-1

22十一月2019 17：37

你为什么直接退学？
1. 123
  
  0
  
  22十一月2019 21：15
  你为什么直接退学？
  
  可能是由于高科技组装
  
  注意公民，左上角有大锤。不要灰心，也许您的希望会被听到，这个奇妙的设计将被修补，并再次被炸毁。他们正在修理一切，他们还承诺要修补盔甲https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201911221015-VAAyH.html
  1. 阿尔哈罗夫
    
    -1
    
    22十一月2019 22：09
    
    他们会对大锤感到羞耻，“爱国者”记住它完全不雅。这个装置还可以，它不会飞到任何地方，但是我们的手工业者用大锤将整个联盟号FG与飞过它的人一起躲开了！
    
    正如Kultura电视频道的科学专栏作家Aleksandr Galkin告诉联邦新闻社的记者那样，“侧挡板并没有脱落，这仅仅是因为固定支架的螺栓是使用撬棒和大锤驱动的。
    
    https://riafan.ru/1116670-eto-fantastika-kakaya-to-ekspert-obyasnil-kto-vinovat-v-potere-soyuza-fg
    1. 123
      
      +3
      
      23十一月2019 00：11
      
      他们会对大锤感到羞耻，“爱国者”记住它完全不雅。
      
      为什么这样？大锤是一个不错的工具，我曾经有过挥舞它的机会。
      
      这个装置还可以，它不会飞到任何地方，但是我们的手工业者用大锤和整个联盟号FG与飞过的人一起躲开了？
      
      首先，我从未说过这里的一切都很完美，到处都有足够的小丑。您真的很惊讶，甚至只是一个爆炸的原型，突然退出测试。所以我向您解释了可能的原因。我相信在体面的组织中，计算是在测试之前完成的。在这种情况下，要么计算不成功，要么性能下降。这位聪明的设计师此时正在现场奔波，发动汽车。也许他应该专注于他的主要工作？我无法想象女王或Glushko会胡说八道。因此结果不同。毕竟，马斯克公司已经存在了17年。在这段时间里，已经有可能建造一些东西。毕竟，有必要解释一下预算资金的去向。
      
      正如Kultura电视频道的科学专栏作家Aleksandr Galkin告诉联邦新闻社的记者那样，“侧挡板并没有脱落，这仅仅是因为固定支架的螺栓是使用撬棒和大锤驱动的。
      
      至于科学观察员，尽管他充分了解了他在这一领域的渊博知识，但他不是调查事故原因的委员会成员，因此，他无权查阅文件。因此，他要么重述谣言，要么重述他的假设。我怀疑他本人是否看到用大锤敲打，还是他手里拿着臭名昭著的支架。
      
      仅在紧急情况委员会负责人Oleg Skorobogatov的Baikonur火箭组装过程中，传感器才可能破裂。
      
      我承认，加尔金离事实不远，发生了类似的事情，但委员会负责人说-一个传感器，不是螺栓，不是支架，而是传感器。您是否认为在结论中您写了有关支架和大锤，但决定讲一下传感器？对不起，但我相信Skorobogatov会更多。
      1. 阿尔哈罗夫
        
        -1
        
        23十一月2019 07：04
        
        好吧，您必须无条件地信任您心爱的FAN。如您所知，信仰不需要证明，也不会被事实驳斥。在与自由主义者的斗争中，您的战友会如何看待您？
        
        123
        
        +1
        
        23十一月2019 13：07
        
        好吧，您必须无条件地信任您心爱的FAN。
        
        好吧，为什么，我会尽我所能，尽我所能来验证信息。让我们尝试权衡一切。一方面，委员会负责人，我认为没有理由相信她的结论。您认为他持有委员会的结论，决定稍微“编辑”。给，想想，我会说这不是一个括号，而是一个传感器，并且微笑着，从意识到他想出的效果如何。那是你的想象吗？
        另一方面，有一个鲜为人知的“专家”远程做出结论。我想看看他的智慧在互联网上留下了什么痕迹。例如，这是他关于可重复使用火箭级的陈述：
        
        这样的火箭很有用。这是省钱的大笔钱，因为当我们发射火箭时这是一回事（而且仍然很昂贵），而且它不可回避地飞走了，但是它仍然会回来并且可以再次使用，''他强调说。
        
        在我看来，这是人文科学的原因吗？然后，他补充说了我国奇迹般的前景：事实证明，俄罗斯联邦没有足够大的私人公司来进行这种发展。他以US SpaceX为例。
        
        我们在俄罗斯没有这么大的公司。马斯克的公司也由美国国家航空航天局（NASA）资助，该机构从美国预算中提取资金。从发展的角度来看，这是可能的，但是要实现它，您需要获得资金，-Galkin总结道。
        
        这种火箭只能由私人公司制造的结论背后的理由对我来说仍然是个谜，特别是因为资金仍然是公开的。以及对于你？
        
        https://news.rambler.ru/tech/43042906-v-rossii-otsenili-shansy-poyavleniya-rakety-kak-u-spacex/?updated
        
        您也可以在YouTube上直播：
        
        请务必注意，您将是第二个从2017年开始观看此视频。我为自己努力，直到最后都看完了（显然，我是唯一一个完全看过它的人）。这不是“技术专家”，而是关于我们的“孤儿和悲惨生活”的另一种口才，它告诉我们一切都对我们不利，我们都迷路了。我应该相信他吗？因此，关于信仰，对错误地址的投诉，您会离开-别忘了带着面具面具的图标。
评论已删除。