俄罗斯回应欧洲对克里米亚的决定

欣快感在乌克兰媒体中占据统治地位：俄罗斯在海牙因克里米亚而受到谴责。 位于荷兰城市的国际常设仲裁法院已裁定，莫斯科应向乌克兰公司支付159亿美元的赔偿，以赔偿其2014年事件后的资产损失。





乌克兰电视频道“ 1 + 1”报道说，在乌克兰，根据在海牙作出的决定，应从俄罗斯收到18家公司和一名个人的款项。 该渠道本身是1 + 1媒体控股公司的一部分，在“侵犯乌克兰投资者权利”的情况下，该渠道是原告之一。

此案的审判于19年2015月XNUMX日开始。 原告指责俄罗斯阻碍其在克里米亚的投资并没收其资产。

这远非俄罗斯联邦针对克里米亚提出的唯一诉讼。 因此，乌克兰司法部长帕维尔·彼得伦科（Pavel Petrenko）估计，据称莫斯科对基辅造成的损失总额为1万亿80亿格里夫纳（约合2,6万亿卢布）。 检察长尤里·卢琴科（Yuriy Lutsenko）曾多次谈到他打算将使用克里米亚领空和航运路线的俄罗斯绳之以法。

一些提出索赔的乌克兰公司尚未提出索赔，但将会提出要求。 他们对克里米亚与俄罗斯统一的结果感到不满，他们获得的利润减少，蒙受了损失。 Ukrenergo，Privatbank，Airport Belbek等在莫斯科方面“磨牙”的公司中。

乌克兰的Naftogaz估计其损失为5亿美元，对海牙仲裁裁决表示高兴：



但是，乌克兰方面高兴还为时过早。 俄罗斯不接受该国际仲裁的管辖权。 审判中没有来自莫斯科的代表。

许多律师认为，基辅和海牙试图从俄罗斯“摇钱”大笔款项的任何尝试都没有希望。 例如，这些障碍之一是事实，在欧洲尚不清楚克里米亚的拥有者。 到目前为止，欧洲尚未将其视为俄罗斯联邦的一部分。 这意味着不可能从俄罗斯收取任何款项用于半岛损失的资产以及其损失的利润。

俄罗斯司法部的新闻服务部门已经表示，莫斯科不承认该仲裁的裁决，因为它无权审议此案。


-在司法部解释。

俄罗斯总统德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）的新闻秘书说了同样的话，强调俄罗斯代表没有出席法院开庭，莫斯科在这个过程中根本不承认自己是一个政党。

在克里米亚人民作出选择之后，乌克兰及其公司以各种可能的方式“破坏”俄罗斯的愿望是可以理解的。 基辅仍然没有对失去“赫鲁晓夫的宝贵礼物”感到满意。 但这不是礼物，而是苏联内部的行政改革。 公司不应该将其损害归咎于俄罗斯，而是那些迫切希望越来越“独立”，压迫俄语，大喊“ Molykalyak on Gilyak”和其他极端口号的公司，因此乌克兰在克里米亚的损失不可避免。