关于共产主义的资本主义神话

碰巧的是,关于共产主义的现代公众舆论是基于各种神话和偏见的。 那些在无处不在的宣传影响下陷入困境的居民,将这一制度视为暴政。 但这种情况并非如此。


通常,资本主义的拥护者指责共产主义为专政。 实际上,资产阶级制度中的民主无非是“生活大师”的自由,他们无情地剥削工人并在遭到抵抗时惩罚他们。 反过来,所谓的“无产阶级专政”是工人阶级在完全没有阶级斗争的情况下的包罗万象的力量。

另一个神话说共产主义是一个连续的“拉平”。 但是,我们在这里谈论的是前面提到的阶级仇恨,而不是个人需求和日常生活,而资本家则希望以此吓scar现代的“消费者社会”。

常见的误解“归因于”计划 经济 货物短缺和无休止的排队。 这项宣传得到了佩雷斯特里卡期间苏联档案工作者的支持。 实际上,共产主义以最大限度满足人类需求所必需的丰富为前提。 在苏联(科西金改革之前)​​,有完全的商品独立性。

当然,总的“带走和分裂”的神话也是荒谬的。 共产党人一直主张废除基于对人的剥削的生产资料的私有制。 但这绝不涉及公民的个人财产。

最后,许多人认为,共产主义不是乌托邦。 在马克思和恩格斯的努力下,它不再是梦想家,他们通过社会发展的普遍定律为它奠定了科学基础。

共产主义是一种制度,在这种制度下,所有生产资料都归人民所有,而不是像资本主义那样由少数富有的剥削者所拥有。

广告
我们愿意与新闻和分析部门的作者合作。 先决条件是能够快速分析文本和检查事实,就政治和经济主题进行简洁而有趣的写作。 我们提供灵活的工作时间和定期付款。 请将您的回复和工作示例发送至 [email protected]
6 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 钢铁工人 Офлайн 钢铁工人
    钢铁工人 6二月2020 09:55
    -1
    太好了!

    多元化是人才的姐妹!

    甚至没有什么可添加到文章中!
    1. mor7d Офлайн mor7d
      mor7d (mor7d) 31 March 2020 14:00
      -4
      即使没有什么要添加到文章中

      你是对的,什么都没有。 文章中所写的都不是。 没有。 首先,从来没有任何共产主义。 其次,当时存在着专政,排起了长队,几乎所有东西和其他所有乐趣都完全缺乏。
  2. 伊戈尔·帕夫洛维奇(Igor Pavlovich) (伊戈尔·帕夫洛维奇(Igor Pavlovich)) 6二月2020 10:28
    -2
    谁写了这个废话? Gulchatay,张开你的脸-这个国家应该知道它的“英雄” ...
  3. AlexZN Офлайн AlexZN
    AlexZN (亚历山大) 6二月2020 22:02
    +1
    如果我们比较假设理论和社会实践...
  4. 德尔文菲尔 Офлайн 德尔文菲尔
    德尔文菲尔 (亚历克斯) 7二月2020 04:17
    +2
    Quote:伊戈尔·帕夫洛维奇(Igor Pavlovich)
    谁写了这个废话?

    证明理由!
  5. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (奥列格·皮特斯基) 7二月2020 21:50
    +1
    共产主义从未在任何地方实现,因此讨论它就像在真空中讨论球形马。 但是,让我们尝试。
    共产主义假设国家已经消亡,没有国家就很难想象独裁统治。
    但是,在走向共产主义的道路上,人们假定了“无产阶级专政”,而这恰恰是专政(作者的定义是错误的),它有无限的力量摧毁现有的政治制度并压制对这种转变的抵抗。
    批评者指出(在社会主义者中)无产阶级的专政是不可能的,无产阶级专政将沦为党的专政或个人专政。 苏联成功地证明了这一点。
    2.关于“级别” ...共产主义创始人说:

    从每个人的能力,到每个人的需要。

    -我认为,这个座右铭恰恰是平等。
    3.我不知道在共产主义的统治下,理论上是这样的:

    这样,产品的分配就不需要社会方面对每种产品获得的金额进行标准化; 每个人都可以“根据需要”自由借用。

    评论家指出,人类的需求是无限的,因此将没有足够的资源来满足他的需求。
    实际上,建立社会主义-共产主义的所有国家都经历了赤字,包括苏联在内,包括科西金之前。 稀缺似乎是社会主义的系统性问题。
    4.我认为苏联30年代的农民不能真正区分个人财产和私有财产,这是因为他从他身上抢走了马或拖拉机。 在共产主义统治下,他们不会夺走任何东西,一切都必须在无产阶级专政的阶段进行。
    5.自马克思时代以来已经过去了近150年,可以肯定地说他对一切都不对。 共产主义的思想几乎没有被苏联瓦解。 在我看来,拒绝国家和“对每个人根据自己的能力,对每个人根据其需要”是可能的,但是在遥远的历史角度来看,当人类的可能性变得几乎是无限的并且一个人将变得不同时。 而且,当然,如果没有无产阶级革命,资产阶级的演变就不会发生。