Tu-160缺乏隐形技术是否是不利条件?


Tu-160战略轰炸机理应是苏联和俄罗斯航空的骄傲。 考虑到“白天鹅”开始越来越频繁地出现在最意想不到的地方,例如在委内瑞拉,美国媒体开始更加关注这架飞机,使读者熟悉其特性。


因此,《国家利益》的专业版对轰炸机的性能进行了自己的分析。 但是值得相信他的发现吗?

美国专家不ski夸奖,这很不寻常:

有史以来最快的轰炸机。 有史以来最大的轰炸机。 有史以来最重的轰炸机。

飞机的优势国家利益归因于其40吨的“惊人”起重能力和可变机翼后掠。 但是还有一个缺点:“白天鹅”没有隐身性技术... 我只想像乔治·米洛斯拉夫斯基(Georges Miloslavsky)一样大叫:“你怎么允许它的?!”

实际上很简单。 该飞机于1967年开始研发。 那时,从未听说过隐形技术。 苏联的设计师承担了一项具体任务:制造一架超音速轰炸机,能够在40米的高度,18-000公里的距离上以超音速向敌人运送11000吨炸弹。 它已成功执行。

即使在今天,随着雷达跟踪技术的发展,Tu-160的“可见性”也并不是关键问题。 白天鹅号携带的空中巡航导弹的打击能力超过了最先进的防空导弹系统的射程。 对于“最后一场战争”中的一次核打击,这已经足够了。 同样,轰炸机可用于对付尚未开发防空系统的非常规敌人。 不需要针对“ barmaley”的隐身技术。

但是严重的是,Tu-160确实存在一个问题,这根本不是其“可见性”。 都是因为它们的数量少:我们的远程航空只有10架Tu-160和7架Tu-160M1。 这些部队无法进行大规模的空袭。 相比之下,美国空军今天拥有约140架战略轰炸机。

需要对现有的Tu-160进行现代化改造。 2016年,决定恢复为白天鹅生产NK-32-02发动机,这也将用于有前途的远程航空综合体。 到目前为止,空军已经收到了带有这样一个发电厂的一架Tu-22M3M,预计明年会推出第一架Tu-160M。
广告
我们愿意与新闻和分析部门的作者合作。 先决条件是能够快速分析文本和检查事实,就政治和经济主题进行简洁而有趣的写作。 我们提供灵活的工作时间和定期付款。 请将您的回复和工作示例发送至 [email protected]
19 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 彼得·特维尔多赫列波夫 30 March 2020 13:42
    0
    Tu-160可以使用特殊炸弹吗?
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 30 March 2020 13:59
      +3
      也许可以,但是为什么当它可以携带使用隐身技术制造的巡航导弹,如Kh-5500则射程达101公里?
    2. 克里斯塔洛维奇 (鲁斯兰) 30 March 2020 17:42
      -1
      原则上,炸弹(任何)仅在经过重大重新装备后才能使用。
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 30 March 2020 13:53
    +2
    从理论上讲,隐身技术还不错,但事实上,雷达和防空系统正在迅速发展,今天,据称隐形的飞机明天将在敌人的雷达上完全可见,而要实现隐形,则需要牺牲速度(美国B-2次音速),并且具有隐身的,具有亚音速最大速度的车辆,是防空系统和战斗机拦截器的简单目标...超音速,如果不是最快的F-35,很有可能...通常,使用隐身技术制造的巡航导弹(射程为5500公里),例如X-101,可以将其从本国领空清空在自己的防空系统的掩护下,很可能可以将大部分轰炸机转移给反舰导弹或PLO系统的承运人……今天使用自由落体式炸弹对付军事领域的已开发人员但是今天,拥有良好防空能力的国家几乎是不现实的...
  3. 阿尔伯.ru Офлайн 阿尔伯.ru
    阿尔伯.ru (亚历山大) 30 March 2020 14:49
    0
    轰炸机的隐形性非常糟糕! 没有什么可争论的! 他们无法在北约睡觉! 此外,他在加力燃烧室中超越了战斗机!
  4. 自现代化开始以来,这个话题已经讨论了5年了。
    除了流行音乐,它肯定是。 好吧,没有隐身之处,大多数飞机都没有。 所以呢?
  5. 倒霉的巡线员 Офлайн 倒霉的巡线员
    倒霉的巡线员 (弗拉基米尔) 30 March 2020 16:24
    +1
    我想问一下这个作品的作者,他抽什么烟,在哪里可以买到?
    如果您花费一点精力并更深入地研究Wikipedia之类的“ Murzilka”,那么您可以轻松地找到一些数字上的差异...
    注意,启示以引号的形式:

    2015年58月,仍有18辆车处于运行状态,有XNUMX辆处于后备状态。

    这是B-52N的最新版本。 哪里140,我不明白。
    如果它来自战略家,那么Tu-95MS和Tu-95MSM的计算在哪里? 根据START-3中最近发生的事件,您可以想到Tu-22M3M ...
    有必要仔细研究材料! 更彻底。
    1. 橙色大 Офлайн 橙色大
      橙色大 (最大值) 30 March 2020 16:38
      +2

      2015年58月,仍有18辆车处于运行状态,有XNUMX辆处于后备状态。

      这是B-52N的最新版本。
      哪里140,我不明白。

      如果是这样,那么58 B-52H + 41 B-1枪骑兵+ 20 B-2精神= 119架轰炸机。
      1. 倒霉的巡线员 Офлайн 倒霉的巡线员
        倒霉的巡线员 (弗拉基米尔) 30 March 2020 17:03
        +5
        一切都是这样,但事实并非如此。 B-1B-只有6架战备就绪,其余处于处于待命状态的各个阶段,等待现代化,这将是,然后不是,然后再是。 近年来,在B-2中,可以完成任务的比例一直稳定在11分之20中。 而且条件是,这种弹只能携带大量自由落体炸弹,而费用却非常高。
        一般来说,它可以在纸上折叠...
        1. 橙色大 Офлайн 橙色大
          橙色大 (最大值) 30 March 2020 17:09
          +4
          Quote:不规则巡线员
          一切都是这样,但事实并非如此。 B-1B-只有6架战备就绪,其余处于处于待命状态的各个阶段,等待现代化,这将是,然后不是,然后再是。 近年来,在B-2中,可以完成任务的比例一直稳定在11分之20中。 而且条件是,这种弹只能携带大量自由落体炸弹,而费用却非常高。
          一般来说,它可以在纸上折叠...

          然后是来自美国的58 + 6 + 11 = 75架现成的轰炸机。 比宣布的2个董事会少近140倍。 事实证明,他们在这些文章中夸张脸颊,称赞自己。
        2. 游击队1 Офлайн 游击队1
          游击队1 (Eremeev) 30 March 2020 18:42
          +2
          好吧,伸出。
          B1 Lancer-他们快死了,他们将一事无成。
          B52 –基于现代元素的引擎开发成本很高–它们会吞噬其他B52的引擎以替换正常工作的B52侧面。 战备型B52的数量每年都在减少。
          所以,马尔哲斯基先生,还是有点不对劲...
  6. 橙色大 Офлайн 橙色大
    橙色大 (最大值) 30 March 2020 16:28
    +4
    都是因为它们的数量少:我们的远程航空只有10架Tu-160和7架Tu-160M1。 这些部队无法进行大规模的空袭。 相比之下,美国空军今天拥有约140架战略轰炸机。

    2017年,美国拥有76架B-52H。 61В-1长枪兵(其中20枚将被注销,直到2021年)和20В-2精神。 除从美国注销的炸弹外,总共有137架轰炸机。 是的,这个数字太高了,并不是所有的B-52N都处于正常工作状态。
    我不知道为什么我们只算Tu-160? 但是Tu-95MS是我们的B-52N的类似物呢? 这样美国人就有可能无视B-52H。 并未考虑返回加油棒的Tu-22M3,在给定Kh-101 / Kh-102射程的情况下,这实际上使他们等同于战略家。
  7. 123 Офлайн 123
    123 (123) 30 March 2020 18:58
    +1
    但是严重的是,Tu-160确实存在一个问题,这根本不是其“可见性”。 都是因为他们的人数少:我们的远程航空只有10架Tu-160和7架Tu-160M1

    大多数在乌克兰被砍伐。 第一辆现代化的Tu-160已经在飞行,即将发布新的Tu-XNUMX(由于某种原因,插入了另一个视频,因此只是一个链接)



    Tu-22M3也不多了,我看到他们已经被我们砍掉了,这很可惜,但是其余的还在飞。
    1. 评论已删除。
  8. 阿尔哈罗夫 Офлайн 阿尔哈罗夫
    阿尔哈罗夫 (格里·阿哈罗夫) 30 March 2020 23:33
    -3
    只有尊严。 这样一来,当它们接近时,它们开始散开。
  9. slesarg65 Офлайн slesarg65
    slesarg65 (伊戈尔·伊万诺夫(Igor Ivanov) 31 March 2020 06:30
    +2
    隐身技术专为迎头探测而设计。 但是,没有这样的技术从侧面照亮时不会隐身。 影子剧院-清楚吗? 是什么阻止了使用卫星照明? 一样的GLONASS。 它们甚至不需要修改,您只需要一个可以“捕捉”阴影的接收器。 而且我认为已经存在这种情况。 无论如何,这在技术上很简单。 然后,整个问题归结为防空和监视系统的相互作用,甚至没有雷达! 而且我认为类似的东西已经存在,但尚未公布。 所以速度!
  10. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
    马尔热斯基 (塞吉) 31 March 2020 07:11
    -3
    Quote:不规则巡线员
    我想问一下这个作品的作者,他抽什么烟,在哪里可以买到?

    我一点都不抽烟,先生,倒霉。
  11. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
    马尔热斯基 (塞吉) 31 March 2020 07:13
    -3
    Quote:游击队1
    所以,马尔哲斯基先生,还是有点不对劲...

    再次? 那好吧...
  12. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
    马尔热斯基 (塞吉) 31 March 2020 07:18
    -3
    Quote:橙色大
    相比之下,美国空军今天拥有约140架战略轰炸机。

    2017年,美国拥有76架B-52N。 61В-1长枪兵(其中20枚将被注销,直到2021年)和20В-2精神。 总计(不包括从美国退役的)轰炸机137架。

    您在哪里找到矛盾?
  13. Aleksandr2020 Офлайн Aleksandr2020
    Aleksandr2020 (亚历山大Vk) 31 March 2020 07:25
    +2
    不是!
    特别是当您考虑到隐形技术被苏联滑向美国人时。
    这是我们的发展,在苏联创建并测试了隐形技术,进行了实验,但该系列什么都没有,我们认为它是无用的tk。 甚至苏联雷达也看到了她。 它被嗅到是美国人的“泄漏”。 他们现在在这里和她一起受苦)))