“俄罗斯人为美国人提供了10年的领先优势”：波兰人正在讨论最新的无人机“猎户座”

27月2020 53

俄罗斯联邦国防部获得了第一个侦察和打击MALE（中性阿提肽-长期耐力）级的无人机“猎户座”的模型，这是美国MQ-1“捕食者”的类似物。波兰版的Defence24对此进行了告知。

圣彼得堡的一家开发公司为客户提供了一个控制站和三架无人飞行器，其长度为8米，翼展为16。猎户座能够在7500米的高度飞行，最高速度为每小时200公里。他们的飞行时间将为24小时，包括武器在内的有效载荷高达200公斤。

该装置在船体下方有两个用于制导炸弹和轻型导弹的塔架，在机翼下方有两个定向塔。目前，无人机尚无武装，正在为猎户座研制武器。未来计划每年生产7架无人机-增至30辆。

波兰人对此新闻的有争议评论引起了最大关注。

好吧，美国人创造了“捕食者”无人机20年后，它的俄罗斯对手出现了。快速...

-写一个绰号为“和平制造者”的读者。

他们在美国人之后不到四分之一世纪就创造了这种“奇迹”！

-呼应他的另一个波兰人。

自1999年以来，美国人开始在商业上使用捕食者-这表明技术的俄罗斯人落后二十多年

-确认在该问题上有明显的专家。

门户的第五位读者给出了一个有趣的版本：

这种无人机在现代战争中没有使用，因为它们会立即被销毁。它们是恐怖手段和对无防御社会的监视。美国在接近伊朗时失去了无人机。

苏联解体后，美国取得了10-15年的领先优势，戈尔巴乔夫和叶利钦摧毁了该行业。在十年中，他们恢复了设计局，工业和农业部门。这些“落后的俄罗斯人”如今已成为核能领域的世界领导者，他们恢复了航空业

-另一个读者代表俄罗斯。

我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

VK 禅 Telegram

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

123

+6

27 April 2020 16：38

它仍然在等待波兰无人机的出现
1. 阿尔哈罗夫
  
  -5
  
  27 April 2020 18：36
  
  为什么不呢？
  1. akarfoxhound
    
    +3
    
    27 April 2020 19：07
    
    在60年代，波兰人在自己的设计局中的发展以培训Spark的产生而告终。在内政部国家中，除普谢克外，还采用了L-29。您是否要坚持“为什么不这样做”的问题？
    1. 阿尔哈罗夫
      
      -8
      
      28 April 2020 09：26
      
      但是，他们写道，这是一个古老的MQ-1 Predator的类似物，在我看来，即使它的类似物在某种程度上也不会起作用，无论是作用范围还是负载。先锋之家的飞机模型圈看起来有点（当然，我只能从外部和纯粹出于我的口味说）。我认为，在梁赞地区占一半的以色列在这方面正在铆接这样的杰作，而这种水平的波兰人很可能拥有某种装备。
  2. 123
    
    +1
    
    27 April 2020 19：42
    
    我怎么知道为什么不呢？问波兰人。
2. 巴特卡·马赫诺（Batka Makhno）
  
  +1
  
  1可能是2020 22：47
  
  你认为？对于我来说，他们会更喜欢购买二手叛徒，但美国人不会出售他们的无人机太多，那里聚集的脆弱技术太多了。
斯格拉比克

+5

27 April 2020 18：21

在童话故事中，一切都是轻松而迅速地完成的，徒然地用了你的舌头-不需要太多的头脑，但是从头开始制造无人飞行器，将其体现在金属中并进行大规模生产，这需要大脑，时间和金钱。
pischak

+5

27 April 2020 19：16

苏联解体后，美国取得了10-15年的领先优势，戈尔巴乔夫和叶利钦摧毁了该行业。在十年中，他们恢复了设计局，工农业。这些“落后的俄罗斯人”现在已成为核能领域的世界领导者，他们已经恢复了航空业-另一个为俄罗斯站起来的读者。

我本该写同样的话，但我们的波兰同志领先！
boriz

+6

27 April 2020 19：26

直到1991年苏联是无人机的公认领导者。您甚至可以在Wiki上查看我们无人机上的数据。
我们可以记得Buran是在无人驾驶模式下种植的。美国人不知何故感到荣幸。
但是，当该国向西方投降时，达成了某些协议。例如，俄罗斯联邦停止了战斗激光，超音速等方面的工作。包括无人机。我们履行了我们的协议，但是西方并不关心承诺的一部分。
普京在慕尼黑回忆，他没有被听到。
1. 西里尔
  
  -7
  
  27 April 2020 21：59
  
  我们可以记得Buran是在无人驾驶模式下种植的。美国人不知何故感到荣幸。
  
  直到现在，航天飞机才在Buran诞生10年之前就建立了。此外，Buran还是基于航天飞机。
  
  但是，当该国向西方投降时，达成了某些协议。
  
  是否有可能看到这些“协议”？而且，有一点需要停止从事战斗激光，超音速等工作，是的。
  1. boriz
    
    +4
    
    27 April 2020 22：16
    
    直到现在，航天飞机才在Buran诞生10年之前就建立了。而且，Buran再次基于航天飞机。”
    首先，我们正在讨论无人飞行，而不是太空优先。
    其次，谈到航天飞机，为什么不回顾我们在类似军用车辆上的早期工作呢？
    第三，为什么他们停止使用它们？也许我们不需要？
    至于协议，就连马克龙在就职后都承认了这一点。相当称职并值得信任的人谈论这些协议的组成。并非所有协议都是公开的，有些协议根本不以书面形式存在。这些协议的作者深知，其宣布是政治死亡。而且，在纸上有一项导弹防御条约。所以呢？您至少可以阅读。
    1. 西里尔
      
      -2
      
      27 April 2020 22：37
      
      首先，我们正在讨论无人飞行，而不是太空优先。
      
      但是您自己说过航天飞机-他们说，美国人没有为他提供无人驾驶的选择（尽管他为什么需要它并不清楚）。
      
      其次，谈到航天飞机，为什么不回顾我们在类似军用车辆上的早期工作呢？
      
      因为我们的“螺旋”（如果您是真的意思）对航天飞机没有影响。在追梦者号上-是，在航天飞机上-不。
      
      第三，为什么他们停止使用它们？也许我们不需要？
      
      航天飞机已经过了30年的诚实耕作，共飞行135次（包括2起事故）。他们关闭了它，因为在国际空间站建造之后，毫无疑问，昂贵的轨道飞船没有合适的负载。发射它仅能运送3-4个人到ISS太昂贵了。另外，在关闭它们时，它们在道德和物质上已经过时了。
      
      至于协议，就连马克龙在就职后都承认了这一点。相当称职并值得信任的人谈论这些协议的组成。并非所有协议都是公开的，有些协议根本不以书面形式存在。这些协议的作者深知，其宣布是政治死亡。
      
      哦，我明白了。
      1. boriz
        
        +4
        
        27 April 2020 22：41
        
        没什么，关于无人机的帖子是什么？让我们讨论Su-57或天然气加油吗？
        
        西里尔
        
        -4
        
        28 April 2020 10：54
        
        再次。您，是您自己一个人提到美国人并未保证航天飞机会自动飞行的可能性。
        
        我解释说有人乘坐的梭子不需要这样的机会。它被认为是将货物和人员送入轨道的一种手段。也就是说，根据定义，他必须始终与机上人员一起飞行。
        
        boriz
        
        +3
        
        28 April 2020 17：22
        
        ...总是和船上的人在一起。
        
        哪里有这种信心？您参加过苏共中央政治局会议吗？
        在测试全新技术时，无人驾驶和降落至少要照顾到人们的生命，这是最大程度的-通常将无人驾驶卫星送入轨道。我们负担得起。无人机和航天器的经验为我们提供了这样的机会。美国人在可重复使用的骨盆上杀死了多少人？
        从穿梭航班开始，这段时间有多少人失去了我们的人民？
        好吧，您不在乎人，您正在使用全局类别。战略家，没有其他...
        
        西里尔
        
        -3
        
        2可能是2020 13：53
        
        哪里有这种信心？您参加过苏共中央政治局会议吗？
        
        但是为什么呢？
        
        无人驾驶飞机起降至少要在测试全新技术的同时照顾到人们的生命，
        
        因此，美国人对Shuttle进行了测试，逐步建立了Enterprise原型的整个过程。他们工作得很好。
        
        最大程度-通常是无人驾驶的卫星送入轨道。
        
        为什么要送货仅货物进入轨道使用“暴风雪”？它可以比“质子”多进入轨道，而且成本要高得多。
        
        无人机和航天器的经验为我们提供了这样的机会。
        
        -美国人有这种经历。
        
        美国人在可重复使用的骨盆上杀死了多少人？
        
        但是“ Buran”并没有完全毁了它。没错，他将0个人和0吨货物送入了轨道。但是他没有杀死任何人。顺便说一句，航天飞机灾难与控制有关。
        航天飞机上的美国人把这么多人带入轨道，以至于Roskosmos最近才超过这个数字。此外，也考虑到苏联的发射。
        
        从穿梭航班开始，这段时间有多少人失去了我们的人民？
        
        在这段时间内有多少人被带走？好吧，如果我们将灾难的数量与机组人员的死亡进行比较，那么联盟号的数量与航天飞机-2的灾难数量相同。
        
        好吧，您不在乎人，您正在使用全局类别。战略家，没有其他...
        
        你为什么把你的猜测归于我？
  2. 布洛芬
    
    +2
    
    1可能是2020 00：06
    
    Quote：西里尔
    此外，Buran还是基于航天飞机。
    
    您不在主题中。它们的相似性只是外部的。像卡拉什尼科夫突击步枪和其他著名话题“俄罗斯人偷走”。
    1. 西里尔
      
      -4
      
      2可能是2020 13：35
      
      不，您不在主题中。 “ Buran”的主要开发者Lozino-Lozinsky说，“ Shuttle”被用作“ Buran”的基础。
      这样的事情。
      1. 布洛芬
        
        +1
        
        7可能是2020 18：54
        
        它不能作为基础，概念本身是不同的。至少在发动机方面-航天飞机可以自行起飞，而Buran则完全没有，但是有Energia运载火箭。侧面有四个助推器，每个都是一个单独的Zenit运载工具。
        
        西里尔
        
        -1
        
        7可能是2020 18：58
        
        与Buran的创作者争论。
  3. 123
    
    +3
    
    2可能是2020 06：37
    
    直到现在，航天飞机才在Buran诞生10年之前就建立了。此外，Buran还是基于航天飞机。
    
    纯粹的愚蠢。他们创造了一种具有类似特征的装置，但可以说Buran是在Shuttle的基础上创造的。显然，协和飞机也被用作Tu-144的基础？
    
    是否有可能看到这些“协议”？而且，有一点需要停止从事战斗激光，超音速等工作，是的。
    
    一个非常幼稚的幼稚问题。向相关组织提出请求，也许他们不会拒绝您。
    1. 西里尔
      
      -3
      
      2可能是2020 13：16
      
      纯粹的愚蠢。他们创造了一种具有类似特征的装置，但可以说Buran是在Shuttle的基础上创造的。
      
      告诉Buran的首席开发人员Lozino-Lozinsky。这是他的话：
      
      我们的另一种版本（NPO Molniya）的形状可以重复螺旋轨道飞机的外观，但是，总设计师Glushko认为，到那时，航天飞机上几乎没有可以确认并保证成功的材料。 “证明了类似于航天飞机的配置能够成功工作，并且在这里选择配置的风险较小，因此，尽管螺旋配置的可用量更大，但还是决定以类似于航天飞机的配置来进行Buran。尽管“暴风雪”上缺少推进引擎，但明显改变了对中，机翼的位置，进水口的构造以及许多其他差异。
      
      多：
      
      如前一个答复所述，在进行这些设计开发的过程中，复制完全是经过深思熟虑和合理的，并且如上所述，在该过程中，对配置和设计进行了许多更改。政治上的主要要求是确保有效载荷舱的尺寸与航天飞机的有效载荷舱相同。
      
      因此，没有-“暴风雪”与“航天飞机”相似，不仅是因为任务和特性的相似性，还因为航天飞机被视为该项目的基础。当然，复制不是100％-仍然如此。
      1. 123
        
        +4
        
        2可能是2020 14：50
        
        告诉Buran的首席开发人员Lozino-Lozinsky。这是他的话：
        
        也许我有视力问题，但是我没有看到“ Buran是在Shuttle的基础上创建的”这一短语的。 A.V.的意见帕诺瓦（Panova）也许是您的终极真理，但是我更想了解主要资源并自己得出结论。您引用了波波夫的书《美国伟大的太空欺骗》中的一句话。我试图找到构造函数的字词，而没有作者的任何变形和解释。尽管他甚至没有说Buran是在Shuttle的基础上创建的。
        
        27.在初步设计和初步设计阶段考虑的替代项目：试图基于“螺旋式OK”创建Buran OK –提出了什么（选项和技术解决方案）以及接受什么，不接受什么，如何以及为什么。
        答：替代我们，（非政府组织“ Molniya”）， 伪装成重复 轨道平面外观螺旋“然而，总设计师Glushko认为 到那时，几乎没有材料可以确认和 保证成功 在航天飞机航班已证明类似航天飞机的配置运作良好且选择配置的风险较小的时候因此，尽管“螺旋”配置的使用量更大， 决定以与“ Shuttle”的配置相似的方式执行“ Buran”. 虽然缺乏推进引擎 在“ Buran”上 显着改变了机翼的定心，位置，流入结构，井孔以及许多其他差异.
        28.在创建Buran时，“航天飞机”的复制或多或少是故意的，还是存在“指令”？
        答： 复制， 如上一个答案所述，是绝对绝对 有意识和合理 正在进行中 那些 设计发展进行和 如上所述，在此期间，对配置和设计都进行了许多更改. 政治上的主要要求是确保有效载荷舱的尺寸与航天飞机的有效载荷舱相同。
        
        也就是说，做出了“政治决定”，换句话说，要求设计者“对张伯伦的答案”是像航天飞机这样的舱室的尺寸，实际上决定了Buran的尺寸，然后就出现了确定设备的空气动力学外观的问题。设计师面临选择，是为新项目“完成”螺旋形，还是复制航天飞机的形状。
        
        2.哪些政治，技术和经济原因阻止了螺旋计划的实施？
        答：从技术上讲-制造轨道飞机和高超音速飞机的问题还处于起步阶段，分别需要非常大的科学，工程和设计工作以及解决方案，因此制造成本非常高。总体政治局势不利于创建如此庞大，同时又非常新的风险项目，因此该工作被停止了。
        
        由于当时由于缺乏资金而中断了Spiral的资金投入，因此有必要进行长时间且昂贵的开发，或者从已经工作的设备中复制“船体轮廓”。那时他已经飞行了，实际上证明了自己的效率。如果您还记得主要引擎之间的差异，那么即使那样，它也不是完整的副本。
        就这样。如果您认为摄影足以制造出类似的航天器，请尝试向院子里看，挑选任何一辆汽车然后重复。或者，您是否知道Lozino-Lozinsky可以访问Shuttle或其图纸或其他文档？
        Tu-4是在B-29的基础上创建的，是的。谈论Buran也是胡说八道。
        
        西里尔
        
        -3
        
        2可能是2020 16：31
        
        A.V.的意见帕诺瓦（Panova）也许是您的终极真理，但我更想了解主要资源并自行得出结论。您引用了波波夫的书《美国的巨大太空欺骗》中的一句话。
        
        不，我带来了这个网站的报价
        
        -http://www.buran.ru/htm/archivl.htm
        
        实际上，据称您也给我同样的报价。
        
        也许我有视力问题，但是我没有看到“ Buran是在Shuttle的基础上创建的”这一短语的
        
        您的视力不是问题，而是其他问题。让我再次引用洛奇诺-洛辛斯基的话：
        
        “决定以与“航天飞机”类似的配置执行“暴风雪”
        
        “配置”不是“船公司”。配置是一种设计（包括形状），发射方案，飞行轮廓，着陆等。螺旋式的发射方案与Shuttle或Buran完全不同-它假定使用超音速飞机。助推器，而不是火箭。 Buran和Shuttle有火箭发射计划。它们之间的区别仅在于，航天飞机是借助其推进发动机和侧面助推器进行发射的，而Buran则发射了可以单独使用的运载工具。
        
        如果您还记得主要引擎之间的差异，那么即使那样，它也不是完整的副本。
        
        我在哪里说“ Buran”是 完整副本 穿梭？为什么您再次将我没有说的归因于我？
        您看不到“基于”和“完整副本”之间的区别吗？这是可悲的。
        
        或者，您是否知道Lozino-Lozinsky可以访问Shuttle或其图纸或其他文档？
        
        Buran的第一架原型机OS-120轨道飞机实际上是航天飞机的完整副本。其中包括拥有后援引擎的引擎，后来被放弃了。
        自然，苏联可以使用图纸和其他文档-但是，我们的情报是当时世界上最好的情报之一。
        
        https://www.buran.ru/htm/os-120.htm - вот здесь можно прочесть.
        
        Tu-4是在B-29的基础上创建的，是的。
        
        不，Tu-4是B-29的完整副本。并且在“ Shuttle”的基础上创建了“ Buran”。
        
        123
        
        +4
        
        2可能是2020 17：00
        
        “配置”不是“船公司”。配置是一种设计（包括形状），发射方案，飞行轮廓，着陆等。螺旋式的发射方案与Shuttle或Buran完全不同-它假定使用超音速飞机。助推器，而不是火箭。 Buran和Shuttle有火箭发射计划。它们之间的区别仅在于，航天飞机是借助其推进发动机和侧面助推器进行发射的，而Buran则发射了可以单独使用的运载工具。
        
        你有妄想吗？什么是飞行和着陆配置文件？
        由于这个问题与航空业密切相关，我认为从这个领域来定义将是适合我们的。我发现了飞机配置的以下定义：
        
        机翼机械化，起落架，外部悬架以及其他确定飞机外形的零件和组件的位置的组合
        
        甚至在这里，巧合还是不完整的。
        
        我在哪里说“ Buran”是“ Shuttle”的完整副本？为什么您再次将我没有说的归因于我？
        您看不到“基于”和“完整副本”之间的区别吗？这是可悲的。
        
        难过吗我已经很有趣了您无法解释您认为“基于基础”的内容，并且由于您如此细致，因此建议指出该定义的来源以及评估标准的依据。您的个人意见还不够。
        
        Buran的第一架原型机OS-120轨道飞机实际上是航天飞机的完整副本。其中包括拥有后援引擎的引擎，后来被放弃了。
        
        首先，我们谈论的是Buran，而不是原型。其次，即使引擎存在也无法确认您的版本。也许他们尝试了这个选项，因为他们拒绝了它，这意味着他们认为另一个可接受的配置，这是一个独立的开发。
        
        自然，苏联可以使用图纸和其他文档-但是，我们的情报是当时世界上最好的情报之一。
        
        听到您这样的话我感到很惊讶。就在一个小时前，您指控一个人的评论不正确，他提到了秘密条约。想要自己尝试“武器”吗？您是否看到过它们-这些情报数据？在哪里可以看到它们？然后根据需要旋转它，在这里我们阅读，在这里我们不阅读，在这里我们裹着鱼。
        
        不，Tu-4是B-29的完整副本。并且在“ Shuttle”的基础上创建了“ Buran”。
        
        这是您基于宗派信仰的个人观点，仅此而已。
        如果您没有特定的事实，请不要多写，不要说服我。
        
        西里尔
        
        -3
        
        2可能是2020 17：53
        
        我认为，由于所考虑的问题与航空密切相关。这个领域的定义将适合我们。
        
        我们正在考虑的问题与您所处的航空业无关。
        
        您无法解释您认为“依据”是什么，并且由于您非常细致，因此建议指出此定义的来源以及评估标准的依据。您的个人意见还不够。
        
        在此基础上进行创建是指在保持基本技术解决方案的基础上，设计另一种产品并使之适应您自己的能力和需求。
        
        复制就是完全复制产品的设计，而无需进行任何更改或保留最小数量。
        
        条件？当然有：
        
        -向轨道发射计划-火箭；
        -两个梭子的横向固定；
        -两种航天飞机的总体结构和视觉相似性。
        
        Buran和Shuttle之间唯一的根本区别是它没有自己的推进引擎-它们被转移到了Energia。
        
        想要自己尝试“武器”吗？您看过这些情报数据吗？在哪里可以看到它们？然后根据需要将其旋转，在这里我们阅读，在这里我们不阅读，在这里我们将鱼包裹起来
        
        是的，很简单。以下是俄罗斯政府的官方出版物“ Rossiyskaya Gazeta”中“ Buran”的发展的文章引述：
        
        美国领导层于1972年宣布成立航天飞机。 三年后，由于情报，苏联工程师已经有了美国“航天飞机”的图纸和照片。.
        
        关于“ Topvar”的这篇文章也是如此
        
        -https://topwar.ru/37901-buran-i-shattl-takie-raznye-bliznecy.html
        
        报价：
        
        苏联武装部队的领导人坚持几乎完全复制“班车”。 到这个时候，苏联情报部门已经能够获得有关美国航天器的大量信息。 但是事实并非如此简单。事实证明，家用氢氧火箭发动机的体积比美国的大，而且重。此外，他们的权力不如海外。因此，有必要安装四个而不是三个火箭发动机。但是在轨道平面上，根本没有容纳四个推进引擎的空间。
        
        这是您基于宗派信仰的个人观点，仅此而已。
        如果您没有特定的事实，请不要多写，不要说服我。
        
        我有Lozino-Lozinsky的具体声明，在Buran的开发过程中，复制了Shuttle的许多技术解决方案。
        
        123
        
        +3
        
        2可能是2020 18：11
        
        我们正在考虑的问题与您所处的航空业无关。
        
        您不是在5分钟前以个人身份责备您吗？
        也就是说，航空界对飞机配置的定义是否不合适？您是否建议研究坦克建造？同时，您自己不提供任何定义。也就是说，这些只是您的幻想，我自己想出了，我自己决定了。
        
        在此基础上进行创建是指在保持基本技术解决方案的基础上，设计另一种产品并使之适应您自己的能力和需求。
        复制就是完全复制产品的设计，而无需进行任何更改或保留最小数量。
        
        你自己想出来的吗？我厌倦了重复，您的幻想不会干扰我。
        
        条件？当然有：
        -向轨道发射计划-火箭；
        -两个梭子的横向固定；
        -两种航天飞机的总体结构和视觉相似性。
        Buran和Shuttle之间唯一的根本区别是它没有自己的推进引擎-它们被转移到了Energia。
        
        西里尔，我什至不再好笑。几乎所有航天器都使用该轨道方案。我认为，不应考虑从舰载机发射。那么，航天飞机是基于FAA的吗？航天飞机的侧面附件？它们可以放在哪里？在前？您能想象设备的长度吗？也许在后面？两种航天飞机在结构和外观上有何共同点？我什至不会讨论这个废话。
        另外，您是否不经意地阅读或故意忽略不便的信息？什么。我会重复我自己。
        
        您无法解释您认为“基于基础”的内容，并且由于您如此细致， 希望指出此定义的来源以及评估标准的依据. 您的个人意见还不够。.
        
        我不会讨论你的少年幻想。
        
        我有Lozino-Lozinsky的具体声明，在Buran的开发过程中，复制了Shuttle的许多技术解决方案。
        
        当有Lozino-Lozinsky所说的Buran是在Shuttle的基础上制成时，我们将进行讨论。
        
        等值
        
        +2
        
        2可能是2020 19：21
        
        Quote：西里尔
        “配置”不是“船公司”。配置是一种结构（包括形状），发射模式，飞行轮廓，着陆等。
        
        西里尔，配置不是一个构造。你在撒谎。
    2. 西里尔
      
      -4
      
      2可能是2020 13：18
      
      一个非常幼稚的幼稚问题。向相关组织提出请求，也许他们不会拒绝您。
      
      没有。极端的幼稚和天真是指一些所谓的秘密条约，这些条约是如此秘密，以至于一些评论“ topkore”的评论家知道这些条约，并且这些条约仍然存在。
      1. 123
        
        +3
        
        2可能是2020 15：07
        
        没有。极端的幼稚和天真是指一些所谓的秘密条约，这些条约是如此秘密，以至于一些评论“ topkore”的评论家知道这些条约，并且这些条约仍然存在。
        
        这不是您要判断的。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
      2. 评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
        
        评论已删除。
车夫

-7

27 April 2020 21：56

省去写！再次，俄罗斯人会告诉你他们在全球所有人中遥遥领先-Su-57已经在中队中浏览莫斯科大剧院，Armata军团正在咆哮着马达，难以捉摸的Zircons瞄准了美国AUG，甚至这个突破性的奇迹Yudo也被装在一个副本中。已故的M. Zadornov不由自主地想到-“嗯，愚蠢……”
1. 斯格拉比克
  
  +2
  
  28 April 2020 11：10
  
  别胡说关于无人机，您能给些聪明的东西，还是只能嘲讽呢？
  1. 车夫
    
    -6
    
    28 April 2020 13：43
    
    Quote：sgrabik
    关于无人机，您可以给一些聪明的东西
    
    关于这个主题：到目前为止，俄罗斯联邦武装部队服役的唯一真正的无人机是Forpost，这是旧以色列搜索者的许可副本，该产品是在俄罗斯使用螺丝刀组装方法从以色列零件生产出来的，其他一切都是纯粹的炫耀。
    1. 布洛芬
      
      +2
      
      1可能是2020 00：12
      
      Quote：Binderbug
      射频武装部队中唯一在役的真正无人机
      
      “奥兰”仍然在那里。但是，它很小，不是战斗力，而是我们自己生产的，是连续生产的。
西里尔

-3

27 April 2020 22：01

苏联解体后，美国取得了10-15年的领先优势，戈尔巴乔夫和叶利钦摧毁了该行业

奇怪的otmaza。

十年来，他们恢复了设计局，工农业...

是的，不是全部，而是很多。我国的核工业确实处于最佳状态。
1. 芝诺芝诺
  
  -2
  
  28 April 2020 10：40
  
  为什么是otmaza？
2. 斯格拉比克
  
  +7
  
  28 April 2020 11：26
  
  这不是什么大事，这是众所周知的事实，戈尔巴蒂是如何用他所有的内脏投降到苏联的，甚至没有费心签署一项不向北扩北约的条约。我决定接受amers的话，因为他天真的愚蠢，我们现在都为此付出了代价。叶利钦和他的自由派一伙只继续了戈尔巴蒂开始的工作，并且在所谓的自由民主改革的幌子下，几乎把俄罗斯摧毁了！
3. 123
  
  +3
  
  2可能是2020 06：45
  
  苏联解体后，美国取得了10-15年的领先优势，戈尔巴乔夫和叶利钦摧毁了该行业
  奇怪的otmaza。
  
  这不是借口，而是对延迟原因的完全合理的解释。
  1. 西里尔
    
    -3
    
    2可能是2020 13：30
    
    跑步者不应该为自己的腿在摔倒之前抬起头而受罪。
    1. 123
      
      +4
      
      2可能是2020 15：15
      
      葡萄酒与葡萄酒有什么关系？有人道歉或找借口吗？原因已说明，仅此而已。谁应该怪你不懂基本知识？
      您要照顾好自己，否则，在担心“使”海外设计师的明亮形象“变黑”的背景下，癫痫发作很快就会开始。接近现实，以便以后您不会失望
      随着您的成长，您会意识到从雾中冒出来的独角兽可能会变成一头普通的团团马。
      1. 西里尔
        
        -3
        
        2可能是2020 16：39
        
        有人道歉或找借口吗？
        
        恰恰是合理的。对于任何落后的事实，最喜欢的借口是“他们没有90年代”。
        
        接近现实，以便以后您不会失望
        
        -我已经比你更接近现实了。
        
        长大-您将了解，从雾中出现的独角兽经过仔细检查可能会变成普通的团马
        
        将您童年的创伤经历投射到我身上？徒然。
        
        123
        
        +4
        
        2可能是2020 17：10
        
        恰恰是合理的。对于任何落后的事实，最喜欢的借口是“他们没有90年代”。
        
        1.您是否否认90年代该行业几乎没有资金？
        2.您是否否认“没有”这样的问题？
        2.资金短缺是否会影响该行业的发展，是否可以解释技术滞后？
        这是关于客观事物的三个简单问题，也许它们可以帮助您解决。
        坦率地说，我对此不在乎这个借口或解释，即您的主观意见。您的幼稚标点符号没有意思，因此我在讨论中没有意义。
        
        西里尔
        
        -3
        
        2可能是2020 19：21
        
        您是否否认90年代该行业几乎没有资金？
        
        当然不是。所以呢？这如何证明俄罗斯的落后？
    2. 普拉布
      
      +2
      
      2可能是2020 15：21
      
      Quote：西里尔
      跑步者不应该为自己的腿在摔倒之前抬起头而受罪。
      
      尤其是当那个“跑步者”在那之前和之后都受到刺激时……好吧，根本没有人。
      1. 西里尔
        
        -3
        
        2可能是2020 16：40
        
        好吧，根本没有人
        
        哦，另一个借口。
        
        普拉布
        
        +2
        
        2可能是2020 18：07
        
        没人怀疑您会写这样的东西-现在，我将放弃一切，并给像您这样的Russophobes开具发票-不会，只有您自己，只有您自己，您至少会看到一些东西，最终您会学到-您而不是只有你，是时候了。
影子

-1

28 April 2020 23：09

可以像伊朗使用美军的车辆那样种植无人机。好吧，为什么他如此需要？
1. 布洛芬
  
  0
  
  1可能是2020 00：09
  
  Quote：阴影
  可以种植无人机
  
  你不降落无人机。在伊朗，他本人倒下了，当地的宣传家将其视为胜利。
赛格

+1

29 April 2020 12：44

相机质量差。主啊，在无人机成本的背景下，至少要用SjCam装300台摄像机，用CCTV照相机装的光学仪要10卢布。镜头，以不同的角度。至少在拥有OEM节点的情况下，可以复制一万份，直到掌握了自己的同类为止。因此，一切都很好，但是图片是肥皂的，在那里您会看到什么？
1. 巴特卡·马赫诺（Batka Makhno）
  
  0
  
  1可能是2020 22：55
  
  你在说什么？
猫

+1

29 April 2020 19：17

是的，让他们根据需要聊天！为什么要听他们！不管他们怎么说，这都是有用的。他还可以基于UDC和Kuznetsov，让他们飞行几天并在地平线上提供必要的信息。最好在UKSK上将这样的东西装在我们的船上，或者从倾斜的发射器上使用它，以便一整天都看不到地平线。
Syoma_67

-1

6可能是2020 21：07

俄国人给了美国人10年的领先优势。

-在这里，您甚至都不知道要哭还是笑。
Fedor机器人在美国完成了所有机器人工作，在他砸钉子的三个操作员的帮助下，iotaphone将史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）放到了底座下方，the-mobile终结了Elon Musk的作品，而家用超现代处理器“ Baikal-M”在性能上胜过第三代Intel Core i3-欢呼，我们感到自豪。
斯格拉比克

0

29十二月2020 18：03

如果波兰人已经学会了独立制造和批量生产任何类型的无人机该怎么办，而我在任何地方都没有听说过它！