美国正在准备一项关于在月球上开采资源的国际协议，但没有俄罗斯

6 2020五月 79

在华盛顿，他们开始准备一项有关提取天然卫星资源的国际条约。美国政府甚至计划在协议中包括许多伙伴国。据路透社报道，与此同时，俄罗斯没有被包括在这份清单中。

目前已知该合同应称为Artemis Accords。该协议的要点之一是沿着美国及其伙伴国的月球基地周边建立所谓的“安全区”。这将防止竞争国家潜在干扰所造成的损害。

同时，华盛顿强调，在这种情况下，这与某些领土主张无关，而与确保登月探险的所有参与者的安全有关。因此，如果一个国家宣布在某个地区周围建立“安全区”，那么另一国代表必须刻意警告其采取的做法，并举行联合磋商。

而且，该协议必须包含在国际法层面上确认所提取月球资源所有权的规则。

值得注意的是，美国尚未将该项目提交其盟国，但华盛顿计划在不久的将来开始与加拿大，日本，阿联酋和欧盟国家进行正式谈判。俄罗斯目前不在合作伙伴名单上。部分由于五角大楼的位置，对俄罗斯卫星的“危险”演习表示关注。

79 评论

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

Nablyudatel2014

0

6可能是2020 14：41

我们的目标是没有俄罗斯，甚至从月球来的“管道”。最好不要这样想。他们迟早会说俄罗斯获得了西伯利亚以及所有这些，我不会感到惊讶。
罗戈津先生，您如何看待这种外部威胁？
西里尔

0

6可能是2020 14：49

现在是解决这个问题的时候了，以便在出现将月球化石提取和运输到地球的可用技术时，已经有了深思熟虑的法律基础。然后业务将扩展到月球。随着业务的发展，行业开始更快地发展。
1. Nablyudatel2014
  
  +2
  
  6可能是2020 15：02
  
  随着业务的发展，行业开始更快地发展。
  
  上帝禁止我的企业从事我们的俄罗斯业务！保护他免受饥饿的眼睛和爪子！让主至少在现在这样的状态下待更长的时间！并且不要在乎我们几乎没有任何工作。我们甚至买特价。衣服给你钱！阿们！
  艾德！有了这样的思想和信念！对于俄罗斯人来说，没有什么比在俄罗斯做生意更糟糕的了！这是一切的贫穷与毁灭！
  1. 西里尔
    
    0
    
    6可能是2020 15：24
    
    我有没有谈及俄罗斯的生意？在俄罗斯，生意没事。
  2. 123
    
    +1
    
    7可能是2020 09：18
    
    艾德！有了这样的思想和信念！对于俄罗斯人来说，没有什么比在俄罗斯做生意更糟糕的了！这是一切的贫穷与毁灭！
    
    您有机会进行比较吗？
灰尘

+3

6可能是2020 17：10

您怎么能认真对待这个ir妄症！ -我们将放出我们尚未访问过但通过望远镜看到它们的领土！脑裂！）....他们为什么这样做？他们要钱！太空探索是一种非常昂贵的享受！因此，他们希望其他国家在发展中捐钱或发展次要任务！这也需要钱！）
康曼

0

6可能是2020 17：36

俄罗斯目前不在合作伙伴名单上。部分由于五角大楼的位置，对俄罗斯卫星的“危险”演习表示关注。

对于“俄罗斯卫星”，我不同意作者的看法。这是一位美国官员说的话：

美国将与“志趣相投的国家”合作，因为谈判过程漫长且 与没有空间机会的国家合作将浪费时间一位高级政府官员告诉路透社。

开发了扩展坞后，俄罗斯被邀请参加Artemis计划，但美国人提供了规格。罗戈津公开表示，俄罗斯不会成为“炮弹的承载者”，因此退出了该项目。这些国家已经进入该项目，并将制定Artemis Accords。所以你必须责怪自己。
1. 123
  
  +3
  
  6可能是2020 17：46
  
  这些国家已经进入该项目，并将制定Artemis Accords。所以你必须责怪自己。
  
  这篇文章涉及其他内容。特朗普先生即将标记领土。将带有标志的列放在周围。我认为，美国人和日本同意在那里对俄罗斯来说并不重要。
  1. 康曼
    
    -1
    
    6可能是2020 17：53
    
    我亲爱的，亲爱的，我引用：
    
    这些国家已经进入该项目，并将制定Artemis Accords。
    
    Google将哪些国家/地区纳入了Artemis建设项目（硬件）。俄罗斯和蒙古不在那儿。
    1. 123
      
      +2
      
      6可能是2020 18：07
      
      这些国家已经进入该项目，并将制定Artemis Accords。
      
      Google将哪些国家/地区纳入了Artemis建设项目（硬件）。俄罗斯和蒙古不在那儿。
      
      是的，开发您想要的东西。当然，如果到达那里。谁知道呢，也许将举行选举，一切都会消亡。
      我在说别的东西，该地区将无法使用。
      1. 评论已删除。
        
        评论已删除。
      2. 西里尔
        
        -1
        
        6可能是2020 21：37
        
        迟早会出现将月球划分为财产的问题。
        
        123
        
        +3
        
        6可能是2020 22：50
        
        迟早会出现将月球划分为财产的问题
        
        当然。将其划分为部门并不是事实，但至少有必要就共同发展的规则达成共识。这只是建立自己的规则的第一个应用程序，并且采用典型的强制性粗俗的方式。为了使规则生效，必须将规则与在那里运行的实际参与者进行协调。在可预见的将来，没有多少国家能够独立或与其他参与者合作进行飞行，建立基地和开展工业或科学活动，大约10-15个国家。与中国，俄罗斯，印度，欧盟和其他可能的参与者，例如日本，韩国，加拿大，巴西，以色列，伊朗，南非和其他在太空方面有雄心壮志的参与者，讨论前景。
        如果扩大这个圈子，一切都会变成联合国的集会。其余的将宣布平等和可及性原则。例如，爱沙尼亚或尼加拉瓜不太可能计划这样的事情，但他们会坚持要求他们这样做，并会反对在其他国家控制下转移任何区域，因为这种空间是普遍的。
        建立自己的规则的这种尝试计划了未来不可避免的对抗。一切都将从和平发展开始，到军备竞赛结束。一旦开始执行月球发展项目，就会有可能部署武器的威胁。中俄将被迫加强类似项目。印度将跟随他们。
        所有这些都是由于某些人认为自己与众不同。牧民这种自发的自发性和夸张的自负有些令人讨厌。
        
        西里尔
        
        -1
        
        7可能是2020 16：28
        
        无礼是一个宽松的概念。此外-第二种幸福。老实说，不要虚伪-傲慢使一些国家更加成功和有影响力，而其他国家则更少。无礼使英国成为地球上最强大的帝国，而美国和苏联则是超级大国。是的，苏联也很嚣张，无论谁说了什么。克里米亚和叙利亚的俄罗斯也变得无礼，这决定了俄罗斯在这方面的某些成功。
        
        和夸张的自负
        
        是的，所有国家都夸大了自负。美国人称自己为例外，俄罗斯称自己为世界的救世主，乌克兰称自己为“俄罗斯野蛮人”的欧洲救世主，等等。
        
        123
        
        +3
        
        7可能是2020 16：59
        
        无礼是一个宽松的概念。此外-第二种幸福。老实说，不要虚伪-傲慢使一些国家更加成功和有影响力，而其他国家则更少。
        
        我不同意。一个国家要取得成功，就必须具有竞争性的科学技术潜力，受过良好教育的人口，获得资源的机会等等。恐怕仅凭胆识还不足以建立帝国。除非她有强有力的论据支持，否则她所能做的就是在脸上划桨。
        
        无礼使英国成为地球上最大，最强大的帝国，而美国和苏联则是超级大国。
        
        至少，它们具有巨大的经济，科学和军事潜力。萨卡什维利（Saakashvili）统治下的格鲁吉亚（Georgia）可以作为无支持的嚣张气焰的例子，那里有很多傲慢气焰，其结果是众所周知的。
        
        是的，苏联也很嚣张，无论谁说了什么。
        
        我不同意，但是话题很复杂。我想这不值得深入研究。
        
        克里米亚和叙利亚的俄罗斯也变得无礼，这决定了俄罗斯在这方面的某些成功。
        
        我们有不同的意见，但至少在克里米亚，我理解您的意思。我不明白俄罗斯对叙利亚的无礼。
        
        是的，所有国家都夸大了自负。美国人称自己为例外，俄罗斯称自己为世界的救世主，乌克兰称自己为“俄罗斯野蛮人”的欧洲救世主，等等。
        
        也许这里有些道理，但俄罗斯是我的国家，在任何情况下我都不会捍卫利益或为美国或乌克兰的行动辩护。至少因为美国的排他性是由其相对于其他国家的优越性来证明的。如果您同意将自己视为二等人，请高举旗帜。乌克兰（意思是当前的国家地位）“模式”自然有区别地证明了它的存在，这对我们来说是更好的，正如您注定要说的那样：“俄罗斯野蛮人”。我也不同意这样的设置。在两种情况下，意识形态的共同起源都是纳粹主义。我不知道您的情况，对我而言，这在原则上是不可接受的。至于俄罗斯，首先，“世界的救世主”不是国家意识形态，如果您还记得的话，我们现在根本没有。其次，这种意识形态并不是建立在优越于其他民族之上的，差异是显而易见的。
        
        西里尔
        
        -1
        
        7可能是2020 18：08
        
        我不同意。一个国家要取得成功，就必须具有竞争性的科学技术潜力，受过良好教育的人口，获得资源的机会等等。恐怕不够大胆才能建立帝国
        
        当然。但是，以上所有这些，如果没有一定程度的轻率，将不会使该国成为领导者。顺便说一句，您还需要自大来访问资源。）
        
        至少，它们具有巨大的经济，科学和军事潜力。萨卡什维利（Saakashvili）统治下的格鲁吉亚（Georgia）可以作为无支持的嚣张气焰的例子，那里有很多傲慢气焰，其结果是众所周知的。
        
        再次肯定。而且甚至没有“但是”和“但是”。完全同意。
        
        我不同意，但是话题很复杂。我想这不值得深入研究。
        
        是的，他自大，是））以同样的方式，他将影响力扩大到其他国家。哪里靠狡猾和贿赂，哪里靠“社会主义力量”的支持，哪里直接靠军事力量和威胁。没关系，一般而言。）
        
        我不明白俄罗斯对叙利亚的无礼。
        
        同意。显然，我们不只是为了“打击恐怖主义”。
        
        在任何情况下，我都不会捍卫美国或乌克兰的利益或为之辩护。
        
        因此，我也不要辩解和不辩护。）我只是从哲学上讲。
        
        如果您同意将自己视为二等人，请高举旗帜。
        
        好吧，例如，我还没有看到美国称俄国人为“二等”人民。敌人，是的。竞争对手-是的，对手-是的。 “二等人”-我还没有看到。至少在他们的民族意识形态上。一些政客表达了这种观点，但这些都是独立的政客。
        
        我也不同意这样的作品。
        
        而且我不敦促她同意。而且，我本人不同意她的看法。我只是说这在所有国家中都具有某种程度的特征。即使在一些肮脏的非洲“香蕉共和国”中，这种情况也会发生。
        
        至于俄罗斯，首先，“世界的救世主”不是国家意识形态，如果您还记得的话，我们现在根本没有。
        
        我们的意识形态未在《宪法》中阐明，这一事实并不意味着它不存在。这在高级官员（包括总统）的声明，执政党的纲领等中清楚地表明了这一点。
        
        其次，这样的意识形态不是建立在优越于其他民族的思想之上的，区别是显而易见的。
        
        在俄罗斯帝国时期，泛斯拉夫主义的观念得到了广泛传播，认为RI是所有斯拉夫民族的``哥哥''（还有``莫斯科-第三罗马''的观念，这也是相当``排他的''）。在苏维埃时代，苏维埃人民被誉为最先进，最公正的人，将“社会主义之光带给被压迫人民”（类似于美国现在所承载的“民主之光”），现在它已成为“传统基督教价值观的堡垒”，“真正灵性的堡垒”以及“世界的救世主”。来自法西斯主义。因此，同一民族主义只是经验不同。
        
        至于民族主义和优越思想，我很清楚地记得，2014-2015年间，官方媒体（现在越来越少，但也发现）如何直接谈论这样一个事实，即如果没有俄罗斯（或苏联），就不会有现任的后苏联共和国（在尤其是乌克兰），我们几乎从石器时代等时代就将其撤出。大英帝国以同样的方式宣布“白人的负担”-他们说，我们高尚地将启蒙运动和文明的利益带给了黑暗民族。
        
        最有趣的是，在美国，苏联和英国（或其他“白人”帝国）的情况下，所有这些都是真正的原因。很难否认美国为日本或韩国的繁荣做出了贡献，大英帝国－印度和香港，苏联－苏维埃共和国等。另外一点是，这些国家的繁荣不仅被大国的外国影响是合理的（也许不是那么重要）。，还要靠自己的劳动。
        
        123
        
        +3
        
        7可能是2020 20：51
        
        当然。但是，您列出的所有内容如果没有一定程度的无礼，都不会使该国成为领导者。顺便说一句，您还需要自大来访问资源）
        
        不一定吗？还是在您自己的领土上使用资源是无礼的？
        
        同意。我们显然不只是为了“打击恐怖主义”。
        
        不仅。但是，这些要求的实质尚不清楚。当该州几乎不复存在时，他们应邀来提供帮助。不清楚谁叫土耳其人和那里的美国人。自苏维埃时代以来，军事存在就一直存在，只是扩大了规模。它有助于捍卫其地缘政治和经济利益，但这是自大吗？
        
        所以我也没有理由也没有辩护））我只是接受它，从哲学上来说）
        
        相反，更愤世嫉俗。
        
        好吧，例如，我还没有看到美国称俄国人为“第二等”人民。敌人，是的。对手-是的，对手-是的。 “二等人”-我还没有看到。至少在他们的民族意识形态上。一些政客表达了这种观点，但他们是分开的政客。
        
        为什么只有俄罗斯人？这绝对适用于所有人。如果您与众不同，首先是美国，那就是等级划分。在那里-最高的美国人和其他所有人。就是这个。
        包括总统和最接近总统的政客都是该国的领导人。例如，以普京，马特维年科为首的参议员，政党领袖为个人政客，他们的观点与国家的观点不一致。而且，言行没有差异。他们认为有可能将其管辖权扩展到整个世界等等。
        
        我们的意识形态没有在《宪法》中阐明的事实并不意味着它不存在。它在高级官员（包括总统）的声明，执政党的纲领等中清楚地表明了这一点。
        
        你能制定吗？顺便说一句，只有一个执政党。
        
        在俄罗斯帝国时期，泛斯拉夫主义的思想得到了广泛传播，认为RI是所有斯拉夫民族的``哥哥''（还有``莫斯科-第三罗马''的思想，这也相当``排他''）。
        
        首先，我说的是纳粹主义，而不是民族主义，这不是一回事。其次，这里没有民族主义的味道。 “老大哥”帮助而不是下属。斯拉夫民族，不仅是属于帝国边界的民族，都享有同样的权利。从Ta人到苏格兰人，在贵族中，几乎没有俄国人的血统出现在沙皇的静脉中。我们能谈什么民族主义？但是没有人共享国籍，宗教是决定因素。当然，也有例外，但它们宁可确认规则。如果我们谈论国家-波兰，但这是一个独立的故事，很难称其为俄罗斯扩张的无辜受害者。如果我们谈论人民-他们是犹太人，这是一个单独且复杂的问题，我怀疑是否可以详细讨论这种形式。
        第三罗马是一个受欢迎的想法，不仅在我们中间。我认为这并非一帆风顺，这里尚无礼，尚不清楚。
        
        在苏维埃时代，苏维埃人民被誉为最先进，最公正的国家，将“社会主义之光带给被压迫人民”（类似于美国现在所承载的“民主之光”），现在它已成为“传统基督教价值观的堡垒”，“真正灵性的堡垒”以及“世界的救世主”。来自法西斯主义。因此，这是同一民族主义，只是经验不同。
        
        我相信苏联人民并非无缘无故地称自己为进步主义者，而请注意，苏联人，即所有公民，无论信仰，国籍，性别等等。此外，还宣布了平等和兄弟情谊的想法。相反，它是纳粹主义的对立面。
        至于实际
        
        “传统基督教价值观的坚守”，“真正灵性的坚守”
        
        不仅坚持遵守基督教价值观，而且其他宗教也不可耻。灵性？为什么不？如果他们在海外决定需要其他价值观，那就是他们的问题。我们不会将我们的强加于任何人。
        
        加上“法西斯主义的世界救世主”
        
        那不是这样吗？
        
        至于民族主义和优越思想，我很清楚地记得，2014-2015年间，官方媒体（现在越来越少，但也发现）如何直接谈论这样一个事实，即如果没有俄罗斯（或苏联），就不会有现任的后苏联共和国（在尤其是乌克兰），我们几乎从石器时代等时代就将其撤出。
        
        不是吗许多共和国根本就不存在。看看乌克兰来到了我们的边界，是波兰的乌克兰人，是土耳其人，是亚美尼亚和格鲁吉亚的情况。
        
        我们几乎从石器时代等时代就将它们撤出了，等等。同样，大英帝国宣称“白人的负担”-他们说，我们高尚地将启蒙运动和文明的利益带给了黑暗民族。
        
        你认真的吗？传统意义上实际上没有殖民地，即使被征服的人民（例如中亚）也很难被称为压迫。经济资源，例如英国人，并不集中在大都市，而是相反。
        
        最有趣的是，在美国，苏联和英国（或其他“白人”帝国）的情况下，所有这些都是真正的原因。很难否认美国为日本或韩国的繁荣做出了贡献，大英帝国－印度和香港，苏联－苏维埃共和国等。另外一点是，这些国家的繁荣不仅被大国的外国影响是合理的（也许不是那么重要）。，还要靠自己的劳动。
        
        这已经离主题太远了。让我们陷入争论。
        
        西里尔
        
        -1
        
        8可能是2020 00：27
        
        或使用自己领土上的资源，傲慢自大
        
        这些国家如何获得其“领土”？）
        
        它有助于捍卫其地缘政治和经济利益，但这是自大吗？
        
        因此美国人对土耳其人也是如此）
        
        如果 你很出色美国第一 这是等级划分... 在那里-最高的美国人和其他所有人。就是这个。是
        
        现在让我们看一下“排他性”一词的含义（俄语优先）：
        
        1.特征，独创性仅在给定的人，物体，现象中固有；
        2.具有相对于他人的优势；优势;
        3.过时了。局限性。
        
        现在，“例外主义”一词的含义（根据牛津词典）：
        
        一个人，一个国家或一个政治体系的想法 可以被允许不同于及也许比其他更好：
        对美国例外主义的普遍信仰
        
        因此，我们看到俄文和英文这两个词既代表简单的差异，代表国家固有的特征，又代表优越性。
        
        现在的问题。美国最高领导人的哪份官方文件或讲话中提到“优越性”和“二等人”？因为，正如我们所看到的，短语“美国例外主义”可以用两种方式解释。如果仅将其解释为“国家身份”，那么就不应有任何主张。从这个角度来看，每个国家都是例外。需要用别的东西来解释该短语为“美国优势”。
        
        你可以制定吗？
        
        弥赛亚主义，反对“道德沦丧”，“特殊方式”，“灵性的真正据点”。
        
        首先，我说的是纳粹主义，而不是民族主义，这不是一回事。
        
        美国（作为一个国家，而不是个人，我们也有很多人）呼吁消灭某个国家或种族吗？哪里？
        
        “老大哥”帮助而不是下属。
        
        他在哪里提供帮助，从哪里获得帮助。然后在哪里，然后在一起。将苏联军队引入捷克斯洛伐克并迫使其放弃改革在某种程度上不像是援助，更像是对一个主权国家的事务的胁迫和干涉（美国人现在很喜欢指责）。波兰也加入印古什共和国也不会说这是直接自愿的。这是关于斯拉夫人的事情。如果我们谈论其他民族，那么对不起，楚科奇人，高加索人和其他许多民族，俄罗斯就是赢了。一些部落和人民-是的，他们自己输入了。好吧，一些印第安部落也与未来的美国人合作，并以著名的方式屠杀了其他印第安人。
        
        斯拉夫民族，不仅是那些属于帝国边界的民族，都享有同样的权利。
        
        不，其他民族没有享有同样的权利。当然，没有直接的直接压迫，但是这些民族的权利并不平等。
        至于贵族中是否有外国人，这不是一个指标。贵族的巩固更多是基于阶级，而不是地理或国籍。因此，绝对是所有国家/地区的情况。对于“普通”人民（从农民到富裕阶层），民族分裂以及不平等现象都是存在的。
        
        如果我们谈论国家-波兰，但这是一个独立的故事，很难称其为俄罗斯扩张的无辜受害者。如果我们谈论人民-他们是犹太人，这是一个单独而又复杂的问题，我怀疑是否可以详细讨论这种形式。
        
        但是波兰被征服了吗？服从。注意-不只是“放置”。服从。犹太人明白了吗？我知道了。
        
        但是没有人共享国籍，宗教是决定因素。
        
        即使在今天，宗教在很大程度上也与国籍有关。那时，更是如此。此外，通过宗教隔离和/或侵犯他人并不比通过种族更好。
        关于``莫斯科-第三罗马''-这是排他性的想法。在于事实是莫斯科（即俄罗斯国） 真正基督教信仰的真正据点她是从拜占庭那里继承下来的。好吧，与此同时，他们自称为古代世界最伟大帝国的名称。
        
        我相信苏联人民并非无缘无故地称自己为进步主义者
        
        因此，美国人自call，并非没有道理。一次是英国人，另一次是法国人。不是吗
        
        同时通知苏联人民，即所有公民，无论信仰，国籍，性别等等。此外，还宣布了平等和兄弟情谊的想法。
        
        好吧，首先，说实话-少数民族的驱逐与“人民友谊”不太相似。有民族矛盾，也很严重。其次，用“苏联人民”代替“俄罗斯人民”，只是包装纸被改变了，含义保持不变。第三，美国还成立了一个来自世界各地的自由人民联盟。而且，总的说来，除了黑人和印第安人（当时是当时）之外，整个人口，“自由与平等”原则也起作用。此外，实际上，“美国民族”的概念等同于“苏联人民”的概念，也意味着一个社区，其中包括不同种族血统和宗教的人。
        
        不仅坚持遵守基督教价值观，而且其他宗教也不可耻。
        
        在这里，是的，他开始讲话。我只是说“传统价值观”，例如宗教信仰，父权制，“传统家庭”等。等等但是，对于俄罗斯的主要宗教（正教和基督教）来说，这些价值观是相同的。
        
        灵性？为什么不？如果他们在海外决定需要其他价值观，那就是他们的问题。
        
        哦，不为什么你决定我们的价值观是``精神的''而西方的不是呢？
        
        那不是这样吗？
        
        公平？没有。法西斯主义的胜利者-是的，的确如此。法西斯主义的世界救世主-不。老实说，世界（苏联和一些欧洲国家和人民除外）不在乎。苏联（像其他国家一样）首先拯救了自己。而且他做对了。
        
        不是吗许多共和国根本就不存在。看看乌克兰来到了我们的边界，是波兰的乌克兰人，是土耳其人，是亚美尼亚和格鲁吉亚的情况。
        
        这不仅关系到这些共和国的国家地位。例如，有些人（包括非常有公众意识的人，甚至是一些政治家）直接否认了相同的乌克兰人和白俄罗斯人的民族自我认同。例如，他们称乌克兰语言为小说或“俄语方言”。尽管事实并非如此，但这是一个科学事实。
        
        你认真的吗？传统意义上实际上没有殖民地，即使被征服的人民（例如，中亚）也很难被称为压迫。
        
        实际上有殖民地。在大英帝国的统治下，俄罗斯帝国的中部和各民族地区之间的权力分配与印度完全相同。资源以相同的方式从它们导出到中心。许多土著人民被俄罗斯化，并进行了普遍的洗礼。英国人也不仅“掠夺不幸的被压迫人民”。同一印度，香港，新加坡，南非在白人殖民者带来的基础设施，经济和政治结构，教育，卫生基础上建立了现代发展。同时，印度人和香港人都被完全允许信奉自己的宗教和习俗。
        
        等值
        
        +2
        
        8可能是2020 00：51
        
        123，他们在数学中创建形式语言。它们的独特之处在于所有规则都是明确设置的。这样可以确保以这些语言明确记录和感知消息。
        在我看来，您旷日持久的自然语言论证是行不通的！
        而且，您的对手并不追求真理。
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 14：48
        
        123，数学中创建了形式语言。它们的特点是所有规则都明确指定。这样可以确保以这些语言明确记录和感知消息。
        在我看来，您旷日持久的自然语言论证是行不通的！
        而且，您的对手并不追求真理。
        
        我想您是对的，它将无法使用自然语言。我离数学很远，但是我喜欢明确规则的想法。我相信此信件中缺少它。在这种情况下，我们将不会得出共同的分母。技术上的故障增强了我的信心，我在倒数第二段添加了答案，意外按下了键，...一切都消失了- 文字，链接，视频，什么也没有。
        
        西里尔
        
        0
        
        8可能是2020 15：04
        
        而且，您的对手并不追求真理。
        
        因为在这件事上没有“真相”。
        
        等值
        
        0
        
        8可能是2020 15：37
        
        西里尔，我将再教您一些逻辑。
        
        Quote：西里尔
        因为在这件事上没有“真相”。
        
        问题中不应有“真相”。
        
        西里尔
        
        0
        
        8可能是2020 16：12
        
        我会再教你一些逻辑。
        
        您首先要用类比弄清楚，然后准备教人。
        
        问题中不应有“真相”。
        
        好。问题的答案并不意味着“真相”。清楚点吗？
        
        等值
        
        0
        
        8可能是2020 16：16
        
        西里尔，做得好。
123

+2

6可能是2020 17：42

华盛顿计划开始与加拿大，日本，阿联酋和欧盟国家进行正式谈判。

为什么不邀请蒙古？他们对太空探索的贡献是否少于加拿大或阿联酋？我认为，他们有同等的机会在月球上打开采石场。
1. 西里尔
  
  -1
  
  7可能是2020 18：56
  
  我同意阿联酋的立场，但加拿大自1962年以来一直在进行太空计划。它成为世界上第三个将航天器送入轨道的国家。除了卫星和太空望远镜，她还为国际空间站制造了机械手。
andrew42

-1

6可能是2020 17：42

怀疑卫星是“自然”的。但是，人们怀疑美国的腿从来没有跳上月球表面，这些怀疑直到今天几乎消失了。操，先生们，操！她真金！
1. 123
  
  +2
  
  6可能是2020 18：13
  
  怀疑卫星是“自然”的。但是，人们怀疑美国的腿从来没有跳上月球表面，这些怀疑直到今天几乎消失了。
  
  怀疑当然是您自己的事，对此我没有发现真正可怕的事情，其中一些人认为地球是平坦的。另一件事还不清楚。您对美国人登月的飞行有什么疑问？为什么他们今天消失了？如此划时代的事情发生了什么？
  1. andrew42
    
    +1
    
    7可能是2020 11：49
    
    划时代？ “这是自美国登月骗局以来没有发生的事情。机枪在月球土壤上着陆仅一步之遥。这是真正的EPOCHAL。
    1. 西里尔
      
      -2
      
      7可能是2020 16：31
      
      没有什么，不是从机枪着陆到月球土壤的一步。
      
      俄罗斯仍然无法像月刊1959-60一样向月球发送AMS。所以呢？这是否意味着苏联没有向月球发送任何东西，而与Lunokhod一起执行的所有这些任务都是“ Mosfilm”？
影子

0

6可能是2020 18：08

另一个疯狂的宿醉故事。
boriz

+6

6可能是2020 19：45

没关系。俄罗斯联邦不受任何协议的约束，将在可能和希望的地方进行挖掘。
1. 康曼
  
  -2
  
  7可能是2020 02：29
  
  没有人怀疑俄罗斯要挖。但是可以吗？
  这是美国宇航局局长就月球的采访（俄语）。听...会很有趣
  
  NASA负责人：美国对与俄罗斯合作探索月球感兴趣。
  
  https://www.golos-ameriki.ru/
  1. 123
    
    +4
    
    7可能是2020 10：31
    
    这是美国宇航局局长就月球的采访（俄语）。听...会很有趣
    
    谢谢我听了...
    
    我们即将派遣宇航员到月球，并且我们有一个程序来确保在月球上的永久存在。
    
    就这样。雄心勃勃的计划。并且已经划分了“非矿物质”的皮肤。实际上，这里没有车站，没有火箭，您正在尝试标记领土。
    这不是美国人的样子公平合作。
    
    我们绝对希望继续合作。即使我们继续使用美国火箭发射美国宇航员，我们也不应该忘记国际空间站的一半属于俄罗斯。
    
    自2011年以来，我们发现自己处在一种完全依赖俄罗斯联盟的情况下，我们给他们现金，他们发射了宇航员，这不是我们想要的那种合作。当两国可以使用彼此的导弹时，我们努力争取平等合作。
    
    当然，这种合作不适合美国，这是可以理解和理解的。这就是它的样子公平在新的月球计划中的合作-停靠港口，尚未由俄罗斯开发，但根据美国标准制造。这是承包商的常规订单-按照我们想要的方式制造。就是所有的合作。据我了解，运送也完全由美国运输承担。也就是说，美国最初对任何合作都不感兴趣。现在为将来的竞争和对抗奠定了基础。
    
    没有人怀疑俄罗斯要挖。但是可以吗？
    
    确实，然而，人们对美国的能力还有怀疑。到目前为止，我看到了雄心勃勃的野心。本来还要再等20天才能得体。毕竟，计划于27月9日进行的重要活动是，猎鹰XNUMX号火箭将把乘员龙运送到宇航员的国际空间站。
    实际上，今天我们遇到了一个情况-您只能在联盟上进入太空，但同时大声喊着“我们可以重复”。
    1. 康曼
      
      -1
      
      7可能是2020 17：20
      
      在您的最后一个答案中，您切换到我的身边，甚至提到了我的身体部位。现在或者在这里道歉，或者不要打扰评论-我不会回答您。
      1. 123
        
        0
        
        7可能是2020 17：34
        
        在您的最后一个答案中，您切换到我的身边，甚至提到了我的身体部位。现在或者在这里道歉，或者不要打扰评论-我不会回答您。
        
        遗憾的是，他们自己考虑了这一点，我想到了别的东西。毕竟，您没有制定这项法律。
        由于我们认为所写内容与您个人相关，因此请接受我的歉意。
        
        康曼
        
        -1
        
        7可能是2020 17：39
        
        接受道歉
        
        等值
        
        +1
        
        7可能是2020 19：11
        
        当我向他解释他的错误时，加里克沉默不语，对此我感到非常满意。
        正如谢尔盖·马尔热茨基所说：
        
        引用：Marzhetsky
        您可以选择将头埋在沙子里。只要记住，其他所有东西都会从沙子里伸出来并固定住。
        
        123，他们将水运到了冒犯者。
        
        康曼
        
        -1
        
        7可能是2020 20：14
        
        isofat，您说：
        
        当我向他解释他的错误时，加里克沉默不语，对此我感到非常满意。
        
        因为您不想与您交流，所以我对您的评论“保持沉默”。
        在谢尔盖·马尔热茨基（Sergei Marzhetsky）的帮助下，尽管我们在很多事情上没有达成共识，但我们了解到，每个人都有权发表自己的看法和意见。
        
        等值
        
        +1
        
        7可能是2020 21：17
        
        引用：cmonman
        因为您不想与您交流，所以我对您的评论“保持沉默”。
        
        Garik，不要解释自己，我了解一切。这是你的选择
        
        等值
        
        +1
        
        7可能是2020 21：29
        
        Garik，借此机会...德克萨斯州的激动人心之处是什么？协议一如既往地再见吗？保持沉默，保持沉默...
        
        123
        
        +3
        
        7可能是2020 20：59
        
        随身携带水
        
        我重新阅读了我的评论，结果确实模棱两可，相当粗鲁，我认为这是不应该的，特别是针对国家而不是针对个人。既然发生了，我不会为自己的歉意感到羞耻。而且，一个人捍卫自己国家的立场，这对我来说很清楚，即使意见直接相反，也应得到尊重，这与你引用的“经典”立场相反。
      2. 康曼
        
        -1
        
        7可能是2020 18：13
        
        这就是新月球计划中平等合作的样子-一个扩展坞，不是俄罗斯开发的，而是按照美国标准制造的。这是承包商的常规订单-按照我们想要的方式制造。就是所有的合作。
        
        加拿大被指示制造机器人手臂，而传统知识是由美国人提供的，他们也做了。默默。澳大利亚和日本已同意与美国宇航局一起作为“弹丸运载器”。默默。扩展坞必须属于一个公司-客户的公司。每个人都知道SpaceX火箭会损失昂贵的卫星的情况-对接端口并非来自SpaceX。
        无需将您的I坚持到州际项目中。或或。
        俄罗斯决定自行退出。现在叮当响。但是哈巴狗的大小不允许停止该过程-“该过程已开始”（c）。
        
        123
        
        +3
        
        7可能是2020 21：14
        
        加拿大被指示制造机器人手臂，而传统知识是由美国人提供的，他们也做了。默默。澳大利亚和日本已同意与美国宇航局一起作为“弹丸运载器”。默默。扩展坞必须属于同一公司-客户的公司。
        
        这就是我在说的。这就是美国对合作的理解。
        
        我们说话，用手指指着，您默默地做您说的话。
        
        扩展坞必须属于同一公司-客户的公司。
        
        让客户公司自己做。
        
        每个人都知道SpaceX火箭会损失昂贵的卫星的情况-对接端口并非来自SpaceX。
        
        更多细节？我不明白那是什么。
        
        无需将您的I坚持到州际项目中。或或。
        
        如果项目是跨州的，为什么不呢？
        
        俄罗斯决定自行退出。现在叮当响。但是哈巴狗的大小不允许停止该过程-“该过程已开始”（c）。
        
        谁将停止该进程？顺便说一下，现在说这个过程在哪里以及如何进行还为时过早。至于哈巴狗，其表观大小并不总是与内容物相对应；仔细检查后，发现大象可能像是被稻草吹干的蟾蜍。
        
        康曼
        
        -1
        
        7可能是2020 23：02
        
        更多细节？我不明白那是什么。
        
        我指的是诺斯罗普·格鲁曼公司（Northrop Grumman）昂贵的祖玛（约3亿美元），但它没有离开最后阶段（2018年）。
        
        政府在其报告中指出，航空业许多人在一月份就怀疑过一个原因：有效载荷适配器故障。像卫星一样，该适配器是由诺斯罗普·格鲁曼公司设计和制造的。该适配器安装在SpaceX火箭的顶部，并应在其到达正确位置后立即将Zuma发射到太空中。显然这没有发生。
        
        卫星是如此秘密，诺斯罗普·格鲁曼公司（Northrop Grumman）自己安装了适配器和卫星，而没有SpaceX专家。他们搞砸了的东西是未知的，但是结果是已知的。
        我想说-为了没有毫无根据的指责，您必须负有责任。最近的一个例子是国际空间站上的漏洞。俄罗斯说“不是我们”，美国人耸了耸肩，“我们必须这样做-您飞上了它，”等等。仍在澄清中。重点甚至不是这些孔的位置和方式，而是事实，就是不知道，就无法避免重复。
        从我在这里工作的经验中，我（立即）发现了一个我自己的真理-美国人不怕允许结婚（即使重做或重塑不可能昂贵）。他们担心婚姻会归顾客所有。
        这就是为什么已婚的雇员立即运行并自行报告的原因。从来没有惩罚...
        
        等值
        
        +1
        
        7可能是2020 23：52
        
        引用：cmonman
        向论坛提问-有人可以解释“质量完美”吗？
        
        康曼，“质量卓越”就是您通过广告宣传美国的内容 宠坏了 产品。
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 12：52
        
        卫星是如此秘密，诺斯罗普·格鲁曼公司（Northrop Grumman）自己安装了适配器和卫星，而没有SpaceX专家。他们搞砸了的东西是未知的，但是结果是已知的。
        
        谢谢。现在至少很清楚对话的内容。但是对接端口与它完全没有关系，我怀疑它是否在那里。他们发射了卫星，而不是国际空间站，为什么他们需要对接？据我了解，卫星并没有脱离舞台；俄罗斯和Roscosmos尤其与这场“胜利”事件无关。
        
        https://russian.rt.com/science/article/468422-ssha-sputnik-zuma-spacex
        
        我想说-为了没有毫无根据的指责，您必须负有责任。最近的一个例子是国际空间站上的漏洞。俄罗斯说“不是我们”，美国人耸了耸肩-“我们必须这样做-你飞上了它，”等等。仍在澄清中。重点甚至不是这些孔的位置和制作方式，而是重点在于，如果不知道，就无法防止重复。
        
        和这个 一个负责当然会有美国吗？您是否考虑过其他候选人？
        
        从我在这里工作的经验中，我（立即）发现了一个我自己的真理-美国人不怕允许结婚（即使不能重做或改动很昂贵）。他们担心婚姻会归顾客所有。
        这就是为什么已婚的雇员立即离职并向自己报告的原因。从来没有惩罚...
        
        显然，并非所有人都能到达，他们没有到达诺斯罗普·格鲁曼公司和SpaceX，卫星被摧毁了。可能是很遥远，他们只是没有时间。也许是时候从Rogozin的经验中学到东西了，亲自当场拍摄所有承认与毛瑟结婚的人？那是你的想象吗？
        
        西里尔
        
        +1
        
        8可能是2020 13：13
        
        但是对接端口与它完全没有关系，我怀疑它是否在那里。发射了一颗卫星。而不是ISS细分市场，为什么他们需要对接？
        
        在这种情况下，对手称为“停靠站”，是指将卫星连接到运载火箭第二级的适配器。是的，它是在没有SpaceX参与的情况下制作的（这是一个真正的秘密程序），并且导致卫星无法进入其计算出的轨道。
        
        据我了解，卫星并没有脱离舞台，特别是俄罗斯和罗斯科莫斯与这场“胜利”事件无关。
        
        您的对手以您的情况为例，说明缺乏统一会导致什么。顺便说一句正确的例子。他没有说俄罗斯和俄罗斯联邦与此案有任何关系。
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 15：54
        
        在这种情况下，对手称为“停靠站”，是指将卫星连接到运载火箭第二级的适配器。是的，它是在没有SpaceX参与的情况下制作的（这是一个真正的秘密程序），并且导致卫星无法进入其计算出的轨道。
        
        那我们有什么关系呢？现在，如果他们把这个委托给“ Krivoruky” Rogozin，那就有话要说了。此外，“专家”和扩展坞不是同一个人。
        
        您的对手以您的情况为例，说明缺乏统一会导致什么。顺便说一句正确的例子。他没有说俄罗斯和俄罗斯联邦与此案有任何关系。
        
        让我很好奇，您以前如何管理？还是国际空间站上的扩展坞不统一？有可靠的，经过时间考验的设计，为什么新标准合理？
        除了希望将俄罗斯“踢出”该项目之外，我在这里什么都没有看到。多余的眼睛，即使有自己的见解，也不需要。
        只有那些准备悄悄地在喙上赚钱并忠实地看着眼睛的人。
        
        西里尔
        
        0
        
        8可能是2020 16：09
        
        此外，“专家”和扩展坞不是同一个人。
        
        您的对手在任期内只是错，并不是那么重要。
        
        让我很好奇，您之前如何管理？还是国际空间站上的扩展坞不统一？有可靠的，经过时间考验的设计，新标准的基础是什么？
        
        一切都非常简单。当美国向俄罗斯提议建立一个联合站时，俄罗斯已经为该站提供了补给船和模块。根据俄罗斯标准制造。因此，当这些标准应用于国际空间站时，美国人一点也不反对。他们甚至为此改编了自己的“班车”。
        
        ISS使用了几种对接标准-俄罗斯（用于俄罗斯模块和联盟号航天器），美国（用于美国模块和美国飞船）以及两个每个人都可以使用的国际标准（这要归功于适配器）。
        
        国际对接系统标准，缩写。 ISSS（国际对接系统标准，简称IDSS）是航天器对接站的国际标准。它是由国际空间站多边协调理事会在国际空间站伙伴组织的主持下创建的； NASA，Roscosmos，JAXA，ESA和加拿大航天局。
        
        就是这样。就国际空间站而言，两个主要伙伴已经拥有了自己的船只和模块，因此两国都使用了这些标准。美国人非常愿意合作并使用俄罗斯标准。因为它比重新发明已经发明的要容易。
        
        就月球站而言，情况则有所不同。在所有潜在合作伙伴中，只有美国至少具有一定的技术基础-即使用美国对接标准的猎户座飞船。合乎逻辑的是，在此基础上进行整个工作站会更容易吗？这是合乎逻辑的。
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 17：06
        
        一切都非常简单。当美国向俄罗斯提议建立一个联合站时，俄罗斯已经为该站提供了补给船和模块。根据俄罗斯标准制造。因此，当这些标准应用于国际空间站时，美国人一点也不反对。他们甚至为此改编了自己的“班车”。
        ISS使用了几种对接标准-俄罗斯（用于俄罗斯模块和联盟号航天器），美国（用于美国模块和美国飞船）以及两个每个人都可以使用的国际标准（这要归功于适配器）。
        
        如果我没记错的话，该标准提供了扩展坞的三个版本，分别是美国，俄罗斯和欧洲，以及一个适配器系统以确保它们的兼容性。现在，美国人坚持要从标准过渡。
        
        就是这样。就国际空间站而言，两个主要伙伴已经拥有了自己的船只和模块，因此两国都使用了这些标准。美国人非常愿意合作并使用俄罗斯标准。因为它比重新发明已经发明的要容易。
        就月球站而言，情况则有所不同。在所有潜在合作伙伴中，只有美国至少具有一定的技术基础-即使用美国对接标准的猎户座飞船。合乎逻辑的是，在此基础上进行整个工作站会更容易吗？这是合乎逻辑的。
        
        对于美国人来说，这是合乎逻辑的且容易的。对于俄罗斯-我对此表示怀疑。例如，如果他们后来为登月飞行进行了相同的联合，则很难在自己的模块上使用它。就像在铁路上改变轨道一样。美国人不会接受任何人的意见。
        这些都是次要的技术细节。
        我说他们最初并不打算与任何人协调行动。最初，对合作的渴望微乎其微，美国人无意顾及他人的利益。我会重复我自己。
        
        只有那些准备悄悄地在喙上赚钱并忠实地看着眼睛的人。
        
        与俄罗斯的合作最初并未计划，他们还没有准备好进行任何对话。这奠定了未来对抗的基础。
        如果您有不同的看法，我将等待争论。到目前为止，我仅能解释您为什么认为他们的行为正确。
        
        西里尔
        
        +1
        
        8可能是2020 17：47
        
        如果我没记错的话，该标准提供了扩展坞的三个版本，分别是美国，俄罗斯和欧洲，以及一个适配器系统以确保它们的兼容性。现在，美国人坚持要从标准过渡。
        
        Orion的美国对接标准是由包括NASA，Roscosmos，Jax，ESA和加拿大航天局在内的国际组织开发的。
        
        实际上，它是统一的。一。
        
        对于美国人来说，这是合乎逻辑的且容易的。对于俄罗斯，我对此表示怀疑。例如，如果他们后来为登月飞行进行了相同的联合，则很难在自己的模块上使用它。就像在铁路上改变轨道一样。
        
        因此，如果我们既没有联邦，也没有模块，为什么不考虑Roscosmos参与制定的单一标准来开发它们呢？然后，将联合会用于俄罗斯或国外模块将没有任何困难。
        这只是统一的理性版本。就这样。这里没有政治或强加于人。
        
        我说他们最初并不打算与任何人协调行动。最初，合作的欲望微乎其微，美国人无意顾及其他人的利益。
        
        与俄罗斯的合作最初并未计划，他们还没有准备好进行任何对话。
        
        好吧，让我们看看：
        
        2016年XNUMX月： 在休斯敦国际航天器工作组（ISCWG）的闭门会议上
        
        美国，俄罗斯，欧洲，日本和加拿大的代表讨论了月球轨道站概念的变化
        
        同样在会议上，第一个模块的发布被推迟了一年-直到2023年左右。
        
        27年2017月XNUMX日： 罗斯科斯莫斯与美国宇航局在澳大利亚阿德莱德举行的第68届国际宇航大会上签署了关于深空研究与开发领域合作的联合声明。他们在一份声明中确认了在国际月球计划研究框架内的相互作用：建立了一个绕月访问的平台深空空间通道，标准的统一，绕月轨道和月球表面的科学飞行任务。在州一级。
        
        十月2017年度。 Roscosmos的负责人伊戈尔·科马罗夫（Igor Komarov）表示，已在俄罗斯和美国成立了工作组，他们正在讨论“深空网关”近月站的配置，对接节点和网关将根据俄罗斯的标准进行制造。俄罗斯专家将致力于为太空行走设计气闸；该模块计划于2026年推出。
        
        1月2018： 国际空间探索协调组 ISECG，其中包括14个航天局，发布了《全球勘探路线图》（GER）的第三版，其中考虑了绕月球站的创建。除了建立轨道站外，它还考虑了对月球表面的国际载人飞行任务。
        
        我们可以看到，美国人立即着手进行合作与共同发展。罗斯科斯莫斯（Roscosmos）自2016年以来（实际上甚至更早）就一直在参与有关未来月球站的讨论。签订了相关协议。
        
        没有这样的事情，美国航空航天局带着现成的项目来到罗斯科莫斯并说-做吧。俄罗斯从一开始就参与了该计划的讨论。直到2019年，一切都适合她。
        
        然后-m。束紧尾巴。我们不想在不平等的条件下参加！但是这种“不平等”是如何表现出来的，无论是罗戈津还是罗斯考斯莫斯的其他任何人都没有给出明确的答案。
        
        123
        
        +1
        
        8可能是2020 17：58
        
        您自己读过您提交的论点吗？
        
        2017年XNUMX月。俄罗斯国防部长伊戈尔·科马罗夫（Igor Komarov）表示，已经在俄罗斯和美国成立了工作组。他们讨论了“深空网关”月球站的配置， 坞站和网关将根据俄罗斯标准制造... 俄罗斯专家将致力于为太空行走设计气闸；该模块计划于2026年推出。
        
        那么，到底该对接站是否符合俄罗斯标准？
        以及这与以下语句如何匹配：
        
        没有这样的事情，美国航空航天局带着现成的项目来到罗斯科莫斯并说-做吧。俄罗斯从一开始就参与了该计划的讨论。直到2019年，一切都适合她。
        
        因此，如果我们既没有联邦，也没有模块，为什么不考虑Roscosmos参与制定的单一标准来开发它们呢？然后，将联合会用于俄罗斯或国外模块将没有任何困难。
        
        您是否不阅读我给您写的东西，或者不了解我所写的内容的含义？建立联盟意味着将其余设备转换为美国标准，或同时操作根据两种标准制造的设备。
        您在那里仍然为我提供了到Wikipedia的链接，那里也只有“进行了讨论”和“讨论了此内容的创建”，什么也没有。您能达成多大的共识？有什么权衡？
        
        西里尔
        
        0
        
        8可能是2020 18：13
        
        您自己读过您提交的论点吗？
        
        我当然是了。
        
        那么，到底该对接站是否符合俄罗斯标准？
        
        俄罗斯是否已经开始制造网关？
        
        建立联盟意味着将其余设备更改为美国标准，或同时操作根据两个标准制造的设备。
        
        也要使其重新符合Roskosmos开发的标准。它之所以被称为“美国”，是因为NASA最初决定实施它。
        
        如果有一个统一的标准，就不必根据两个标准来制造设备。
        
        123
        
        +1
        
        8可能是2020 18：30
        
        俄罗斯是否已经开始制造网关？
        
        你同意吗？我认为创建已使用多年的产品没有任何困难。
        
        也要使其重新符合Roskosmos开发的标准。它之所以被称为“美国”，是因为NASA最初决定实施它。
        
        我为NASA感到高兴，但是没有3种选择吗？我们的，美国和欧洲的？
        
        如果有一个统一的标准，就不必根据两个标准来制造设备。
        
        那很棒。并重做所有其余技术。它可能便宜又便宜。此外，美国标准不是更好的事实。
        
        康曼
        
        0
        
        8可能是2020 16：46
        
        还是国际空间站上的扩展坞不统一？有可靠的，经过时间考验的设计，新标准的基础是什么？
        
        不，它们不是统一的。俄罗斯船只只能与车站的俄罗斯部分对接，而美国船只只能与美国部分对接。
        除了扩展坞本身之外，综合大楼还包括一个会合系统。 NASA想要拥有一个。
        
        自动/自主交会对接车（ARDV）是NASA拟议的旗舰技术示范（FTD）任务，最早于2014/2015年飞行。 NASA执行拟议任务的一个重要目标是提高技术并演示自动会合和对接。 2010年分析中确定的任务要素之一是开发了一种激光接近操作传感器，该传感器可用于没有自动进近设施的车辆，距离从1米（3英尺3英寸）到3公里（2英里）。
        
        1985年，扎尼别科夫（Salyut-7）表现出色，能够与国际空间站对接，但问题依然存在。
        NASA在会合和对接方面拥有更积极的经验，因此不会更改此系统。
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 17：23
        
        1985年，扎尼别科夫（Salyut-7）表现出色，能够与国际空间站对接，但问题依然存在。
        
        -他们的记忆是有选择性的，已经过去了45年，但是这真是太他妈的了。您自己没有问题吗？
        
        NASA在会合和对接方面拥有更积极的经验，因此不会更改此系统。
        
        我正是这个意思。他们无意改变任何事情，也没有合作的心情。阅读以前的情况，并与我们现在所看到的进行比较：
        
        https://www.gazeta.ru/science/2015/07/09_a_7632053.shtml
        
        https://biography.wikireading.ru/200872
        
        在没有真正的合作之前，已经做出了让步，而现在却没有任何痕迹。这是对抗的道路... 只有一种征服的愿望。也许这就是我要说的。您和基里尔轮流向我扔技术细节，试图解释他们行动的正确性。没用的。我故意将其标记为粗体。如果您对此问题有任何争议，欢迎您来参加讨论。
        
        康曼
        
        0
        
        8可能是2020 17：50
        
        在没有真正的合作之前，已经做出了让步，而现在却没有任何痕迹。这是对抗的道路。
        
        按照普京的说法，您所说的是“一种特殊的俄罗斯基因组”-“如果您与我们在一起，那么就会发生对抗。” 我将其称为不是对抗（“对抗，对抗”是一个非常强烈的空间词），而是无知。真可惜，但你必须吃。机会给了你。顺便说一句，以个人为例-我与isofat没有任何对抗，我只是忽略了它。他有机会以绅士风度与我礼貌地交流，他没有使用它。
        你周末有什么安排？我们没有被禁止开车，而是去商店-戴着口罩，没有手套。我们观察到3-4米的距离。我买了一块牛排，孙子孙女们将在周六来，我们将坐在甲板上，伸出双手，我们将通过普通的托盘...
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 18：24
        
        在没有真正的合作之前，已经做出了让步，而现在却没有任何痕迹。这是对抗的道路。
        按照普京的说法，您所说的是“一种特殊的俄罗斯基因组”-“如果您与我们在一起，那么就会发生对抗。” 我将其称为不是对抗（“对抗，对抗”是一个非常强烈的空间词），而是无知。真可惜，但你必须吃。
        机会给了你。
        
        为什么令人反感？不同意，和无花果一起。我们将生存。这样的决定是多么有远见的，生活将会显示出来。无视？
        绅士需要两家具乐部，第一家具乐部，第二家具乐部？
        
        你周末有什么安排？我们没有被禁止开车，而是去商店-戴着口罩，没有手套。我们观察到3-4米的距离。我买了一块牛排，孙子孙女们将在周六来，我们将坐在甲板上，伸出双手，我们将通过普通的托盘...
        
        有什么计划。只是坐在家里。街道终于变暖了，三天之内草已经变绿了。人们涌入这条街。院子里到处都是孩子。隔离指数小于583分。尽管传播范围不是很大，但每天有32例（+4）死亡-XNUMX。扬声器中的汽车不再向街上的人们解释什么，总的来说，他们感到虚弱。共享托盘，当然可以。我们有一些小商店，在某些地方，实际上根本不可能在所需的距离内分散食物，而且不知道谁在您之前触摸或打喷嚏。
        我认为温暖的天气会发挥作用，最终螺母会拧紧。我真的不想，大街上有风度。
        
        西里尔
        
        0
        
        8可能是2020 17：55
        
        在没有真正的合作之前，已经做出了让步，而现在却没有任何痕迹。这是对抗的道路
        
        因此，美国人提出的这一标准是妥协的结果。这是俄罗斯也参与了国际发展的结果。
        
        在这里没有做出任何妥协的人（更确切地说，是经过3年的共同努力才获得控制权的人）就是Roscosmos。美国没有希望将整个项目从属于它自己。有一种渴望“ Roskosmos”从头开始炫耀。
        
        康曼
        
        -1
        
        8可能是2020 00：24
        
        顺便说一句123，下一个分支上有一篇文章：
        ``从飞机上销毁卫星：俄罗斯实行了一个由来已久的苏联构想。''
        来自文章：
        
        ...可能会通过三级600M79 Kontakt火箭拦截6公里高空的空间物体。
        
        我有一个纯粹的哲学问题-为什么该项目是军事项目而不是民事项目？为什么开发火箭是为了“击落”而不发射卫星？
        海拔很高，只有600公里，有许多国家/组织希望在这样的高度发射东西，特别是因为现在微卫星的地位很高。这是什么-“军用瘙痒”（就像他们对我们所说的那样），或者仅仅是有缺陷的“思维”？
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 13：19
        
        我有一个纯粹的哲学问题-为什么该项目是军事项目而不是民事项目？为什么开发火箭是为了“击落”而不发射卫星？
        海拔很高，只有600公里，有许多国家/组织希望在这样的高度发射东西，特别是因为现在微卫星的地位很高。这是什么-“军用瘙痒”（就像他们对我们所说的那样），或者仅仅是有缺陷的“思维”？
        
        这并不困难，哲学也与此无关。 “飞机发射”并不是一个新主意，已经有许多类似的项目。如果该方法更具成本效益，那么每个人都会早就改用它，但是由于某些原因，仍然使用来自宇宙竞赛的火箭发射卫星。如果我们谈论特定的开发，则其优势在于可移植性。在适当的时候，他们将火箭钩到飞机上并将其运送到所需的位置。快速高效。事实证明，民用市场上将需求火箭，但这远非事实，但从照片来看，有效载荷并不是那么大，至少在体积上不是很大。看这个照片：
        
        http://avia.pro/news/v-rossii-ispytana-unikalnaya-raketa-dlya-unichtozheniya-amerikanskih-sputnikov
        
        关于“军事痒”，谁能说。首先，看看您的军事预算。
        至于思考，即使他是一个令人难忘的斯塔夫罗波尔联合收割机操作员，这种发音也不受欢迎。自赫鲁晓夫时代以来，被视为该国掌舵者的农耕方式就被认为是一种恶劣的形式。没有好处。顺便说一句，卢卡申卡还是一个农业。
    2. 西里尔
      
      -2
      
      7可能是2020 18：27
      
      这就是新月球计划中平等合作的样子-停靠站，不是俄罗斯开发的，而是由俄罗斯制造的美标... 这是承包商的常规订单-按照我们想要的方式制造。就是所有的合作。据我了解，交货也完全假定为 通过美国运输。 也就是说，美国最初对任何合作都不感兴趣。
      
      抱歉，但这仅是由于准备用于该站（猎户座）的飞船已经准备就绪，而俄罗斯的飞船尚未准备就绪。 “联盟”显然不再适用于月球，“联盟”处于如此悬而未决的状态，以至于人们完全怀疑它是否已经准备就绪。美国人拥有现成的，符合美国标准的猎户座。自然，扩展坞必须匹配它。俄罗斯能否保证在规定的日期之前能够建立一个“联邦”以实施月球站？不他不能。
      1. 123
        
        +3
        
        7可能是2020 21：36
        
        抱歉，但这仅是由于准备用于该站（猎户座）的飞船已经准备就绪，而俄罗斯的飞船尚未准备就绪。 “联盟”显然不再适用于月球，“联盟”处于如此悬而未决的状态，以至于人们完全怀疑它是否已经准备就绪。美国人拥有现成的，符合美国标准的猎户座。自然，扩展坞必须匹配它。俄罗斯能否保证在规定的日期之前能够建立一个“联邦”以实施月球站？不他不能。
        
        如果一切都按照美国的计划，按照美国的标准完成，那么这个项目就很难被称为国际项目。这仅清楚地表明，最初的合作水平很小。没有讨论任何计划，甚至没有设想。提出了表演者的角色。 “像长老所说的那样默默地做。” 至于准备情况，我想我们会尽快发现（如果我没有记错的话）今年XNUMX月的飞行计划吗？联邦与它有什么关系？为什么有必要强制其创建？是否计划将其包含在此程序中？美国人很早就决定了一切。相应地，国旗在他们手中又快乐的飞行。我对此没有任何抱怨，也没有。我们决定自己做，或者让无言的表演者参与，让他们去做。我只是说，最初给俄罗斯提供了无法接受的条件。他们说，要说俄罗斯本身就是罪魁祸首，现在却不满地抱怨，这是不正确的。有时最好拒绝报价
        
        西里尔
        
        -2
        
        8可能是2020 11：27
        
        如果一切都按照美国的计划，按照美国的标准完成，那么这个项目就很难被称为国际项目。
        
        为什么？该项目的国际性取决于其部队，情报和资金参与者对该项目的贡献，而不是由本案例中使用的技术标准决定。
        
        没有讨论任何计划，甚至没有设想。
        
        谁说他们没有讨论？
        
        至于准备情况，我想我们会尽快发现（如果我没有记错的话）今年XNUMX月的飞行计划吗？
        
        联邦？今年六月？您的意思是，“罗斯科莫斯”号正式宣布“联邦”的首次无人驾驶飞行将在2023年进行。考虑到日期不断推迟的趋势以及我们宇航员不太满意的状态，即使这一时期也会引起怀疑。
        
        联邦与它有什么关系？
        
        因为要执行登月任务，所以正在研发两艘船-美国猎户座和俄罗斯联邦。第一个几乎已经准备就绪，第二个处于模型制作阶段（尚不知道它是否会进一步发展）。
        空间站需要飞船。猎户座将准备就绪，联邦有问题。由于只有美国船准备就绪，因此在建造该站时要牢记这艘船。
        
        我们决定自己做，或者说让无言的表演者参与，让他们去做。
        
        美国（实际上是国际）标准的使用是否“无词”？
        
        他们说，要怪俄罗斯，现在不高兴地抱怨，这是不正确的。
        
        向俄罗斯提供了参与的机会-她摆出了姿势。就像，我们希望它成为我们的俄语方式。同时，该站既没有俄罗斯船只，也没有现成的俄罗斯模块。而且我们现在不能制造模块。这是客观事实。因此，是的-这是她自己的错。
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 16：14
        
        为什么？该项目的国际性取决于其部队，情报和资金参与者对该项目的贡献，而不是由本案例中使用的技术标准决定。
        
        当然。从正式的角度来看，是这样。我的意思不是表格，而是内容。例如，北约也是一个国际组织，您是否对美国以及爱沙尼亚和黑山等在该组织中的作用感到怀疑？
        
        谁说他们没有讨论？
        
        您只是坚持条款。进行讨论以做出决定，同时要考虑参与者的意见。如果他们告诉您在这个问题上有两种意见，一种是我的，另一种是错误的，那么这只是一种形式，可以这么说，是尊重礼节的表象，仅此而已。
        
        联邦？今年六月？您的意思是，“罗斯科莫斯”号正式宣布“联邦”的首次无人驾驶飞行将在2023年进行。考虑到日期不断推迟的趋势以及我们宇航员不太满意的状态，即使这一时期也会引起怀疑。
        
        联邦与它有什么关系？我说的是猎户座。首次飞行于2014年进行。拥有自己的船只，简直是荒谬的是，美国人会同意使用俄罗斯的那艘。是他们将“使其达到标准”，计划于XNUMX月底发布产品，所以让我们看看它的准备情况如何。
        
        因为要执行登月任务，所以正在研发两艘船-美国猎户座和俄罗斯联邦。第一个几乎已经准备就绪，第二个处于模型制作阶段（尚不知道它是否会进一步发展）。
        空间站需要飞船。猎户座将准备就绪，联邦有问题。由于只有美国船准备就绪，因此在建造该站时要牢记这艘船。
        
        加快其创建的目的是什么？它不会在美国程序中使用；并不是所有的东西都准备好独立使用。
        
        美国（实际上是国际）标准的使用是否“无词”？
        
        谁制定了此“国际”标准？何时制定？
        
        向俄罗斯提供了参与的机会-她摆出了姿势。就像，我们希望它成为我们的俄语方式。同时，该站既没有俄罗斯船只，也没有现成的俄罗斯模块。而且我们现在不能制造模块。这是客观事实。因此，是的-这是她自己的错。
        
        并非所有优惠都值得一试。如果您提出要约，则应该考虑是否可以接受，当然，如果您对合作感兴趣。
        总的来说，我不是在谈论谁应该受到指责，这种观点是主观的。您认为应该归咎于俄罗斯，我是美国，这是原本是对合作的模仿。
        
        西里尔
        
        +1
        
        8可能是2020 17：15
        
        当然。从正式的角度来看，是这样。我的意思不是表格，而是内容。例如，北约也是一个国际组织，您是否对美国以及爱沙尼亚和黑山等在该组织中的作用感到怀疑？
        
        这个比喻是不正确的。月球站是一个技术项目，参与国的技术水平至关重要。他们有大致相同。日本，加拿大，欧洲航天局的太空技术生产能力不比美国差。
        
        北约是一个军事政治组织，军事和政治力量至关重要。因此，美国自然会在这里占主导地位。
        
        您已经比较了性质上非常不同的两种现象，从逻辑的角度来看，这使类比是不正确的。
        
        如果他们告诉您在这个问题上有两种意见，一种是我的，另一种是错误的，那么这只是一种形式，可以这么说，是尊重礼节的表象，仅此而已。
        
        退房日期：
        
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-Gateway
        
        Rogozin和公司在所有这些地方都看到了“次要角色”-只有上帝知道。
        
        相信美国人会同意使用俄罗斯的那艘船，这是荒谬的。
        
        美国人乘坐航天飞机时通常使用俄罗斯联盟号。和我们的人一样，他们也使用航天飞机，有联盟号。
        
        加快其创建的目的是什么？它不会在美国程序中使用；并不是所有的东西都准备好独立使用。
        
        您正在混淆因果关系。 “联邦”没有参与月球站计划，不是因为美国人如此想要，而是因为它根本不存在。此外，根据罗戈津（Rogozin）的说法，美国宇航局（NASA）已要求罗斯科斯莫斯（Roscosmos）开发基于联盟号（Soyuz）的备用运输系统。
        
        谁制定了此“国际”标准？何时制定？
        
        猎户座飞船使用：
        
        NASA扩展坞系统（NDS）- 国际被动-主动对接机制，这是为未来在Orion多用途载人航天飞机上的人类太空飞行以及商业载人航天飞机而开发的。这是第一次尝试 国际空间站多边协调理事会 关于国际对接系统标准的实际实施。 NASA的对接系统也称为国际低影响对接系统（iLIDS）[1]。
        
        国际空间站多边协调委员会（MCB）是国际空间站（ISS）计划中最高级别的联合机构。它是根据ISS谅解备忘录[1]创建的。它最初于1998年签署。[2]
        
        该理事会由来自每个ISS合作伙伴组织的代表组成： NASA，Roscosmos，JAXA，欧洲航天局和加拿大航天局。
        
        并非所有优惠都值得一试。如果您提出要约，则应该考虑是否可以接受，当然，如果您对合作感兴趣。
        
        最有趣的是你知道吗？罗斯科莫斯（Roscosmos）后来收回了自己的话。罗戈津说，他们说，我们没有拒绝任何事情。
        
        谈论它最初是如何模仿合作的。
        
        不，这绝对是正常的合作。让我给你Dmitry Olegovich的话：
        
        据国际文传电讯社报道，罗戈津在科罗廖夫举行的一次会议上说：“俄罗斯无力以目前的形式参加该项目。我们正在建立自己的运输系统。”
        
        正如他们所说-具有偏好和礼貌。没有模块，没有现成的，或者至少在船舶的飞行前测试阶段，没有合适的载体-什么都没有。但是最主要的是站在一个得罪得意的位置上，说“我们会走自己的路”。
        
        等值
        
        0
        
        8可能是2020 11：58
        
        123，请告诉我，美国从月球出口的那些物品的价格是多少，而我不知道它们将要出口什么？我担心俄罗斯是否会承受这样的竞争？
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 15：40
        
        123，请告诉我，美国从月球出口的那些物品的成本是多少，而我不知道它们将要出口什么？我担心俄罗斯是否会承受这样的竞争？
        
        我的“解释者”仍然是但我可以分享我的想法。
        据我了解，这主要与氦3有关，这种同位素在地球上非常罕见。人们相信这是“未来的能源”，但是，人们对基于这种燃料的热核反应堆的开发知之甚少。其余的尚未讨论。从月球拖运矿石效率不高，建造浓缩厂既困难又昂贵。
        很难判断成本，而不是事实。至少在可预见的将来，他们希望获得回报。尚未预见到地球上会发生能源危机，其基础是未来。我现在没有真正的需要。
        俄罗斯当然不会承受这样的竞争，财务成本巨大，经济可行性令人怀疑。
        但是我想会有一个自己的登月计划。虽然不是那么“时髦”，可以说，经济选择。不受控制的基地不断悬空的前景，鉴于“合作伙伴”的习惯和思想思路，军事基础设施肯定会出现，这不会令任何人满意。而且您可以在其中放置很多有趣的东西，这不是一颗始终可见且可以击落的卫星。很难确定在那里埋了多少东西，没有人会击落月球。因此，不仅在这里，对“在他们正在那里挖掘的东西”近距离仰望的渴望将是巨大的。中国同志也不是没有好奇心。
        但这还有很长的路要走，朝这个方向的工作进展缓慢，没有可观的资金。显然，他们是谨慎的，因为这也可能是将他们拖入太空军备竞赛的尝试。
        让我们看看情况如何。尽管听到了所有这些消息，但选举仍在进行中，经济处于.... 我们需要向选民展示一些东西，这就是-我们是最负盛名的人，美国队长和蜘蛛侠与我们同在，我们将击败所有人。
        明年，该计划的未来远非万无一失。世界经济将如何发展还有待观察，届时将举行选举，也许在月球飞行中投掷100 5000 Docrellions的想法似乎没有那么吸引人。毕竟，“支持小组”也参加了该计划，欧洲人很可能想“牵马”，他们在经济上也有体面的问题，加拿大人也没有美联储印刷机。
        一般来说，让我们拭目以待。
        
        等值
        
        +1
        
        8可能是2020 16：08
        
        123，从您的回答中我了解到该活动 实际的 美国人不在月球上的矿物质中。这些乞be为什么还要月亮呢？火箭从那里到达的时间要比从地球到达的时间晚。激光似乎也不滚动...
        
        我注意到，当我阅读有关美国人与月球有关的行为时，我感到，仿佛不要错过，它会落入错误的手中。
        
        因此，人们想到了所有这一切都是广告活动和另一个骗局。露娜，如果他们随后开始出售它，我不会感到惊讶。在某些方面，它更具盈利能力。
        
        他们欠了很多债。危机。出于恐惧不会做任何事情。
        
        123
        
        +2
        
        8可能是2020 16：29
        
        123，从您的回答中，我了解到，实用的美国人的活动不在月亮的矿物中。这些乞g为什么还要月亮呢？火箭从那里到达的时间要比从地球到达的时间晚。激光似乎也不滚动...
        
        当然，化石并不是很重要，但是看起来并不像一个简单的商业项目。期望短期内获得投资回报是幼稚的。火箭当然需要更长的飞行时间，而且激光还不够完善。但是在月球上，您可以放置很多设备，并且对好奇心安全地隐藏。背面是测试太空武器的便捷场所，实际上并不可见。
        
        我注意到，当我阅读有关美国人与月球有关的行为时，我感到，仿佛不要错过，它会落入错误的手中。
        
        放开领土是他们的传统，尽管事实并非如此，其余的人都不会对这些“痕迹”给予任何谴责。在这里，他们也称其为“斯巴特里”基地，将来，“温暖睦邻”关系的传统将从南中国海转移到太空
        
        因此，人们想到了所有这一切都是广告活动和另一个骗局。露娜，如果他们随后开始出售它，我不会感到惊讶。在某些方面，它更具盈利能力。
        
        在月球上出售地块的想法并不新鲜，但我怀疑能够在月球上飞行的国家是否会承认月球是其他人的财产。并让其余的糖果包装纸出售。
        
        他们欠了很多债。危机。出于恐惧不会做任何事情。
        
        让他们说我们很熟悉如果他们什么都不做的话
    3. 西里尔
      
      -2
      
      7可能是2020 18：36
      
      例如，在实施联盟号-阿波罗计划期间，苏联根据其自身标准开发的对接模块被用于美国航天器的设计中。美国人很好。国际空间站的建设和航天飞机-米尔计划中也是如此。这是因为当时俄罗斯已经拥有按照自己的标准制造的适当的太空技术。
BMP-2

+1

6可能是2020 20：22

美国是否履行了所签署协议的条款？那“不向北扩张北约”呢？
1. 康曼
  
  -2
  
  6可能是2020 21：43
  
  美国是否履行了所签署协议的条款？那“不向北扩张北约”呢？
  
  您能提供文件/合同的编号吗？如果美国签署，则苏联/俄罗斯或其他人。
  我会节省您的搜索时间。从Wiki：
  
  大概在1990年苏联与美国就德国统一的谈判过程中以某种形式达成的关于北约不向东欧扩张的协议的存在问题是俄罗斯与北约关系中相互矛盾的时刻之一。俄罗斯当局声称，该协议是口头达成的，该联盟通过扩大协议而违反了该协议，而联盟的领导人则声称没有作出这样的承诺，而且只能以书面形式作出该决定；苏联前总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫本人谈到了“北约不向东方扩张的保证”的矛盾，在一些采访中证实了它的存在，而在另一些采访中对此予以反驳。在科学界，对于是否存在非扩展协议的看法也不同。
  
  我们会继续相信不存在的童话或文献吗？
  1. 苦
    
    +3
    
    6可能是2020 22：12
    
    俄罗斯当局声称，这种协议是口头上达成的。
    
    某种轶事，否则米哈伊尔·谢尔盖维奇（Mikhail Sergeevich）不知道这种事情是如何完成的，而是把先生们带到圆桌会议上说了算。这只鸭子是为人民发明的，以便他们相信缓和，裁军（单方面）并且安静地坐着而不争吵。
    而此时，他所选择的人则讨价还价，获得个人喜好，奖励和奖金，连续出售所有人-盟友和合伙人，以及他们自己的同胞。
  2. 等值
    
    +4
    
    6可能是2020 23：10
    
    康曼，还有许多其他事实表明，如果需要一张纸，美国是一个骗子之国。您不仅欺骗了戈尔巴乔夫。据信：
    
    ……拒绝履行国际义务是美国总统的“政治传统之一”，始于上个世纪的伍德罗·威尔逊。
    
    PS https://russian.rt.com/world/article/561021-amerika-slovo-obratno
BoBot机器人-自由思维机

+2

6可能是2020 22：46

只有傻瓜才拥有一头未杀熊的皮肤！
评论已删除。
博尼费修斯

+1

7可能是2020 01：46

看在上帝的份上！！！什么问题。指示日里诺夫斯基先生及其政党制定并通过俄罗斯联邦法律，以提取太阳系所有行星（包括行星的卫星）以及奥特云的小行星和彗星上的资源。请引起有关国际社会的注意，并注意在俄罗斯，如果国内法侵犯了俄罗斯的利益，那么它们将凌驾于国际法之上。并警告如果违反该法律开采其他行星及其卫星上的所有开采资源，将予以没收。好吧，就像在某个地方。让带星星的条纹的星星兴奋起来，并邀请它们发展太阳的内部。
Strannik039

+4

7可能是2020 02：11

有人告诉我，如果没有俄罗斯联邦，中国，印度和许多其他国家的参与而签署这样的协议，美国将与加拿大及其六国一道被遣散！
塞尔吉·蒂西（Serge Tixiy）

+2

7可能是2020 12：58

多少伤心我们必须从一个事实开始，即“国际”与美国一无是处。美国很久以前废除了国际法。美国也有“错误”的观点。他们可能正在缔结条约，但只有美国没有“盟友”，只有完全依赖甚至受其控制的人偶。因此，该条约的国际部分将以乌克兰为代表。只能以所有者指示的尺寸“吹起脸颊”。在那里，泽伦斯基总统回答特朗普-“……您的说法是绝对正确的，我完全同意您..”，等等。