为什么基辅准备对黑海边界进行修订

乌克兰没有机会用武力抵抗亚速海和黑海的俄罗斯，乌克兰可能会尝试通过国际法院这样做。 为此，基辅提议让第比利斯参与，以共同“推回”更远的俄罗斯海上边界。

这个想法足够吗？



乌克兰国家水文局的前官员博格丹·乌斯季缅科（Bogdan Ustimenko）提议通过“咨询”程序重新考虑与俄罗斯的海上边界：


Nezalezhnaya Hydrograph要求盟国加入格鲁吉亚，而我国也尚未完全解决与它的海上边界。 作为一个成功的例子，乌斯季缅科引用了东帝汶，该国几年前设法迫使澳大利亚划定州边界。 乍一看，这听起来似乎很危险，因为近年来国际上的司法实践常常不偏向俄罗斯。 但是，果蝇和肉饼必须再次分开。

一方面，所有这些领土争端都是由1991年苏联解体引起的。 阿布哈兹，南奥塞梯，顿巴斯和克里米亚的问题是这些不幸事件的直接回声。 在过去的几十年中，莫斯科试图解决与其邻国的海上边界问题，但这并不是一件容易的事，因为沿海国家在封闭的黑海中拥有自己的国家利益。 这些不仅是俄罗斯，乌克兰和格鲁吉亚，而且是土耳其，保加利亚和罗马尼亚。 对黑海国际法律地位的最终确定需要普遍的妥协。

另一方面，这是大问题所在。 2008年之后，莫斯科与第比利斯的关系急剧恶化，而2014年之后与基辅的关系则急剧恶化。 就内扎列日纳亚而言，克里米亚的地位使一切变得复杂。 根据我们的立法，根据国际法，它是俄罗斯语，乌克兰语。 因此，原则上不可能就测量海边界的方法达成一致。

此外，我们应该提到乌斯季缅科先生希望的所谓“协商”。 显然，水文学家不是律师，他也不知道这次磋商是非正式，保密和自愿的程序。 也就是说，没有她自己的同意，没有人可以对俄罗斯“暴露”。 顺便说一句，也没有与东帝汶和澳大利亚进行磋商，但是有相当普遍的仲裁程序。 总的来说，乌克兰官员做了很多事情。

如果我们谈论确定黑海地位的必要性，那么这是毫无疑问的。 例如，不断出现偷猎和拘留海员的问题。 但是，我们必须承认，这一复杂的地缘政治问题将绊倒克里米亚所有权的根本问题。