为何美国人继续乘坐长期退役的F-117


美国F-117夜鹰隐形战斗机于2008年退役,目前仍在南加州飞行。 军事观察专家讨论了需要操作这种飞机的原因。


据信,私人承包商可以乘坐战斗机飞行,它们被用来测试许多军事力量。 技术特别是对付潜在的敌方隐形战斗机。 因此,117月19日在空中看到的F-2与至少一架E-2鹰眼预警机协同工作。 E-117旨在检测远程威胁并向美国海军航空母舰的打击队提供态势感知。 这表明F-2被用来测试E-XNUMX的隐形能力。

从这些测试中获得的信息将改善E-2传感器,以更好地检测“隐身”,并将帮助海军制定战术,以便将来更好地对付这种飞机。

在潜在威胁中,该出版物将中国的第五代战斗机命名为J-5和J-20,以及有前途的H-31轰炸机。 此外,来自俄罗斯的“ Okhotnik-B”重型无人驾驶车辆可能对美国构成“隐形危险”。

F-117是1980年代后期世界上第一架隐身战斗机,并在1991年海湾战争中参与压制伊拉克的防空系统。 这架飞机于1999年在南斯拉夫被一枚防空导弹击中。
  • 使用的照片:https://www.flickr.com/
广告
我们愿意与新闻和分析部门的作者合作。 先决条件是能够快速分析文本和检查事实,就政治和经济主题进行简洁而有趣的写作。 我们提供灵活的工作时间和定期付款。 请将您的回复和工作示例发送至 [email protected]
60 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 谢尔盖·拉特谢夫(Sergey Latyshev) (哔叽) 22可能是2020 11:56
    +2
    是的,只有亚音速F-117从未成为战斗机...
    1. 尊敬的沙发专家。 22可能是2020 12:43
      +2
      是的,很难称其为战斗机。)战术轰炸机。
      1. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
        Nablyudatel2014 22可能是2020 19:44
        0
        Quote:亲爱的沙发专家。
        是的,很难称其为战斗机。)战术轰炸机。

        然后,我同意。 它的主要武器是两枚高精度强力炸弹。 而且他不需要更多。 它是为特定任务而开发的。 没有任务向敌人头上投掷一堆炸弹的地方。 这里有航空特种部队。 再加上我。
      2. 阿尔哈罗夫 Офлайн 阿尔哈罗夫
        阿尔哈罗夫 (格里·阿哈罗夫) 23可能是2020 14:48
        -2
        亲爱的沙发专家。 我是第一次加号。 如果可以,可以!
    2. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
      Nablyudatel2014 22可能是2020 19:39
      0
      引用:Sergey Latyshev
      是的,只有亚音速F-117从未成为战斗机...

      含 五点肯定! 随时
  2. 西里尔 Офлайн 西里尔
    西里尔 (西里尔) 22可能是2020 13:36
    0
    F-117-世界上第一架隐形战斗机

    然后,他们将所谓的“隐形”,“隐形”归咎于美国人。 这就是这种将战术打击F-117称为战斗机的记者的发明。
    1. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
      Nablyudatel2014 22可能是2020 19:50
      0
      Quote:西里尔
      F-117-世界上第一架隐形战斗机

      然后,他们将所谓的“隐形”,“隐形”归咎于美国人。 这就是这种将战术打击F-117称为战斗机的记者的发明。

      这是一个加号。 你说的没错。 含
  3. 西里尔 Офлайн 西里尔
    西里尔 (西里尔) 22可能是2020 13:37
    -1
    一架非常不寻常且美丽的飞机,是当时的真正突破。
    1. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 00:08
      +1
      丑陋的事物再也没有出现过)这只是一个突破,就像第一个使用隐身技术的突破一样。 由于设计者认为这辆车的现代化潜力太小,因此该车极度失败。 加上(为了不可见)这些非空气动力学的角度形状。 正因为如此,“丑小鸭”从未成为“天鹅”,永远只能保有“战术轰炸机”的命运,因此该计划最终因支持F-22而关闭。
      此外,经常损坏的“顶盖”的维护费用非常昂贵,因为每架飞机的“机盖”不是标准化的,而是逐件(手动工作-彼此尺寸大不相同),并且每架订购的飞机都有损坏的部分。
      像这样
      1. 西里尔 Офлайн 西里尔
        西里尔 (西里尔) 24可能是2020 00:58
        -2
        没有丑陋的东西升上天空)

        这是纯正的味道。

        这只是作为第一个使用隐身技术的突破。

        没错,这就是为什么它是突破性的。 在70年代,尤其是在开发之时。

        原来这辆车非常失败。

        战斗车辆的“成功”取决于其军事用途的有效性。 F-117很有效。

        正因为如此,“丑小鸭”从未成为“天鹅”,永远只能确保只有“战术轰炸机”的命运

        “丑小鸭”最初是作为战术轰炸机计划的,没有人打算使其成为战斗机。 名称中的字母F是保密的。

        因此,该计划最终因支持F-22而关闭。

        的确,到90年代初,计算机技术已达到一种水平,以至于可以找到一种既适合移动作战又适合轰炸的最佳配置。

        此外,经常损坏的“顶盖”的维护费用非常昂贵,因为每架飞机的“机盖”不是标准化的,而是逐件(手动工作-彼此尺寸大不相同),并且每架订购的飞机都有损坏的部分。

        做什么,现代技术需要昂贵的维护。
        1. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 01:05
          0
          战斗车辆的“成功”取决于其军事用途的有效性。 F-117的使用非常有效...

          -美国人自己估计了这架飞机的“成功”。 我没有弥补)

          ...最初是作为战术轰炸机计划的,没有人打算使其成为战斗机...

          这是不正确的。 我们想挤出更多,但由于我提到的原因,它没有奏效。 因此,F-22。

          ...您能做什么,现代技术需要昂贵的维护..

          那是一个不好的借口。 对军事装备有特殊要求。
          1. 西里尔 Офлайн 西里尔
            西里尔 (西里尔) 24可能是2020 01:36
            -2
            这架飞机的“成功”是由美国人自己评估的。 我没有弥补)

            您会显示这些估算值吗? 但是,让我们这样做吧-这应该是对美国军方自身,五角大楼代表的评估,而不是对一些多余的美国杂志的评估。

            这是不对的。 我们想挤出更多,但由于我提到的原因,它没有奏效。

            没有人想挤出任何东西。 F-117专门设计为战术轰炸机。

            那是一个不好的借口。 军事装备的特殊要求

            这不是坏事或借口。 F-117并非廉价而耐用的攻击机。 这是一架专门用于对防空和基础设施进行精确打击的飞机。
            1. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 01:39
              0
              ..您会显示这些估计吗? 但是,让我们这样做吧-这应该是对美国军方(五角大楼代表)的评估。

              通常来说,您正常吗?))如果您有相反的话,您将告诉我相反)我们都使用互联网上的信息。 还是您可以访问五角大楼的档案?)总的来说,您在写作)))
              1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 24可能是2020 01:53
                -2
                通常来说,您正常吗?))如果您有,请向相反的方向显示)

                停止。 你的话:

                这架飞机的“成功” 受到美国人本身的赞赏. 我没有化妆

                对于我的问题,他们在哪里这么欣赏呢,您是在告诉我相反的说法吗?
                举证责任在于批准人。 您说美国人对F-117给予负面评价-您需要向您证明这一点。

                我认为F-117相当成功-我可以用事实证明这一点:

                http://i.cons-systems.ru-20F-117.pdf

                引用有关F-117在1991年海湾战争中的使用:

                总的来说,在战争期间,F-117A飞行了1271架次,持续时间超过7000小时,并投下了2087枚激光制导炸弹GBU-10和GBU-27,总质量约为2000吨,约占多国部队航空总飞行次数的1%(且少于4%出动总数)。 根据官方估计,它们的效能(伴随指定目标被摧毁的相对飞行次数)为80-95%。 特别是,据称“隐形”飞行员获得了1669次直接命中,仅击中418次。 (在越南战争期间,效率平均为33%,到1990年代初,常规飞机的效率是50%。)但也许最令人印象深刻的是这种说法,即力量只有2,5%在部署有密集防空设施的波斯湾地区部署的飞机总数中,隐形战斗机摧毁了约40%的优先地面目标,而没有造成任何损失。

                而且,我还要补充说,在整个海湾战争中,F-117甚至没有被击落过一次。

                因此,我正在等待美军关于F-117效率低下的声明。
                1. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 01:55
                  0
                  ..对我的问题,他们在哪里这么欣赏,您是否告诉我要相反?

                  举证责任在于批准人。 您说美国人对F-117给予负面评价-您需要向您证明这一点。

                  我给了你一个维基百科的链接。 我在那里全部阅读。 自己读一遍,你会知道的。
                  1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                    西里尔 (西里尔) 24可能是2020 02:07
                    -2
                    我给了你一个维基百科的链接。 我在那里全部阅读。 自己读一遍,你会知道的。

                    您没有给我任何有关“ F-117效率低下”的参考。
                2. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 02:00
                  0
                  ..我认为F-117相当成功-我可以用事实证明这一点

                  -我更喜欢以北约国家的语言阅读有关北约国家的技术。 当然,我不是所有人,而是其中一些。
                  1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                    西里尔 (西里尔) 24可能是2020 02:08
                    -2
                    我更喜欢以北约国家的语言阅读有关北约国家的技术。 当然,我不是所有人,而是其中一些。

                    从您未提供任何商品的事实来看,您不拥有任何商品。
                    1. 评论已删除。
                    2. 评论已删除。
                      1. 评论已删除。
                      2. 评论已删除。
                      3. 西里尔 Офлайн 西里尔
                        西里尔 (西里尔) 24可能是2020 02:24
                        -2
                        更好地学习如何搜索和查找可被引用为您观点证据的信息。

                        没有这项技能,您就只是另一个“被赠予”的人。
  • 影子 Офлайн 影子
    影子 23可能是2020 02:57
    +1
    是的,他们用一架S-75(我也看不见)将他击落,多达4件。
    在苏联,他们拒绝了,因为那是胡说八道。
    他们之所以提出来,是因为别无他法。 所有的垃圾都是一个。
    1. 阿尔哈罗夫 Офлайн 阿尔哈罗夫
      阿尔哈罗夫 (格里·阿哈罗夫) 23可能是2020 14:50
      -2
      首先,不是S-75,而是S-125。 大约有4件,只是不要吹口哨。 破坏所有时间在网站上就特定问题达成的唯一共识。 因此,一切都很好,这是彼此之间的所有优势以及深情的治疗。
      1. 影子 Офлайн 影子
        影子 23可能是2020 17:48
        0
        他们到处写的都不一样。 C-75,以及C-125。 他们在YouTube上的讲话也有所不同。
        第二。 也有人说,美国人在视觉引导下被一架MiG-29导弹击落。 这是第二个。 好吧,又有两人被击落,但他们落入了南斯拉夫军队不受控制的领土。 而且由于每个人都知道五角大楼非常喜欢低估损失,因此仅击落一架F-117就不足为奇了。
        第2012条。

        https://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html

        在这里,北克摧毁了F-117。 这是第三架飞机。

        1. 阿尔哈罗夫 Офлайн 阿尔哈罗夫
          阿尔哈罗夫 (格里·阿哈罗夫) 23可能是2020 17:56
          -3
          击落一架S-125。 塞尔维亚人也正式承认这一点。 没有更多的证据,假货和一厢情愿的想法。
          1. 影子 Офлайн 影子
            影子 23可能是2020 18:21
            +2
            由于一架下降的飞机,他们不会从服务中撤出整个系列。 所以不要这样是的,他们确认只击落了一架C-125。 其他人则被其他武器击落。
            1. 阿尔哈罗夫 Офлайн 阿尔哈罗夫
              阿尔哈罗夫 (格里·阿哈罗夫) 24可能是2020 09:25
              -2
              谁告诉你,他们被免职了(是吗?),因为“一架坠落的飞机”而退役? 您从哪里弄来这样的废话,还是在您最喜欢的Internet垃圾桶上阅读了? 退役的其他原因非常特殊,大多数实验飞机不存在吗? 也许这个概念已经不存在了,是发展的阶段,结果出现了尚未被任何人超越的F-22?
              1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 24可能是2020 10:32
                -2
                我也不理解关于“非常迅速地删除”的论点。

                F-117服役约25年。 通常,试生产的汽车不到30年。
              2. 影子 Офлайн 影子
                影子 24可能是2020 15:32
                0
                )))))再次,愚蠢的啦啦。
                现在,请阅读他的表现。

                https://topwar.ru/14345-piloty-vvs-ssha-obyasnyayut-pochemu-oni-otkazyvayutsya-letat-na-f-22.html

                好吧,这样至少他知道您在写什么。
      2. 评论已删除。
      3. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 00:15
        +1
        ..大约有4件,只是不要吹口哨。

        双方在南斯拉夫的战斗损失已被正式确认。
        正式地-我的意思是-美国人自己。 根据塞尔维亚人的说法,可能还有更多人被击落,但事实可能在两者之间。
        一架飞机坠毁,第二架飞机飞往机场,但状况非常恶劣。 它被注销,未经修复。
        1. 西里尔 Офлайн 西里尔
          西里尔 (西里尔) 24可能是2020 01:00
          -2
          官方确认了两次战斗损失,均在南斯拉夫。
          正式地-我的意思是-美国人自己。

          您会显示美国官方对第二起案件的确认吗?
          1. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 01:18
            0
            如果我告诉你,你会说外语吗?
            1. 西里尔 Офлайн 西里尔
              西里尔 (西里尔) 24可能是2020 01:28
              -2
              当然,去吧。
              1. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 01:35
                0
                .. Eine weitere Maschinewährendder NATO-Luftangriffe so starkbeschädigt,dass sieaußerDienst gestellt werden musste。

                https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117
                1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                  西里尔 (西里尔) 24可能是2020 01:40
                  -3
                  节目 官方 美国确认第二起案件?

                  https://de.m.wikipedia.org/维基/ Lockheed_F-117

                  现在我们是否有五角大楼通过维基百科供认?
                  1. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 01:41
                    0
                    ..我们现在是否有五角大楼通过Wikipedia正式供认?

                    五角大楼会亲自向您报告吗?)
                  2. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 01:44
                    0
                    现在我们是否有五角大楼通过维基百科供认?

                    文本中有节选的地方,最后是一个蓝色的小数字。)如果您不知道,这是指向官方资料的链接。 单击它,然后直接退出到五角大楼。 您将在那里看到所有内容。 我已经在那里给你录取了)
                    1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                      西里尔 (西里尔) 24可能是2020 01:59
                      -2
                      如果您不知道,这是到官方资源的链接。 单击它,然后直接退出到五角大楼。

                      本段文章结尾处的链接来自德语维基百科:

                      1. United Press International(简称UPI)是美国的一家新闻社。 它于1958年在美国联合新闻社(UP)和国际新闻社(INS)出现。 没有五角大楼。

                      2.《亚特兰大日报》和《亚特兰大宪法》-不再是五角大楼。

                      您今天过得很顺利。
                      1. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 02:02
                        0
                        您今天过得很顺利。

                        不了谢谢我很好)
                        您尚未从五角大楼档案馆向我提供任何证据吗? 你今天被剥夺了入学资格吗?))
                      2. 西里尔 Офлайн 西里尔
                        西里尔 (西里尔) 24可能是2020 02:05
                        -3
                        您尚未从五角大楼档案馆向我提供任何证据吗?

                        因此,不是我在争吵第二声击倒(被淘汰)隐形,而是您-您需要证明这一点,而不是我。
                2. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 01:57
                  0
                  这是tsiferka的链接[18]

                  http://nl.newsbank.com/nl-search/we/Archives?p_product=AT&p_theme=at&p_action=search&p_maxdocs=200&p_topdoc
                  1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                    西里尔 (西里尔) 24可能是2020 02:03
                    -3
                    是吗?)一家美国地区性报纸-是我们的美国军队吗? 美国政府?
                    1. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 02:05
                      +1
                      ..嗯??)美国地区性报纸-是美国军队吗? 美国政府?

                      好的,您是用年轻的极简主义杀死我的。)早上已经是一个了,我去睡觉。
                    2. 西里尔 Офлайн 西里尔
                      西里尔 (西里尔) 24可能是2020 02:06
                      -3
                      而且您以不知道如何证明自己的陈述为由杀死了我。
                    3. 尊敬的沙发专家。 24可能是2020 02:08
                      +1
                      ..你以不知道如何证明自己的陈述为由杀死了我。

                      我没有这样的目标,无法向某人证明一些东西。 当我说话时,聪明的听话,愚蠢的争论。 给每个人自己的)
                    4. 评论已删除。
              2. 影子 Офлайн 影子
                影子 24可能是2020 15:35
                +1
                谁会谈论报纸。 毕竟,他本人还提到了黄色媒体。)))))后来也为她的文章道歉。
              3. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 24可能是2020 16:01
                -2
                谁会谈论报纸。 毕竟,他本人还提到了黄色媒体。)))))后来也为她的文章道歉。

                我指的是什么黄色新闻? 哪里?
              4. 影子 Офлайн 影子
                影子 24可能是2020 16:02
                0
                忘了)))关于月球的飞行。
              5. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 25可能是2020 01:40
                -3
                我没有提到黄色印刷机,而是为您找到了自己的“论据”的主要来源。 您无能为力。
              6. 影子 Офлайн 影子
                影子 25可能是2020 02:29
                +1
                但是您的主要来源却是黄压机tk。 这位同志接受了另一份完全不同的出版物的采访,并对此进行了采访。 您提供的链接是由黄色抹布引起的,没人知道。 因此,您的单字价格是一张可以降低的黄色纸。 我在那里写过,但是你在两腿之间扭了一下尾巴。 愚蠢者还有什么期望。
              7. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 25可能是2020 07:04
                -3
                但是您的主要来源却是黄压机tk。 这位同志接受了另一份完全不同的出版物的采访,并对此进行了采访。

                这不是我的主要来源,而是您的主要来源。 我刚刚为您找到了它,因为您没有能力。

              8. 影子 Офлайн 影子
                影子 25可能是2020 13:43
                +1
                只有您放弃了黄疸的链接,并将其称为主要来源。 这确认您只是黄疸和骑行。 现在,您反冲了。 在那里,the吟声逃脱了,在这里,除了义​​务,你不能说什么。 扔掉它,它坏了,让我们再拿一个木偶奇遇记。
              9. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 25可能是2020 13:47
                -4
                只有您放弃了黄疸的链接,并将其称为主要来源。

                因为您关于“美国总统顾问”的微不足道“争论”的原始出处是一个幽默网站上的虚假文章。

                而且您仍然无法意识到这一点),这不足为奇-无需了解日志。
              10. 影子 Офлайн 影子
                影子 25可能是2020 13:49
                +1
                https://www.youtube.com/watch?v=-_eDaZ5dGJA&t

                从47秒开始。 您能说出他对哪个版本发表此声明吗? 仅正确地写,否则会给人留下您听不到所听到的印象。 好吧,发生不足。
              11. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 25可能是2020 14:15
                -3
                好吧,发生不足。

                这就是你对自己说的。 你有不可逆转的。

                盖伦特在接受《今日科学》采访时说,美国人没有飞向月球, 不存在... 据称他在接受本刊物采访时的“新闻”中说了这些话,出现在一个幽默的资源上,该出版物出版了有趣的假货。

                你能意识到吗?

                如果您不相信,请尝试一下,找到《今日科学》和本次采访。
              12. 影子 Офлайн 影子
                影子 25可能是2020 14:25
                +1
                好吧,它也被删除了,这也众所周知,但是互联网记得。
                哦,你是怎么写的。
                用您的话说,这是您提到并提到的黄疸的主要来源,正如您在上面所写的那样,它发布了一个幽默的谎言。 Q.E.D. 您只是在指这个幽默的谎言。 这是您的等级。 我自己承认的。
                以及我为什么要搜索。 没有人否认这个计划,这次采访也没有。 没有人对从事散布幽默谎言的报纸在那儿写什么感兴趣。
              13. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 25可能是2020 14:37
                -3
                好吧,它也被删除了,这也众所周知

                笑 笑

                用您的话来说,这就是黄疸病的版本,您可以参考并说这是发布幽默谎言的原始资料,正如您在上面所写。

                而已。 您指的是这个幽默的谎言。

                没有人否认这个计划,这次采访也没有。

                因为没人愿意反驳TVC关于“月球骗局”的下一个废话。

                没有人对从事散布幽默谎言的报纸在那儿写什么感兴趣。

                如果您提到这个谎言,您会感兴趣。
          2. 西里尔 Офлайн 西里尔
            西里尔 (西里尔) 25可能是2020 14:22
            -3
            而且,格勒特纳从未被任命为美国科学总统。 他不是他们,没有人甚至给他这个。
          3. 影子 Офлайн 影子
            影子 25可能是2020 14:37
            +1
            正如您正确指出的那样,请再次查看官方消息和信息,并且不要阅读黄疸,因为黄疸会引起幽默的谎言传播。 尽管您对所听和读过的内容有所了解,但这无济于事。
      4. 影子 Офлайн 影子
        影子 25可能是2020 14:08
        +1
        在这里看到。 我指的是官方消息,您指的是黄疸病。 你觉得有什么不同吗?
      5. 西里尔 Офлайн 西里尔
        西里尔 (西里尔) 25可能是2020 14:30
        -3
        我指的是官方消息,

        您所指的不是。 您指的是官方消息来源,而vidos则是指讽刺杂志上发布的虚假新闻。

        是的,你我之间存在巨大差异。 我可以检查信息。
      6. 影子 Офлайн 影子
        影子 25可能是2020 14:51
        +1
        你很正常吗?
        从47秒开始再次聆听,并告诉他采访了哪个出版物?
        是的,您删除了黄疸的链接,您自己确认了该链接。 这里没有必要归因于我没有做的事情。 我只是删除了视频上的链接,您没有从椅子上发出强烈的烧灼感,然后尖叫和叫出名字,因为您无话可说了。 此外,您自己也意识到了上面的所有内容。