为何美国人继续乘坐长期退役的F-117

60

美国F-117夜鹰隐形战斗机于2008年退役，目前仍在南加州飞行。 军事观察专家讨论了需要操作这种飞机的原因。

据信，私人承包商可以乘坐战斗机飞行，它们被用来测试许多军事力量。 技术特别是对付潜在的敌方隐形战斗机。 因此，117月19日在空中看到的F-2与至少一架E-2鹰眼预警机协同工作。 E-117旨在检测远程威胁并向美国海军航空母舰的打击队提供态势感知。 这表明F-2被用来测试E-XNUMX的隐形能力。



从这些测试中获得的信息将改善E-2传感器，以更好地检测“隐身”，并将帮助海军制定战术，以便将来更好地对付这种飞机。

在潜在威胁中，该出版物将中国的第五代战斗机命名为J-5和J-20，以及有前途的H-31轰炸机。 此外，来自俄罗斯的“ Okhotnik-B”重型无人驾驶车辆可能对美国构成“隐形危险”。

F-117是1980年代后期世界上第一架隐身战斗机，并在1991年海湾战争中参与压制伊拉克的防空系统。 这架飞机于1999年在南斯拉夫被一枚防空导弹击中。
  • https://www.flickr.com/
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

VK 禅 Telegram
60 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 谢尔盖·拉特谢夫（Sergey Latyshev）
    谢尔盖·拉特谢夫（Sergey Latyshev）
    +2
    22可能是2020 11：56
    是的，只有亚音速F-117从未成为战斗机...
    1. 尊敬的沙发专家。
      尊敬的沙发专家。
      +2
      22可能是2020 12：43
      是的，很难称其为战斗机。）战术轰炸机。
      1. Nablyudatel2014
        Nablyudatel2014
        0
        22可能是2020 19：44
        Quote：亲爱的沙发专家。
        是的，很难称其为战斗机。）战术轰炸机。

        然后，我同意。 它的主要武器是两枚高精度强力炸弹。 而且他不需要更多。 它是为特定任务而开发的。 没有任务向敌人头上投掷一堆炸弹的地方。 这里有航空特种部队。 再加上我。
      2. 阿尔哈罗夫
        阿尔哈罗夫
        -2
        23可能是2020 14：48
        亲爱的沙发专家。 我是第一次加号。 如果可以，可以！
    2. Nablyudatel2014
      Nablyudatel2014
      0
      22可能是2020 19：39
      引用：Sergey Latyshev
      是的，只有亚音速F-117从未成为战斗机...

      含 五点肯定！ 非常好
  2. 西里尔
    西里尔
    0
    22可能是2020 13：36
    F-117-世界上第一架隐形战斗机

    然后，他们将所谓的“隐形”，“隐形”归咎于美国人。 这就是这种将战术打击F-117称为战斗机的记者的发明。
    1. Nablyudatel2014
      Nablyudatel2014
      0
      22可能是2020 19：50
      Quote：西里尔
      F-117-世界上第一架隐形战斗机

      然后，他们将所谓的“隐形”，“隐形”归咎于美国人。 这就是这种将战术打击F-117称为战斗机的记者的发明。

      这是一个加号。 你说的没错。 含
  3. 西里尔
    西里尔
    -1
    22可能是2020 13：37
    一架非常不寻常且美丽的飞机，是当时的真正突破。
    1. 尊敬的沙发专家。
      尊敬的沙发专家。
      +1
      24可能是2020 00：08
      丑陋的事物再也没有出现过）这只是一个突破，就像第一个使用隐身技术的突破一样。 由于设计者认为这辆车的现代化潜力太小，因此该车极度失败。 加上（为了不可见）这些非空气动力学的角度形状。 正因为如此，“丑小鸭”从未成为“天鹅”，永远只能保有“战术轰炸机”的命运，因此该计划最终因支持F-22而关闭。
      此外，经常损坏的“顶盖”的维护费用非常昂贵，因为每架飞机的“机盖”不是标准化的，而是逐件（手动工作-彼此尺寸大不相同），并且每架订购的飞机都有损坏的部分。
      像这样
      1. 西里尔
        西里尔
        -2
        24可能是2020 00：58
        没有丑陋的东西升上天空）

        这是纯正的味道。

        这只是作为第一个使用隐身技术的突破。

        没错，这就是为什么它是突破性的。 在70年代，尤其是在开发之时。

        原来这辆车非常失败。

        战斗车辆的“成功”取决于其军事用途的有效性。 F-117很有效。

        正因为如此，“丑小鸭”从未成为“天鹅”，永远只能确保只有“战术轰炸机”的命运

        “丑小鸭”最初是作为战术轰炸机计划的，没有人打算使其成为战斗机。 名称中的字母F是保密的。

        因此，该计划最终因支持F-22而关闭。

        的确，到90年代初，计算机技术已达到一种水平，以至于可以找到一种既适合移动作战又适合轰炸的最佳配置。

        此外，经常损坏的“顶盖”的维护费用非常昂贵，因为每架飞机的“机盖”不是标准化的，而是逐件（手动工作-彼此尺寸大不相同），并且每架订购的飞机都有损坏的部分。

        做什么，现代技术需要昂贵的维护。
        1. 尊敬的沙发专家。
          尊敬的沙发专家。
          0
          24可能是2020 01：05
          战斗车辆的“成功”取决于其军事用途的有效性。 F-117的使用非常有效...

          -美国人自己估计了这架飞机的“成功”。 我没有弥补）

          ...最初是作为战术轰炸机计划的，没有人打算使其成为战斗机...

          这是不正确的。 我们想挤出更多，但由于我提到的原因，它没有奏效。 因此，F-22。

          ...您能做什么，现代技术需要昂贵的维护..

          那是一个不好的借口。 对军事装备有特殊要求。
          1. 西里尔
            西里尔
            -2
            24可能是2020 01：36
            这架飞机的“成功”是由美国人自己评估的。 我没有弥补）

            您会显示这些估算值吗？ 但是，让我们这样做吧-这应该是对美国军方自身，五角大楼代表的评估，而不是对一些多余的美国杂志的评估。

            这是不对的。 我们想挤出更多，但由于我提到的原因，它没有奏效。

            没有人想挤出任何东西。 F-117专门设计为战术轰炸机。

            那是一个不好的借口。 军事装备的特殊要求

            这不是坏事或借口。 F-117并非廉价而耐用的攻击机。 这是一架专门用于对防空和基础设施进行精确打击的飞机。
            1. 尊敬的沙发专家。
              尊敬的沙发专家。
              0
              24可能是2020 01：39
              ..您会显示这些估计吗？ 但是，让我们这样做吧-这应该是对美国军方（五角大楼代表）的评估。

              通常来说，您正常吗？））如果您有相反的话，您将告诉我相反）我们都使用互联网上的信息。 还是您可以访问五角大楼的档案？）总的来说，您在写作）））
              1. 西里尔
                西里尔
                -2
                24可能是2020 01：53
                通常来说，您正常吗？））如果您有，请向相反的方向显示）

                停止。 你的话：

                这架飞机的“成功” 受到美国人本身的赞赏. 我没有化妆

                对于我的问题，他们在哪里这么欣赏呢，您是在告诉我相反的说法吗？
                举证责任在于批准人。 您说美国人对F-117给予负面评价-您需要向您证明这一点。

                我认为F-117相当成功-我可以用事实证明这一点：

                http://i.cons-systems.ru-20F-117.pdf

                引用有关F-117在1991年海湾战争中的使用：

                总的来说，在战争期间，F-117A飞行了1271架次，持续时间超过7000小时，并投下了2087枚激光制导炸弹GBU-10和GBU-27，总质量约为2000吨，约占多国部队航空总飞行次数的1％（且少于4％出动总数）。 根据官方估计，它们的效能（伴随指定目标被摧毁的相对飞行次数）为80-95％。 特别是，据称“隐形”飞行员获得了1669次直接命中，仅击中418次。 （在越南战争期间，效率平均为33％，到1990年代初，常规飞机的效率是50％。）但也许最令人印象深刻的是这种说法，即力量只有2,5％在部署有密集防空设施的波斯湾地区部署的飞机总数中，隐形战斗机摧毁了约40％的优先地面目标，而没有造成任何损失。

                而且，我还要补充说，在整个海湾战争中，F-117甚至没有被击落过一次。

                因此，我正在等待美军关于F-117效率低下的声明。
                1. 尊敬的沙发专家。
                  尊敬的沙发专家。
                  0
                  24可能是2020 01：55
                  ..对我的问题，他们在哪里这么欣赏，您是否告诉我要相反？

                  举证责任在于批准人。 您说美国人对F-117给予负面评价-您需要向您证明这一点。

                  我给了你一个维基百科的链接。 我在那里全部阅读。 自己读一遍，你会知道的。
                  1. 西里尔
                    西里尔
                    -2
                    24可能是2020 02：07
                    我给了你一个维基百科的链接。 我在那里全部阅读。 自己读一遍，你会知道的。

                    您没有给我任何有关“ F-117效率低下”的参考。
                2. 尊敬的沙发专家。
                  尊敬的沙发专家。
                  0
                  24可能是2020 02：00
                  ..我认为F-117相当成功-我可以用事实证明这一点

                  -我更喜欢以北约国家的语言阅读有关北约国家的技术。 当然，我不是所有人，而是其中一些。
                  1. 西里尔
                    西里尔
                    -2
                    24可能是2020 02：08
                    我更喜欢以北约国家的语言阅读有关北约国家的技术。 当然，我不是所有人，而是其中一些。

                    从您未提供任何商品的事实来看，您不拥有任何商品。
                    1. 评论已删除。
                    2. 评论已删除。
                      1. 评论已删除。
                      2. 评论已删除。
                      3. 西里尔
                        西里尔
                        -2
                        24可能是2020 02：24
                        更好地学习如何搜索和查找可被引用为您观点证据的信息。

                        没有这项技能，您就只是另一个“被赠予”的人。
  4. 影子
    影子
    +1
    23可能是2020 02：57
    是的，他们用一架S-75（我也看不见）将他击落，多达4件。
    在苏联，他们拒绝了，因为那是胡说八道。
    他们之所以提出来，是因为别无他法。 所有的垃圾都是一个。
    1. 阿尔哈罗夫
      阿尔哈罗夫
      -2
      23可能是2020 14：50
      首先，不是S-75，而是S-125。 大约有4件，只是不要吹口哨。 破坏所有时间在网站上就特定问题达成的唯一共识。 因此，一切都很好，这是彼此之间的所有优势以及深情的治疗。
      1. 影子
        影子
        0
        23可能是2020 17：48
        他们到处写的都不一样。 C-75，以及C-125。 他们在YouTube上的讲话也有所不同。
        第二。 也有人说，美国人在视觉引导下被一架MiG-29导弹击落。 这是第二个。 好吧，又有两人被击落，但他们落入了南斯拉夫军队不受控制的领土。 而且由于每个人都知道五角大楼非常喜欢低估损失，因此仅击落一架F-117就不足为奇了。
        第2012条。

        https://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html

        在这里，北克摧毁了F-117。 这是第三架飞机。

        1. 阿尔哈罗夫
          阿尔哈罗夫
          -3
          23可能是2020 17：56
          击落一架S-125。 塞尔维亚人也正式承认这一点。 没有更多的证据，假货和一厢情愿的想法。
          1. 影子
            影子
            +2
            23可能是2020 18：21
            由于一架下降的飞机，他们不会从服务中撤出整个系列。 所以不要这样是的，他们确认只击落了一架C-125。 其他人则被其他武器击落。
            1. 阿尔哈罗夫
              阿尔哈罗夫
              -2
              24可能是2020 09：25
              谁告诉你，他们被免职了（是吗？），因为“一架坠落的飞机”而退役？ 您从哪里弄来这样的废话，还是在您最喜欢的Internet垃圾桶上阅读了？ 退役的其他原因非常特殊，大多数实验飞机不存在吗？ 也许这个概念已经不存在了，是发展的阶段，结果出现了尚未被任何人超越的F-22？
              1. 西里尔
                西里尔
                -2
                24可能是2020 10：32
                我也不理解关于“非常迅速地删除”的论点。

                F-117服役约25年。 通常，试生产的汽车不到30年。
              2. 影子
                影子
                0
                24可能是2020 15：32
                ）））））再次，愚蠢的啦啦。
                现在，请阅读他的表现。

                https://topwar.ru/14345-piloty-vvs-ssha-obyasnyayut-pochemu-oni-otkazyvayutsya-letat-na-f-22.html

                好吧，这样至少他知道您在写什么。
      2. 评论已删除。
      3. 尊敬的沙发专家。
        尊敬的沙发专家。
        +1
        24可能是2020 00：15
        ..大约有4件，只是不要吹口哨。

        双方在南斯拉夫的战斗损失已被正式确认。
        正式地-我的意思是-美国人自己。 根据塞尔维亚人的说法，可能还有更多人被击落，但事实可能在两者之间。
        一架飞机坠毁，第二架飞机飞往机场，但状况非常恶劣。 它被注销，未经修复。
        1. 西里尔
          西里尔
          -2
          24可能是2020 01：00
          官方确认了两次战斗损失，均在南斯拉夫。
          正式地-我的意思是-美国人自己。

          您会显示美国官方对第二起案件的确认吗？
          1. 尊敬的沙发专家。
            尊敬的沙发专家。
            0
            24可能是2020 01：18
            如果我告诉你，你会说外语吗？
            1. 西里尔
              西里尔
              -2
              24可能是2020 01：28
              当然，去吧。
              1. 尊敬的沙发专家。
                尊敬的沙发专家。
                0
                24可能是2020 01：35
                .. Eine weitere Maschinewährendder NATO-Luftangriffe so starkbeschädigt，dass sieaußerDienst gestellt werden musste。

                https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117
                1. 西里尔
                  西里尔
                  -3
                  24可能是2020 01：40
                  节目 官方 美国确认第二起案件？

                  https://de.m.wikipedia.org/维基/ Lockheed_F-117

                  现在我们是否有五角大楼通过维基百科供认？
                  1. 尊敬的沙发专家。
                    尊敬的沙发专家。
                    0
                    24可能是2020 01：41
                    ..我们现在是否有五角大楼通过Wikipedia正式供认？

                    五角大楼会亲自向您报告吗？）
                  2. 尊敬的沙发专家。
                    尊敬的沙发专家。
                    0
                    24可能是2020 01：44
                    现在我们是否有五角大楼通过维基百科供认？

                    文本中有节选的地方，最后是一个蓝色的小数字。）如果您不知道，这是指向官方资料的链接。 单击它，然后直接退出到五角大楼。 您将在那里看到所有内容。 我已经在那里给你录取了）
                    1. 西里尔
                      西里尔
                      -2
                      24可能是2020 01：59
                      如果您不知道，这是到官方资源的链接。 单击它，然后直接退出到五角大楼。

                      本段文章结尾处的链接来自德语维基百科：

                      1. United Press International（简称UPI）是美国的一家新闻社。 它于1958年在美国联合新闻社（UP）和国际新闻社（INS）出现。 没有五角大楼。

                      2.《亚特兰大日报》和《亚特兰大宪法》-不再是五角大楼。

                      您今天过得很顺利。
                      1. 尊敬的沙发专家。
                        尊敬的沙发专家。
                        0
                        24可能是2020 02：02
                        您今天过得很顺利。

                        不了谢谢我很好）
                        您尚未从五角大楼档案馆向我提供任何证据吗？ 你今天被剥夺了入学资格吗？））
                      2. 西里尔
                        西里尔
                        -3
                        24可能是2020 02：05
                        您尚未从五角大楼档案馆向我提供任何证据吗？

                        因此，不是我在争吵第二声击倒（被淘汰）隐形，而是您-您需要证明这一点，而不是我。
                  3. 尊敬的沙发专家。
                    尊敬的沙发专家。
                    0
                    24可能是2020 01：57
                    这是tsiferka的链接[18]

                    http://nl.newsbank.com/nl-search/we/Archives?p_product=AT&p_theme=at&p_action=search&p_maxdocs=200&p_topdoc
                    1. 西里尔
                      西里尔
                      -3
                      24可能是2020 02：03
                      是吗？）一家美国地区性报纸-是我们的美国军队吗？ 美国政府？
                      1. 尊敬的沙发专家。
                        尊敬的沙发专家。
                        +1
                        24可能是2020 02：05
                        ..嗯？？）美国地区性报纸-是美国军队吗？ 美国政府？

                        好的，您是用年轻的极简主义杀死我的。）早上已经是一个了，我去睡觉。
                      2. 西里尔
                        西里尔
                        -3
                        24可能是2020 02：06
                        而且您以不知道如何证明自己的陈述为由杀死了我。
                      3. 尊敬的沙发专家。
                        尊敬的沙发专家。
                        +1
                        24可能是2020 02：08
                        ..你以不知道如何证明自己的陈述为由杀死了我。

                        我没有这样的目标，无法向某人证明一些东西。 当我说话时，聪明的听话，愚蠢的争论。 给每个人自己的）
                      4. 评论已删除。
                      5. 影子
                        影子
                        +1
                        24可能是2020 15：35
                        谁会谈论报纸。 毕竟，他本人还提到了黄色媒体。）））））后来也为她的文章道歉。
                      6. 西里尔
                        西里尔
                        -2
                        24可能是2020 16：01
                        谁会谈论报纸。 毕竟，他本人还提到了黄色媒体。）））））后来也为她的文章道歉。

                        我指的是什么黄色新闻？ 哪里？
                      7. 影子
                        影子
                        0
                        24可能是2020 16：02
                        忘了）））关于月球的飞行。
                      8. 西里尔
                        西里尔
                        -3
                        25可能是2020 01：40
                        我没有提到黄色印刷机，而是为您找到了自己的“论据”的主要来源。 您无能为力。
                      9. 影子
                        影子
                        +1
                        25可能是2020 02：29
                        但是您的主要来源却是黄压机tk。 这位同志接受了另一份完全不同的出版物的采访，并对此进行了采访。 您提供的链接是由黄色抹布引起的，没人知道。 因此，您的单字价格是一张可以降低的黄色纸。 我在那里写过，但是你在两腿之间扭了一下尾巴。 愚蠢者还有什么期望。
                      10. 西里尔
                        西里尔
                        -3
                        25可能是2020 07：04
                        但是您的主要来源却是黄压机tk。 这位同志接受了另一份完全不同的出版物的采访，并对此进行了采访。

                        这不是我的主要来源，而是您的主要来源。 我刚刚为您找到了它，因为您没有能力。

                      11. 影子
                        影子
                        +1
                        25可能是2020 13：43
                        只有您放弃了黄疸的链接，并将其称为主要来源。 这确认您只是黄疸和骑行。 现在，您反冲了。 在那里，the吟声逃脱了，在这里，除了义​​务，你不能说什么。 扔掉它，它坏了，让我们再拿一个木偶奇遇记。
                      12. 西里尔
                        西里尔
                        -4
                        25可能是2020 13：47
                        只有您放弃了黄疸的链接，并将其称为主要来源。

                        因为您关于“美国总统顾问”的微不足道“争论”的原始出处是一个幽默网站上的虚假文章。

                        而且您仍然无法意识到这一点），这不足为奇-无需了解日志。
                      13. 影子
                        影子
                        +1
                        25可能是2020 13：49
                        https://www.youtube.com/watch?v=-_eDaZ5dGJA&t

                        从47秒开始。 您能说出他对哪个版本发表此声明吗？ 仅正确地写，否则会给人留下您听不到所听到的印象。 好吧，发生不足。
                      14. 西里尔
                        西里尔
                        -3
                        25可能是2020 14：15
                        好吧，发生不足。

                        这就是你对自己说的。 你有不可逆转的。

                        盖伦特在接受《今日科学》采访时说，美国人没有飞向月球， 不存在... 据称他在接受本刊物采访时的“新闻”中说了这些话，出现在一个幽默的资源上，该出版物出版了有趣的假货。

                        你能意识到吗？

                        如果您不相信，请尝试一下，找到《今日科学》和本次采访。
                      15. 影子
                        影子
                        +1
                        25可能是2020 14：25
                        好吧，它也被删除了，这也众所周知，但是互联网记得。
                        哦，你是怎么写的。
                        用您的话说，这是您提到并提到的黄疸的主要来源，正如您在上面所写的那样，它发布了一个幽默的谎言。 Q.E.D. 您只是在指这个幽默的谎言。 这是您的等级。 我自己承认的。
                        以及我为什么要搜索。 没有人否认这个计划，这次采访也没有。 没有人对从事散布幽默谎言的报纸在那儿写什么感兴趣。
                      16. 西里尔
                        西里尔
                        -3
                        25可能是2020 14：37
                        好吧，它也被删除了，这也众所周知

                        笑 笑

                        用您的话来说，这就是黄疸病的版本，您可以参考并说这是发布幽默谎言的原始资料，正如您在上面所写。

                        而已。 您指的是这个幽默的谎言。

                        没有人否认这个计划，这次采访也没有。

                        因为没人愿意反驳TVC关于“月球骗局”的下一个废话。

                        没有人对从事散布幽默谎言的报纸在那儿写什么感兴趣。

                        如果您提到这个谎言，您会感兴趣。
                      17. 西里尔
                        西里尔
                        -3
                        25可能是2020 14：22
                        而且，格勒特纳从未被任命为美国科学总统。 他不是他们，没有人甚至给他这个。
                      18. 影子
                        影子
                        +1
                        25可能是2020 14：37
                        正如您正确指出的那样，请再次查看官方消息和信息，并且不要阅读黄疸，因为黄疸会引起幽默的谎言传播。 尽管您对所听和读过的内容有所了解，但这无济于事。
                      19. 影子
                        影子
                        +1
                        25可能是2020 14：08
                        在这里看到。 我指的是官方消息，您指的是黄疸病。 你觉得有什么不同吗？
                      20. 西里尔
                        西里尔
                        -3
                        25可能是2020 14：30
                        我指的是官方消息，

                        您所指的不是。 您指的是官方消息来源，而vidos则是指讽刺杂志上发布的虚假新闻。

                        是的，你我之间存在巨大差异。 我可以检查信息。
                      21. 影子
                        影子
                        +1
                        25可能是2020 14：51
                        你很正常吗？
                        从47秒开始再次聆听，并告诉他采访了哪个出版物？
                        是的，您删除了黄疸的链接，您自己确认了该链接。 这里没有必要归因于我没有做的事情。 我只是删除了视频上的链接，您没有从椅子上发出强烈的烧灼感，然后尖叫和叫出名字，因为您无话可说了。 此外，您自己也意识到了上面的所有内容。