在成功发射乘员龙之后，埃隆·马斯克（Elon Musk）提醒罗戈津（Rogozin）有关“蹦床”的信息

31 2020五月 71

30年2020月9日晚上，美国私人公司SpaceX发射了Falcon-2014运载火箭，其载人可重复使用的可乘人员Crew Dragon航天器已成功发射进入地球轨道并前往国际空间站。此后，SpaceX负责人埃隆·马斯克（Elon Musk）提醒国有公司“罗斯科莫斯”（Roscosmos）德米特里·罗戈津（Dmitry Rogozin）关于XNUMX年所说的“蹦床”的话。

蹦床起作用。这是开玩笑的笑话

马斯克在一次通报会上说，正好是两名美国宇航员离开国际空间站。

这就是麝香对俄罗斯成功发射表示祝贺的反应。他回忆起罗戈津的讲话，他说，如果美国人想损害俄罗斯的火箭和太空潜力，可以用蹦床将宇航员带到国际空间站。

与此同时，美国宇航局局长吉姆·布莱恩斯坦（Jim Bridenstein）表示，他尚未与罗戈津（Rogozin）进行过交流，但确认他已经看到俄罗斯对此次发射表示祝贺。

他们（俄罗斯-编辑）相信合作，我认为它将继续保持强大

-提到Bridenstine。

我们提醒您，2014年春天，由于乌克兰的局势，美俄关系变得复杂，美国人决定将俄罗斯人从与太空有关的各种国际计划中撤离。那时，担任俄罗斯政府副总理的罗戈津（Rogozin）对蹦床发表了自己的话。

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

黑将军

+5

31可能是2020 12：04

麝香是多方面的。
阿尔哈罗夫

0

31可能是2020 12：28

又一个世纪的光宇航服，都是来自科幻电影，就像飞船的内部一样。做得好！！！
1. mark1
  
  +1
  
  31可能是2020 17：36
  
  你不喜欢我们的太空服吗？因此，它们至少不重，并且胶囊条件下的引擎盖比安全帽要好，这是什么让您着迷的？ “实验室？”
2. 拉希德116
  
  +2
  
  31可能是2020 20：07
  
  向记者和黄鱼提供空间就像纳米技术的私有化一样……普京的mnogokhodovochka））））那么，欢呼爱国者？
谢尔盖·拉特谢夫（Sergey Latyshev）

+1

31可能是2020 12：34

我们在Musk咯咯笑了6年，但越来越少...
Rogozin ..... Rogozin将继续仅从6名经验丰富的宇航员那里获得薪水。
获利600％+其他莫斯科VIP代表....
为此，您可以每年启动，关闭，重命名项目等。
1. 黑将军
  
  +1
  
  31可能是2020 15：10
  
  最主要的是，它们在起飞和降落之间没有区别。
2. mark1
  
  0
  
  31可能是2020 17：37
  
  哭了，雅罗斯拉夫纳，哭了……大喊！
Nablyudatel2014

0

31可能是2020 12：38

快点，麝香！轮船的设计，以及一切，包括宇航服，都是一流的！发射和着陆系统本身就是原始而有趣的。虽然运载火箭本身的着陆系统不必要。它值得吗？虽然这是我的看法。它向谁投降了。

他们（俄罗斯-编辑）相信合作，我认为它将继续保持强大

阅读有关此的urya-marginals很有意思。好吧，他们会提出这个...
1. 尊敬的沙发专家。
  
  0
  
  31可能是2020 13：16
  
  好吧，他们会提出这个...
  
  好吧，星际飞船并不像Spaceix那样幸运。在Spaceix开始前几个小时，第四艘“星舰”原型机再次坠毁。一开始就爆炸了。
  马斯克根本没有更多时间再次推迟Spacehs的发射（毕竟，“保卫蹦床的荣誉”已stake可危），美国人抓住了机会。为了捍卫炫耀，人们冒着什么风险。
  1. Nablyudatel2014
    
    +1
    
    31可能是2020 13：25
    
    Quote：亲爱的沙发专家。
    好吧，他们会提出这个...
    
    好吧，星际飞船并不像Spaceix那样幸运。在Spaceix开始前几个小时，第四艘“星舰”原型机再次坠毁。一开始就爆炸了。
    马斯克根本没有更多时间再次推迟Spacehs的发射（毕竟，“保卫蹦床的荣誉”已stake可危），美国人抓住了机会。为了捍卫炫耀，人们冒着什么风险。
    
    很好。所有伟大的成就都是英雄事迹。当我们的太空铺平道路时，我们也玩轮盘赌。它一直是并且将会是。只有躺在沙发上的那个，一切才能顺利进行。对于忙于业务的人来说，失败是不可避免的。会浮现在脑海。这只是时间问题。好吧，当然。面具中的所有事物都像别致的合金一样存在。和一个商人。和发明家。和兴奋。一切都在那里。成功使用系统。因此，我们看到了他的工作成果。
    1. 克里斯塔洛维奇
      
      +1
      
      31可能是2020 13：43
      
      好吧，星际飞船并不像Spaceix那样幸运。
      
      SpaceX是一家开发星际飞船的公司。
      1. 尊敬的沙发专家。
        
        -1
        
        31可能是2020 13：50
        
        Quote：克里斯塔洛维奇
        好吧，星际飞船并不像Spaceix那样幸运。
        
        SpaceX是一家开发星际飞船的公司。
        
        我也是一样。
        
        克里斯塔洛维奇
        
        0
        
        31可能是2020 13：54
        
        不一样的东西。您说-“这艘船不如公司幸运。” 也就是说，事实证明这是不合逻辑的废话。您可能的意思是“星际飞船并不像船员龙那么幸运”。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        31可能是2020 14：28
        
        Quote：克里斯塔洛维奇
        不一样的东西。您说-“这艘船不如公司幸运。” 也就是说，事实证明这是不合逻辑的废话。您可能的意思是“星际飞船并不像船员龙那么幸运”。
        
        好吧，你是对的，我说错了。是的，这是关于Falkon 9的，但这里是“乘员龙”，而且在技术上有所不同。您正确注意到了。这扭曲了我所写内容的含义，但并没有扭曲本质。
        最重要的是，在连续四次（五次测试）“星舰”惨败之后，Dragon的发射对美国人来说是巨大的风险，因为，首先：
        ……在上一次《星际飞船》坠毁之际，“爆炸的确切原因尚不确定，在《龙腾》开始前仅剩几个小时。其次：
        这是燃油供应系统中“瞬时”连接器有问题的问题（后来被顺便证实了！）
        SpaceX首席工程师汤姆·穆勒（Tom Mueller）害怕（在一条推文中）阻止龙的发射。
        
        ..美国紧张的政治和社会局势..
        
        https://mobile.twitter.com/lrocket/status/1266525605207502848
        我结论的依据来自以下材料：
        
        https://www.google.de/amp/s/www.golem.de/news/spacex-vierter-starship-prototyp-explodiert-in-massivem-feuerball-2005-148818.amp.html
        
        克里斯塔洛维奇
        
        0
        
        31可能是2020 14：32
        
        是的，这是关于Falkon 9的，但这里是“乘员龙”，而且在技术上有所不同。
        
        再一次，你在错误的地方。猎鹰9是运载火箭，乘员龙是太空飞船。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        0
        
        31可能是2020 14：48
        
        再一次，你在错误的地方。猎鹰9是运载火箭，乘员龙是太空飞船。
        
        不，这次在那儿）是关于技术差异。 Falcone 9使用的下级在技术上与Starship（上）和Super Heavy（下）双胞胎的下级相同。
        
        克里斯塔洛维奇
        
        +1
        
        31可能是2020 16：27
        
        人们混在一堆马里......
        
        超级重型助推器在自然界尚不存在。您在说什么身份？该火箭的第一阶段将包括三打引擎。猎鹰9号甚至不在这里！
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        31可能是2020 17：04
        
        人们混在一堆马里......
        
        超级重型助推器在自然界尚不存在。您在说什么身份？该火箭的第一阶段将包括三打引擎。猎鹰9号甚至不在这里！
        
        听着，罗斯兰。我不想在这个话题上与您争论，但由于某些原因，您坚持认为）
        现在，紧跟我的思路：
        
        1）Falcon 9拥有9台“ Merlin 1D”发动机。
        
        2）SpaceX正在开发自己的“ Raptor”引擎，将来将取代SoaceX目前正在使用的“ Merlin 1D”和“ Kestrel”引擎。
        
        你有联系吗？
        
        克里斯塔洛维奇
        
        0
        
        31可能是2020 17：22
        
        不，我不明白
        
        尊敬的沙发专家。
        
        0
        
        31可能是2020 18：08
        
        不，我不明白
        
        哦，那好吧。我在那儿写道：
        
        是的，这是关于Falkon 9的，但这里是“乘员龙”，而且在技术上有所不同。
        
        但显然应该是这样的：“是的，我们在谈论的是与Merlin 1D相同的发动机，与Falkon 9相同，但是这里的Crew Dragon配备了Super Draco发动机，但在技术上有所不同。”
        如果那么重要..，
        但是要点不同。往上看。）
        
        西里尔
        
        0
        
        1 June 2020 05：27
        
        最重要的是，在连续进行了4次（共5次测试）“星舰”惨败之后，Dragon的发射对美国人来说是巨大的风险，因为首先：
        ……在上一次《星际飞船》坠毁时，“爆炸的确切原因尚未确切知道，在龙的开始之前只剩下了几个小时。
        
        “飞船”和“龙”绝对是两个不同且无关的项目。测试失败的“星际飞船”对“龙”的事故发生率没有影响。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        0
        
        1 June 2020 07：47
        
        最重要的是，在连续进行了4次（共5次测试）“星舰”惨败之后，Dragon的发射对美国人来说是巨大的风险，因为首先：
        ……在上一次星际飞船坠毁时，“确切的爆炸原因尚不确定，而且距龙的开始只有几个小时了。
        
        “飞船”和“龙”绝对是两个不同且无关的项目。测试失败的“星际飞船”对“龙”的事故发生率没有影响。
        
        -我在这场纠纷的开头写道：
        
        我结论的依据来自以下材料：
        
        https://www.google.de/amp/s/www.golem.de/news/spacex-vierter-starship-prototyp-explodiert-in-massivem-feuerball-2005-148818.amp.html
        
        在这里阅读并写下您的想法。
        
        西里尔
        
        -1
        
        1 June 2020 11：27
        
        由于某些原因我的链接被阻止，我无法阅读它。
        
        但是Dragon和Starship之间没有任何联系，除了两个项目都是由SpaceX领导。 “龙”是在NASA的监督下开发的（并且NASA非常非常喜欢安全使用），它使用了不同的元素基础，并且已经通过了所有初步测试。因此，飞船的失败测试丝毫不表示龙的不可靠性。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +2
        
        1 June 2020 11：54
        
        据我所知，他们计划在Starships中使用的Raptor引擎仍在开发中。同时，两个Merlin 1D引擎都被使用。
        爆炸是由于燃油系统的“即时连接器”出现故障而引起的（我尚未详细阅读任何内容）。由于电机相同，因此连接器系统也相同。
        事故发生后立即使用相同的系统运行Dragon会有风险。
        SpaceX引擎设计者间接承认了这一点，但他害怕在开始之前就此发表正式声明，指的是该国的“困境”。无论如何，这就是德国媒体的写法。
        
        西里尔
        
        0
        
        1 June 2020 12：08
        
        据我所知，他们计划在Starships中使用的Raptor引擎仍在开发中。同时，该处均使用Merlin 1D引擎
        
        没有。 Raptor引擎已经开发出来，它们已经在Starships进行了测试和测试。此项目中未使用Merlins。甚至不在测试中使用。
        
        再次。 “龙”由美国国家航空航天局（NASA）监督，那里没有人会允许装有应急发动机的航天器飞行。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        1 June 2020 12：17
        
        没有。 Raptor引擎已经开发出来，它们已经在Starships进行了测试。
        
        我还有其他信息。
        
        西里尔
        
        0
        
        1 June 2020 12：22
        
        这意味着您的来源不可靠。 Starship最初是为Raptor开发的。该发动机完全不同-它是甲烷，是根据加力燃烧方案（闭环）制造的。而“ Merlin”是煤油，是根据开路方案制造的。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        1 June 2020 12：24
        
        这意味着您的来源不可靠。 Starship最初是为Raptor开发的。
        
        显示可靠。
        
        西里尔
        
        0
        
        1 June 2020 12：26
        
        https://www.spacex.com/vehicles/starship/
        
        报价：
        
        Raptor发动机是可重复使用的Mehalox分级燃烧发动机，为Starship发射系统提供动力... 猛禽发动机于2019年XNUMX月开始对星舰原型火箭进行飞行测试，成为有史以来第一架全流量分级燃烧火箭发动机。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        0
        
        1 June 2020 12：45
        
        那就对了。现在在Starhopper。
        
        西里尔
        
        -1
        
        1 June 2020 13：21
        
        好吧，那么“龙”跟它有什么关系？））
        
        尊敬的沙发专家。
        
        0
        
        1 June 2020 12：19
        
        https://www.nasaspaceflight.com/2019/07/spacex-resume-starhopper-tests/
        
        这是最后的猛禽测试。到目前为止，它仅在料斗上进行了测试。
        
        西里尔
        
        0
        
        1 June 2020 12：24
        
        这是最后的猛禽测试。到目前为止，它仅在料斗上经过了测试
        
        猛禽在所有Starship原型机上进行了测试。 “梅林”不在那里。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        0
        
        1 June 2020 12：25
        
        猛禽在所有Starship原型机上进行了测试。 “梅林”不在那里。
        
        显示您的来源。
        
        西里尔
        
        0
        
        1 June 2020 13：22
        
        SpaceX网站））
        
        尊敬的沙发专家。
        
        0
        
        1 June 2020 17：14
        
        是的，我做到了。没错，猛禽爆炸了。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        1 June 2020 07：55
        
        Quote：西里尔
        最重要的是，在连续进行了4次（共5次测试）“星舰”惨败之后，Dragon的发射对美国人来说是巨大的风险，因为首先：
        ……在上一次《星际飞船》坠毁时，“爆炸的确切原因尚未确切知道，在龙的开始之前只剩下了几个小时。
        
        “飞船”和“龙”绝对是两个不同且无关的项目。测试失败的“星际飞船”对“龙”的事故发生率没有影响。
        
        -相关内容，我不想重复，请阅读上文。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        1 June 2020 09：14
        
        Quote：西里尔
        “飞船”和“龙”绝对是两个不同且无关的项目。测试失败的“星际飞船”对“龙”的事故发生率没有影响。
        
        引擎是一样的。
        
        西里尔
        
        -1
        
        1 June 2020 12：10
        
        不，不一样在星际飞船上有密闭循环的甲烷猛禽，在巨龙上有二甲基肼上的德拉科（船本身）和梅林（运载火箭上）。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        1 June 2020 12：21
        
        不，不一样在星际飞船上有密闭循环的甲烷猛禽，在巨龙上有二甲基肼上的德拉科（船本身）和梅林（运载火箭上）。
        
        -会的。
        
        西里尔
        
        -2
        
        1 June 2020 12：27
        
        那么会发生什么呢？猛龙将不会站在龙或猎鹰9上。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        1 June 2020 12：22
        
        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Raptor_(Raketentriebwerk)
        
        这是今天。
        
        西里尔
        
        -2
        
        1 June 2020 12：28
        
        和？它在哪里说明猛龙计划中使用了猛龙？
        
        评论已删除。
        
        尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        1 June 2020 12：42
        
        和？它在哪里说明猛龙计划中使用了猛龙？
        
        不是飞龙，是飞船。
        
        西里尔
        
        0
        
        1 June 2020 13：23
        
        就是这样））那么“龙”与“飞船”的不成功测试有何关系？）
      2. 阿尔哈罗夫
        
        -4
        
        31可能是2020 18：45
        
        克里斯塔洛维奇您在说什么？
    2. 尊敬的沙发专家。
      
      +1
      
      31可能是2020 13：57
      
      Quote：Observer2014
      Quote：亲爱的沙发专家。
      好吧，他们会提出这个...
      
      好吧，星际飞船并不像Spaceix那样幸运。在Spaceix开始前几个小时，第四艘“星舰”原型机再次坠毁。一开始就爆炸了。
      马斯克根本没有更多时间再次推迟Spacehs的发射（毕竟，“保卫蹦床的荣誉”已stake可危），美国人抓住了机会。他们为了捍卫炫耀而冒着风险。
      
      很好。所有伟大的成就都是英雄事迹。当我们的太空铺平道路时，我们也玩轮盘赌。它一直是并且将会是。只有躺在沙发上的那个，一切才能顺利进行。对于忙于业务的人来说，失败是不可避免的。会浮现在脑海。这只是时间问题。
      好吧，当然。面具中的所有事物都像别致的合金一样存在。和一个商人。和发明家。和兴奋。一切都在那里。成功使用您的系统，这是他工作的结果。
      
      您不应该在空间上玩轮盘赌。轮盘赌甚至不是50/50。这是49/51，这是编程的损失。
      这只是时间问题。不，当然，如果您愿意，您可以像松鼠（或至少一支箭）向美国人奉献自己。
      然后，宇航员仍然是“值得在金子里称重的商品”，但您不必介意那些愚蠢的人）
  2. 阿尔哈罗夫
    
    -3
    
    31可能是2020 18：43
    
    他们为了捍卫炫耀而冒着风险
    
    -另一个del妄，对您来说很熟悉
  3. 西里尔
    
    -1
    
    1 June 2020 05：24
    
    马斯克根本没有更多时间推迟Spacehs的发射。
    
    如果他们需要时间，美国宇航局会根据需要给他们尽可能多的东西。
    
    他们为了捍卫炫耀而冒着风险。
    
    任何太空发射-甚至是新的Dragon或旧的Soyuz-总是有风险的。技术，即使是经过验证的技术，也总是会失败。因此，这次发射的美国宇航员所承担的风险不亚于我们的联盟号宇航员。
    
    在Spaceix开始前几个小时，第四艘“星舰”原型机再次坠毁。一开始就爆炸了。
    
    这很可悲，但是必须测试原型才能解决所有的问题。最主要的是要进行测试。迟早会导致所需的结果。
    1. 尊敬的沙发专家。
      
      +1
      
      1 June 2020 07：58
      
      这很可悲，但是必须测试原型才能解决所有的问题。最主要的是要进行测试。迟早会导致所需的结果。
      
      没有人对此提出异议，请阅读上面的其余内容。
2. 克里斯塔洛维奇
  
  0
  
  31可能是2020 13：47
  
  发射和着陆系统本身是原始且有趣的。
  
  像降落一样降落……在四个降落伞上……有什么独创性？
  
  尽管运载火箭本身的着陆系统并不是多余的。它值得吗？
  
  您是在谈论可返回的第一阶段吗？这值得么？好吧，我怎么告诉你...你有一百万卢布的汽车，在十万公里之后，你要么把它扔进垃圾桶去，再花一百万，或者投资二十万进行大修，再开车十万公里。
  1. 评论已删除。
  2. 西里尔
    
    +1
    
    1 June 2020 05：30
    
    您是在谈论可返回的第一阶段吗？这值得么？好吧，我怎么告诉你...你有一百万卢布的汽车，在十万公里之后，你要么把它扔进垃圾桶去，再花一百万，或者投资二十万进行大修，再开车十万公里。
    
    如果不值得，马斯克就不会使用它。
3. 西里尔
  
  0
  
  31可能是2020 16：10
  
  它值得吗？
  
  曾经使用过，这是值得的。
  
  尽管运载火箭的着陆系统本身是多余的
  
  不是多余的。
  
  好吧，他们会提出这个...
  
  他们什么都不会想。
担

+4

31可能是2020 12：45

语言必须能够“复仇”这一事实的另一种确认。尤其是在媒体上可以看到您的情况下……尽管我必须说航天飞机已经行驶了一段时间……今天它们在哪里？因此，我们来看一下...多年来已经建立了无事故等级...
1. 西里尔
  
  -1
  
  31可能是2020 16：11
  
  在整个使用过程中，航天飞机已飞入轨道135次，并且运载的人员和货物数量超过了联盟号和进步号（航天器）。
King3214

0

31可能是2020 13：30

美国人一次发射了火箭，他们终于设法制造了自己。
然后“乐群”开始运转。
1. 西里尔
  
  -1
  
  1 June 2020 20：46
  
  火箭和载人船。火箭是4年制造的，载人飞船是6年制造的。而且，它们都是多部分的。
  
  让我提醒您，安加拉（Angara）导弹自1995年（25年）以来在俄罗斯研制，联邦载人航天器自2009年（11年）以来研制。其中，只有“联合会”是可重用的。而且任何一方和另一方仍然不会飞。
  
  美国人有能力做些事情，但我们没有提出要求。
  1. King3214
    
    0
    
    2 June 2020 15：37
    
    您写的一切都是一本宣传手册。 4枚导弹中的XNUMX枚飞行的事实充分证明了这一点。
    “愿望清单”很少与现实相符。
    佩服“愿望清单”，忽略现实，只有非常特定的人。
    1. 西里尔
      
      -2
      
      2 June 2020 16：05
      
      4枚导弹中的XNUMX枚飞行的事实充分证明了这一点。
      
      4枚飞出了1枚火箭？
      
      “愿望清单”很少与现实相符。
      
      关于Roscosmos的程序，您说的很对。再好不过了。
      
      佩服“愿望清单”，忽略现实，只有非常特定的人。
      
      绝对同意。
      
      现实是：
      
      -SpaceX已从俄罗斯夺走了大部分商业发射市场。
      
      -SpaceX为NASA提供了独立于俄罗斯的轨道访问权。
      
      SpaceX已经制造出可工作的可重复使用火箭和宇宙飞船。
      
      -SpaceX一直在将自己的全球通信网络的卫星发射到轨道上。
      
      SpaceX已经拥有“猎鹰”重型超重型火箭。
      
      SpaceX正在积极开发前往月球和火星的运输系统。
      
      否认所有这些的人都是真正的“特别有天赋”。
gorenina91

-4

31可能是2020 15：47

-就我个人而言，我会感到更加惊讶甚至高兴...-对于小人们...; 如果麝香; Roskosmos或其他任何空间的sharashka在发射飞船方面都取得了很大进步，以至于他们会多次使用火箭的第一级（通常都装有俄罗斯发动机），该火箭被扔掉了，变成了垃圾……从第二级开始，一切都变得更加复杂了…… -它在大气层中被严重破坏，等等...-但第一阶段仍然无法“驯服” ...-而且他们仍然没有想出任何东西...-嗯，不是蹦床赶上下降...最后...
西里尔

0

31可能是2020 16：13

马斯克，他的团队和NASA都很棒。艰苦的工作终于获得了成功。
康曼

-5

31可能是2020 16：16

Gazeta.ru上有一篇有趣的文章：“在蹦床上：美国人正飞往国际空间站”。
在文章中，作者写道：

SpaceX和Elon Musk在一个地方是一根荆棘，在Roscosmos眼中是锥子和荆棘，''宇航领域的专家Vadim Lukashevich说道。每个人都记得Rogozin关于蹦床的一句话。实际上，这不仅是嫉妒，而且是持续的头痛。

在“乘龙”起航前夕，罗戈津还发表了许多西方国家不容忽视的政治声明。因此，据他说，这些年来，美国宇航员乘坐联盟号飞船的飞行“阻碍了俄罗斯在国际空间站上的科学计划”。
“我们天真地认为我们在国际空间站上没有科学知识，因为15年来我们一直无法启动专门的模块”科学”，里面装有用于我们在国际空间站俄罗斯部分进行科学研究和实验的设备。事实证明，长达9年的美国人阻碍了我们，他们在联盟号（Soyuz）上大赚钱，这使我们受挫，直接击败了我们，不允许我们在质子上发射科学，”卢卡什维奇认为。 -Dmitry Rogozin在一件事情上是对的-我们的科学不在国际空间站上。我们所有其他合作伙伴已经在很多年前完成了自己的细分市场，为他们配备了必要的科学设备，并且从事科学已有很长时间了。”

我完全同意Lukashevich的观点-成功启动SpaceX引起了人们的持续嫉妒，并逐渐变成偏执狂，这在评论中已经很明显了。为了减轻那些对别人的成功没有免疫力的人的痛苦，我要说的是，俄罗斯的导弹比阿米尔的导弹更好，它是全天候的。此外，它会在几个小时内飞往国际空间站，一天会飞往美国人，这导致尿布超支。另外，用英语。语言是24个字母，俄语是33个字母，因此俄罗斯的导弹名称比美国大得多。
亚历山大

-1

31可能是2020 17：08

Quote：西里尔
在整个使用过程中，航天飞机已飞入轨道135次，并且运载的人员和货物数量超过了联盟号和进步号（航天器）。

当然，要三倍地去望远镜，去修理它。发射和进入轨道时重达2000吨-一把钳子，一把螺丝刀和一块备用PCB。他妈的有效利用。公墓中还有14个人，也是成功将活人转化为死人的金牌。如果如此成功，那为什么你们的偶像们会把这种疯狂关在门外呢？
7个惰轮在轨，等待轮流进行分钟实验。没有能量在太空停留10天。最大。万一发生事故，请停留在顶部直到下一个轨道，该轨道将在着陆点上空飞行。而且在全球范围内只有两个乐队。等待两个小时。没有更大的狂热主义，也许不会。虽然，我错了。您的偶像将向决定进入历史的火星发射假人。单程。
1. 西里尔
  
  +1
  
  1 June 2020 05：37
  
  你……把它带到有效的那个，否则你就脸红了。
  
  如果如此成功，那为什么你们的偶像们会把这种疯狂关在门外呢？
  
  因为航天飞机已经30岁了。与俄罗斯不同，美国有钱，有能力暂时中断并发展新船。俄罗斯一直没有足够的资金来建立联邦。
  
  当然，还有三遍-为了望远镜，要修理它。发射和进入轨道时为2000吨-一把钳子，一把螺丝刀和一块可替换的PCB。
  
  显而易见，您在航天领域是什么样的“专家”。用扳手和螺丝起子，只需修理头部即可。但这对她没有帮助。我什至把盘子丢了。
  1. 尊敬的沙发专家。
    
    0
    
    1 June 2020 10：23
    
    你……把它带到有效的那个，否则你就脸红了。
    
    这是我很喜欢您的答案（建议）的罕见情况）
    这个男人真的病了（不仅在头上），不要让他生气。他脸上的特征性皱纹表明严重的心脏问题。
    1. 西里尔
      
      -1
      
      1 June 2020 18：15
      
      他脸上的特征性皱纹表明严重的心脏问题。
      
      我不在乎他的心。如果他急于发表评论，请让他准备好被涂抹。
      1. 尊敬的沙发专家。
        
        +1
        
        1 June 2020 19：02
        
        我不在乎他的心。如果他急于发表评论，请让他准备好被涂抹。
        
        是的，粗鲁。
        
        西里尔
        
        -1
        
        1 June 2020 20：09
        
        我吗？）
        
        尊敬的沙发专家。
        
        0
        
        1 June 2020 20：11
        
        我吗？）
        
        精细。它发生）
影子

0

31可能是2020 17：49

6年后）
公民马什科夫

+2

31可能是2020 21：00

这就是他-蹦床。
内廷

+2

21 June 2020 14：04

1999年，FALCON项目从DARPA的深处孵化出来。 SpaceX距现在还有两年的路程。
埃隆·马斯克（Elon Musk）也不知道他作为太空天才的角色。 Falcon-1的首批发射由DARPA全额支付

https://mobile.twitter.com/soldier_moskva/status/1274525247648288769