罗戈津(Rogozin)向美国人解释了他所说的“蹦床”一词的含义

7

国营公司“ Roscosmos”德米特里·罗戈津(Dmitry Rogozin)的负责人在2014年表示,他对美国人所说的“蹦床”一词的含义。

罗戈津说,他当时所说的不是开玩笑,而是从美国的制裁中拯救了俄罗斯的火箭和航天工业。 他在自己的Twitter帐户上撰写了有关此内容的文章,回答了读者的众多问题。



2014年,确实存在对我们的火箭和航天工业实施制裁的威胁。 我警告过他们(美国-编辑)。 有效。 这不是我们的笑话,而是真正的威胁。 她被听到了

-写了“俄罗斯总统”的总经理。

当时,罗戈津曾担任俄罗斯联邦副总理。 他曾担任军工委员会主席,罗斯考斯莫斯(Roscosmos)监事会,高级研究基金会监事会,政府海事委员会,北极发展国家委员会,州边界委员会,出口管制委员会和俄罗斯军事历史学会董事会成员。


我们提醒您,美国载人航天器Elon Musk的负责人在载有两名宇航员的情况下成功将载人飞船Crew Dragon发射到ISS后, 记得 罗戈津的话。
7 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    31可能是2020 21:14
    对。 使用merikos是必要的-如果您无法虚张声势,那么您需要突破膝盖。
    PS关于蹦床的“笑话”。 这根本不是一个玩笑,不久我们将看到蹦床系统的新型可重复使用的太空火箭!
  2. -1
    1 June 2020 09:08
    您知道,许多人现在感到沮丧,我也是如此,美国人现在也有能力向国际空间站运送人员。 俄罗斯的免费赠品已经结束。 但这只是我们飞行了60年这一事实的重复。 另一件事是,马斯克将不会止步于此,而除了蹦床之外,罗果津也无话可说,甚至无所不能。 现在,这种平衡将维持7到10年,如果我们希望我们的太空有未来的明天,则必须立即搬走Rogozin。
    1. -4
      1 June 2020 15:42
      但这只是我们飞行了60年这一事实的重复。

      “ 60年来一直在与您同行”是什么意思,但老人们却没能起步呢? 好奇地发现... !!!
      1. 123
        0
        2 June 2020 05:24
        “ 60年来一直在与您同行”是什么意思,但老人们却没能起步呢? 好奇地发现... !!!

        放松,这与效力无关。 请求 我们正在谈论平凡的载人发射。 伤心
    2. +2
      1 June 2020 21:04
      我们有六岁的mlyn! 六!!! 这样,在发出一些聪明的警告后,您就可以自己发布了! 作为这种便宜的未来的替代品! 相比于联盟号和这颗德拉甘号航天器。 罗戈津,你是一个非常有效的经理! 您在哪里反对我们对载人航天器发射的垄断? 想法在哪里,至少是“卡通”? 现在,您喃喃自语这废话。

      罗戈津说,他当时所说的不是开玩笑,而是从美国的制裁中拯救了俄罗斯的火箭和航天工业。 他在自己的Twitter帐户上撰写了有关此内容的文章,回答了读者的众多问题。

      您在岗位上做了什么以替代山峰? 是的,全世界都知道Musk在设计什么! 您愚蠢地利用了联盟号。 笑 下一步是什么? 给我钱? 我们现在需要赶上。 出售您的财产。 现在放下一切。 有效的Mlyn高级经理。 负
      1. +2
        2 June 2020 00:40
        接下来怎么办给我钱我们现在需要赶上。

        做什么的? 每个人都知道谁是第一个。 为什么和谁追上? 欧洲博物馆中悬挂着大量的证据和想法,每个人长期以来都证明了一切。


        要多久? 让“家庭”生活!
    3. 123
      +2
      2 June 2020 05:22
      您知道,许多人现在感到沮丧,我也是如此,美国人现在也有能力向国际空间站运送人员。

      他们为什么这么难过?

      俄罗斯的免费赠品已经结束。

      这与免费赠品无关。 他们减少协作,并尽其所能。 唯一的问题是他们什么时候会这样做。

      但这只是我们飞行了60年这一事实的重复。 另一件事是,马斯克将不会止步于此,而除了蹦床之外,罗果津也无话可说,甚至无所不能。

      这并非完全正确。 重复仍然处于不同的水平,甚至Rogozin(或他的继任者,都没关系)有话要说,您只需要等待。

      现在,这种平衡将维持7到10年,如果我们希望我们的太空有未来的明天,则必须立即搬走Rogozin。

      恐怕这不是通用食谱。 如果没有用于民用空间的适当资金,那么领导者的名字是什么都没有关系。
  3. 评论已删除。