普京和勃列日涅夫：三个相似之处和五个差异

在通过了《俄罗斯宪法》修正案，其中有关于“零总统”条款的条款之后，西方媒体（例如，《金融时报》等出版物）立即开始将我国现任领导人弗拉基米尔·普京与苏共中央总书记列昂尼德·勃列日涅夫进行比较。 ，他还将执行“终生统治”。

此外，在这种有争议的说法的基础上，我们试图就“现任俄罗斯政府无力进行深远的改革”进行更深层次的比较，因此，宣布弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇在最高职位上的任期与“勃列日涅夫停滞时代”相同。



如您所知，纸张将承受一切。 在西方媒体中，有时妄想主义的格言在我们的国家不知所措-什么也没有。 尽管如此，比较两个领导人的问题还是很有趣的。 好吧，让我们尝试自己弄清楚弗拉基米尔·普京和列昂尼德·勃列日涅夫的共同点，以及最根本的区别。 相信我，这个问题的一些答案会让您非常惊讶...

关于相似之处

我会立即提出保留-我无意与我们进行对话，例如比较英雄的命令数量或他们对放松自然怀抱的个人喜好。 是的，我们一定会注意到，幸运的是，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇（Vladimir Vladimirovich）被剥夺了列昂尼德·伊里奇（Leonid Ilyich）在位和生活的最后阶段对各种奖项和较高军衔的热情，但这是主要的吗？ 让我们先来看一下类似的时刻 政治 普京和勃列日涅夫的职业。

1.在他的命运中...

我们必须承认，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇（Vladimir Vladimirovich）和莱昂尼德·伊利希（Leonid Ilyich）都为他们的同胞，以及在许多方面，为自己找到了完全出乎意料的“第一人称”角色。 赫鲁晓夫下台后，勃列日涅夫掌管了党和国家。 鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）将俄罗斯“移交给”普京，意识到完全不可能继续执政。 在这两种情况下，新上任的（或新当选的）领导人已经遭受了极其困难的遗产。 一个人可以争论很久，造成最大伤害的是赫鲁晓夫，他用疯狂的“改革”差点毁了苏联，或者说叶利钦，把俄罗斯带到了手脚。 此外，两个“前辈”身上都沾满了鲜血-唯一的不同是，尼基塔·谢尔盖维奇（Nikita Sergeevich）在新切尔卡斯克（Novocherkassk）和高里（Gori）用坦克射击并击碎了他的同胞，而鲍里斯·尼古拉耶维奇（Boris Nikolayevich）允许他本人在莫斯科已经拥有同样的东西。 另一个共同点是普京“控制”了车臣的战争，而勃列日涅夫注定要通过派遣部队进入捷克斯洛伐克来阻止在“社会主义阵营”规模上非常相似的“分离主义”进程。 上帝知道在这方面谁更难。 但是，两者都应付。

2.穿着制服的人

有人可能会感到愤慨-他们说，将勃列日涅夫的军事历史与克格勃的弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇的服役相提并论是不正确的，但我个人并不这么认为。 一个人要么戴上肩章，要么不戴肩章，对于那些了解这个问题实质的人来说，这说明了一切。 是的，列昂尼德·伊里奇（Leonid Ilyich）亲自参加了伟大的卫国战争，他为此拥有永恒的荣誉和荣耀。 但是，在他的军事生涯中，他始终是一名政治工作者，没有升任苏维埃和海军主要政治首长的副首长。 我们记得，普京是俄罗斯联邦安全局的负责人，可以说，在这个国家最不容易的时期，他是在“本国”部门“成熟”到第1号职位。 毫无疑问，在两位领导人未来的领导风格中，花费在“行列”上的时间，严格的纪律习惯，不讨论但执行命令的坐标系统起着重要的作用。 关于勃列日涅夫，我们当然是在谈论他的统治的“早期”时期，那时他是一个积极而坚韧的领导人，而不是那个他已经拥有所有王位和头衔的人已经是一个病了的老人，事实上，他已经退休了。来自国家的真正领导，无法身体锻炼。

3. 经济 一定是...

“崩溃”这个词可以用来定义经济形势，这成为了我们谈话的两位英雄的起点。 秃头的玉米使苏联几乎处于饥饿的边缘，在这种情况下，西方不得不购买谷物换黄金，并抵消了斯大林绝妙的经济计划和事业的绝大部分。 每个人都很好地记得俄罗斯在叶利钦领导下沉没了什么-无需重复。 现在，“佩列斯特罗伊卡”的拥护者们正在谈论“勃列日涅夫停滞”，他们还没有意识到。 顺便说一句，这个坏词本身是戈尔巴乔夫本人，伟大的人以及他的“改革者”发明的。 真实的经济学家将“勃列日涅夫”第八个五年计划（1966-1970年）称为“黄金”，这标志着苏联国民经济的迅速崛起。 尽管有这个事实，该国在1967年向我们所有人介绍了我们熟悉的“五天”。 苏联人口增加了12万人，人口收入增加了一半半，超过160万人获得了免费（！）住房-这是“停滞”吗？ 仅在第八个五年计划期间，社会总产值的增长就达到了350％，苏联每生产一架客机，每三分之一的汽车在世界上增长-“停滞”？ 只有那些摧毁它的人才能讲述有关“贫穷和饥饿”的苏联的故事。 同样，那些因失业，土匪，贫穷和其他“欢乐”而忘却了90年代恐怖的人们喜欢推测弗拉基米尔·普京领导下的“人民的困苦”。 在两位领导人的领导下，大多数人的生活变得更加轻松和安全。

和差异

好吧，好吧-我们已经讨论过巧合，让我们现在讨论差异。 当然，其中有更多的国家，它们比类似的时刻更深刻，更严肃-毕竟，我们所讨论的领导人毕竟是在不同国家和完全不同的时期统治的。

1.我们的岁月艰难...

西方那些领导人写道，由于对宪法的修正，“俄国人将像往常一样获得新的勃列日涅夫”，他们以最肤浅的方式了解我们的历史。 我赶紧让他们感到不安：弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇（Vladimir Vladimirovich）在政府高层职位中的地位已超过“亲爱的列昂尼德·伊里奇（Leonid Ilyich）”。 20岁和18岁。 而且，正如我们所看到的，他走路和说话都非常愉快，他没有健康问题。 以及决策权和个人参与国家领导的能力。 事实是，与勃列日涅夫（Brezhnev）在60岁时担任苏共中央第一书记，然后担任中央委员会秘书长一职不同，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）在47岁时成为俄罗斯总统。但是，当然，这并不是唯一的原因。 多年来，他在1952年遭受前线脑震荡和心脏病发作，对勃列日涅夫的健康产生了极为不利的影响。 而且他的生活方式远没有像我们现任领导人那样健康：他不喜欢柔道，但拥有最强的香烟“商店新闻尽管他在1976年因临床死亡而严格禁止医生“克里姆柳夫卡”，但“和他心爱的祖布罗夫卡”几乎没有死。 好吧，别忘了自勃列日涅夫时代以来，药物以及保持积极长寿的方法已得到显着改善。 希望在即将到来的70岁生日之际，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇的体形将比列昂尼德·伊里奇更好，他从那个时代就开始在我们眼前逝去。

2.没有政党，但有寡头

比较普京的统治（尤其是初期）和勃列日涅夫时代，更何况是最大，也​​许是最根本的区别，这是完全错误的。 列昂尼德·伊里奇（Leonid Ilyich）的国家实行一党制，即“领导和指导”，没有人认真考虑挑战。 反对？ 群众抗议？ 你在说什么 ？！ 此外，在该国，几乎没有任何社会团体或氏族的领导人会严重担心。 是的，我不认为，苏共中央政治局仍然是一个玻璃容器，“卧底”阴谋一直拖延，为权力而斗争，但是所有这些都可以说是在“框架内”进行的。 当时的党和国家老板在2000年代初的寡头统治之前，他们想象着整个国家不仅是他们的领地，而且从财产的字面意义上来说也是最真实的意思。 在这里，你知道，某种总统...我不想贬低列昂尼德·伊里奇的功绩，但是，实际上，我们不知道他是否会为国家的真正权力而抵抗，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇有机会在他的某些阶段领导事业。 统治一个国家，这是一回事，事实上，那里有Pravda报纸，Vremya节目，以及地下的某个地方，萨米萨达（samizdat），加上西方广播电台形式的“敌人的声音”被抑制到了极限。 引领互联网时代是另一回事，经验表明，在互联网的帮助下，“受过特别训练的人”能够使局势演变成骚乱和政变。

3.“冷战”与对俄罗斯的进攻

很难说两位领导人中的哪一位令西方大为失望。 勃列日涅夫被认为是好斗的白痴赫鲁晓夫的一个很好的选择，他要么敲开联合国讲台上的诺言，承诺“向库兹金的母亲展示”，要么安排像加勒比海和柏林危机这样的真正危机，威胁要升级为热核世界大战。 列昂尼德·伊里奇（Leonid Ilyich）更加和平，他甚至签署了减少战略进攻性武器和不使用核武器的条约。 在此之下，苏联与西方之间的关系得到了显着改善，而丝毫不以牺牲国家利益为代价。 然而，最后，在一切尘埃落定之后，里根宣布苏联为“邪恶帝国”，对我国实行制裁，这是典型的做法，主要目的是破坏建设通往欧洲的管道的项目。 没什么变化。相反，普京希望普京的前任继续实行外交政策，普京准备向西方“赞扬”该国。 那他是什么？！ 那个“慕尼黑演说”，然后是“克里米亚之春”，甚至承诺将“嵌入决策中心”，并有实质性的证明他们将击败什么。 所不同的是，勃列日涅夫是苏联领导人，他们甚至在冷战期间也没想到他会投降。 但是弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇（Fladimir Vladimirovich）为我们的“亲爱的伙伴”“混了混在一起”，他们习惯于以最毫不客气的方式将俄罗斯视为他们意志坚定的表现者。 因此，今天的西方不仅在挑战俄罗斯的独立外交和国内政策权利，而且在挑战着作为一个主权国家生存的权利。 普京被认为是比勃列日涅夫更为严肃的对手。 他们在他身上不仅看到一个对手-一个敌人。

4.在战争中，在战争中

尽管列昂尼德·伊里奇（Leonid Ilyich）倡导“世界和平”，但苏联军事工业联合体的发展正处于他的时代，并且他毫不犹豫地在苏联以外使用武力，即使他很少这样做。 苏联有机会参加勃列日涅夫时代的最严重的军事冲突是阿富汗。 这一切始于1979年列昂尼德·伊里奇（Leonid Ilyich）的一生，直到他去世后才结束。 一个可以进行比较的直接类似物可以是俄罗斯军队在叙利亚的一个连队-在那里，自从阿富汗撤军以来，我们的部队第一次在履行国际职责。 您会发现，所有方面的差异都是巨大的。 战役的进行时间是什么，取得的结果是什么，在我们的士兵遭受的损失规模上（我认为这是最重要的）。 las，没有死者就没有战争。 顺便说一句，因为没有强大的力量能够使他们离开自己的领土，以便遵守盟国的协议并追求其地缘政治利益。 然而，普京领导下的俄罗斯设法避免了苏联在阿富汗的军事和政治领导所犯的主要错误和错误估计。 至少现在…

5.关于主要的事情

首先，还有一个巧合：勃列日涅夫和普京是在我们的土地上举行奥林匹克运动会的仅有的两名领导人。 两次重大事件都被西方的政治恶作剧所笼罩。 但是，在1980年，一切都仅限于美国及其卫星的抵制，现在采取了一种路线，使俄罗斯几乎永远退出奥林匹克运动。 这是根本的区别-勃列日涅夫统治了一个在地球穹顶上扩张1/6的国家，苏联依靠华沙条约组织和经济互助委员会的任何盟友的支持。 西方只需要考虑所有这些，“玩很长时间”，并奉行旨在逐步削弱和摧毁苏联的政策，以使它在列昂尼德·伊里奇（Leonid Ilyich）逝世近十年后获得成功。 今天，步伐不同，费率不同，目标也不同。 在西方，他们再次进入我们的内政，试图发现我们领导人的过失，并向我们提出建议。 尤其是，他们呼吁进行“转变经济所必需的深远改革”，事实证明，这是“以石油，天然气和原材料为基础的”（尽管最近与“石油战争”有关的事件表明，情况远非如此）。 他们试图宣布弗拉基米尔·普京为那里的“新勃列日涅夫”，但没有意识到他们正在给他一个巨大的赞美-如果民意测验显示，在2006年，不到30％的俄罗斯人对列昂尼德·伊里奇和他的时代表示积极的态度，而在2017年，已经47％。

我援引这些数据完全不是为了让我们仍然记得弗拉基米尔·普京统治时期的“黄金时代”。 恰恰相反，随着勃列日涅夫时代的成功，该国随后错失了多年来积累的潜力，挥霍无度，出轨了。 我非常想知道与“普京时代”这一历史时期的主要不同之处，无论它持续多久，当前的几年都不是国家走向死胡同之前的最后一站，而是俄罗斯迈向新成就和胜利的道路上的一个阶段。