星舰全尺寸原型机成功起飞

29

“火星人”飞船埃隆·马斯克（Elon Musk）SN5的第五个全尺寸原型机今天成功完成了其第一次“跳跃”。 作为当前飞行测试的一部分，该设备能够上升到150米的高度，然后移至侧面，在另一个平台上进行软着陆。 先前SN5已成功通过低温和防火测试。

回想一下，只有希望的飞船“ Starhopper”的较小版本获得了类似的结果。 然后，在飞行之前的不同阶段，四个“全尺寸”原型“丢失”。



星际飞船SN5通过一个Raptor甲烷-氧气发动机通过了首次飞行测试。 在“星舰和超重型”综合体第二阶段的最终版本中，将有六个这样的单元。


起飞期间，SN5严重倾斜并开始向侧面移动。 但是，猛禽的推力矢量发生了偏转，因此在几秒钟内纠正了这种情况，火箭几乎垂直飞行。 在最高点，设备悬停了几秒钟，开始平稳下降，然后成功着陆。

值得注意的是，SpaceX对其当前的发展寄予厚望。 据推测，由两个可重复使用的阶段组成的“星际飞船”和“超重型”火箭综合体将能够向近地轨道发射100吨以上的货物，并将取代“猎鹰” LV。 此外，“星际飞船”“超级火箭”的第二阶段也是载人和货运航天器，美国宇航局和埃隆·马斯克打算将其用于探索月球和火星。

火箭的首次全面发射定于2021年。 同时，SpaceX打算将该设备用于亚轨道商业飞行。 在这种情况下，采用乘客配置的星际飞船将在地球上不同地区的主要城市之间飞行，并在数十分钟内降落在海上平台上。
29 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 西里尔
    西里尔
    0
    5 August 2020 14：38
    SpaceX美女，请继续努力。
  2. 123
    123
    -3
    5 August 2020 15：42
    测试的实质是什么还不清楚。 请求 他们要起飞了吗？ 降落？ 因此，一切似乎都可以解决了，有一些可行的示例。 看起来好像伙计们很开心，桶被吹向空中下注。
    1. 西里尔
      西里尔
      +1
      5 August 2020 16：03
      此特定测试的目的是测试发射和软着陆。 下一步是将原型机飞行到20公里的高度，以测试空气动力学表面的功能以及航天器在大气中的稳定性。 提供短的“跳跃”飞行以测试任何飞行设备。 任何新型飞机或直升机，尽管事实上已经有数百架其他飞机和直升机飞行过，但也都在短时间爬升和着陆时开始测试。

      短起飞时间的火箭出于一个简单的原因而没有经过测试-它们是一次性的。
      1. 123
        123
        -2
        5 August 2020 16：32
        在这种情况下，他们想检查什么？ 桶可以起飞吗？
        1. 西里尔
          西里尔
          +1
          5 August 2020 16：37
          在这种情况下，他们想检查什么？ 桶可以起飞吗？

          不是桶，而是原型飞船。 他们计算出推进系统的工作情况（新的Raptor，而不是Merlin），初始载荷的结构强度，样品的飞行参数等。
          1. 123
            123
            -2
            5 August 2020 16：49
            不是桶，而是原型飞船。

            是的是的。 不是原木，而是Buratino的胚..喝Valerianochki，别担心。

            他们计算出推进系统的工作情况（新的Raptor，而不是Merlin），初始载荷的结构强度，样品的飞行参数等。

            所以他们会说-发动机被检查了。 结构强度？ 她会这样飞吗？ 它是用波纹铁装饰的吗？ 而且你不敢称之为模特 没有 志趣相投的人不会理解你的。 他们说这是一个原型。 微笑
            1. 西里尔
              西里尔
              +2
              5 August 2020 17：02
              是的是的。 不是原木，而是Buratino的胚...

              好吧，如果您不熟悉“原型”一词，这就是您的问题:)

              所以他们会说-发动机被检查了。

              不仅他，还有运动和控制的整个复合体。

              结构强度？ 她会这样飞吗？

              应用于该原型的许多技术解决方案将用于最终产品。

              而且您不敢将此称为模型，志趣相投的人不会理解您。 他们说这是一个原型。 微笑

              如果他是模特，为什么不敢？ 该术语的定义是-试用，例如“ SN5是原型船”，“ Starship”。有一个术语“ prototype”，这是术语“ prototype”的代名词，即用于测试某些技术解决方案的产品。例如，T-50是实验性的Su-57飞机的模型，尽管它们之间有相当大的差异。
              1. 123
                123
                -2
                5 August 2020 17：10
                你怎么在这里教我所以他们会说...哇，他们称它为枪管。 笑
                这是一种耻辱，还是什么？ 您知道，我不是Mask教派的成员，在创建“ guru”之前我没有神圣的敬畏精神，因此，如果它看起来像一个桶，为什么不应该将其称为桶？ 去教你的宗派生活。 hi
                1. 评论已删除。
                  1. 评论已删除。
                    1. 西里尔
                      西里尔
                      +1
                      5 August 2020 17：43
                      这是“鹰”的原型之一-

                      https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2019-09/TASS_20401687.jpg?itok=2VqFgp1A

                      这是一个塑料容器的照片-

                      https://polimerbak.com/image/catalog/stati-4/355-2.jpg

                      很像我自己。

                      1. 123
                        123
                        -2
                        5 August 2020 17：54
                        我表达我的意见。 我不属于任何教派。 您着迷于他们。

                        你的意见？ “每个人都知道”您是否有宏伟的幻想？

                        这是“鹰”的原型之一
                        这是一个塑料容器的照片-
                        很像我自己。

                        没有任何一种类型的“ Eagle”具有截锥形的形状，在第二张图片中，物体的形状是圆柱形的。 我希望您可以从下图了解圆柱体和圆锥体之间的区别。 希望图片中出现金字塔不会误导您。


                        桶通常是圆柱形的。



                        只是给您一个机会，使自己看起来不像个白痴。 但是，如果您喜欢...

                        更愿意成为唯一的一个？ 你的权利 hi
                      2. 西里尔
                        西里尔
                        0
                        5 August 2020 18：04
                        没有任何类型的“老鹰”具有圆锥台的形状，在第二张图片中，物体的形状是圆柱形的。

                        我显示的照片中的容器具有相连的圆柱体和圆锥台的形状。 好吧，如果您不喜欢该模型的照片，这是带有服务隔室的联合会的另一张图片-
                        https://lh3.googleusercontent.com/proxy/3HnJrikeuang9_9yg6tw7-xh2BRhlfLSe0-5pOcyxq0wnH3nyNoF_PUJUtZZegNf_n4e9NK120MNkM_pc9rTUqAYeS8jBpEZ

                        相同的圆柱体和截锥。 您现在称呼飞行塑料容器的“联合会”吗？
                        顺便说一下，枪管的形状不一定是圆柱形的-它取决于目的。
                      3. 123
                        123
                        -1
                        5 August 2020 18：23
                        我显示的照片中的容器具有相连的圆柱体和圆锥台的形状。 好吧，如果您不喜欢该模型的照片，这是带有服务隔室的联合会的另一张图片-
                        相同的圆柱体和截锥。

                        连接的截头圆锥形圆柱体看起来不像圆柱体。 “联合会”以及服务舱不是圆柱形，服务舱是，船舶本身不是。 顺便问一下，您为什么停在服务区？ 也许我们马上就会看到一张带有宇宙观的照片？

                        您现在称呼飞行塑料容器的“联合会”吗？

                        你在说服我吗 扎绳 我当然不会发疯。 我用“桶”一词来形容外观。 如果您认为“飞行的塑料容器”的描述对于某人识别“联邦”是无误的，那么我想您会感到失望。 并非每个人的想象力都能与您的想象力相提并论。 笑

                        顺便说一下，枪管的形状不一定是圆柱形的-它取决于目的。

                        你脱口而出另一个愚蠢，并试图摆脱？ 基本上，您无话可说，并且像往常一样使用术语。 负
                      4. 西里尔
                        西里尔
                        0
                        5 August 2020 19：14
                        连接的截头圆锥形圆柱体看起来不像圆柱体。

                        首先，桶是不同的。 不一定是圆柱形的。 其次-好的，称之为“桶”或“桶”-它们具有截头圆锥的形状。 笑

                        顺便问一下，您为什么停在服务区？ 也许我们马上就会看到一张带有宇宙观的照片？

                        因为服务舱是船舶结构的一部分，如果有的话。

                        你在说服我吗

                        我只是在测试你的虚伪程度。

                        如果您认为“飞行的塑料容器”的描述对于某人识别“联邦”是正确的，那么我想您会感到失望。

                        而且，根据“飞行桶”的描述，很少有人（好吧，除了你）会毫无疑问地猜出“飞船”的原型。

                        你脱口而出另一个愚蠢，并试图摆脱？ 基本上，您无话可说，和往常一样，使用术语

                        是我吗？）是您开始腌制的时候，酒桶肯定是个圆柱。 现在，您试图在糟糕的比赛中保持良好的声誉。
                      5. 123
                        123
                        -1
                        5 August 2020 19：38
                        首先，桶是不同的。 不一定是圆柱形的。 其次-好的，将其称为“桶”或“桶”-它们具有截头圆锥的形状

                        作为乞a，您的名字和名字。 笑 你不以为耻吗？ 伤心

                        因为服务舱是船舶结构的一部分，如果有的话。

                        即使有服务托架，它看起来也不像枪管。 请求 拉伸很大时，该形状可以称为蘑菇形，但不能称为桶形。

                        而且，根据“飞行桶”的描述，很少有人（好吧，除了你）会毫无疑问地猜出“飞船”的原型。

                        你确定吗？ 再看一下文章开头的照片。 眨眨眼睛

                        是您开始腌制的时候，酒桶肯定是个圆柱。 现在，您试图在糟糕的比赛中保持良好的声誉。

                        我为什么要研究它们又是什么？ 询问任何一年级学生的桶形。 笑
                      6. 西里尔
                        西里尔
                        +1
                        5 August 2020 19：43
                        你就像一个乞g，给它起名字然后给它起名字

                        而且你是伪君子:)

                        即使有服务托架，它看起来也不像枪管。 拉伸很大时，该形状可以称为蘑菇形，但不能称为桶形。

                        好吧，借口开始了:)

                        再看一下文章开头的照片。

                        我看了。 普通圆柱形状，外观与发条盒无关联。

                        我为什么要研究它们又是什么？ 询问任何一年级学生的桶形。

                        是的，深入研究事物的本质不是您的特质，在这里您是对的）

                      7. 123
                        123
                        -1
                        5 August 2020 19：48
                        我看了。 普通圆柱形状，外观与发条盒无关联。

                        尝试使用两个词（名词和形容词）在照片中描述主题，而不要使用专业术语。 眨眨眼睛
                        你真好笑 hi
                      8. 西里尔
                        西里尔
                        0
                        5 August 2020 19：54
                        很简单：圆柱对象。 而且没有技术术语。 奇怪的是，您不知道这些话:)
                      9. 评论已删除。
                      10. 评论已删除。
                      11. 评论已删除。
                      12. 评论已删除。
                      13. 评论已删除。
                      14. 评论已删除。
                      15. 123
                        123
                        0
                        5 August 2020 21：58
                        当您提到Musk的产品时，您为“正确的术语”而奋斗，这对骗子来说很容易学会如何自己使用它们。 笑 也许您将猛烈的精力转向他的方向？
                        现在，如果我听说了一个原型，我想它甚至不是桶，而是垃圾桶。 对他或他的追随者没有信心。 负

                        德国当局禁止特斯拉在广告中提及自动驾驶仪。 当地法院裁定，此类广告通过将驾驶员辅助系统称为成熟的自动驾驶仪来误导买家。 结果，公司被禁止在广告中使用许多提及自动驾驶和自动驾驶操作的短语。

                        http://autodr.ru/news/avtomir/11651-reklamu-avtopilota-tesla-priznali-vvodyaschey-v-zabluzhdenie-video.html
                      16. 西里尔
                        西里尔
                        +1
                        5 August 2020 22：49
                        当您提到Musk产品时，您为“正确的术语”而战，这骗子将学习如何正确使用它们。

                        自动驾驶仪是一种可自动驾驶（无需人工干预）的系统。 “特斯拉”飞机上的系统完全与此术语相对应-程度与客机的自动驾驶仪与此术语相对应。 该系统可以在相当真实的视频中运行。 唯一的时刻是，尽管她的驾驶情况比一个人差，但是尽管如此，她仍然可以自己驾驶汽车。 这正是自动驾驶仪。

                        现在，如果我听说了一个原型，我想它甚至不是桶，而是垃圾桶。

                        和“联盟”在浴缸里飞的时候:)
                      17. 123
                        123
                        0
                        6 August 2020 11：24
                        自动驾驶仪是一种可自动驾驶（无需人工干预）的系统。 特斯拉机上的系统完全与该术语相对应-程度与客机的自动驾驶仪与该术语相对应。

                        证人派的信徒马斯克（Musk）不能有不同的意见，因为他的意见仅来自广告。 负

                        该系统可以在相当真实的视频中运行。

                        这是对此的另一确认。 含 幸运的是，具有批判性思维的人幸免于难。
                        但是慕尼黑地方法院却不这么认为，并试图挽救那些天真和易受骗的白痴，避免他们因获得这种“敌对技术奇迹”而陷入困境。 笑
                        决定日期为14年2020月33日。 14041 O 19/XNUMX。 链接上的详细信息。

                        https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/presse/2020/7.php

                        决定不是最终决定，可能会受到挑战，也许您应该参加？ 向您展示您的精彩视频，您一定会粉碎对手对铁匠铺的论点。 眨眨眼睛

                        马斯克的活动在他的陈述中引起了很多疑问，这通常与现实相去甚远。 例如这样的：



                        这些事实使我有理由对这个公民名誉模糊的任何“成就”表示怀疑。

                        因此，我保留将国外“杰作”与桶或垃圾桶进行比较的权利。
                        您与联邦有何动机？ 用任何方式粉刷面膜的崇拜？
                        你好sectatans hi
                      18. 阿尔哈罗夫
                        阿尔哈罗夫
                        0
                        6 August 2020 15：30
                        哦，多少黑，令人羡慕。 您不会对任何已知的几何形状感到满意。 但是我可以想象您会如何赞美“联邦”广场的木制模型。 在这里，在这里...
                      19. 123
                        123
                        +1
                        6 August 2020 16：12
                        哦，多少黑，令人羡慕。 您不会对任何已知的几何形状感到满意。 但是我能想象您会如何赞美“联邦”广场的木制模型。 就是这里...

                        您的出现让我感到非常惊讶，您读的书不超过3-4行。 扎绳
                        嫉妒在什么和向谁显现？ 如果您认为对信息的批判态度令人嫉妒，请查看您的评论，并根据评论判断，您长期以来一直在内部充斥着嫉妒的嫉妒。 该站点上最近有一篇有关“ Eagle”的文章，实际上，这是一个项目。 为什么要猜？ 打开文章并阅读“赞”：

                        https://topcor.ru/15887-ne-lunoj-edinoj-rossijskij-orel-smozhet-letat-k-asteroidam-i-marsu.html

                        您可以在搜索中给“ Eagle”打分，并查看我对此船的所有评论。 总的来说，我认为没有理由在项目实施的当前阶段深入该主题。 以下是开始测试或启动并进行讨论的方法。
                        而且您仍然独自一人坐在人周围，做出毫无根据的假设，并依靠他们来倾泻。 负 消极情绪来自何处？ 也许您应该撒上圣水？
                      20. 评论已删除。
                      21. 评论已删除。
                      22. 西里尔
                        西里尔
                        -1
                        7 August 2020 02：15
                        证人派的信徒马斯克（Musk）不能有不同的意见，因为他的意见仅来自广告。

                        听着，你是刚从极权主义派系出来的，这就是为什么你到处都看到宗派主义者的原因？）

                        幸运的是，具有批判性思维的人幸免于难。

                        他们当然幸存了下来。 但您不是其中之一）

                        但是慕尼黑地方法院却不这么认为，并试图挽救那些天真和易受骗的白痴，避免他们因获得这种“敌对技术奇迹”而陷入困境。

                        读取“自动驾驶仪”是什么意思，例如在飞机附近）），然后仔细阅读特斯拉驾驶系统中包含的初始功能，如其网站上的信息所示。 正如我已经说过的，根据声明的函数，这是一个自动驾驶仪。 还有一点是，实际上这些功能可能不完善/不完整。

                        马斯克的活动在他的陈述中引起了很多疑问，这通常与现实相去甚远。

                        的确，马斯克的某些陈述常常过于乐观，或者后来根本没有道理。 但是，除了声明外，还有一些特定的Musk案例：

                        完成了可重复使用火箭的开发（重型和超重型版本）。

                        开发可重复使用的船（载货和载人）-完成。

                        正在实施Starlink系统的启动。

                        电动汽车的批量生产-完成。

                        降低太空发射的成本-完成了。

                        俄罗斯商业发射市场上的Roskosmos，ESA和ULA被淘汰。

                        至少，这些真实而有成就的成就确实是认真对待马斯克的正常原因。

                        这些事实使我有理由对这个公民名誉模糊的任何“成就”表示怀疑。

                        是的，不要扮小丑了：）使您动弹的唯一原因是在第五点摆动的锥子：）

                        因此，我保留将国外“杰作”与桶或垃圾桶进行比较的权利。

                        好吧，如果您想看起来天生具有额外的染色体，请（右边）

                        您与联邦有何动机？ 用任何方式粉刷面膜的崇拜？

                        我对“联合会”没有动机-我对此有完全正常的态度。 我的怀疑只涉及实施的时机，但这是对人而不是对船舶的怀疑。

                        以联合会为例，当您用哈巴狗浸入真相时，我再次确保了您像平底锅一样旋转：)
                      23. 123
                        123
                        +1
                        7 August 2020 16：00
                        除了-不是我，而是您自己，但是Musk仍然不错，而且我在您的回答中没有发现任何冒犯性的尝试。 请求
                        我本人并不聪明地进行风格谈判（这里可能有另外一个词），我无意与您交谈，因为与宗派主义者的争执根本没有意义。

                        的确，马斯克的某些陈述常常过于乐观，或者后来根本没有道理。 但是，除了声明外，还有一些特定的Musk案例：

                        他们可以被称为过于乐观而随后没有被实现，但是它们可以被称为乌托邦式的计划和空洞的承诺。 我不会在措辞上争论。 让我们尝试客观地说。
                        马斯克对未来有许多计划，有些项目被遗忘了，有些正在以不同程度的成功实施，有些已经实施。 他们列举了您认为他的成功的例子。 是什么将他们团结在一起并与其他Musk项目区分开来？ 它们都是在航天工业中实施的吗？ 没有。 没有 它们都成功实现了吗？ 没有。 没有 这些技术成就是否仅仅为了人类的利益而实施？ 也没有 没有 剩下的只有一件事，您认为可以归功于他，然后他成功了。
                        为了进行比较，您经常引用Roskosmos的例子，他们说，看看Musk做什么而Rogozin做什么。 但是这里有一个细微差别，Roscosmos的活动比您引用的示例要广泛得多。 您正在将Musk的“工作”部分与Rogozin的“没有工作”部分进行比较。 基于此，您可以得出结论，认为Musk是一位好人，Rogozin是一位平庸人。
                        这次旅行非常容易，而且不客观。 请求 也就是说，您有意识或无意识地伸出了它的“亮面”，而固执地没有注意到“黑暗”面，相对于Roscosmos，您的行为恰恰相反。 这就是我可以得出的关于您的偏见，缺乏对信息的批判性思维以及您的结论和信念的情感色彩的结论。 这对于教派成员来说是典型的。 当然，您不会同意这一点，但是“麝香爱好者俱乐部”不仅仅是一个热衷于技术进步和和平太空探索的人组成的社区。
                        苹果粉丝的组织方式相似，他们不仅是“技术先进的设备”的粉丝，而且从意识形态开始，一切都更加广泛。 是的是的…。 思想。 在这个社区中，这是从公司徽标开始（记住徽标的含义吗？您需要详细信息吗？我不想将答案延长太久），从而提倡某种生活方式，观点，政治偏爱等等。 通常，iPhone的存在是一种朋友或敌人的密码。 麝香迷也有类似的情况。
                        首先，他们被笼罩着头上的光环的``衬衫家伙''的思想所灌输，他完全依靠自己的思想和工作实现了这一生中的一切，所有这些愿望都旨在发展技术进步，和平探索太空，而所有这些当然都是为了美好而做的人性。
                        事实证明，私营企业很棒，因为与马斯克相比，国有企业正在亏损，而且重点放在我们的国家上，在这种情况下，美国人对任何人都不感兴趣。
                        然后，他们不再为获得结果的方法所迷惑。 这是我关于新鲜的丑闻，马斯克和阿玛尼之间的往来。 起初，马斯克本着这种精神说出来-新的激励措施不符合人民的利益。 这是在马斯克（Musk）在白宫附近的其他寡头集团的公司获得巨额资金注入后，尽管经济不景气，资本却在增长。
                        然后他被玻利维亚的锂所斥责。 对于任何人来说，口罩都需要大量的锂来作为电池，这并不是什么秘密，而且玻利维亚人的命运也不会打扰任何人。 事实证明，不仅应该从Rogozin，而且应该从Musk带走高音扬声器。 笑 阿玛尼，他回答如下：“我们推翻了我们想要的所有人！接受它” 扎绳 他随后删除了该推文，但沉积物仍然存在 感觉

                        https://citizentruth.org/we-will-coup-whoever-we-want-elon-musk-and-the-overthrow-of-democracy-in-bolivia/

                        在出现了一些细节之后，这些细节在光线的阴影下蒙上了一层阴影，该教派的成员怀有敌意。 事实证明，只为和平目的而探索太空的“和平之鸽”与五角大楼进行了卓有成效的合作，而且几乎没有兴趣。 这样的消息导致拒绝，我们听到了回应-那又如何呢？ 外层空间的军事化是好的，战争在前进。 而且，甚至因为我们自己的谋杀而对我们建立军事基础设施，我们都不会感到困扰。 参加该集团的人民认为外国军队和国家的从属没有错。 这样，便为新的海外所有者带来了麻烦。
                        至于事实上，马斯克的“成就”。

                        完成了可重复使用火箭的开发（重型和超重型版本）。

                        是的，确实如此，而且一切顺利。

                        开发可重复使用的船（载货和载人）-完成。

                        宁可，也不是。 让我解释。 该船飞行，但是恰恰是它的预期用途不止一次，因此可以重用，而不是它的名字。 一旦德雷贡第二次飞入轨道，所有的疑虑就会消失。 而且，它是同一艘船，而不是它的“系统”。

                        正在实施Starlink系统的启动。

                        是的，他们正在努力，项目将如何发展-时间会证明一切。 每个人都承诺进行beta测试，并且该项目的军事组成部分应至少测试两次。 可以说，这清楚地表明了该项目的优先事项，谁在“跳舞的女孩”。

                        电动汽车的批量生产-完成。

                        我在这方面看不到任何先验的成就。 这远非第一款电动汽车，成就是什么？ 批量生产？ 世界上有很多东西被大量生产。 汽车的特性和成本远非理想。

                        降低太空发射的成本-完成了。

                        您可能会感到惊讶，但这是一件很平常的事情。 降低产品价格是每天都有的事情。 这已经发生了很多次，并且将重复多次。

                        俄罗斯商业发射市场上的Roskosmos，ESA和ULA被淘汰。

                        这只是竞争斗争中的一个阶段，今天已经取代了它，明天已经取代了它。 我不会专注于完成此操作的方法。
                        如您所见，他并没有成功。

                        我对“联合会”没有动机-我对此有完全正常的态度。 我的怀疑只涉及实施的时机，但这是对人而不是对船舶的怀疑。

                        人们不能在真空中工作。 该国的总体经济形势，政治灾难的后果，资金水平。 所有这些都反映在特定人员的工作中。
                      24. 西里尔
                        西里尔
                        -1
                        9 August 2020 17：28
                        除了-不是我，而是您自己，但是Musk仍然不错，而且我在您的回答中没有发现任何冒犯性的尝试。

                        因此，请购买眼镜））也许同时您会在自己的眼睛中看到一个日志，否则他们会冒犯您，但是当您认为我是宗派主义者时，这可能是一种赞美？）

                        马斯克对未来有很多计划， 一些项目被遗忘了，有些正在以不同程度的成功实施，有些正在实施。

                        像其他构造函数一样。 冯·布劳恩（Korolev），冯·布劳恩（von Braun）（你不会否认他们的“伟大”，对吗？）-也有很多这样的未实现的想法。

                        为了进行比较，他们说，经常引用罗斯科莫斯（Roskosmos）的例子，看看马斯克（Musk）做的事和罗戈津（Rogozin）做的事。 但是这里有一个细微差别， Roscosmos的活动比您提供的示例要广泛得多... 您正在将Musk的“工作”部分与Rogozin的“没有工作”部分进行比较。 基于此，您可以得出结论，认为Musk是个好人，Rogozin是个平庸的人。

                        我对重点进行评论。 第一。 是的，Roscosmos的活动确实更广泛-仅组织本身更广泛。 如果SpaceX是一家企业，那么Roskosmos就是在单个太空活动的框架内由不同方向的企业组成的复合体。

                        第二。 不是这样我比较了两个空间组织的主要方向之一-即运载火箭和航天器的制造。 根据这一段，马斯克和他的猎鹰和巨龙队比罗斯科莫斯和他的安加拉和联盟领先。

                        接下来，我将简要介绍下一张工作表中的一些观点。

                        也就是说，您有意识或无意识地伸出了它的“亮面”，而固执地没有注意到“黑暗”面，相对于Roscosmos，您却恰恰相反。

                        不，我比较了两个空间组织在同一方向上的有效性，即运载火箭和航天器的制造。

                        接下来，关于“宗派主义”。 您已经在Musk和Apple周围发明了某种邪教，并且您自己也成功地揭露了它））它不存在-关于这种邪教只有陈规定型观念。 我不想谈论苹果，但首先，马斯克（Musk）的想法和成就受到尊重。 是。 并非他的所有项目都得到了充分实施，但是，已实施的项目值得尊重和赞赏。

                        首先，他们的灵感来自头戴光环的``男式衬衫''的想法，他一生仅凭自己的思想和工作就实现了一切。

                        所以这是真的。 妈妈，爸爸，其他亲戚（只有伴侣兄弟，甚至早年）都没有，也没有赞助人帮助他取得成就。

                        所有这些愿望仅旨在发展技术进步，和平探索外层空间，而所有这些当然都是为了全人类的利益。

                        为什么不？ 廉价的运输工具和太空飞船，全球互联网覆盖的卫星，环保汽车-这是一项技术进步，也是人类的福祉。

                        这是马斯克在白宫附近其他寡头的陪同下获得 巨大的金融投资，尽管经济不景气，但资本仍在增长。

                        这些是“巨大”的东西吗？

                        在总体经济下滑的背景下，公司的资本金很可能会增长。 取决于公司正在做什么。

                        事实证明，只为和平目的而探索太空的“和平之鸽”与五角大楼进行了卓有成效的合作，而且几乎没有兴趣。

                        你好，到达））没有人说过马斯克不与五角大楼合作-他自2016年以来一直将军事和侦察卫星送入轨道，你好:)

                        而且，甚至因为我们自己的谋杀而对我们建立军事基础设施，我们都不会感到困扰。

                        所以呢？ 科罗廖夫制造了弹道作战导弹，冯·布劳恩（von Braun）不仅制造了，而且还通过伦敦的街道发射。 什么，现在科罗廖夫和冯·布劳恩都不值得为航天事业做出贡献的人受到尊重？

                        宁可，也不是。 让我解释。 该船飞行，但是恰恰是它的预期用途不止一次，因此可以重用，而不是它的名字。 龙第二次飞入轨道后，所有疑虑都会消失。 而且，它是同一艘船，而不是它的“系统”。

                        好吧，首先，货运巨龙反复飞行。 第二，美国国家航空航天局已正式批准载人龙的再利用。 我认为他们没有坐在那里，对，他们不同意吗？

                        是的，他们正在努力，项目将如何发展-时间会证明一切。 每个人都承诺进行beta测试，并且该项目的军事组成部分应至少测试两次。 可以说，这清楚地表明了该项目的优先事项，谁在“跳舞的女孩”。

                        这并不表示该项目的优先级。 这表明了军方的更严格要求，仅此而已。

                        我在这方面看不到任何先验的成就。 这远非第一款电动汽车，成就是什么？ 批量生产？ 世界上有很多东西被大量生产。 汽车的特性和成本远非理想。

                        特斯拉是第一个发布一系列电动汽车的人，无论从技术特征（加速度，速度，里程）还是在便利性和设计（是的，这也很重要）方面来说，电动汽车都不逊于带有内燃机的汽车。 当然，它们的成本也不算是预算，但与配备内燃机的汽车相当。

                        您可能会感到惊讶，但这是很平常的事情。 降低产品价格是每天都有的事情。 这已经发生了很多次，并且将重复多次。

                        哦，在2000年代和2010年代上半年发射Protn ROSLA的成本，只是在以猎鹰的形式释放竞争对手之后，才“突然”从1000亿急剧下降到65-70。 并且，这是特征，与此同时，“质子”的制造商开始遇到巨大的财务困难：）

                        顺便说一句，美国三角洲和带安塔雷斯的地图集的成本也是如此。

                        这只是竞争斗争中的一个阶段，今天已经取代了它，明天已经取代了它。

                        一切都正确。 但到目前为止，是他下台了，而不是他:)他下台了，原因是他的运载火箭具有技术优势和低成本。

                        我不会专注于完成此操作的方法。

                        因为没有什么要关注的：）仅仅关于“倾销”是没有必要的，您没有证据）

                        该国的总体经济形势，政治灾难的后果，资金水平。 所有这些都反映在特定人员的工作中。

                        相当数量的资金流向了安加拉和猎鹰。 猎鹰在4年内准备就绪，安加拉在25年内尚未准备就绪。 与“龙”和“鹰”相同。
                      25. 123
                        123
                        +1
                        9 August 2020 21：50
                        因此，请购买眼镜））也许同时您会在自己的眼睛中看到一个日志，否则他们会冒犯您，但是当您认为我是宗派主义者时，这可能是一种赞美？）

                        这不是侮辱，而是事实的陈述。 答案列出了使我得出这一结论的原因。 在您的回答中，除了-这不是，所有-所有都是发明的，他所做的一切都是令人钦佩的-我看不到。 请求

                        你发明了某种邪教 在Musk和Apple周围，您自己也成功暴露了他）） Егонет - 关于某种邪教，你只有陈规定型观念... 我不想谈论苹果，但首先，马斯克（Musk）的想法和成就受到尊重。 是的，并不是他的所有项目都已完全实施，但是 实施了什么 - 值得尊重和钦佩。

                        我们否认关于Musk的所有说法；作为您观点辩护的依据，您只能受情绪的引导。 您不认为您对Musk有刻板印象吗？ 你欣赏他所做的一切。 我们可以谈论什么客观性？ 论点极其微弱，眼镜与之无关。 如果参数不存在，则很难看清，并且字体大小与参数无关。

                        像其他构造函数一样。 冯·布劳恩（Korolev），冯·布劳恩（von Braun）（你不会否认他们的“伟大”，对吗？）-也有很多这样的未实现的想法。

                        Korolev和von Braun并不是“任何其他”设计师，他们具有未实现的想法这一事实是Musk可以与这些伟大设计师进行比较的唯一标志。 您是否将其归结为成就的构造函数？ 但是Rogozin不是设计师。 比较它们，我们谈论的是项目经理。

                        我对重点进行评论。 第一。 是的，Roscosmos的活动范围更广-仅组织本身范围更广。 如果SpaceX是一家企业，那么Roskosmos是在单个太空活动框架内由不同方向的企业组成的复合体
                        .
                        但是马斯克的活动范围更广，SpaceX不受限制。 但是您不理会他的其余项目，将您认为最成功的项目与罗斯科斯莫斯进行比较。 而且，我不认为这是罗斯科莫斯（Roscosmos）获得了民用空间。

                        不是这样我比较了两个空间组织的主要方向之一，即运载火箭和航天器的制造。 根据这一段，马斯克和他的猎鹰和巨龙队比罗斯科莫斯的安加拉和联盟领先。
                        不，我比较了两个空间组织在同一方向上的有效性，即运载火箭和航天器的制造。

                        那就是我在说的，您已经选择了Musk最成功的所有事情，并将其与Roscosmos进行了比较。 是什么让您认为创建运载火箭和宇宙飞船是当务之急？ 目前我们有东西要飞，我们有火箭和轮船。 军事指导对罗斯科莫斯来说更为重要。 如果马斯克如此精巧，他为什么不负责研发高超音速导弹，并继续资助成本效益较低的公司？

                        所以这是真的。 妈妈，爸爸，其他亲戚（只有伴侣兄弟，甚至早年）都没有，也没有赞助人帮助他取得成就。

                        是什么让您有理由这么说呢？ 封闭信息？
                        我承认在最初的几年中没有人真正地帮助过他，但结果也不是那么令人印象深刻。 但是后来他的生活发生了变化，例如，随着魔杖浪潮的出现，不清楚的钱数开始出现，国家前所未有的慷慨拍卖开始了，NASA突然决定分享免费技术，等等。

                        为什么不？ 廉价的运输工具和太空飞船，全球互联网覆盖的卫星，环保汽车-这是一项技术进步，也是人类的福祉。

                        非常奇怪的观点。 什么对美国有益，对全人类有益？ “便宜的”航母和飞船？ 龙对全人类有什么用？ 美国人使用它。 卫星覆盖全球互联网？ 互联网是次要的，主要目的是军事。 认为这是人类的福祉是很奇怪的。 环保汽车？ 什么是环境友好？ 它们的电仍被碳氢化合物燃烧，电池的处置完全不环保。 对他们来说，锂充满了玻利维亚人的血液。 说完这些之后，您会对宗派主义者发脾气吗？ 您认为美国的统治是全人类的福气。 这是奴隶的心理。 负

                        这些是“巨大”的东西吗？
                        在总体经济下滑的背景下，公司的资本金很可能会增长。 取决于公司正在做什么。

                        你喜欢纪录片吗？ 首先，展示马斯克的经济活动。 他自己做的，不是吗？ 请告诉我信息在哪里？ 对不起，但我不是宗派主义者，我不相信这种说法。
                        如果经济崩溃，为什么资本值会增加？ 大流行期间，每个人都急需电动汽车吗？

                        您好，我们到达了））没有地方，没人说过马斯克没有与五角大楼合作-自2016年以来，他一直将军事和侦察卫星送入轨道，你好:)

                        大惊小怪。 讨论的不是卫星的交付，而是全球卫星系统。 它最初是为军事目的而设计的，顺便说一下，您对此并不相信。

                        而且，甚至因为我们自己的谋杀而对我们建立军事基础设施，我们都不会感到困扰。

                        所以呢？ 科罗廖夫制造了弹道作战导弹，冯·布劳恩（von Braun）不仅制造了，而且还通过伦敦的街道发射。 什么，现在科罗廖夫和冯·布劳恩都不值得为航天事业做出贡献的人受到尊重？
                        Korolev与它有什么关系？ 问题是关于别的东西。 所以它不会打扰你吗？ 希望您将成为该系统的第一受害者。 您是真正的叛徒吗，您根本不以为这样的话感到ham愧吗？ 负

                        好吧，首先，货运巨龙反复飞行。 第二，美国国家航空航天局已正式批准载人龙的再利用。 我认为他们没有坐在那里，对，他们不同意吗？

                        批准并飞向太空不是一回事。 让我们等到它再次飞行，现在下结论还为时过早。 货船的要求较低，因为人员没有危险。

                        特斯拉是第一个发布一系列电动汽车的人，无论从技术特征（加速度，速度，里程）还是在便利性和设计（是的，这也很重要）方面来说，电动汽车都不逊于带有内燃机的汽车。 当然，它们的成本也不算是预算，但与配备内燃机的汽车相当。

                        设计？ 你在笑吗？ 是Musk的成就设计吗？ 笑 根据设计，评估始终是主观的，有些喜欢，有些则不同。 您是否要向我证明自己是天才，因为您喜欢设计？ 我也不知道这些特征。 最近谈到了自动驾驶仪。 我对这个办公室没有信心，因为它误导了人们。
      2. 奥列格·史拉宾（Oleg Shlyapin）
        奥列格·史拉宾（Oleg Shlyapin）
        -2
        8 August 2020 21：23
        好吧，不是真的。 例如，阿波罗号太空船是在Little Joe 2火箭上发射的，用于大气测试。 同样，Ares-5火箭的飞行是亚轨道飞行，涉及的不是测试整个火箭，而是测试其第一阶段，与第二阶段的分离以及飞行中断系统的运行。 同样在MX弹道导弹的火箭发动机的大气层中，猎户座飞船的命令模块也进行了测试。 还有其他类似的测试。

        顺便说说。 计划通过连续发射使苏联想到N-1火箭。 当第一阶段在15公里的高度失败并导致火箭坠毁时，通常认为飞行成功。 因为在火箭离开发射台之前就已经制定了许多程序。 没错，他们没有想到它。 美国人制造了昂贵的支架来测试发动机，推进系统和火箭级的运行。 当Energia火箭被创造出来时，苏联就来到了这里。 当Zenit火箭被制造时，第一阶段是独立发射的，以便在飞行中进行测试。 现在是一个新阶段-“跳跃”，然后是亚轨道飞行的方块和导弹，因为它们变得可重用。
    2. 马戈
      马戈
      -2
      6 August 2020 16：01
      至少没有肉饼的轴。
  3. u
    u
    0
    14九月2020 16：17
    在第40秒内，软管着火发生了什么？ 最好还是留在地上，否则应该是uuh-零或barmaley !!!。 但是，Muscophiles没有注意到这一点。
    没有 追索权