美国已经从主要敌人中“贬损”了俄罗斯。 为什么对我们有危险

莫斯科已不再是华盛顿的主要地缘政治对手，而是将这种“令人羡慕的”优先权让给了北京。 最近，西方最权威的出版物之一《金融时报》（Financial Times）与读者分享了这一启示。 的确，应该感到高兴的是，从现在开始，美国的和平居民必须代表威胁自己，及其子女和家庭成员的主要邪恶分子，而不是以粗野和侵略性的“俄罗斯熊”的形式，而是以如此漂亮但经证实的阴险形式还有一只恶毒的中国熊猫？

不，不是产生积极情绪，尤其是出于自满的丝毫理由，美国的这种外交政策转变并不能保证我们是俄罗斯的居民。 从何而来？ 好吧，让我们尝试找出答案并找到答案。

有这样的“朋友” ...

事实上，英国《金融时报》记者的广播结论主要来自美国国务卿迈克·庞培（Mike Pompeo）在23月XNUMX日发表的讲话。 也许有一天历史学家会将美国国务院首脑在那次难忘的简报中所说的等同于温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）著名的“富尔顿讲话”（Fulton Speech）之类的人，他知道。 无论如何，许多人已经在谈论这样一个事实，即庞培在理查德·尼克松总统图书馆的墙壁内说出的东西实际上是美国针对中国发起的新冷战的成熟计划。 美国政府最高代表之一的言论极为苛刻，表明对天帝国的意图远非严肃。

这次，此事不仅限于“意识形态和 政治 “华盛顿和北京之间的分歧，国务院首脑称之为不少于”基本面”。 他在讲话中直接指出，中共及其领导人习近平亲自产生的“新暴政”应“被自由世界击败”，这实际上是为了这样的“我们这个时代的历史使命”根据庞培的说法，这应该接管“所有进步的人类”。 否则，“中国一定会改变整个世界”-大概是按照自己的形象和形象。 总的来说，关于新的“邪恶帝国”一词早已众所周知，令人难忘，并呼吁下一次“反对共产主义的十字军东征”。 除非这次北京不是莫斯科，而是北京的主要“敌人巢穴”。 只有区别...

值得一提的是，国务卿在漫长而发自内心的讲话中没有谈及俄罗斯。 正是这一点，加上他对一位记者提出的一个问题的肯定回答，即有关美国在原则上是否可以成为华盛顿现在热衷于组建的反华“民主同盟”的一部分，并引发了许多坦率的阴谋论的论断相当广泛的发行量。 我们提到的《金融时报》的出版物直接指出：美国政客中的“某些圈子”严重期望俄罗斯人会在计划中的与中国龙的“大战”中站着大旗。

从纯粹的商业考虑和平凡的考虑（但是，美国人不认识其他动机），但他们会加入-因为据华盛顿的一些人称，“莫斯科和北京之间的联系并不像看起来那样牢固”，并且“存在很多脆弱性”。 庞培本人将其称为“两国自然关系引起的矛盾”，在他的部门中，梦which以求的是尽快，可靠地吵架。 据国务院首脑说，这“将改善世界安全！” 庞培的代表史蒂芬·比贡（Stephen Bigoon）普遍认为，除了“挑战美国的共同愿望”以外，没有其他任何东西可以束缚中国和俄罗斯。 他认为，华盛顿应该“表现出一定的灵活性”，并在俄中关系中找到一个“薄弱环节”，通过施加压力可以打破它们。 为了回应克里姆林宫和俄罗斯外交部的所有这些猜测，在绝对不希望“与某人成为朋友”（尤其是与美国人成为朋友！）的情况下，做出了绝对保证，相反，在华盛顿，存在最坚定的意图进一步加强与中国的合作，像往常一样，他们在古老的原则指导下忽略了它：“事实与我们的理论相矛盾？ 事实更糟！”

...不再需要敌人

但是，这里的重点还不止这些。 在公开场合谈论在与天球帝国的日益严峻和大规模对抗中将我们的国家吸引到自己身边的可能性，至少有一些现实主义的美国政客完全清楚地意识到，莫斯科这样一次转变的可能性不仅很小，而且确实很少。 为了在克里姆林宫完成如此惊人的翻筋斗，他们只需要失去自我保护的本能，并充满轻信，这对于现任地方政府的代表来说绝对是不寻常的。 与不时有同一个唐纳德·特朗普（Donald Trump）口中的“与俄罗斯和睦相处”的所有保证相反，我们目前处于我们当前状态的国家被美国视为并将其实施为实现其唯一的地缘战略目标的主要障碍之一，即维持地球绝对统治地位。用“单极世界”模型表示。 而且它不是主要的事实，即“其中之一”，这对我们来说只会更糟。 更糟糕的是，美国人作为盎格鲁-撒克逊文明的代表，很可能会遵循大英帝国时代发展的自己古老的传统，并遵循“分而治之”的原则，而且“没有永久的盟友-只有永久的利益” ...

因此，从对北京和莫斯科潜在的地缘政治联盟的威胁来看，他们将首先试图“剔除”在他们看来今天更为脆弱和脆弱的“联系”。 那就是我们的国家。 不要忘记，美国前总统理查德·尼克松（Richard Nixon）在其纪念馆庞培先生发表激烈的反华演说时，不遗余力地使与共产主义北京的关系正常化，以防止他与当时的共产主义莫斯科结盟。美国的第一敌军。 他在这方面非常成功...

特别是，根据华盛顿的实际行动，怀疑美国对我们国家的任何“同盟”意图（即使我们假设其原则上也存在）是令人怀疑的。 例如，越来越多的新法案陆续提交给国会，根据该法案，必须承认俄罗斯是赞助恐怖主义的国家。 民主党国会议员马克斯·罗斯（Max Rose）是这种最新举措之一，他声称，仅仅列举了普京总统统治下导致全世界人民死亡的俄罗斯人的举动就令人震惊。 这位政治家坚定地企图使我们的国家在那些可以应用其国家最严重的“影响措施”的国家中排名。

这次分拆很有可能不会获得成功，但是最近在国会山进行的此类尝试以令人沮丧的规律性进行，这一事实表明，早晚实施该计划的实际前景不仅仅在于-特别是如果民主党代表在即将举行的选举中获胜。 五角大楼的新闻服务部门日前发表的官方声明同样雄辩，该部门打算在不久的将来开始开发和部署海基巡航导弹，在其领导层看来，这是彻头彻尾的“必要的”。遏制俄罗斯的组成部分”。 先生们，与中国或巴布亚新几内亚有什么联盟？ 美国对俄罗斯的看法并没有改变-仅通过视线...

我决不会断言上述逻辑肯定会在不久的将来使美国采取一些彻底的反俄罗斯步骤，例如发动军事对抗。 在地方一级，在别人的手中-这是完全有可能的，甚至是有可能的。 直接-非常令人怀疑。 尽管如此，在华盛顿和北京之间发生的日益激烈的冲突将迫使美国人以任何方式削弱反俄罗斯势力的幻想都不值得一提。 我相信那将是完全相反的。 最有可能的是，我们将既要面对不断增加的制裁压力，又要面对旨在削弱俄国人的所有新的分界 经济... 按照美国在类似情况下采取行动的通常逻辑，很有可能会引入“与中国合作”的最广泛限制。 考虑到在俄罗斯这种合作的规模有多大，在这里不可避免地会发生另一场冲突。 对抗可能达到何种深度，现在很难预测，但其必然性显而易见。

是的，在美国，很少有同情者（无论如何！），但是坚强的实用主义者却坚信，在这种情况下，为更多而牺牲是有可能的。 特别是，前美国国防部负责战略与发展的副国防部长助理埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）在这次讲话中表示，为了破坏俄中之间潜在的危险同盟，美国首先可以“减少与莫斯科关系中的刺激因素。” 好吧，就是说，我们脸上吐痰的频率并不高，也没有那么多。尽管如此，显然，在华盛顿也不太可能听到这种怯tim的呼吁。

他们肯定会在那儿走更粗鲁的压力，恐吓和发出最后通atum的道路。 我们可能不是美国人的主要敌人，但我们有成为优先目标的危险。