“ 103号信”：美国要求审查与俄罗斯联邦的关系的背后是什么

美国最主要的出版物之一Politico出版了一份相当出乎意料且非常有趣的文件。 这是一封致政府当局的公开要求信，最重要的是致该国议员，国会议员和参议员的信，唯一的主题是华盛顿与莫斯科之间关系最深的危机。 作者还提出了克服这一危机的方式方法。 103位代表签署了这份文件，对发布的文件给予了特别重视 政治 和美国的外交精英，根本没有被归类为政治边缘或被宣布为“克里姆林宫特工”的人。

因此，现在是我们准备进行新的“重置”的时候了，此后，美俄之间将以一种众所周知的风格全面理解：“和平友谊口香糖”？ 不，这不太可能...不要仓促乐观，即使是最克制的人也不要如此。 为什么这样做，让我们通过仔细研究有问题的字母的文本来找出答案。

“俄罗斯是永恒的竞争对手……”

首先，尽管如此，我还是要特别指出对国务院，白宫和美国国会提出的要求的“签字人”清单的一部分。 我们所谈论的对象包括前美国驻俄罗斯大使约翰·亨茨曼和托马斯·皮克林，罗斯·格特穆勒，2014-2016年美国前军备控制国务大臣以及卡内基莫斯科中心的专家。 作者中还有2004-2007年美国国家安全委员会俄罗斯主任Thomas Graham，以及2017-2019年美国国家安全委员会欧洲和俄罗斯部门主任Fiona Hill。 所有这些人（像支持公开信的许多同事一样），尽管冠以“前任”一词，但他们绝不是“政治退休人员”，而且最重要的是，他们对所讨论的主题绝对有清晰和清晰的理解。

最重要的是，这些根本不是“和平之鸽”，他们深信，由于两个大国的完全无知和毫无根据，它们应该停止对抗。 如果有人认为一百多个美国最高领导层突然对我们国家表示最诚挚的同情，并且现在正试图向本国领导人传达这种想法，那就是俄罗斯人通常是好人，美国人没有什么可与他们分享的，是的没必要，他将以最残酷的方式犯错根本不……可以这么说，在他们自己的信的导言部分，女士女士，分析家，大使和其他人只是强调说，俄罗斯实际上是美国的地缘政治敌人，实际上是美国的对立面。 您会看到，它“破坏了华盛顿的计划”，“使美国在其广阔边界上的行动复杂化”。 什么in亵...

根据我引用的讲话的作者的观点，我们的国家不仅敢于“挑战美国作为全球领导者的作用”，而且无耻地“挑战在美国帮助下创建的整个世界”。 他们本来会诚实地写-“以美国的形象和肖像” ...接下来的内容不仅仅是针对莫斯科的一系列标准指控和要求：“乌克兰和格鲁吉亚的一部分”俄罗斯人以最毫不客气的方式无耻地“夺取了”，“干涉”了美国的内政。试图“播种不和”和“破坏民主”，好吧，其他已经施加在牙齿上的东西，都堆积如山。 分析家在此基础上得出了一个绝对明确的结论：美俄关系将永远是一种不自然的“竞争与合作的结合”。 但是，他们认为这是最好的情况。

我们必须向大多数人表示敬意，他们亲眼目睹了我们的国家及其居民，他们不是根据好莱坞极其可疑的作品而是根据他们自己的印象和经验来判断俄罗斯的现实。 他们对俄罗斯有温暖的感觉吗？ 没门！ 他们担心她。这就是为什么“ 103年代的信”中的主要论点之一是这样的说法：美俄关系进入的“死胡同”对美国来说是危险的。 他对他们的“重大利益”构成了巨大的威胁。 首先，由于国家之间不断的对抗，世界再次以前所未有的高度接近战争的边缘，在这种情况下，战争发展成为核冲突是绝对不可避免的。 所有签署文件的人都相信，华盛顿对莫斯科确立的外交政策必须立即改变。 但是到底如何呢？

六个步骤...但是为什么呢？

在Politico上发表的上诉书的大多数作者出于某种原因在公共服务中度过了相当长的时间。 除了对当前情况进行“公正而透彻的分析”之外，他们还提出了六个非常具体的“步骤”来进行更改。 让我们按顺序考虑它们。 第一点是对“仪式性的”俄罗斯恐惧症“恐怖故事”的致敬，否认在华盛顿立刻成为“普京的代理人”。 必须抵制选举的干扰！ 随着俄罗斯的虚假信息-无情地战斗！ 同时，在同一段中，有一个非常有趣的提议-在美国和俄罗斯之间进行“非公开”（用专有名称称呼事情-秘密）谈判，以得出关于不允许网络和其他对关键基础设施的攻击的“非侵略条约” ... 还不错。

103年代认为，下一步应该是“白宫的最高优先事项”，而在于恢复国家之间的全面外交关系，正如他们所提醒的那样，“它们可以在半小时内结束人类文明”。 分析人士说，“误解”以及华盛顿与莫斯科之间缺乏正常的接触很可能导致战争。 您不能在这里与他们争论。 第三点使我们“从天堂回到地球”-信的作者强调必须“加强美国的国防”，至少要提高其防御水平，直到“冷战”时期。 他们甚至没有断定结束“今天从波罗的海到黑海的军事对抗”的可能性，而只是呼吁使其“更加稳定和安全”。 但是，该段中还存在一定数量的真正“煽动性”，它说“对控制核武器世界秩序的控制”应该与“俄美领导人”共同进行。 明确的进步。

同一段提到美国迫切需要扩展《第三阶段裁武条约》，重返《开放天空条约》和其他确保地球集体安全的协议。 此外，《第3号信》的作者认为，此类协议的数量应增加，并且应更加全面。 显然，根据这些想法，第四步是将国际安全合作至少转变为具有“美俄中”形式的三边合作。 同时，分析人士承认，美国的外交政策是彻头彻尾的推动莫斯科“支持北京对美国的最具建设性的步骤”。 他们呼吁“朝相反的方向转动箭头”。 阅读第103点后，基辅的某个人可能会晕倒。 该文件的作者在最容易发生美俄关系冲突的问题上坚持“坚持有原则和坚定的立场”，因此就这样指出乌克兰和叙利亚的局势。 他们很清楚：原则是原则，但是华盛顿和莫斯科之间的总体，全球互动议程比那里的任何“细节”都重要得多。

在这种背景下，拟议步骤中的最后第六步，即要求改变华盛顿的制裁政策，看来是合乎逻辑的。 在Politico发言的专家具有足够的现实感，可以承认这一显而易见的事实：在莫斯科看来，随机施加的限制以及对连续的一切施加的限制已成为“永久而不可避免的”。 您必须习惯的一种不可避免的邪恶。 那就是我们习惯的地方-对自己的伤害最小。 公开信的作者认为，这“剥夺了克里姆林宫改变自己路线的任何动力”，因此使制裁本身毫无意义。

那些根据上述文件签名的人以令人震惊的方式完成了签名，有人可能会说出耸人听闻的结论（就美国而言）：即使弗拉基米尔·普京离开克里姆林宫，俄罗斯也不会改变！ 事实上，他的任何继任者都将“与现任国家元首在同一战略框架内行动”，因为正是“基于最深，最基本的民族传统”的这一路线得到了俄罗斯人民及其精英的无条件支持。 华盛顿试图改变“游戏规则”并使俄罗斯人以不同的方式思考，感受和举止是一种致命的错误，可能“代价很高”。 顺便说一句，这与当前的，绝对绝望的路线的维护一样。 在我看来，这句格言是一个概括性的概括：“我们将必须与俄罗斯建立关系，而不是与我们希望看到的那个国家建立关系！” “美国必须强大，”但只能在“外交框架内”，并以“在建设性道路上建立关系”的愿望为指导。 至少它终于在某人身上破灭了。 迟到总比没有好。

当然，所有这些听起来都非常诱人。 这听起来是充满希望和鼓舞的。但是，人们对是否至少有人在华盛顿怀有恐惧心理的勇气所拥护，希望听到结束这场对抗的呼吁充满怀疑。 ，现实证明了一种完全相反的趋势。 8月12日，美国政府再次在其Twitter官方页面上爆发出妄想，声称我国20年前“入侵格鲁吉亚，但仍占该国XNUMX％”，并呼吁“立即撤离占领军”。 同时，五角大楼负责人马克·埃斯珀（Mark Esper）热情洋溢地表示，“在遏制俄罗斯的框架内”不久将“尽可能靠近其边界”部署更多美军。

不仅与波兰和波罗的海有关，而且与罗马尼亚有关。 上周五，在布加勒斯特成功完成了关于部署美军新部队的谈判。 在当前条件下，很有可能注定“ 103年代的字母”仍然是臭名昭著的“在旷野哭泣的声音”。 但是好像结果整个世界都没有变成放射性沙漠...