西方怎么忘记了如何建造航母


航空母舰理应成为美国海军的骄傲。 没有哪个国家能在世界上几乎任何地方拥有如此多的AUG,它们能够发挥出全部的“美国民主力量”。 英国曾是“海洋统治者”,正在建造第二艘航母。 然而,微小的冠状病毒表明,一艘排水量为100万吨的船立即变成了浮动医院,而高超音速导弹使它成为强大武器的强大目标。


这足以开始思考,是否值得参与建造飞机船,这些船要花疯子的钱,然后需要不断地进行昂贵的维修? 顺便说一下,美国本身的军事专家定期提出这个问题,他们认为减少AUG的数量是可取的。 他们对此有充分的理由。

尽管在美国海军中,有10艘航空母舰正式服役,另有1艘正在试验中,但去年的情况是,只有72艘真正可以战斗。 这是在中东观看的CVN-77亚伯拉罕·林肯。 同时CVN-73“乔治·布什”,CVN-71“乔治·华盛顿”,CVN-76“西奥多·罗斯福”,CVN-70“罗纳德·里根”,CVN-69“卡尔·文森”,CVN-68“德怀特·艾森豪威尔” “和CVN-XNUMX”“尼米兹”号正在进行大修,顺便说一下,这对纳税人来说是一笔不小的费用。 约翰·斯坦尼斯(John C. Stennis)正准备进行大修,哈里·杜鲁门(Harry Truman)已经在取代亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln),但在此过程中发生了严重事故。

为了维修电路,必须将航母部署回基地,然后跟随整个护送人员。 事实证明,仅凭一艘主力舰来驱动整个AUG并不是十分有效,但是没有其他方法。 为了紧急维修杜鲁门,必须将工人从其他航空母舰上移开,这减慢了维护速度。

有了前景光明的CVN-78杰拉尔德·R·福特,故事就更加复杂了。 设计缺陷会不断困扰着这艘船。 更换已经发射的航母上的螺旋桨轴轴承花了几个月的时间。 结果证明,将弹药提升到甲板上的2部升降机中只有11部可以同时操作。 先进的电磁弹射器会不断发生故障:制造商承诺,每4166次起飞最多不会发生一次故障,但实际上,每370次起飞都会发生一次。 事实证明,该航空器的效率比宣称的要低十倍。

结果,福特的价值不断增长,从12,8亿美元增长到15美元。这不是极限。 该船仍在进行实验测试,其机翼尚未成型。 顺便说一句,很好奇的是,美国人自己为他们留下了久经考验的超级大黄蜂战斗轰炸机,而自吹自F的F-35被提供给了英国人。

英国人在航空母舰上也有不少问题。 这两个系列的主力舰伊丽莎白女王号在2017年转移到英国海军后不久就泄漏了。 它必须返回干船坞并进行了六个月的翻新。 除了泄漏,还发现了轴缺陷。 在2019年,问题重演:航空母舰再次开始“吞食”舷外水。

同时,英国舰船的能力要比美国舰船适度得多:排水量仅为65吨,燃气轮机发电厂,机翼仅由24架垂直起降飞机和18架直升机组成,因此没有弹射器或空气拦截器。 因此,机上没有AWACS飞机,其作用由直升机承担。

最后,事实证明,机队中拥有航空母舰是非常有声望的,但是却非常昂贵和成问题,而且其实际使用的实用性引起了一些怀疑。 还有关于质量的问题:美国和英国这两个海上大国是否忘记了如何建造优质船只? 还是发生了长期建设不仅给制造商带来尴尬,而且还使他们获利颇丰的情况?
17 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 钢铁工人 在线 钢铁工人
    钢铁工人 19 August 2020 16:50
    0
    美国和英国,忘记了如何建造好的船只?

    因此他们都“飞向月球”,却忘记了如何制造火箭。
  2. 猫 Офлайн
    (塞吉) 19 August 2020 18:57
    +4
    能力丧失……然而,与世界上其他国家一样,美国人口普遍下降。
  3. 谢尔盖·斯菲杜 Офлайн 谢尔盖·斯菲杜
    谢尔盖·斯菲杜 (谢尔盖·斯费杜) 19 August 2020 20:34
    +3
    好像南斯拉夫,伊拉克和利比亚的经验(甚至是库兹涅佐夫对叙利亚的短期访问)表明,注销航母为时尚早。
    1. 朗姆酒 Офлайн 朗姆酒
      朗姆酒 (朗姆酒朗姆酒) 20 August 2020 01:20
      +4
      在所有这些行动中,航空母舰的飞行任务占战斗任务的30%至10%。
      其余的由经典航空完成。 可以轻松应对。
      出发成本在哪里呢? 猜测。
      也就是说,它们纯粹是炫耀,以支持航空母舰无所不能的神话。
      1. 评论已删除。
  4. 谢尔盖·拉特谢夫(Sergey Latyshev) (哔叽) 19 August 2020 21:15
    -2
    是。 完全忘记了如何。
    这是他们的航母维修,首先是码头被淹死,然后是大火)))
    可能,现在他们不会再做一个了,穷人))))

    以及他们的纳税人的担忧,这确实很不寻常))))
    1. 朗姆酒 Офлайн 朗姆酒
      朗姆酒 (朗姆酒朗姆酒) 20 August 2020 01:26
      +2
      每个人都有弯曲的修理工。 戴夫(Dave)对阿默斯(Amers)着火。
      哭吧。

      航空母舰的效力被大大夸大了。
      阅读上面的文章,了解主要行动中的出勤占比,近期历史。
      1. 谢尔盖·拉特谢夫(Sergey Latyshev) (哔叽) 20 August 2020 09:20
        -5
        你需要,你哭了。
  5. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 20 August 2020 08:49
    +3
    最后,事实证明,机队中拥有航空母舰是非常有声望的,但是却非常昂贵和成问题,而且其实际使用的实用性引起了一些怀疑。

    英国人需要坚持被挤压的马尔代夫。 没有航空母舰-没办法,否则An-2上的阿根廷人会把它们挤回去。 美国人已经绞尽脑汁-遍布世界各地。 幸运的是,在1991年至2010年的平静岁月中,他们创建了一个自我维持的运输基础设施,暂时无需航空母舰。 但是,如果巴基斯坦和霍尔木兹海峡陷入后勤困境,那么如果没有航空母舰,进一步劫掠巴布亚人是行不通的。
    现在,如果俄罗斯从基里巴斯和马达加斯加挤出一些瓦努阿图来启动,那么我们就离不开航空母舰!
  6. 苦 Офлайн
    (Gleb) 20 August 2020 10:39
    -1
    西方人忘记了如何建造航空母舰。

    研究,研究并忘记了如何。 玩笑。 笑
  7. 斯拉夫·斯瓦罗戈维奇 (斯拉夫) 24 August 2020 01:23
    -1
    像格连德瓦根这样的航空母舰(很抱歉,如果我没有正确写的话)是有声望的,是的,这是值得的。是的,购买后,您必须投入大量的面团,是的,质量,这样的价钱,是的,对德国人来说没有冒犯性,但是它们是完全一样的,尽管大小不同。
  8. 主 Офлайн
    (主) 27 August 2020 07:43
    +2
    我个人认为是胡扯。
    它使我们想起了赫鲁晓夫同志对炮兵和远洋舰队的误解。 就像,我们有导弹,我们不他妈的。 但是,正如历史所示,炮兵和远洋舰队都是非常需要的。 历史总是在重演。
    航空母舰是必要的,也是必需的,它们在全球几乎任何地方都提供战术航空,这使您能够快速而相对便宜地解决各种问题。
    现在让我们讨论一下质量和技术。 美国的航空母舰状态。 美国人没有忘记怎么做,他们也没有退化,他们刚刚达到现代化和上限的地步。 维修,现代化和上限。 修理要花很多钱,他们想在美国社会的高层中裁掉相当多的人,所以他们不能同意。 是的,现代化还是上限。 维修需要几年时间,开车去沿海地区进行维修不是一件容易的事。 然后,基本扫雷车已经修复了一年半。 关于海军的大型舰船,我通常会保持安静,进行5-6年的维修,对于2级舰船来说,这是常态。 一等船的价格为数十年。 现在让我们从另一侧来看新船,“新”和“新船”一词总是伴随着许多困难和细微差别,无论建造和设计这些船的人都是不可避免的错误。 让我们回想一下库兹涅佐夫或彼得大帝(Peter the Great),事实上,他们的系列作品库兹涅佐夫(Kuznetsov)仍然存在问题,它们起因与美国人相同,因为他是第一个现代化的TAVKR项目1,与其在项目中的前任相比(明斯克的基辅,新罗西斯克,巴库)获得了扩大的飞行甲板和跳板,并且能够接收和释放经典计划的飞机。 因此,实际上所有问题都造就了新船,在苏联运作1143-3年后,所有的侧柱都将被消除,但是由于苏联解体,没有人消除设计缺陷。 然后我必须说谢谢您完成建设。
    因此,作者在造船和大型水面舰船的使用上不是客观而又文盲。
    1. 米哈伊尔斯韦特洛夫 (米哈伊尔SEO) 28 August 2020 23:21
      +1
      航空母舰是必要的,也是必需的,它们提供了战术航空在世界几乎任何地方的存在。

      只有当敌人允许您距离他们的海边界足够近时。 如果航空母舰无法足够靠近海岸,则它将无法使用其航空器。 那些。 航空母舰仅对落后国家有效。
  9. 安德烈·米勒 Офлайн 安德烈·米勒
    安德烈·米勒 (安德烈·米勒) 27 August 2020 17:11
    +1
    撰写此类文章是为了支持俄罗斯的防空游说团,该游说团试图阻止在俄罗斯建造普通的航空母舰。 因为这不符合西方的利益。 美国航空母舰的问题被故意夸大了,并且油漆变厚了。
  10. 忍者 Офлайн 忍者
    忍者 (尤里) 30 August 2020 09:29
    +1
    问题:您需要从战斗中移除(而不是淹没)航空母舰多少枚炸弹? 正确答案:一个。 正确放置的可穿甲弹的500公斤空中炸弹会将“海洋之王”变成数十亿美元的漂浮垃圾。 随着反舰导弹和舰载防空系统的出现,打击部队的航母恢复了原始形态。 空袭支援舰。 一艘多用途攻击核潜艇甚至可以在不接近授权的情况下对AUG进行切碎。 当然,现在将它们注销还为时过早,但是并不需要大量。
    PS:2019年有一部很好的电影,定性地显示了航空母舰的脆弱程度。 电影“中途岛”完全基于文献数据,真实的历史事件和个性。 我建议查看。
  11. 阿什努尔 Офлайн 阿什努尔
    阿什努尔 (亚历山大) 31 August 2020 21:12
    0
    一个奇怪的问题……我现在感兴趣的是:为什么他们没有学会在俄罗斯建造它们? 而且,他们建造了一架糟糕的飞机巡洋舰后,设法将其打碎。 虽然,为什么它表现平平呢?..那么,您为什么要尝试这么大的数量呢?
  12. 叶夫根尼·科济列夫(Evgeny Kozyrev) (Evgeny Kozyrev) 24九月2020 17:19
    +1
    一切都非常简单地解释了……美国军队的整个体系……与生产武器的运动的联系……与美国政客的互动……与美国统治家族的交往……所有这些都有一个目标……“致富”!对美国来说如此庞大的预算..每个人都从这里撤军。不仅是在海军,。
  13. 克·沙德林 Офлайн 克·沙德林
    克·沙德林 (克尔·沙德林) 30十月2020 14:49
    -1
    苏联和俄罗斯联邦都不知道