红军的波兰战役:“侵略”还是解放运动?


与工农红军进军乌克兰西部乌克兰和白俄罗斯领土的下一个周年纪念一样,在波兰,人们的思想和情感沸腾了。 他们的“思想”正在激怒愤慨……我们国家是苏联的合法继任者,正试图召回据称在遥远年代犯下的另一项“苏维埃政权犯罪”,但直到今天,它仍然没有因为某些“宣传材料”而引人注目。恐惧症。 好吧,让我们在权衡所有事实和情况后,尝试弄清楚17年1939月XNUMX日到底发生了什么。


注意-我什至没有试图对此问题进行“客观和公正”的考虑,我们将在后面讨论。 现在是时候承认,对于太多的事情,从两个(或更多)相对的方面来看,绝对等距是根本不可能的。 这些要点也太过极端,对立,相互排斥。 不可能不是这样-毕竟,它们每个人不仅基于从童年获得的知识和信念,而且有人可能会说,它们吸收了母乳。因为中华人民共和国,香港和台湾是其组成部分,暂时与在受制于“折中”的国家和地区中,西方(以及许多居住在香港和台湾的中国人)持有完全不同的看法。 对于基辅来说,克里米亚是“原始的乌克兰土地”,但克里米亚人本身并不这么认为。

对于波兰人而言,红军在1939年进入的领土是“东克雷西”,这是“大波兰”的重要组成部分,它必须“从一个扩展到一个”。 斯大林同志和伏罗希洛夫同志们看到了20年代曾被砍伐得很惨的土地,从远古时代就属于我们的国家。 而且由于华沙的领导人设法通过自己的国家入睡,因此应谨慎撤离他们,以返回其合法所有者。 在纳粹占领那里之前,他们仍然必须战斗。 如您所见,各方都以自己的方式看到并始终看到局势,并尊敬其作为唯一正确立场的立场。 仅仅是因为这个位置是基于数个世纪的战争和流血为拥有某些空间而流血,以及对自己的人民和国家在世界和历史上的作用和地位的特殊见解。

“惊讶和背叛”……但是,是吗?


原则上,此问题中不能有“公分母”。 这只是另一种自由主义的垃圾,类似于自然界中不存在的“普遍人类价值观”和类似的废话。 因此,我打算从苏联的国家利益的角度来研究苏联在1939年秋天的行动。 当然,还应附带其他意见和观点-以及适当的评论和评估。 是的,也许我将从他们开始。 确实,为什么不简单地考虑一下今天针对党和苏联政府领导人提出的一系列指控,这些指控据称是“在波兰后方进行了阴险的刺杀,英勇地与纳粹作战”? 通常,对此事的哀叹始于23年1939月XNUMX日与德国“统一希特勒的手”的《不侵略公约》缔结苏联的“退出”。 否则,纳粹分子也不会碰到波兰...

好吧,坦率的ir妄是最难驳斥的事情,但我会尽力的。 首先,华沙在1934年与莫斯科第三帝国签署了类似的协议,这比莫斯科(顺便说一句是欧洲第一)要早得多。 潘·毕苏斯基(PanPiłsudski)随后将自己视为与希特勒差不多的人,并且梦想着波兰将与“伟大的德国”并肩作战,摧毁他讨厌的“莫斯科人”和“盟友”,同时抢劫自己的一些邻国。 顺便说一句,波兰人设法朝这个方向做些事情-他们从捷克斯洛伐克gna下了Teshin地区,并遭到了纳粹的折磨,并没有皱眉。 甚至我的胃口也增加了。 华沙只将俄罗斯和苏联视为主要的,不可调和的,不变的敌人,他们准备专门与之抗争-有大量的文献证据表明这一点。 几乎在入侵德国国防军之前,根本没有针对西方的国防计划。这是事实。

在这种情况下,波兰人的“征服者”被归结为破坏他们的游戏并导致该国经历了几个世纪的灾难的两个特征:吹气和傲慢。 并用俄语和文化地说话-自负和过高的要求。 好吧,有必要考虑一下:在整个乌克兰的领土上,甚至在进入黑海的情况下,向柏林宣布主权! 但是正是这样的愿望清单,波兰外交部部长约瑟夫·贝克(JózefBeck)向柏林同事约阿希姆·冯·里本特洛普(Joachim von Ribbentrop)的同事表示了认真的态度,后者后来与莫斯科签署了臭名昭著的《非侵略公约》。 人们只能猜测,希特勒在表达出类似波兰人的食欲时,会表现出超级情绪化的希特勒表情,而从原则上讲,他并不认为这是人。 仅在波兰,他们宁愿不注意这种关系-直到为时已晚。 当斯大林和其他所有人最终了解到,在德国之间不会发生针对德国的“欧洲共同战争”这一事实时,得出了所谓的“莫洛托夫-里本特洛普特条约”。

顺便说一句,在华沙举行了十万次之后,它甚至拒绝了苏联军队越过自己的边界与国防军向东滚动的任何可能性。 那宣布了什么? “没有一个红军士兵会越过波兰国家的边界​​!” 因此,总的来说,这发生了-红军进入乌克兰西部和白俄罗斯时,原谅我,军方和华沙国家体系中的牛角和腿仍然存在。 实际上,她热心清理完全无主的土地。 但是他们提出要捍卫他们(以及整个波兰!)从纳粹手中! 愤然拒绝? 就像波兰人自己说的:““牛”锅……”

“一个方便发生各种事故的领域……”


一些“历史学家”试图指责苏联,因为它与波兰之间还签署了《不侵略协定》,该协定于1932年缔结,并在两年后延长至1945年。 就是这样,但是与波兰政府达成了协议,到17年1939月XNUMX日,这已经用猪油为他的脚跟提供了足够的油脂,并以当时的国家总统伊格纳西·莫西基(Ignacy Moscicki)的话说,正在准备``将其住所转移到一个盟国的领土上''他们将在哪里被允许)。 支持“苏联侵略”的人反对这一点,即总统在苏联发动进攻时“仍在波兰领土上”。 好吧,是的,我曾经-可能会说一条腿。

他向同胞讲话,指责苏联“践踏永恒的道德原则”,称自己为“无灵魂的野蛮人”,他绝不是在华沙(从那里他于1月17日逃脱了),而是在库塔这个小村庄里-靠近罗马尼亚边境,他冲了出去。 4月XNUMX日晚上回家。 几个小时后,其军队的总司令爱德华·雷兹·斯米格里元帅离开了该国。 是的,波兰军队的某些部门和分支仍在与德国人作战,他们拼命希望“盟军到来”,即英国和法国。 但是波兰作为一个国家已经不复存在。 同时,我们应该向苏联政府表示敬意-尽管他们试图从柏林对克里姆林宫施加巨大压力,但苏联政府维持了“正派”所必需的停顿。 从XNUMX月XNUMX日开始,他们在那里要求我们的国家向波兰派兵。 但是,在一定程度上,斯大林宁愿遏制已经准备好进攻并全面部署的白俄罗斯和乌克兰战线。 很有可能,约瑟夫·维萨里奥诺维奇(Joseph Vissarionovich)担心在这种情况下可能会为苏联设置一个微妙的陷阱。

想象一下,苏联没有等待德国进攻开始后的一天(事实证明,波兰军队不会在第一枪射击之前长时间抵制国防军),而是立即开始入伍。 柏林和华沙在这里达成了停战协定……毫无疑问,波兰人绝对不想忍受我们-苏联在这里很可能与整个西方发动战争。 显然,那时我们比1941年夏天还没有为此做好准备。 这份备忘录于17月XNUMX日上午在莫斯科提交给波兰大使瓦茨拉夫·格日博夫斯基(VáclavGrzybowski),表示当地的“国家和政府已不复存在”,波兰“已成为各种事故的方便之地……对苏联构成威胁”。 苏维埃部队正在越境,以便“在命运的控制下将他们遗弃的血统乌克兰人和白俄罗斯人带走。” 谎言,欺骗或伪善在哪里? 按照同胞的习俗,格里佐夫斯基开始“愚弄人”,并拒绝接受这句话“不真实”。 没什么-经过适当的建议,他接受了它的可爱,甚至收据。

维亚切斯拉夫·莫洛托夫(Vyacheslav Molotov)国家外交事务委员不久在广播演说中也说了同样的话:“在当前情况下,我们必须向我们的兄弟-白俄罗斯人和乌克兰人伸出援手”。 再说一次,作为解放运动的红军,克里姆林宫没有表白。 在1921年波兰占领的领土上,白俄罗斯和乌克兰人口的状况令人震惊。 对于波兰人来说,他们不是人,而是“牛”,尤其是那些自称正教的人。 我已经在另一篇文章中引用了这些数字,但让我重复一遍-在20年代和30年代,波兰的东正教教堂被摧毁和关闭的次数比“无神”苏联要多! 这是历史事实。 顺便说一下,犹太人,白俄罗斯人和乌克兰人的真正集中营就像臭名昭著的Bereza-Kartuzskaya。 当苏联称波兰为“法西斯国家”时,他们实际上并没有真正夸大其词!

“我们不需要别人的土地,但我们也不会放弃我们的土地……”


鲜为人知的是这些词,实际上是斯大林最真实的名言,这些词被奇妙的“苏联坦克手三月”一词广为人知。 他在全盟第十六次代表大会(布尔什维克)上发表讲话时说了以下话:“我们不希望有一英寸的外国土地。 但是我们不会放弃我们的土地,也不会放弃我们的土地一角给任何人。” 后来鲍里斯·拉斯金(Boris Laskin)努力将其编入歌曲的文字中... 1939年的事件不过是约瑟夫·维萨里奥诺维奇(Joseph Vissarionovich)这项原则的实际体现,约瑟夫·维萨里奥诺维奇(Joseph Vissarionovich)逐渐恢复了俄罗斯的帝国实力和力量-尽管受到了危险。 毫无疑问,无论有无德国人,华沙占领的土地仍将返回苏联。 只是那一刻不再有可能进一步推迟-国防军去了Lvov和布雷斯特要塞,纳粹开始以非常商业化的方式密切注视着它们。 我们需要吗? 让我提醒你,通过随后向乌克兰西部和白俄罗斯引入军队,苏联不仅获得了对196万平方公里面积的控制。 该国的西部边界被推迟了200-300公里。

与一些非常聪明的“研究人员”的主张相反,为加强这些新线路而进行的大规模工作几乎立即开始了-在那里竖立了5至15公里深的设防区域。 随后,他们计划将地点的长度增加到1941公里。 这就是“斯大林没有为战争做准备”的问题。 准备好了,怎么彻底! 唯一的一件事是,未来的最高统帅犯了一个错误,那就是分配的准备时间。 但是,如果不是因为1939年XNUMX月红军一些高级官员的平常无能,比起通常的无能,更让人联想到背叛,那么国防军将在同一白俄罗斯被困了好几个星期,即使不是几个月,也没有几天。 但是后来……XNUMX年,从苏联的战略利益出发,一切都做得正确。

还有一点,波兰不想明确提及。 原因很简单-实际上,数百万波兰人完全有理由永远感谢斯大林,因为红军于17年1939月XNUMX日越过了其国家边界。 我们正在谈论的是当时住在红军占领并包括在苏联境内的那些人的后代。 另一种选择是在第三帝国的支持下在同一片土地上建立一个“乌克兰西部国家”的p。 无论如何,都向乌克兰民族主义者组织的代表(特别是向安德烈·梅尔尼克(Andrey Melnik)作出了这样的承诺,他们取代了由斯大林命令清算的叶夫根尼·科诺瓦莱特(Yevgeny Konovalets),不仅由帝国德国外交部的高级官员,也由威廉·卡纳里斯本人(在联合国组织的严格领导下运作了多年)。

实际上,科诺瓦列特(Konovalets)自1922年以来就在Abwehr工作,而随着纳粹掌权,这个公众只感受到了新的视角-并非没有道理。 “ Canaris备忘录”规定使用OUN败类“摧毁波兰人和犹太人”,是世界公认的历史文件,在纽伦堡审判中被用作证据。 毫无疑问,如果执行他的规定,Volyn大屠杀之类的恐怖事件将不会在1943年开始,而是要早得多,而且规模会更大。 从1939年到1941年,民族主义的喧闹声被稀树草原所稀释,并被NKVD紧紧地压在草地下面,大部分时候比水安静。 但是,在德国人的统治下,他们本来可以很好地转过身来的,而波兰人的鲜血就像河水一样流淌。 在大多数情况下,这些领土上的“共产主义镇压”牵强附会,而且多次被夸大,这肯定会被超越。

但是,毫无疑问,今天的华沙没有人具有足够的常识来承认这一完全显而易见的事实。 大喊“实际上不存在”的“后刺”要容易得多。 战前波兰在任何程度上都不是苏联的盟友,甚至也不是苏联的友好邻邦。 两国迟早都准备交战。 尽管如此,尽管如此,莫斯科还是在1939年夏天向华沙提供了协助,以制止希特勒的侵略。 拒绝? 不屑? 怪你自己红军返回了必须返回的东西-首先是1939年,然后是最后-1944年。 一个“伟大帝国”的梦想,不仅仅一次使波兰人遭受了最悲惨的后果,这个梦想的一部分将席卷俄罗斯的土地,从利沃夫州,斯摩棱斯克州到黑海和高加索地区。 他们越早埋葬她,对他们越有利。
26 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 钢铁工人 Офлайн 钢铁工人
    钢铁工人 19九月2020 11:01
    +1
    设法睡过自己的状态

    哪个短语是正确的。 这也适用于苏联。 而且因为即使在电影中,敌人也永远不会是朋友。 斯大林对此非常了解,因此于17月4日而非1941日越过边界。 他为自己投了保险。 而对我们来说,同时代的人则给出了历史的例子。 对于我们的统治精英来说,这似乎是用言语完成的,但实际上是背叛。 当家人和企业与敌人在一起并依靠敌人时! 这就是他们所谓的国家利益吗? 因此,没有人考虑俄罗斯,因此主张和制裁。 敌人在等待着内部的背叛,因为XNUMX年斯大林被背叛了。 因此,战争仍然是可能的。

    红军返回了必须返回的东西-首先是1939年,然后是最后-1944年。

    同意,普京不会吸引俄罗斯土地的收藏者。 否则,乌克兰和特涅斯特里亚将与克里米亚一起回到他们的“家乡港口”,甚至更多。
    遗憾的是,学校教科书中没有此类文章。 还有什么教育爱国青年的呢? 仅在历史课程中!!
    1. boriz 在线 boriz
      boriz (Boriz) 19九月2020 16:49
      0
      在1920年波兰侵略之后。 帖子标题中的问题通常是无关紧要的。
      如果您不深入,那就是。
  2. 伊戈尔·帕夫洛维奇(Igor Pavlovich) (伊戈尔·帕夫洛维奇(Igor Pavlovich)) 19九月2020 13:33
    -3
    详细是徽标的症状。 当我尝试阅读这位“作者”的意见时,我再次确信回忆的正确性...
  3. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 19九月2020 17:25
    -1
    当然,这里没有两种观点,就是侵略。
    1933年,在苏联的倡议下,通过了关于侵略定义的公约

    第二条

    据此,将率先采取以下行动之一的国家被视为国际冲突中的攻击者,而不会影响冲突各方之间的有效协定:

    1.向另一国宣战;

    2.至少在没有宣战的情况下,将其武装部队入侵另一国领土;

    3.至少在不宣战的情况下,由本国的陆,海或空军在该领土,另一国的船只或飞机上发动攻击;

    4.海军封锁另一国的海岸或港口;

    5.对在其领土上形成的武装帮派的支持将入侵另一个国家的领土,或尽管被入侵国要求,但仍拒绝在其本国领土上采取一切措施,剥夺指定帮派的一切权力。帮助或光顾。

    第三条

    任何政治,军事,经济或其他秩序的考虑都不能作为侵略的借口或理由, 在第二条中提供(示例见附录)。
    1. 伊万卡拉法托 Офлайн 伊万卡拉法托
      伊万卡拉法托 (伊凡) 20九月2020 16:07
      +1
      学习历史。 首先,比尔苏达波兰的边界,然后像波兰军队一样,在基辅结束。
      1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 20九月2020 17:32
        -2
        对流中哪条对您不清楚? 再次

        第三条

        任何政治,军事,经济或其他秩序的考虑都不能作为侵略的借口或理由, 在第二条中提供(示例见附录)。

        是的,布尔什维克大体上输掉了与波兰的战争并取得了领土让​​步。 但是苏联承认波兰在这些边界之内,没有提出任何要求。
        1. 伊万卡拉法托 Офлайн 伊万卡拉法托
          伊万卡拉法托 (伊凡) 22九月2020 10:30
          +2
          您是否故意装扮成无花果似的,因为您不了解这是什么意思?
          我为有天赋的人回答-1920年的红军战役是由于波兰的侵略。 关于1939年的解放运动,我提醒你。 到17年1939月XNUMX日,波兰州已经不复存在。 在这方面,您对侵略和其他方面的定义被拒绝。 该州的所有迹象都不见了。 这是正式的,因为您是如此的律师。 至于其他国家,俄罗斯与其他国家一样,有权返回其pen节 暴力和不公平(由于外国干预,寇松线)拒绝了前帝国主义的省份。
          1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 22九月2020 12:46
            -1
            你几岁? “他们是第一个开始的”,“强行和不公平地”,什么样的幼儿园? 战争结束了,双方签署了和平条约,边界已经划定,没有人提出任何要求。 点。 39战争是新战争,而不是旧战争的延续。
            此外,在苏维埃战争中,这是内战的一部分,谁是第一个提出黑暗问题的人。
            布尔什维克为自己设定了什么目标?

            Quote:伊万卡拉法托
            关于1939年的解放运动,我提醒你。 到17年1939月XNUMX日,波兰州已经不复存在。 该州的所有迹象都不见了。

            您基于什么理由确定这一点? 幻想?
            当一只烤公鸡于22年41月XNUMX日啄食时,波兰政府像凤凰一样复活,并与之缔结了一项条约,领土问题不容置疑。 阅读西科斯基-马斯基协议。
    2. 等值 Офлайн 等值
      等值 (等值) 29九月2020 14:30
      0
      奥列格·兰博弗(Oleg Rambover),结果可能还有其他意见! 爱

      该公约尚未得到广泛分发,加入该公约的国家数量微不足道;因此,公约各缔约方对公约所载规范普遍性的愿望仍属法律虚构,而不是现实。

      Bukhmin S.V .:侵略:国际法律问题,Test VSU,4年第36(2004)期
      1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 29九月2020 23:30
        0
        让我们看一下“加入国家”的列表。 波兰也团聚了,苏联也是如此。 17年39月XNUMX日,至少有一方取消了签名? 没有。 对于两国政府来说,这次对流都列出了侵略的迹象。 该文章实际上是关于其他内容的。
        提出侵略的另一种定义,我们将讨论。
        1. 等值 Офлайн 等值
          等值 (等值) 29九月2020 23:49
          0
          引用:Oleg Rambover
          当然,这里没有两种观点,就是侵略。

          奥列格·兰博弗(Oleg Rambover),这些都是您的话。 我发现了不同的意见。 让Necropny对不起,但您根本不考虑他的意见。 事实证明,我已经找到了第三点意见。

          现在,您关于无条件的第二个陈述...

          引用:Oleg Rambover
          提出侵略的另一种定义,我们将讨论。

          我可以肯定地说,你也很着急吗?
          1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 30九月2020 00:47
            0
            这篇文章说,红军的波兰战役不是侵略吗?
            1. 等值 Офлайн 等值
              等值 (等值) 30九月2020 15:04
              0
              引用:Oleg Rambover
              这篇文章说,红军的波兰战役不是侵略吗?

              奥列格·兰博弗(Oleg Rambover),这篇文章写的是您是一个体面的人吗? 没有。 我们根据您的逻辑得出什么结论?
              1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 1十月2020 09:57
                0
                Quote:isofat
                我们根据您的逻辑得出什么结论?

                结论本身表明您是在某些药物的影响下撰写评论。 有了您的体面,一切早已一清二楚。 您是检查员小工具吗? 调查如何显示我的身份? 您学会了如何搜索互联网吗?
                1. 等值 Офлайн 等值
                  等值 (等值) 1十月2020 13:17
                  0
                  引用:Oleg Rambover
                  结论本身表明您是在某些药物的影响下撰写评论。

                  奥列格·兰博(Oleg Rambover), 对不起,请原谅! 也许我对“新手”不满意。
  4. 伊万卡拉法托 Офлайн 伊万卡拉法托
    伊万卡拉法托 (伊凡) 20九月2020 16:06
    0
    红军的波兰战役:“侵略”还是解放运动?

    -作者似乎忘记了波兰在那之前入侵了所谓的领土。 乌克兰并占领了基辅。 对我来说,这就是侵略的答案
  5. 钢铁工人 Офлайн 钢铁工人
    钢铁工人 20九月2020 22:41
    +1
    1933年,在苏联的倡议下,通过了关于侵略定义的公约

    就像您决定炫耀您的思想吗? 我也加油没有人取消关于保存苏联的全民公决,因此苏联存在。 这全都是邪恶的。 1933年和1939年是两个很大的不同,时间已经不同,欧洲也已经不同。
    1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 21九月2020 00:17
      -2
      报价:钢铁制造商
      就像您决定炫耀您的思想吗?

      不要介意,但要了解历史。 试试吧,您可能也喜欢。

      报价:钢铁制造商
      没有人取消关于保存苏联的全民公决,因此苏联存在。

      这两个事件之间有什么联系?

      报价:钢铁制造商
      1933年和1939年是两个很大的不同,时间已经不同,欧洲也已经不同。

      有什么不同? 在这段时间内,什么不再是侵略性的侵略呢? 苏联是否已从该公约中撤回其签名? 是什么让您认为该公约不再有效? 联合国大会批准的关于侵略的现代定义与苏联在33年提出的定义没有太大不同。

      我了解,请您从神话和传说中了解俄罗斯各种形式的强大和无懈可击的口香糖,但不幸的是,这并不总是与历史事实相符。 您可以继续将自己的头隐藏在沙滩上,但是我无能为力。
      1. 等值 Офлайн 等值
        等值 (等值) 29九月2020 17:43
        0
        引用:Oleg Rambover
        联合国大会批准的关于侵略的现代定义与苏联在33年提出的定义没有太大不同。

        奥列格·兰博弗(Oleg Rambover),如果您可以提出索赔并提出证据,那就太好了。 1933年《公约》仅在国际冲突期间包含侵略迹象。
        1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 30九月2020 01:52
          0
          侵略的定义
          3314年14月1974日大会第XNUMX(XXIX)号决议批准

          3条

          在不违反战争规定的情况下,依照第二条的规定,下列任何行动,均属侵略行为:

          (a)一国武装部队对另一国领土或任何军事占领的入侵或攻击,无论由于这种入侵或攻击而造成的临时性或使用另一国或其一部分领土的武力进行的吞并;

          b)一国武装部队对另一国领土的轰炸或一国对另一国领土使用的任何武器;

          c)另一州的武装部队封锁一个州的港口或海岸;

          d)一国武装部队对另一国的陆地,海上或空中部队或海上和空中舰队的攻击;

          e)违反协定所规定的条件,通过与东道国达成协议使用位于另一国领土内的一个国家的武装部队,或在协定终止后继续在该领土停留;

          f)允许其领土由另一个国家支配的国家的行为被另一国家用来对第三国实施侵略行为;

          g)由国家或代表国家派遣的武装团伙,团体,非正规部队或雇佣军对另一个国家实施了严重的使用武力行为,等同于上述行为或其大量参与。

          1933年《侵略公约》的定义

          第二条

          据此,将率先采取以下行动之一的国家被视为国际冲突中的攻击者,而不会影响冲突各方之间的有效协定:

          1.向另一国宣战;

          2.至少在没有宣战的情况下,将其武装部队入侵另一国领土;

          3.至少在不宣战的情况下,由本国的陆,海或空军在该领土,另一国的船只或飞机上发动攻击;

          4.海军封锁另一国的海岸或港口;

          5.对在其领土上形成的武装帮派的支持将入侵另一个国家的领土,或尽管被入侵国要求,但仍拒绝在其本国领土上采取一切措施,剥夺指定帮派的一切权力。帮助或光顾。

          3314年14月1974日大会第XNUMX(XXIX)号决议批准

          5条
          1.任何性质的考虑,无论是政治,经济,军事还是其他方式,都不能为侵略辩护。

          2.侵略战争是危害国际和平的罪行。 侵略需要国际责任。

          3.侵略所带来的领土获取或特殊利益不会被视为合法,也不能被视为合法。

          1933年《侵略公约》的定义

          第三条

          政治,军事,经济或其他性质的考虑都不能作为第二条所设想的侵略的借口或理由(请参阅附录)。
          1. 等值 Офлайн 等值
            等值 (等值) 30九月2020 13:29
            0
            奥列格·兰博弗(Oleg Rambover),除了如何动摇声明,您还有其他能力吗?

            对于弱者来说,如果您想指控某人犯罪,那么向公众展示法律是不够的。
            1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 1十月2020 10:05
              0
              你是一个陌生的人。 您自己要求“制定并提供您的主张的证据”。 一如既往,你被赋予了平庸的无聊。 看来您根本无法进行理性的讨论。
              1. 等值 Офлайн 等值
                等值 (等值) 1十月2020 13:11
                0
                奥列格·兰博弗(Oleg Rambover),我想我了解您对这些事件的看法,但我不太确定。

                在批评您的论点之前……声明:

                当然,这里没有两种观点,就是侵略。

                -错我希望我能说服您。

                关于您的“论据”作为33号和74号文件正文的一部分……我不清楚您想如何使用它们? 我个人对侵略有自己的想法,我没有签署这些文件。

                PS... 请不要尝试完整发布这些文档,因为我已经阅读了它们。
                但是,您根本不必证明自己的观点。
                1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 3十月2020 17:37
                  0
                  Quote:isofat
                  -错我希望我能说服您。

                  你试图说服我吗? 我没有注意到。 曾经有一篇文章提到关于侵略的法律评估问题,但目前尚不清楚该文章与39年事件之间的关系。

                  Quote:isofat
                  我个人对侵略有自己的想法,我没有签署这些文件。

                  您的演示文稿当然是无限重要的,但是...您应该签名吗?
                  1. 等值 Офлайн 等值
                    等值 (等值) 3十月2020 18:03
                    0
                    引用:Oleg Rambover
                    你试图说服我吗? 我没有注意到。

                    奥列格·兰博(Oleg Rambover),上帝惩罚了你! 爱
                    1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 3十月2020 19:11
                      0
                      与您沟通? 大概。