BelNPP的美国竞争对手将出现在波兰


美国继续扩大与东欧国家的能源合作。 而且,华沙更早 公布他将在不久的将来与华盛顿签署一项政府间协议,以制定联合核项目。


19年2020月19日,三海倡议首脑会议将在塔林举行。 活动期间,美国能源部长丹·布鲁耶特(Dan Bruyette)计划与波兰政府战略能源基础设施全权代表皮奥特·纳伊姆斯基(Piotr Naimsky)签署关于在波兰建设核电站的电视会议协议。 由于发生了COVID-XNUMX大流行,只有爱沙尼亚,波兰和保加利亚的首脑将亲自参加峰会。

波兰总统府行政长官克尔齐斯托夫·斯基泽斯基(Krzysztof Szczerski)表示,上述政府间协议将在交换文件后生效,该文件将确认双方均已遵守必要的要求。

在18个月内,波兰和美国将共同编写一份报告,这将成为华沙就最终选择执行波兰核电计划的合作伙伴的决定的基础。 在此期间,领先的美国民用核能公司将为波兰核电站的建设进行准备和设计工作

- 他解释说。

请注意,2020年XNUMX月,波兰总统安德烈·杜达(Andrzej Duda)在白宫与美国领导人唐纳德·特朗普(Donald Trump)举行的会议上,提出了该国共同发展核能的话题。 华沙需要电力和恐惧来依赖白俄罗斯的核电站,因此,正如波兰总理马特乌斯·莫拉维奇(Mateusz Morawiecki)早些时候所说,它需要“北约和西方世界的可信赖伙伴”。

BelNPP的第一台动力装置于2020年2021月正式启动。 它的商业运营应于2022年第一季度开始。 第二台动力装置计划于XNUMX年投入调试。

2020年6月,华沙决定更新其核电计划。 波兰人希望建造9个总装机容量为2033-2040 GW的动力装置。 美国竞争对手BelNPP的第一个动力装置计划于30年出现。 华沙希望到80年将煤炭在该国能源平衡中的份额降低到XNUMX%。 现在,它占所有发电量的XNUMX%。
21 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 贡恰洛夫62 Офлайн 贡恰洛夫62
    贡恰洛夫62 (安德鲁) 18十月2020 16:32
    +1
    美国领先的民用核能公司

    -我忘了一点:您是否会提醒我,至少在过去三十年中(30),这些公司已经建造和调试了多少座核电站? 他们尚未掌握离心机的原理...
    1. Afinogen Офлайн Afinogen
      Afinogen (Afinogen) 18十月2020 16:45
      0
      福岛呢? 好吧,这是他们的反应堆。 他们将在波兰煽动同样的情绪。
      1. 纳坦·布鲁克(Natan Bruk) (南坦·布鲁克) 19十月2020 01:12
        0
        在福岛,它根本不是反应堆,而是设计失误和目前的状况,如果那时在福岛有俄罗斯的VVER,那将是一样的结局。
        1. 康斯坦丁·布雷科夫(Konstantin Brykov) (康斯坦丁·布里科夫) 19十月2020 09:41
          0
          不要毁VVER。 这些是当今世界上最好的反应堆。
          1. 纳坦·布鲁克(Natan Bruk) (南坦·布鲁克) 19十月2020 15:05
            0
            在福岛及其条件下,福岛的反应堆是相同的水-氢。
    2. 纳坦·布鲁克(Natan Bruk) (南坦·布鲁克) 18十月2020 16:52
      0
      离心机与它有什么关系,它与核电站有什么关系?
    3. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 18十月2020 16:58
      0
      Quote:goncharov.62
      至少在过去三十年中,核电厂是由这些公司建造和调试的

      中国已经生产反应堆15年了。 而且末端和边缘不可见,无法发射至少一个。
  2. GRF Офлайн GRF
    GRF 18十月2020 16:53
    +2
    欧洲果岭的不可理解的逻辑。
    在德国,不可能建立核电站,但是可以在邻近的波兰,法国一百公里之外的地方进行:)
    嗯,波兰与美国人达成的关于原子能的协议的条款在“独立性”方面与乌克兰欧洲联合会非常相似,甚至更糟。
    因此,我们只会在未来的俄罗斯历史教科书中读到一个像波兰这样的国家。
  3. 业余 Офлайн 业余
    业余 (胜者) 18十月2020 16:57
    0
    有前途并不意味着要结婚。 美国核电在哪里? 是的,是“全游”。

    西屋电气公司于2017年2016月申请破产。 到9,8年底,该公司承担了XNUMX亿美元的债务,并且由于缺乏合同而无法履行这些义务。

    维基
    1. _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
      _AMUHb_ (_AMUHb_) 18十月2020 19:53
      0
      Quote:外行
      ...
      维基

      错误的参考(更确切地说,是业余的)))“ stamen-pistil”,但引用“ wiki”的政策并不完全合理...))
    2. 纳坦·布鲁克(Natan Bruk) (南坦·布鲁克) 19十月2020 01:10
      0
      这是纯粹的技术性“破产”,事务所不断地前进并继续工作。
  4. oracul Офлайн oracul
    oracul (狮子座) 19十月2020 07:38
    +1
    是的,让波兰的Russophobes在美国的帮助下建造核电站,这就是我们所需要的。 朱丽塔走了,有一天她会走。 白俄罗斯的核电站已经存在,首先是我们和白俄罗斯人所需要的。 找到了竞争对手!
  5. 康斯坦丁·布雷科夫(Konstantin Brykov) (康斯坦丁·布里科夫) 19十月2020 09:43
    +1
    有趣的是,在美国人中,这样的BelNPP有什么样的竞争对手? 从哪里来? 在过去的20年中,没有一个项目,一个动力装置!)他们将如何竞争? 还是他们的沸腾反应堆是竞争对手? 在这种情况下,我羡慕波兰。
  6. 塔玛拉·斯米尔诺娃(Tamara Smirnova) (塔玛拉·斯米尔诺娃) 19十月2020 12:13
    0
    出现时,这里就有话要说了,但目前没有任何理由。
  7. 仓森丽香 Офлайн 仓森丽香
    仓森丽香 (仓森丽香) 19十月2020 13:25
    0
    核电厂肯定会在美国人的手中爆炸。 美国人早就失去了工程学院,并失去了设计和实施的责任。 波兰的第二切尔诺贝利将是一个很好的礼物。
    1. 纳坦·布鲁克(Natan Bruk) (南坦·布鲁克) 19十月2020 15:13
      -1
      什么是“第二切尔诺贝利核反应堆”?您对美国有哪些反应堆,它们在什么样的反应堆以及切尔诺贝利核反应堆为何爆炸有任何想法吗?美国还有多少座核电站以及其中有多少座“爆炸”了吗? -Iland。但就级别而言,它肯定不会达到切尔诺贝利。
      1. 仓森丽香 Офлайн 仓森丽香
        仓森丽香 (仓森丽香) 19十月2020 15:31
        0
        切尔诺贝利的主要影响是一个巨大的污染区域。 以福岛为例,以及在美国发生的许多与掩盖环境犯罪有关的丑闻,我们无需猜测西方发展的质量和可靠性。 仍然只有希望该站距离加里宁格勒更远。
        1. 纳坦·布鲁克(Natan Bruk) (南坦·布鲁克) 19十月2020 16:21
          -1
          我问-美国有多少座核电站,有多少座爆炸了?我没有收到答案,我举了一个例子-在三英里岛上只有一次与美国切尔诺贝利事故相当的事故(但少得多),是否值得反对?根本就不是反应堆本身,而是工程失算,当时他们没有考虑到海啸台洪水泛滥和紧急冷却系统故障的可能性,从结构上讲,福岛的反应堆的可靠性不比苏俄的VVER可靠。 ...
          1. 仓森丽香 Офлайн 仓森丽香
            仓森丽香 (仓森丽香) 20十月2020 17:04
            0
            我在一开始就清楚地写道,他们已经失去了设计和建造核电站的技能。 如果我没记错的话,上一次在美国建立核电站是在80年代末和90年代初。 那些。 30多年前因此,我相信当他们开始在波兰实施该项目时,它将会爆炸,令所有人感到高兴。
            1. 纳坦·布鲁克(Natan Bruk) (南坦·布鲁克) 21十月2020 01:49
              -2
              我从未听说过答案,请关注-当今美国有多少座核电站,其中有几座“爆炸”?
              1. 仓森丽香 Офлайн 仓森丽香
                仓森丽香 (仓森丽香) 21十月2020 04:20
                -1
                您要向谁报告?
                1. 纳坦·布鲁克(Natan Bruk) (南坦·布鲁克) 21十月2020 16:03
                  -2
                  好吧,干掉你。
                  1. 评论已删除。