俄罗斯忽视的“中国经济奇迹”的五个因素


几天前,中国提出了中国到2025年的另一个五年发展计划。 专家指出,北京现在被迫考虑与美国对抗的因素,因此它微妙地避免了具体数字,但仍打算建立一个超级大国。


“中文 经济 每个人都钦佩的“奇迹”是基于多种因素的综合:

首先,使用从苏联窥探到的具有特定目的的“五年计划”。

其次最初,中国的巨大竞争优势是一支由昨天农民组成的庞大劳动力队伍,他们随时准备为象征性的金钱而工作。 目前,这方面已经发生了很大变化:北京正在大力投资教育和科学,许多中国学生在最好的外国大学学习,回国后,期望自己的工作获得可观的工资。

第三,中国向跨国公司开放了市场,以换取为它们提供先进技术的机会 技术... 跨国公司不仅在中国建立了生产设施,还在当地专家进行培训和实践的研究中心也建立了。 如今,中国已不再与廉价针织品相关联,而与时尚的电子产品,积极发展的汽车工业,航空工业以及自己的太空计划相关联。

第四北京一直操纵本国货币汇率,这有利于中国出口商,为了增进自身利益,中国加入了世贸组织。 当局系统地支持针对外国市场的企业和工业,为它们提供信贷,关税,税收和其他优惠。

第五,香港的“回归故乡”发挥了重要作用。 通过它,中国获得了大约70%的外国直接投资,并在国外投资了近60%的本国投资。

所有这些使天帝国不仅成为了“世界讲习班”,而且使它成为了美利坚合众国的真正竞争对手。 唐纳德·特朗普总统发动的贸易战旨在减缓中国的快速发展。 中国经济本质上仍然具有致命弱点:以出口为导向的庞大人口,平均收入非常低。 请注意,新的五年计划旨在消除这些问题。

北京设定了建立“平均收入社会主义社会”的目标。 到2035年,人均GDP应当达到“发达经济体的平均水平”,这意味着西班牙或大韩民国等国家。 中国打算通过增加内需来确保自身经济模式的可持续性。 另外,中国共产党将通过发展农业来保护国家免受不利的外部因素的影响,并应考虑“绿色技术”来改变工业。

技术发展在中国处于最前沿。 如果在过去的五年中,将科学技术列为优先事项的4倍,那么从2020年到2025年的计划中,科学和技术已经是11倍。 此外,要强调的是,这应该自力更生。 显然,北京打算与华盛顿竞争在未来被视为领先技术强国的权利。

就我而言,我要表示遗憾的是,在俄罗斯关于“市场的无形之手”的自由传说下,为“中国经济奇迹”制定了一些合理的配方,而现在却不认为中国是对美国的真正威胁。
14 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 西里尔 Офлайн 西里尔
    西里尔 (西里尔) 31十月2020 11:50
    -7
    在俄罗斯关于“市场的无形之手”的自由主义传说下为“中国经济奇迹”制定的一些合理配方被顽固地忽略了

    只有部分引入这种“市场自由”,才有可能出现“中国经济”奇迹。 如果没有邻国朝鲜,就可以直接看到没有这些创新的中国。
    1. Alexander Ra Офлайн Alexander Ra
      Alexander Ra (亚历山大) 31十月2020 13:09
      +3
      那么,“市场的这种非常”自由释放给俄罗斯带来的经济奇迹在哪里呢? 对中国而言,“自由之手”是一个活动者,对俄罗斯而言,这是一种破坏活动。
      1. 西里尔 Офлайн 西里尔
        西里尔 (西里尔) 31十月2020 13:53
        -5
        因为“市场的自由之手”是不够的。
    2. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
      马尔热斯基 (塞吉) 31十月2020 16:06
      +4
      一个反问:我们已经有很长时间了,但是为什么没有奇迹呢?
      朝鲜处于孤立和受到制裁的境地,如果有的话,是因为它与中国的成功比较是不正确的。
      1. 西里尔 Офлайн 西里尔
        西里尔 (西里尔) 31十月2020 17:26
        -5
        一个反问:我们已经有很长时间了,但是为什么没有奇迹呢?

        好吧,我们是否有一个“奇迹”是有争议的。 一般来说,俄罗斯人的平均生活水平要比中国人好。

        中国的情况有些自相矛盾。 它确实有很强的经济指标,但是从人们的福祉来看,这并不是特别明显。 我可以假设,在中国的“经济奇迹”中,最大的份额是由于存在着巨大的,同时相当低薪的劳动力资源。

        第二点是,除了“市场自由”外,“奇迹”还需要透明的政治制度和相对较低的腐败水平。 如果市场的所有优势都被高水平的腐败,回扣,不透明的经济监管机制等所抵消,那么市场将无用。

        朝鲜处于孤立和受到制裁的境地,如果有的话,是因为它与中国的成功比较是不正确的。

        从其存在开始,朝鲜就朝着创作方向走了一条路-这在其国家意识形态中得到了阐明。 顺便说一句,这位作者只是缺乏经济自由的方面之一。
        1. 西里尔 Офлайн 西里尔
          西里尔 (西里尔) 31十月2020 18:21
          -3
          拼写错误-正确的作者*
      2. 西里尔 Офлайн 西里尔
        西里尔 (西里尔) 31十月2020 17:28
        -4
        是的,现代俄罗斯没有“市场的自由之手”-我们主要是国家资本主义,而不是正常的资本主义。 几乎所有大型企业都由国家控制。
        1. 弗拉基米尔·图扎科夫(Vladimir Tuzakov) (弗拉基米尔·图扎科夫) 3十一月2020 17:07
          +3
          在俄罗斯联邦,它不是国家资本主义,而是封建资本主义(俄罗斯联邦的具体特征),当时财产被认为是国有的,少数篡位者掌权,通过国家的杠杆控制着其他所有人...这与近几年苏联的nomenklatura社会主义非常相似,尽管nomenklatura层的数量级更广,并且扣除更多的是“为人民” ...
    3. 戈夫列夫(Ov Gogolev) (Ov Gogolev) 7十二月2020 16:38
      0
      在俄罗斯,这只手是盗贼,不受任何控制,因此,在过去十年中,俄罗斯的停滞是历史上最停滞的,每年的增长率为10%。 在这段时间里,中国增长了两倍多。
  2. 来自KZ的Toha Офлайн 来自KZ的Toha
    来自KZ的Toha (安东) 1十一月2020 09:40
    0
    作者本人准备从黎明到黎明努力工作,创造出俄罗斯的奇迹吗? 中国人的主要奇迹发生在天安门广场。 他们没有忍受把这个国家拖入深渊的怪胎。
    1. 小熊040 Офлайн 小熊040
      小熊040 1十一月2020 10:46
      +5
      因此,俄罗斯联邦具有巨大的科学潜力,大多数俄罗斯人要么受过良好的教育,要么受过良好的教育,这些不是不会识字的文盲中国农民。 俄罗斯为俄罗斯创造经济奇迹,仅缺少俄罗斯爱国者掌权。 用于俄罗斯人的CNC机床是正常的工作场所,而不是宇宙飞船,这已经是生产许多高质量产品的机会。 杂项工人需要从克里姆林宫赶走,克里姆林宫出国耕种对俄罗斯联邦不利,俄罗斯联邦的一切都会好起来的。
      1. 戈夫列夫(Ov Gogolev) (Ov Gogolev) 7十二月2020 16:40
        -1
        这是肯定的! 30年前,中国是一个贫穷的国家,距离苏联很远。
  3. 雅克·塞卡瓦(Jacques Sekavar) (雅克·塞卡瓦) 1十一月2020 10:24
    0
    第二次世界大战结束后和大跃进之后的中华人民共和国的状况与十月社会主义革命和南北战争后的苏联状况类似,列宁就此写道:

    经济方面的失败比其他任何事情都更加严重和危险。

    列宁认为经济政策处于中央集权状态的关键原因是什么,它导致一切都与人民隔绝-“一切都是集体农场,一切都是我的”。
    任何新的社会形态都诞生于旧社会的深处,并继承其特征。 社会主义也不例外,作为中间阶段,资本主义的所有特征都是其固有的-人对人的剥削,所有者增加利润的欲望和剩余价值的挪用等。
    列宁从马克思主义这一基本假设出发,通过新经济政策提出了解决这一问题的办法,该政策将私有所有者资本家及其奴隶的利益结合起来。
    与资本主义的根本区别在于,国家没有让经济“运转”,而是承担了调节传统资本主义所有主要要素的职能,这些要素包括企业家精神,贸易,货币流通,社会领域等。
    邓小平根据列宁七世的著作,开始了针对中国具体国情的经济改革。
    土地改革,企业家精神和私有财产,劳动力和公共行政供过于求,即国家的保证导致了经济的快速增长,但不是无政府的,而是由国家控制的,即由中国共产党控制和指示的。中国共产党今天指示资本家解决国家的任务(!!!)-增加生产及其现代化,增加就业和人数无产阶级,控制和强迫资本家为国家利益服务,即无产阶级。 在中国,这对每个人来说都是显而易见的-世界上最大的经济体,平均工资和生活水平是俄罗斯联邦的两倍,并且正在稳步向发达的资本主义国家的水平迈进,贫困人口的减少每年以数千万计,达到了平均收入水平。
    所有这些中国奇迹都是建立在苏联的骨头上的,苏联的崩溃不是由社会主义预先确定的,而是由苏共领导和国家的理论文盲(正如弗拉基米尔·普京所说,他们不知道该怎么做),与人民隔绝(形成了一类所谓的贱民) )和生产的正式社会化。
    1. 塞尔·萨什 Офлайн 塞尔·萨什
      塞尔·萨什 (Ser Sash) 7十一月2020 09:25
      0
      甚至苏联也没有规定自卫的功能,以应对制度的变化和愚蠢的权力控制。 例如,在美国。