在俄罗斯有可能替代民主


目前,真正的,尚未宣布的主权不是一件常见的事。 世界上很少有国家能够独立做出决定,而不必依靠一个更强大的盟友的立场,也不会发挥两个或多个拥有真正主权的大国之间的矛盾。 而俄罗斯,尽管有其内在和内在的所有问题,但无疑是享有独立行动权的国家之一。 的政策.


当然,这一事实根本不能取悦我们的“伙伴”,主要是西方的伙伴,因为它阻止了他们向世界其他国家规定自己的意志。 毕竟,例如,如果我们的国家不拥有主权,那么我们就不会把中国的复兴视为主要的外交政策参与者之一。 因为美国不必花费太多资源来遏制俄罗斯,他们就会将所有努力都放在温和的天帝国上,这对他们的世界霸权构成了越来越大的威胁。

但这不是唯一的重点,也没有那么多。 正如您所知道的那样,仅凭其存在的事实,西方就将我们的国家视为存在的威胁。 在整个欧洲历史上,我们与同一个欧洲都太过不同了,无论是前苏联时代,帝国时代还是苏联时代。 总的来说,对于他们来说,我们是外星价值的载体。

而且,当然,我们不能否认某些人非常希望拥有俄罗斯控制下的自然资源这一事实。 玛德琳·奥尔布赖特(Madeleine Albright)在这方面也表示,从斯摩棱斯克(Smolensk)到符拉迪沃斯托克(Vladivostok)的领土上居住大约15万人在经济上是有利的。 希特勒的计划“奥斯特”会提醒任何人吗?

因此,正在作出剥夺我们主权的企图,并将继续进行。 在他的右脑和清醒的记忆中,没有一个人会认为在西方“白带”运动失败之后,每个人都投降了。 毕竟,按照今年产生的命令,在CSTO的俄罗斯同盟国家中出现问题的根源是从同一地方开始的。 白俄罗斯和吉尔吉斯斯坦的动乱,卡拉巴赫的战争并非一无是处。 这些事件背后的人追求的目标非常简单。 它们需要为我们的国家制造问题,使它们陷入对我们不利的冲突,削弱它们,然后剥夺它们的外交政策独立性,并作为一项超级任务,消除南斯拉夫的局势。 而且,我们的“合作伙伴”甚至没有隐藏这一点。

关于这一切的论述已经写得足够多了,但是还有另外一种工具可以用来,如果不剥夺该国的主权,那么至少可以限制它的主权。 我们的“合作伙伴”现在正在尝试使用它,并且将来肯定会继续使用它。 奇怪的是,这种工具是西方阅读中的民主,或者确切地说是民主。 我们到底在说什么? 让我们现在解释。

长期以来,我们和世界其他地方都深信,欧洲国家和美国的政治制度几乎是前进的唯一途径。 以另一种方式践踏通往真正自由的道路根本是行不通的。 如果起初大多数人真的相信这一点,那么随着时间的流逝,看看南斯拉夫,伊拉克,利比亚和俄罗斯正在发生的事情,对“真正民主”的信仰逐渐被一种民主无神论所取代。

而且,2016年,特别是2020年的美国总统选举已成为进一步的证据,表明他们对海外的自由或人权并不特别感兴趣。 至少从美国成为世界主要权力中心之一以来,情况就一直如此。 一切仍然由精英们决定。 但是随后出现了一个合理的问题-为什么我们根本需要民主?

我们将冒险提出这一建议,只是为了在群众中制造参与政治生活的幻想,并使群众的权力合法化。 自从实行群众管理以来,已经有很多年了,即使不是数百年的实践 技术... 那些拥有足够财政资源的人将总是能够对大多数人施加必要的思维和行为方式。 那些试图诉诸常识的人可以在“自由新闻”的帮助下被边缘化。

西方集体不仅在自己的领土上,而且在全世界范围内都以相同的方式工作。 无数的非政府组织,教育计划,大众文化都是塑造民意的工具。 当有足够多的人以这种方式形成心态,以便在这个国家或那个国家的站点上建造一个较小的西方国家时,正是民主制度对此做出了贡献。 当它不能以这种方式实现目标时,将尝试进行另一次“颜色革命”。

这个新的世界秩序的建筑师绝不是共济会或臭名昭著的“世界政府”,而是最大的跨国公司的负责人,他们甚至都没有想掩饰自己的意图。 人们只需阅读或观看YouTube上有关盖茨,彭博社,洛克菲勒家族等的公开演讲。 他们将永远不会放弃自己的目标,他们的潜力也不应被低估,但也不必要地夸大其词并大喊“帮助!”。 不要做。

事实是,尽管这些先生们具有全部财务和行政能力,但他们远非万能。 所有人都会犯错,但是那些志向完全由宇宙规模的野心决定的人有时会比其他人犯错误的频率更高。

但是回到民主,注意这是对封建制度的反应,它只考虑了贵族的利益。 到XNUMX至XNUMX世纪,资产阶级已经积累了足够的资源来影响其国家的政策,但是却被剥夺了这样的机会。 正是在这种情况下,人们应该寻找英国,法国和部分俄国革命的原因。 难怪二十一世纪至二十一世纪最富有的资产阶级也使用这种熟悉的工具,例如民主,作为一种首先提高自己利益的有效方法吗? 因此,一个不想成为“这个时代的统治者”的玩物的社会必须将权力和私人利益合并为统计错误的可能性降低。

在俄罗斯,普京上台后,已经朝着这个方向采取了认真的步骤,例如,将最别扭的寡头如别列佐夫斯基和霍多尔科夫斯基上台。 但是这个过程还远远没有完成。 甚至最终拒绝我们的精英们对西方国家的社会结构所经历的虔诚还有多大的距离,它准备盲目地模仿。 因此,如果现任总统上台后的内部政治路线不仅保持不变,而且开始更加有力地实施,我们可以肯定地说,不必担心我们国家的未来。

“好吧,作者试图证明民主是坏的,但是还有什么选择呢?” -读者会正确地问。 还有另一种选择,它基于两个经过历史验证的原则,并在此原则的帮助下形成了我们的国家:强大的政府加上与人民的内在反馈。 但与此同时,值得记住的是,没有最重要的事情就无法建立这样的系统-没有对一个国家的忠诚和作为主要个人价值观之一的国家感觉。 并非偶然的是,在俄罗斯,人们长期以来一直将它们视作强大的沙皇作为代祷者-从“贵族”的任意性,掠夺性邻居的突袭以及许多其他事情中看到。
广告
我们愿意与新闻和分析部门的作者合作。 先决条件是能够快速分析文本和检查事实,就政治和经济主题进行简洁而有趣的写作。 我们提供灵活的工作时间和定期付款。 请将您的回复和工作示例发送至 [email protected]
28 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 爱斯基摩人 Офлайн 爱斯基摩人
    爱斯基摩人 (格拉) 26十一月2020 08:36
    -3
    亲爱的作者Artyom Karagodin:民主没有别的选择...除非主权处于紧急状态...
    1. Afinogen Офлайн Afinogen
      Afinogen (Afinogen) 26十一月2020 08:47
      +1
      我们长期以来都讨厌您的“废话” 含 接受它,再也不会显示。 我个人想回到苏联。

      1. 爱斯基摩人 Офлайн 爱斯基摩人
        爱斯基摩人 (格拉) 27十一月2020 14:18
        0
        很长时间? 斯大林主义者是什么意思?
        1. Afinogen Офлайн Afinogen
          Afinogen (Afinogen) 27十一月2020 17:15
          0
          很久以前,因为您购买了西方的叛徒戈尔巴乔夫。 谁在夜晚的掩护下秘密打开了被称为苏联的堡垒的大门,并让民主党人进入。 我没有生活在斯大林同志的领导下,但是在勃列日涅夫领导下的生活是美好的,我不需要另外一个。
    2. 问.21.07 Офлайн 问.21.07
      问.21.07 (Artyom Karagodin) 26十一月2020 22:35
      +4
      让我给你一个经典的例子。 虽然古罗马是民主国家,但它是一个区域大国,人口很少,有许多民族居住,但一切都很好。 但是,一旦它成为一个多国帝国,民主就开始停滞,引发了血腥的内战。

      凯撒(Caesar)找到了一条出路,但赶上了目标,撞上了布鲁图斯(Brutus)及其战友的刀。 他的养子奥克塔维安·奥古斯都(Octavian Augustus)继续走同样的路,但是更加温和。 当罗马帝国统治下的鼎盛时期到来时,它已经是一个完全形成的专制国家,成功应对了一个世纪的所有内部和外部任务。

      民主并不适合像俄罗斯这样的复杂大国。 强大的个人力量并不总是意味着专制。
    3. Jozhik_2 Офлайн Jozhik_2
      Jozhik_2 (Jozhik) 27十一月2020 00:23
      0
      您不能替代不存在的东西,原则上也不能存在。 只是不要讲关于美国,欧洲和其他“民主国家”的故事。
  2. 谢尔盖·拉特谢夫(Sergey Latyshev) (哔叽) 26十一月2020 09:26
    +1
    你在哪里看到民主的???
    好吧,普京和佩斯科夫曾五次称自己为民主人士和自由主义者。

    实际上,没有民主。 Clanavaya富裕统治了30年。
    无论您用什么名字来命名著名的姓氏和klikuhi,它们都已经有30年的历史了..
    1. 博尼费修斯 Офлайн 博尼费修斯
      博尼费修斯 (亚历克斯) 26十一月2020 21:19
      +1
      我在哪里可以看到民主? 好吧,首先出现的是乌克兰。 好吧,乌克兰当然是欧洲。 吉尔吉斯斯坦,也许还有整个东欧,佐治亚州都可以启动。
      1. 问.21.07 Офлайн 问.21.07
        问.21.07 (Artyom Karagodin) 26十一月2020 22:23
        +1
        微妙的比较))
        1. 谢尔盖·拉特谢夫(Sergey Latyshev) (哔叽) 27十一月2020 09:02
          0
          哈。 哪里是?
          在媒体中,氏族的名字相同:波罗申科,科洛姆涅耶特,SBU,礼貌的人等等。
  3. 布拉诺夫 Офлайн 布拉诺夫
    布拉诺夫 (弗拉基米尔) 26十一月2020 09:52
    +4
    玛德琳·奥尔布赖特(Madeleine Albright)在这方面表示,从斯摩棱斯克(Smolensk)到符拉迪沃斯托克(Vladivostok)的领土上居住大约15万人在经济上是有利的。 希特勒的计划“奥斯特”会提醒任何人吗?

    -在第二次世界大战期间,这个玛德琳·奥尔布赖特(Madeleine Albright)被南斯拉夫所拯救,免遭纳粹杀害。 她通过组织轰炸南斯拉夫来“感激”他们。 这些是在美国统治的民主党人。
  4. 雅克·塞卡瓦(Jacques Sekavar) (雅克·塞卡瓦) 26十一月2020 10:49
    +3
    1.独立是由普希金(A.S. Pushkin)的诗所决定的:“我将购买一切,黄金说,我将购买一切,金属说”。

    2.任何国家或其他实体都以一种或多种侵犯美国利益的方式代表对美国国家利益的威胁。

    3.公众意识受环境和财产关系的影响。

    4.发展从简单到复杂,一个更高发展水平的国家以一种或另一种方式将其条件规定给以下各州。

    5.民主是民主,从原则上讲,它不可能存在于任何阶级社会中,在民主社会中,民主只是统治阶级的一种统治形式。 正如K.马克思所说,一旦“在五年计划中”,人民就有权选择哪个统治阶级的代表将代表并压制代表机构中的人民。

    6.谁是现代世界秩序的建筑师,可以从国际组织乐施会的报告判断,即人口的1%拥有全部财富的99%,以及联合国秘书长安东·古特雷斯在纪念纳尔逊·曼德拉的演讲中的讲话,他在讲话中说,26个最富有的人拥有多达一半的财富。行星。

    7.普京脱离总统职位,将标志着俄国大资本家为控制国家而进行的争夺逐渐从控制和服从国家利益转移到国家利益,随之而来的所有后果。
  5. 钢铁工人 Офлайн 钢铁工人
    钢铁工人 26十一月2020 10:56
    +2
    民主是法律的执行与执行! 90年代,我们比现在拥有更多的民主。 现在,拥有更多钱的人是对的。 普京每年都会收到2-4百万次现场投诉! 作者没有解释这些严肃的步骤是什么? 好吧,没有别列佐夫斯基和霍多尔科夫斯基,那又如何呢? 亿美元的数量几乎增加了14倍(从8年的2000增至110年的2019),普京本人个人多次违反宪法。 现在想象一下,而不是普京,爱国者的人会赢得选举,不一定久加诺夫,但具有相同的看法? 俄罗斯天然气工业股份公司,俄罗斯石油公司等将会发生什么? 董事会几乎所有外国人! 是的,需要普京掠夺俄罗斯并使人民灭绝。 在真正的民主制度下,普京已经退休了,那是最好的事情!
  6. Lyuba1965_01 Офлайн Lyuba1965_01
    Lyuba1965_01 (爱) 26十一月2020 11:00
    +2
    世界上任何地方都没有这样的民主;只有熟练的技术专家才对它产生一种幻想。
  7. 评论已删除。
  8. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (奥列格·皮特斯基) 26十一月2020 15:40
    -2
    目前,真正的,尚未宣布的主权不是一件常见的事。

    毫无疑问,美国的主权已不再是40年前。
    好吧,俄罗斯联邦在这方面不能与苏联相提并论。

    毕竟,例如,如果我们的国家不拥有主权,那么我们就不会把中国的复兴视为主要的外交政策参与者之一。

    作者想说的话还不是很清楚。 如果不是为了“西方”投资和“西方”技术(主要是美国),中国人仍然会追逐麻雀。

    正如您所知道的那样,仅凭其存在的事实,西方就将我们的国家视为存在的威胁。

    历史表明,这些都是作者的幻想。

    玛德琳·奥尔布赖特(Madeleine Albright)在这方面也表示,从斯摩棱斯克(Smolensk)到符拉迪沃斯托克(Vladivostok)的领土上居住大约15万人在经济上是有利的。

    作者可能不知道,但是说谎并不好。 奥尔布赖特没有这么说。

    而且,2016年,特别是2020年的美国总统选举已成为进一步的证据,表明他们对海外的自由或人权并不特别感兴趣。 至少从美国成为世界主要权力中心之一以来,情况就一直如此。 一切仍然由精英们决定。 但是随后出现了一个合理的问题-为什么我们根本需要民主?

    特朗普是反精英候选人,在16次选举中,英国脱欧和马克龙的选举清楚地表明,精英们的渴望还不够。

    为什么我们根本需要民主?
    我们冒昧地建议,这只是为了在群众中制造一种参与政治生活的幻想,并以一种可见的方式使他们的权力合法化。

    恩,是的,选举是被统治者正式同意由特定人士统治的法律(合法性)。 什么使作者感到惊讶?

    那些拥有足够财政资源的人将总是能够对大多数人施加必要的思维和行为方式。 那些试图诉诸常识的人可以在“自由新闻”的帮助下被边缘化。

    作者对人的心理能力考虑得很糟。

    但是回到民主,注意这是对封建制度的反应,它只考虑了贵族的利益。

    从难以捉摸的迹象来看,作者对此事一无所知。 封建主义只考虑贵族的利益? 你认真的吗?

    还有另一种选择,它基于两个经过历史验证的原则,并在此原则的帮助下形成了我们的国家:强大的政府加上与人民的内在反馈。

    直接经过历史验证? 选举是反馈。 到1917年,在RI灌输了“专制,正统,国籍”。 要重复吗?

    感觉国家是主要的个人价值观之一

    作者可能再也不知道了,但是在这里他阐述了法西斯主义的思想。

    PS作者无法明确提出民主的替代方案,可能他本人不知道替代方案。
    PSS反向货运邪教作者

    1. 问.21.07 Офлайн 问.21.07
      问.21.07 (Artyom Karagodin) 26十一月2020 18:24
      +2
      奥列格(Oleg),您是否会学会不挂标签? 抱歉,但这是思想眨眼的迹象。 您引用的视频中的发言人,显然以及您以及她,也可能被记录为宗派思想的拥护者,他们信奉美国的一些自由选举。

      我不会这样做,因为我不想用一句话来判断一个人的观点,并且一定要让他参加某种营地。 所以你不是宗派。 就像一个无知和有远见的人一样说话。 精确地“说如何”,并非如此。 我确信在现实生活中,您比在评论中更聪明。

      在上一段中,我只字未提,甚至没有暗示乌瓦罗夫的思想公式。 我只是举例说明了俄罗斯真正存在的政治传统之一。 为什么现在怀旧的人还记得苏联或斯大林的时代,常常将两者理想化? 我了解您很可能会找到如何摆脱困境的方法,但请诚实地思考,而不要随意摆姿势。

      关于标签。 人们是否仅在法西斯主义国家中将国家理解为个人价值? 在古希腊或罗马古罗马,什么不是? 并问任何现代法国人,共和国对他意味着什么? 或者对于中国人来说,在他的国家(国家以及国家)中占据什么位置? 这也是法西斯主义者吗? 老实说,如果您设定了使某人感到惊讶的目标,那么您5分成功。 至少,你让我感到惊讶。
      1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (奥列格·皮特斯基) 27十一月2020 01:12
        -1
        引用:ASK.21.07
        奥列格(Oleg),您是否会学会不挂标签?

        如果我得罪了您,对不起,我不想。 我只是在您的文章中指出了一些缺点(以我的拙见)。 但是您不相信“飞机”不是由树枝和泥土组成,更不用说苍蝇了。

        引用:ASK.21.07
        您引用的视频中的发言人,显然以及您以及她,也可以写成宗派思想的拥护者,并相信某些美国的自由选举。

        我不知道叶卡捷琳娜·舒尔曼(Ekaterina Shulman)(顺便说一句,我建议,俄罗斯几乎是公共空间中唯一真正的政治科学家),您可以将我归功于民主的支持者。 您只需要摆脱二元关系,如果您将某个“山上的城市”作为一个参考民主国家,获得了100%的收益,那么按照惯例,挪威和冰岛对应的理想比例为95%,美国为75%,乌克兰为50%,俄罗斯为30%,朝鲜5%(那里也可能有一些投票)。
        但是最重​​要的趋势是,如果100年前世界上95%的人口生活在各种类型的威权统治之下,那么50年前已经是50%,现在是35%(我怀疑其中大多数是中国人),世界正在民主化。

        引用:ASK.21.07
        就像一个无知和有远见的人一样说话。

        就本文的质量而言,正如他们所说:“牛会mo叫”
        我们变得个人化,这很糟糕。

        引用:ASK.21.07
        在上一段中,我只字未提,甚至没有暗示乌瓦罗夫的思想公式。 我只是举例说明了俄罗斯真正存在的政治传统之一。

        老实说,那我不明白你在说什么时间。 这大约可以说“强大的力量加上与人建立的反馈”多长时间? 什么都没想到。 而且,您必须承认,“强大的力量”看起来像“专制政体”,而“人民的反馈”则可以被视为“国籍”。

        引用:ASK.21.07
        为什么现在怀旧的人还记得苏联或斯大林的时代,常常将两者理想化?

        也许您会先发表您的意见? 我从心理学的角度解释这一点。

        引用:ASK.21.07
        人们是否仅在法西斯主义国家中将国家理解为个人价值?

        您读过墨索里尼的“法西斯主义”吗? 有一个要点“ 7。 《反个人主义和自由》,不要认为它是一件工作,要读它。 我认为,这与您

        感觉国家是主要的个人价值观之一

        PS那么,您认为民主的替代方案是什么? 您的文章尚不清楚。
  9. 问.21.07 Офлайн 问.21.07
    问.21.07 (Artyom Karagodin) 26十一月2020 22:37
    +1
    引用:ASK.21.07
    作者可能不知道,但是说谎并不好。 奥尔布赖特没有这么说。

    小心“谎言”一词。 但是,撒切尔所说的这些话是正确的。
    1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (奥列格·皮特斯基) 26十一月2020 23:57
      -1
      引用:ASK.21.07
      但是,撒切尔所说的这些话是正确的。

      好吧,你看,这意味着这些词属于奥尔布赖特的谎言。
      PS撒切尔这样的话也是骗人的(在您的情况下,可能是一种妄想)。 他们在《为什么俄罗斯不是美国》一书中被归因于铁娘子安德烈·帕谢夫(Andrey Parshev)

      直到某一刻,直到没人认真地期望我们会加入
      进入“资本世界”,这很有趣。 但是在80年代后期
      只是一个短语,这也许导致了我的观念的革命
      关于周围的世界。 然后我正在学习英语,有一天我
      在录音中捕获了撒切尔夫人在外部进行的一些公开演讲
      政治。 我尊重并尊重这个政治人物,特别是对她
      英语。 她说话清晰,牛津口音简单,
      用通俗易懂的语言讲,这不是布什,嘴巴好像饱了
      花生。 因此,谈到苏联的前景时,她说
      以下内容,不做任何解释:
      “在苏联领土上,生活在15万人的经济上是合理的
      人。“我再次演奏了唱片,也许至少是“五十”
      (“五十”?)。 不,恰好是“五十”-“十五”,我没听错。

      除了安德烈·帕谢夫(Andrey Parshev),没有人听过这张唱片。 玛丽亚·扎哈罗娃(Maria Zakharova)提到这种假货的事实并没有使其成为事实,而只是说到外交部新闻秘书的权限。
      1. 问.21.07 Офлайн 问.21.07
        问.21.07 (Artyom Karagodin) 27十一月2020 00:14
        +2
        如果您将自己的能力与Maria Zakharova的能力进行比较,那么由于某种原因,您将无法进行比较。 不知道为什么会这样吗? 这次。

        其次,即使撒切尔没有说出来,我也不认为这很重要。 许多西方政客谈到俄罗斯不公正地拥有巨大资源这一事实。 但是,谢谢你的发言。

        我正在等待对说谎的道歉。 这是一个错误。 还是无礼是为了您? 最主要的是,这些语句看起来“机智”?
        1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (奥列格·皮特斯基) 27十一月2020 17:06
          -1
          引用:ASK.21.07
          如果您将自己的能力与Maria Zakharova的能力进行比较,那么由于某种原因,您将无法进行比较。 不知道为什么会这样吗? 这次。

          为什么将我的能力与Maria Zakharova的能力进行比较? 我似乎没有申请俄罗斯外交部新闻秘书的职位。 而且,再次以我的拙见,如果玛丽亚·扎哈罗娃的工作包括代表俄罗斯联邦发言,那么她的立场至少有义务核对她所引用的报价。

          引用:ASK.21.07
          其次,即使撒切尔没有说出来,我也不认为这很重要。 许多西方政客谈到俄罗斯不公正地拥有巨大资源这一事实。 但是,谢谢你的发言。

          您会看到,您不能给出多个类似的陈述(从真实的意义上来说),但是对您而言,这并不重要,您只想相信它,仅因为如此,对您而言这是事实。

          实际上,您混淆了一切,奥尔布赖特(Albright)用不同的词来称赞

          俄罗斯唯一拥有西伯利亚是“不公平的”,应将西伯利亚置于国际控制之下。

          这里的故事更有趣。 这是俄罗斯报纸首次将其归因于她

          https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html

          该文章称为“安全人员扫描了玛德琳·奥尔布赖特的想法”

          首先,在奥尔布赖特夫人的思想中,我们发现了斯拉夫人的病态仇恨。 俄罗斯拥有世界上最大的矿产储量这一事实也使她感到愤怒。 她认为,将来,俄罗斯的储备当然不应由一个国家管理,而应由全人类在美国的监督下进行管理。 她认为科索沃战争只是建立对俄罗斯的控制权的第一步。

          但是有趣的是,普京本人也提到了这种胡说八道(他似乎也想相信),但与此同时,他感到害怕,因为他再次谈到了随从人员的能力。
          我们已经解决了这个问题上最常见的两种假货。 还有更多吗? 请指教。

          引用:ASK.21.07
          我正在等待对说谎的道歉。 这是一个错误。 还是无礼是为了您? 最主要的是,这些语句看起来“机智”?

          我可能对这个论坛上的作者太挑剔,我认为他们是记者(他们应该知道并检查他们写的东西),而将他们视为博客作者会更正确。
          我意识到您错了,但是由于某种原因,当您指出自己的错误时,您不仅仅承认自己的错误,还为撒切尔带来了另一个“错误”。 当这种“妄想”消除后,您又提出了“许多西方政客已经说出来”的“妄想”。
          来吧,您承认,您对这个话题不只一个“西方”政客值得信赖的说法,我为指责您撒谎表示歉意。
          PS那么,俄罗斯的替代方案是什么? 真的是君主制吗?
          PSS很难在“欢呼的爱国者”中找到能够提出至少一些论据以证实其观点的人……我希望你属于这少数人。
          1. 问.21.07 Офлайн 问.21.07
            问.21.07 (Artyom Karagodin) 27十一月2020 19:14
            +2
            我必须承认,我曾无数次提到撒切尔和奥尔布赖特这两个词,因为我没有听到普京和扎卡罗娃的信仰。 我完全承认这是错误的。 但是,我不急于承认您是专家。 因此,目前,我只承认我弄错了。 我将准备签字。 老实说,他们很感兴趣,我们需要将自己埋藏在消息来源中。

            就其他选择而言,不,不是君主制。 现在在俄罗斯,您只能对其进行仿制。 毕竟,君主被认为是对他的统治拥有神圣制裁的人(顺便说一句,这并不总是意味着这种权力得到了继承)。 因此,只有在一个非常虔诚的社会中才有可能,甚至在某些时候也并非总是如此。 例如,在伊朗发现了一种不同的形状。

            从我已经概述的观点来看,俄罗斯需要一种威权主义的政府形式(实际上,现在看来是专制政府,但现在不是根据法律,而是由于普京的授权)。 听起来可能很愚蠢,但我支持限制选举权。 我认为,至少30岁的人应该享有投票权。 而且只有那些有家庭和孩子的人(例如,可能有例外)。 未受到起诉的人等我不会尝试起草一项法案,我只会指出一个观点。 这是一个单独帖子的主题,而不是评论中的讨论主题。
            1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (奥列格·皮特斯基) 28十一月2020 15:53
              -1
              引用:ASK.21.07
              那不,不是君主制。

              好吧,感谢上帝。

              引用:ASK.21.07
              俄罗斯需要专制政府

              从1917年和1991年来看,不是最佳选择。 我已经说过,专制统治在地球上越来越少了,这不是因为它们不流行,而是愚蠢的效率低下并失去了竞争。 他们的时间不多了。
              如果一个专制的领导人(像现任领导人一样)变成一个坏领导人,很难接任他,这对整个国家来说将更加无痛。
              据我了解,您是为zemstvo之类的吗? 为什么这样的多阶段选举比直接选举更好? 当然,在我看来,这种经历并不是很成功,再次想起了大约17岁。

              引用:ASK.21.07
              并得到人们的清晰结构反馈。

              这是独裁者的致命弱点,与普通公民之间的薄弱环节。 唯一可靠的联系是直接选举。

              引用:ASK.21.07
              我认为,至少30岁的人应该享有投票权。

              我认为这将是一个错误。 年轻人是各种抗议和革命的源头,通过禁止他们参加选举,一个放汽阀将关闭。
              此外,以至于30岁为智障人士,我们还可以说65岁以后,老年大脑的改变不允许做出有意义的选择。

              引用:ASK.21.07
              (例如,可能有例外)。

              你在说什么军官这些传说是,他们有一个皱纹,然后从帽子上皱纹。 他们中的大多数是合理和适当的人。

              简而言之,我不理解您认为独裁政权的优势。
              1. 问.21.07 Офлайн 问.21.07
                问.21.07 (Artyom Karagodin) 28十一月2020 16:34
                +1
                引用:Oleg Rambover
                好吧,你在说什么军官

                我说错了。 我知道,愚蠢的军官非常罕见,是同事极度发疯的对象。 我的意思是,如果一名军官没有家人,并且年龄在30岁以下,他必须有权投票。 自从他为国家服务以来,就对人民负责。

                年龄限制-不是因为30岁以下的人是愚蠢的,而是因为总统不能是35岁以下的人。 需要经验。 因此,如果一个人没有家庭,那么他就没有对某人负责的经验(通常但并非总是如此)。 这就是我在这里看到的逻辑。 但这当然是有争议的。

                专制制度的尊严在于,它赋予国家更大的稳定性。 民主常常是寓言“天鹅,巨蟹和派克”的例证。 我很难想象,鉴于许多民主国家(例如美国)现在正在发生政治混乱,它们能够解决面临的战略性问题。 苏联之所以能够为战争做准备正是由于政府的专制模式动员了该国。 是的,在内战上浪费了时间并克服了后果之后,我不得不付出巨大的牺牲为代价去做,但是在战争之后就没有集体化或大恐怖了,但是五年后这个国家就从废墟中复活了。 看看中国。

                虽然,如果我们完全诚实地说,重要的不是政治模式,而是让位给最有能力的人的能力。 仅仅是威权主义与民众代表制的平衡,我认为应该提供非常好的反馈,才能更好地应对这一任务。 但是普选(IMHO)是虚构的。 甚至Pobedonostsev尽管很讨厌,但也很正确地指出,在这种情况下,“最雄心勃勃,最无礼的人”正在走向权力,而不是最好。 我要加上-“以及那些拥有最大资源的人-财务或行政管理人员。” 没有大笔资金就不可能在大选中获胜。 因此,无论是大型企业的代表,还是享受支持以交换利益的游说者,都可以获胜。
                1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (奥列格·皮特斯基) 29十一月2020 00:19
                  -1
                  引用:ASK.21.07
                  我说错了。 我知道,愚蠢的军官非常罕见,是同事极度发疯的对象。 我的意思是,如果一名军官没有家人,并且年龄在30岁以下,他必须有权投票。 自从他为国家服务以来,就对人民负责。

                  是的,我知道,只是在开玩笑。 你是军人吗? 我认为,如果军队的选举权与其他公民有所不同,那只会更糟。 军队应该脱离政治。 老实说,我没注意到我所认识的军官与平民相比尤其负责。 当你看着我的朋友,一位前潜水艇手时,你关于责任的说法似乎很可笑。

                  引用:ASK.21.07
                  这就是我在这里看到的逻辑。 但这当然是有争议的。

                  这正是极富争议性的内容。 如果我们剥夺公民的权利,那就剥夺他们的职责,例如,不交税,不参军。 投票这不是牛顿的二项式,这将改变30年,家庭还不清楚。 责任是如此个人。

                  引用:ASK.21.07
                  专制制度的尊严在于,它赋予国家更大的稳定性。

                  我是俄罗斯联邦的公民,居住在圣彼得堡(据我了解,您也是俄罗斯联邦的人),俄罗斯联邦是在苏联废墟上组建的。 独裁者把苏联带到了一个失败的国家。 苏联在印古什共和国的废墟上形成。 RI被独裁者带到了失败状态。
                  您能否举一个至少一个发达的民主国家的例子(这意味着其执政权的改变是按照法律程序进行的3-4次),从而使该国陷入了失败的状态(我们没有遭受军事失败)?
                  实践是真理的主要标准,因此实践会反驳您的陈述。

                  引用:ASK.21.07
                  我很难想象,鉴于许多民主国家(例如美国)现在正在发生政治混乱,它们能够解决面临的战略性问题。

                  在美国,这已经有250年的历史了,但是这并不能阻止它们成为世界上唯一的超级大国。

                  引用:ASK.21.07
                  苏联之所以能够为战争做准备正是由于政府的专制模式动员了该国。 是的,在内战上浪费了时间并克服了后果之后,我不得不付出巨大的牺牲为代价去做,但是在战争之后就没有集体化或大恐怖了,但是五年后这个国家就从废墟中复活了。

                  是的,动员起来对独裁政权更好,在所有其他方面都感到遗憾,他们对此感到遗憾。 请记住,在第二次世界大战中,美国实际上从零开始组建了一支军队。
                  我不明白这意味着“以牺牲为代价”。 没有这些牺牲,又不可能在同一时间做同一件事吗? 这是缺乏专制制度,在一个民主制国家中,不必为相同的过程付出“巨大的牺牲”。

                  引用:ASK.21.07
                  看看中国。

                  中国是什么?

                  引用:ASK.21.07
                  虽然,如果我们完全诚实地说,重要的不是政治模式,而是让位给最有能力的人的能力。

                  您为什么认为此过程在独裁统治中更有效? 将Rogozin与Jim Bridenstine进行比较,您的说法似乎极具争议。

                  引用:ASK.21.07
                  仅仅是威权主义与民众代表制的平衡,我认为应该提供非常好的反馈,才能更好地应对这一任务。 但是普选(IMHO)是虚构的。

                  威权统治下的“人民代表提供反馈”又在哪里实施? 它是什么样子的? 为什么这种“大众代表”不是虚构的呢? 我认为,这在专制统治者的领导下是一种虚构。
                  1. 问.21.07 Офлайн 问.21.07
                    问.21.07 (Artyom Karagodin) 29十一月2020 00:49
                    0
                    为什么要互相争论? 我刚刚表达了我对你的兴趣的看法。 我们徒劳无功。 时间会告诉俄罗斯走哪条路。 也许你会是对的。 仅我们在评论中的争议绝对不会以任何方式影响此)))。 同样,我的目标只是表达我的意见。 但只有。
  10. 问.21.07 Офлайн 问.21.07
    问.21.07 (Artyom Karagodin) 27十一月2020 19:18
    +1
    引用:ASK.21.07
    在“欢呼的爱国者”中很难找到能够提出自己的观点以支持他们观点的人

    我当然认为自己是爱国者,但我不太理解“欢呼爱国者”一词是什么意思? 电视“ Zvezda”的粉丝相信他们说的话吗? 如果您是真的,请相信我,我不属于这个数字。
  11. 裁判官 Офлайн 裁判官
    裁判官 (瓦列) 2十二月2020 00:07
    0
    强大的力量加上与人的联系? 我浏览了目录,却发现独裁政权。 作者知道政治学的基础知识吗?