欧洲没有力量阻止它的衰落
由于这些原因,该问题正在重新获得其相关性 政治 欧洲宗主国营地发生的变化。 因为欧洲领导人有充分的希望,拜登对北约的初级伙伴和盟国不会像他的前任那样粗鲁。 这是一方面。 另一方面,特朗普总统明显地屈从于其附庸国,表明相对于美国的从属地位可能非常令人不快,并带来沉重的代价。
在这方面,欧洲国家元首,例如默克尔,特别是马克龙,开始胆怯地试图展示其“主权”。 重要的是要了解它是什么-未来“欧洲之春”和恢复真正主权或旧世界的痛苦的最初标志,而这永远不会成为世界舞台上的独立参与者?
欧洲如何以及为什么失去主权
总的来说,欧洲地缘政治独立的丧失可以追溯到战后时代。 在第二次世界大战中击败 经济众所周知,是在美国提出的马歇尔计划的帮助下恢复的。 再一次,众所周知,实施该计划的结果不仅是欧洲国家的福祉,而且还取决于它们对大海外兄弟经济的依赖。 基于此,美国人从某个时候开始就开始密切合作以重新格式化欧洲政治精英,以排除诸如戴高乐之类的独立人物的出现。
影响旧世界独立性丧失的另一个方面是北约的建立。 创建这个军事政治集团是为了对抗“共产主义威胁”,而美国,可以预见的是,它在其中演奏了第一把小提琴。 这是巩固华盛顿对欧洲的主权的又一步。
但是,让我们冒险提出,旧世界各国丧失独立性的主要因素是,希望摆脱以前以令人羡慕的规律性震撼世界这部分地区的持续战争。 因此,以前用于国防的大部分资金开始用于满足社会需求,而美国甚至认为这并没有阻碍。 确实,在这种情况下,欧洲的依赖程度只会增加。 现在,北约秘书长斯托尔滕贝格正确地指出,欧洲无法自卫,因此必须加强与国家的合作。
所有这些再次证明了一个事实,即在“美国刺刀”的顶棚下经过70年的充实和舒适的生活,欧洲政客简直失去了依靠自己的能力。 因此,特朗普的上台和对北约盟友的公开蔑视令人震惊。 “怎么会这样? 您真的必须自己做所有事情吗?” 在欧洲共同体的眼前,若隐若现的舒适区变成了寒冷的未知世界,这已经成为欧洲精英们真正的噩梦。
我们将再次战斗!
但是,并非所有人都适合。 伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)试图驾驭这一新趋势,他自愿代表整个欧洲联盟与美国领导人讲话,然后因其关于“北约大脑死亡”的言论而闻名,欧洲国家应能够独立确保其安全性。 但是,此前曾计划建立一支名为PESCO的泛欧洲军队,但目前尚无法谈论在实施该项目方面取得任何明显的成功。 总体而言,到目前为止,欧洲领导人展示其独立性和重要性的所有尝试都类似于我们前总统兼总理梅德韦杰夫的举止:雄心勃勃而缺乏实现野心的能力。
因此,指责美国破坏欧洲独立是没有道理的。 是的,他们能够将旧世界改造成自己,但这只是因为欧洲人自己想要它。 当对幸福的渴望首先出现在某些民族中,而没有将自己保持为能够为世界其他地区提供某些东西的文明时,这总是会发生。
选择很简单
如果我说在地缘政治方面,一个国家(或欧盟的一个国家联盟)有一个非常简单的选择,我就不会向美国开放。 要么参加政治议程的形成,即使不是在全球范围内,也要在区域一级,即成为一个独立的权力中心,或者“随波逐流”并根据其他人的情况进行活动。 大多数国家由于缺乏独立所需的资源而被剥夺了这种选择的权利,但是欧洲仍然具有必要的潜力,即使仅仅是由于其科学技术的发展,它并没有走到任何地方,而且将在可预见的未来继续存在。
那么,为什么旧世界更喜欢效仿华盛顿的领导? 我们敢于建议,如果您愿意的话,政治主权与科学和经济机会的关系不大,而与价值,意识形态的问题有关。 为了独立,您需要回答自己的问题,为什么需要这种独立性?
例如,美国将自己定位为自由和民主的堡垒,是一个不让世界其他地区“陷入专制和独裁统治的黑暗中”的国家。 中国越来越强调自己是一个基于正义原则的社会。 这里值得一提的是,苏联曾一次向世界提出了这样一个社会的计划,而苏联只是在其精英们选择支持同一“自由与民主”之时就不复存在了。 欧洲必须提供什么?
没关系。 好吧,难道不是多元文化主义的原则,同性婚姻的自由以及能够为自己的性取向从70多种选择中进行选择的能力吗? 他们没有什么可夸的,因此,近年来的移民不再像前几代人那样融入欧洲社会。 一切都有代价,尤其是拒绝接受文明已有数百年历史的原则。 鉴于发生的事情,旧世界不太可能因为日落而发光。 唯一的问题是它会慢还是快。 我们将在未来20年中找到答案。
这一切都不好吗?
但是作者不是加快了活动的速度吗? 的确,除了欧洲的好战的自由主义外,还有一些力量,例如马林·勒庞的左翼,德国的另类力量等,它们似乎都理解其政府选择的灾难性道路。 一切都是真实的,但到目前为止,他们还不能与对手认真竞争。 我们有理由相信,这并不是因为大量资源集中在欧洲自由主义者手中。 只是同一勒庞没有吸引戴高乐或至少蓬皮杜。 因此,任何一方主张放弃当前的欧洲路线。
这是为什么? 一个被占领的欧洲不仅在精英阶层方面发生了变化,而且变化不大。 让我们举一个简单的例子。 到达阿姆斯特丹后,他们决定在同一批移民对妇女的攻击浪潮中举行保卫游行。 这似乎是一件好事,必要的事情。 但是,为了表明他们对荷兰美丽的一半的声援,男人没有发现比穿裙子和在街头走上海报更好的了。 移民们对此进行了了解,并意识到有罪不罚的现象在实际上得到了保证。
甚至臭名昭著的“黄色背心”也几乎不被认为是一支严肃的力量,例如,与特朗普的武装支持者不同,特朗普如果被要求这样做,便会长期捍卫他的选举胜利。 仅仅是特朗普本人不想诉诸于对手,后者将BLM激进分子带到街头。
这里的重点根本不是“单层美国”拥有武器,而“黄色背心”则没有。 事实是,这个美国仍然坚定地相信自己的理想,并准备好在发生任何事情时用双手武装捍卫它们。 因此,在他们的政治视野中,像特朗普这样的人出现了,有能力抵抗潮流。 欧洲政客中会不会有像“不可能的唐纳德”这样的人? 几乎不。 因为即使在普通的欧洲人中,作为第45任美国总统的支持者,准备一路走下去的人也很少。
信息