俄罗斯不应推迟退出国际空间站项目的问题

最近，关于俄罗斯是否需要自己的轨道站来代替老化的国际空间站的讨论更加激烈。 有很多支持和反对的理由，但是，显然，这一重大决定必须毫不拖延地作出。 国际空间站开始“崩溃”越来越快，在这里，也许并非没有人的“弯手”。

如您所知，ISS项目是在国际合作的基础上启动的，俄罗斯于1998年积极参与。 第一个是Zarya舱，它是使用Proton-K火箭发射进入轨道的。 两年后，Zvezda服务模块停靠到该模块。 总的来说，今天的车站有五个俄罗斯元素，包括皮尔斯（Pirs），波斯克（Poisk）和拉瑟维（Rassvet）。 在未来的几年中，计划在其中添加“科学”，“普惠”和更多的科学和能源模块。 但是现在有必要提出一个问题，这是否值得做所有这一切？



在“ Roskosmos”中已经直接 公认的ISS几乎耗尽了资源，并且故障数量只会增加。 在极端的轨道条件下，金属的疲劳会受到影响，再加上微陨石会变脏，因此必须避免使用大型变电站，这会消耗大量燃料。 漏气的问题已成为长期问题，但现在又增加了一秒钟。 在我们的Zvezda模块中发现泄漏是不愉快的。 宇航员一次发现了两个地方，空气可以从那里“异常地出来”。 机组人员首先用透明胶带，然后用橡皮泥来减少稀有气体，然后才制作了一片箔纸和橡胶。 没有帮助。 解决问题的特殊材料将仅在XNUMX月交付给国际空间站，空气将离开，其补给用完了。

具有讽刺意味的是，我们的机器人“ Fedor”可能会造成灾难。 将产品交付给国际空间站的想法是Roscosmos Dmitry Rogozin负责人的个人PR项目。 到目前为止，“ Fedor”唯一真正能做的就是用两只手射击并用钻头工作，因此一次，关于套管上的新孔有很多黑色幽默。 las，现在没有时间开玩笑了。 俄罗斯宇航联西北组织的成员亚历山大·霍赫洛夫（Alexander Khokhlov）表示，当机器人通过此模块移动时，可能会对Zvezda造成损坏：


为什么要更改路线？ 原因是由于某种未知原因，未连接Kurs集合系统的电缆，并且联盟号无法以自动模式对接。 宇航员没有进行“搜索”，而是被迫停泊在“ Zvezda”上，显然用了一个强有力的字眼，将拟人化机器人拖过了一个不适合这样做的狭窄小房间。 这整个情况也引发了很多问题。 尚不确定Fedor是否犯有新泄漏，但有关ISS的未来存在严重问题。 据专家介绍，“ Zvezda”可以关闭并隔离，不会有任何特殊后果。 但是，考虑到美国可以通过专注于其绕月站而退出该项目，是否值得在ISS上进一步投资呢？ 毕竟，也许我们应该开始创建自己的轨道站？

对这一想法的批评者正确地指出，从头开始单独实施这样一个项目的成本很高，这对于我们的联邦预算来说将是非常困难的考验。 应该记住，所有供国际空间站使用的模块都是很久以前建造的。 新细分市场的生产已于五年前停止。 但是，必须意识到，国际空间站退役实际上意味着消除了载人航天探索，因为我们的联盟号和老鹰号将无处可飞，也无需飞行。 对于我们真正的月球计划，对双关语和月球表示歉意。 五年是恢复轨道模块生产还为时不晚的时期。 如果再坚持10到15年，那么世代将发生变化，有经验的设计师将退休，年轻人将完全无能为力，从头开始重新创作将成为几乎无法解决的问题。 年轻专家的方式，即使他们拥有所有图纸，也可以看作是更为简单的轻型运输机Il-112V的示例，我们正在详细讨论 告诉 较早。

总的来说，现在是决定俄罗斯是否需要自己的空间的时候了。