俄罗斯和美国：和解与投降之间

在俄罗斯电报的政治部门中，越来越多的人认为需要停战以与西方对抗甚至彻底恢复受损的关系。 而且，START-5（START）的闪电般快速的3年扩展期，正如许多作者断言的那样，两位总统Joe Biden和Vladimir Putin的职位出人意料地接近，这可能成为一个很好的基础为了这。

就其本身而言，甚至类似于里根-戈尔巴乔夫令人难忘的会议，也出现了这种可能的事业的名称“新雷克雅未克”。 然后，米哈伊尔·谢尔盖维奇（Mikhail Sergeevich）与后来在社会中确立的陈规定型观念相反，采取了相当艰难的谈判立场。 尽管谈判为超级大国的进一步互动打下了基础，但总的来说，谈判不能被称为成功。



但是，那几年苏联的局势正在迅速恶化。 随之而来的是，克里姆林宫的时任领导人越来越愿意做出让步，不仅是在军备控制问题上，还遭到了侵蚀。 换句话说，戈尔巴乔夫（1986）出现在雷克雅未克（Reykjavik），以及戈尔巴乔夫（Gorbachev）1988和戈尔巴乔夫（Gorbachev）1990/1991，他们的权力已经不在他的手中-这是三个不同的领导人。 以及三种不同的方法。

这不仅关乎战略武器，而且关乎平衡的全部内容。

1986年，苏联在旧世界的广阔地区掌权-在盟友的帮助下，旧世界在该地区占据了主导地位。 莫斯科还掌握了穿越红海的欧洲和亚洲之间贸易路线的关键，这得益于与友好的埃塞俄比亚和南也门的联盟。 苏联海军可能会以自己在金兰的基地威胁马拉克海峡。

此外，从阿富汗到第40军从出口到阿拉伯海，一直到波斯湾的尽头，仅一箭之遥-穿越巴基斯坦领土。 这种前景使整个八十年代的阿拉伯酋长国及其在西方和东方的伙伴都感到恐惧。

不要忘了苏联当时拥有第二 经济 世界（根据世界银行），仅次于美国和日本。

相反，1990年的苏联再也没有这种情况了。 盟友变了 政治 方向或完全不存在（东德，南也门），苏联本身陷入混乱。

因此，在这十年中呼吁“新雷克雅未克”之前，必须了解并充分评估现代俄罗斯联邦将在所有问题上与乔·拜登政府对话的基本立场。

重要的是要意识到，今天的俄罗斯联邦显然没有像1986年那样保持强势地位。 仅仅是因为俄罗斯的名义GDP并不是世界第二，而是仅排在第十一位，仅次于小巧的韩国。 盟友的名单仅限于亚历山大·卢卡申科，尼古拉·帕辛扬，巴沙尔·阿萨德和世界其他地区的几个类似角色，这些角色完全依赖克里姆林宫的经济和军事援助。

因此，对于俄罗斯外交而言，与西方和解的主要因素（如果确实如此）将是红线的正确定义，即在特定时间不能投降的边界。

在这里重要的是要理解，在外交中，如实践所示，红线不仅是薄弱的内容，而且是灵活的。 昨天必须不惜一切代价进行辩护，今天只需要以适当的价格将其退还，这样明天就不会免费将其带走。 时间是不仅使本国货币贬值，而且使``不良''地缘政治资产贬值的因素。

在这个问题上的错误是关键和致命的。 已故的苏联在这里总是很晚：起初，克里姆林宫试图与西方保持平等地位，然后就其光荣投降的条款讨价还价太长时间，最后又无条件地讨价还价。 这是重要的一课。

例如，在乔·拜登（Joe Biden）执政期间，美国几乎肯定会希望解决将威权主义委内瑞拉领导人尼古拉·马杜罗（Nicolas Maduro）撤职的问题。 莫斯科很可能会获得拒绝支持后者的机会-但是，目前尚不清楚将提供什么作为回报，以及是否会提供。

因为不能保证拜登政府原则上将与莫斯科达成任何协议并做出妥协。 美国文化的含义恰恰相反：如果你更坚强，那就去取得胜利。 如果输了，请优雅地同意平局。

乔·拜登（Joe Biden）对大政治并不陌生。大政治在1979年夏天勃列日涅夫停滞期结束时作为高级美国代表团的一部分访问了苏联。

很显然，他记得吉米·卡特（Jimmy Carter），然后是罗纳德·里根（Ronald Reagan）率领军队进入阿富汗时采取的一系列镇压行动。 完全孤立的战略对苏联产生了出色的作用，使苏联丧失了美国，欧洲和日本的投资。当时，对中国的慷慨大雨使当时的俄罗斯陷入了敌对状态。

唯一可以防止这种情况发生在现代弱国的俄罗斯上的事情是美国与中国之间的对抗，这些日子的闪光已经使他们自己感到了。