俄罗斯的“从上而下的革命”:设想的可能性和实施的可能方法
所以我们 已同意 在我们看来,“从上而下的革命”不仅是欧洲国家遵循1848-49年一系列革命的过程,而且是国家发展的任何有力突破。 反过来,这不仅使国家现代化,还导致执政精英阶层的严重复兴。 没有它,从根本上讲是不可能的。 我们将尝试推测,在当今的俄罗斯,这种情况有多现实,以及如何正确实施。
当根本变化不好时
为此,让我们从远处开始。 因为尽管“突破国家发展”一词很吸引人,但人们不应忘记,任何这样的突破总会在某种程度上给国家带来震惊。 根据她所处的条件,疼痛可能会或多或少。 例如,日本的明治革命相对容易。 但是斯大林主义现代化的目的是要有时间在最短的时间内为下一次世界大战做准备,这使该国付出了沉重的代价。 也许是不合理的昂贵,但这是一个单独讨论的主题。
但是有时候,这种测试在该国根本是禁忌的。 包括俄语在内的历史都知道许多这样的例子。 甚至在麻烦时刻或内战结束后的那段时间也没有。 我们正在谈论的是XNUMX年代初。 当时的俄罗斯处于苏联解体和“狂野”资本主义猖after之后的残破状态。 考虑到在哈萨维尤尔特签署的协议,当时该国的另一次解体似乎并非不切实际。 霍多尔科夫斯基(Khodorkovsky)通过新闻界公开宣布 政治 雄心壮志,预示俄罗斯将改变政府形式并放弃核武器。
在这样的条件下,普京开始了他的总统生涯。 而且,当然,当时谈论突破是毫无意义的-必须保留一个状态并恢复其基本可控性。 还要拯救俄国人剩下的一切 经济... 而且,无需赘述,我们可以放心地说:总的来说,这些任务已经解决了。 正是因为总统喜欢完全按照众所周知的“不伤害”的医学原则行事,避免了不必要的急转弯。
为什么突破没有奏效
一旦恢复了最基本的顺序,就出现了下一步要移动到哪里的问题。 似乎答案是表面上的,目标已经制定,但是在实现这些目标的过程中还是有一个漏洞。 我们不得不忘记大约25万个高科技工作,最初宣布的状态下的国家军备计划的实施,彻底复兴国内太空工业的计划等。
首先,西方对这些计划不是很满意,他们决定采取“遏制”的方针,并在乌克兰的迈丹挑衅后对俄罗斯实施了一波制裁。 在这里,现代俄罗斯的两个主要弱点以新的活力表现出来:对世界市场的依赖(主要是对能源价格的依赖)以及即使在有所有条件的情况下也无法使用“软实力”。 也就是说,在独联体国家的领土上。
从这一点出发,一个显而易见的结论表明,我们精英存在的哲学乃至整个国家的不可行性。 它是在西方思维方式的基础上形成的,旨在实现个人的充实和实现个人的野心。 因此(现在我们将揭露Punchinel的秘密)现在在该国获得的大部分利润根本不花在发展上,而是花在了商人和官员等特定人群的致富上。 当一切都还好时,为什么还要改变某些东西呢?
显然,这只是一种简化,在许多领域我们仍在取得进展,但是,可惜的是,其中大多数成就并不是系统性的。 有力地证明了缺乏长期战略,这是我们国家未来的形象。 这种战略意味着不仅要制定具有社会经济性质的目标。 但是,如果您愿意,也可以追求一个理想。 不,不是为了在地球上建立天堂,而是为了始终在您面前拥有参考点。 我们已经 说 这个理想是真正的超级大国的关键标志之一。
重试,结果相同
紧接着他在2018年大选后,普京重申,俄罗斯必须有一个飞跃在其发展,以关闭其与领先世界强国的差距。 但是,没有谈论任何新含义的形成。 考虑到曾经并且将要实现既定目标的表演者的素质,停滞指定的计划也就不足为奇了。 估计同一国家项目的执行率约为50%,某些项目的执行率甚至更低。 没什么新鲜的。
基于以上所述,不难得出这样的结论:为了解决国家面临的问题,必须要有新思维的人上台。 这不是关于俄罗斯领导人项目或“州长学校”,而是关于能够塑造能够满足该国大多数居民愿望并能够实现的未来形象的政客。 也就是说,要改变国家的发展范式。
夏季通过的《宪法》修正案可被视为朝着塑造未来形象迈出的一定一步,但它们只是这条道路上或多或少的第一步。 然后,只有在(如果有)我们在实践中看到这些更改的实施时,才可以有充分的理由调用它。 主要是,如果不同级别的官员拒绝双重国籍和海外财产成为引人注意的地方。 或将其从电源中移除。 另外,我们必须说,不应嘲笑这种假设。 在适当时候,有可能剥夺杜马的授权,使之脱离Ponomarev,Gudkovs等其他“白带”运动中最可恶的参与者。 这意味着它可以在这里发生,会有一种愿望。
最可接受的方式
即将举行的杜马大选也将有很多表现。 显然,我们将再次目睹大规模使用行政资源,以便驱使尽可能多的人依赖于当前当局参加选举,而他们宁愿避免所表现出的“不忠”问题。 但是一定的乐观情绪也受到新政党的出现的鼓舞,其中一个被称为“新人民”,而另一个则是由叶夫根尼·扎克里·普里列潘创建的“为真理”。
第一种具有明显的右翼意识形态,削弱了国家对经济及其其他特征的控制,第二种旨在实施左翼思想,特别是土地及其土壤的国有化。 我们不会超出这两个职位的名称,因为任何人都可以以最详细的方式熟悉未来杜马运动新人选举计划的原文。 让我们继续。
原则上,可以定期观察到某些政党的出现,其中大多数政党在长达十年的时间里被“吹捧”了,但这仅是俄罗斯公共政策表面的涟漪。 在这种情况下,我们有理由保持谨慎的乐观态度,我们甚至没有在谈论“ For Pravda”与“俄罗斯爱国者”和“ SR”的合并。 一切都变薄了。
我有几次不得不在互联网上见到新政党成员的言论,他们从侧面批评现有政权,他们说,没有任何政党可以在没有总统府“批准”的情况下在公共场合要求任何重要地位。 。 也许这是通常的政治言论,但鉴于我们的现实,这里很可能没有夸大其词。
如果确实如此,那么只能欢迎这一步。 因为他说克里姆林宫很清楚大多数人对联合俄罗斯几乎是唯一统治的疲倦。 起初,当需要将国家的生活恢复到某种程度或多或少平静的通道时,从发展的角度看,这可能是相关的,然后-宽容,而现在-则是无望的。 但这只是一个假设,表达出来的乐观情绪可能变得过于大胆。
总体而言,毫无疑问,新政党仍然高度假想地通过了杜马。 首先,他们的存在根本不存在,甚至根本不存在;其次,您需要研究他们在议会工作中如何表现自己。 而且,您当然不应该急于大喊“从上而下的革命”。 但是我们有理由相信,沿着这种道路,这种“革命”在当今的俄罗斯是可能的,甚至是可取的。 正是这种情况可以提供发展上的突破,而不会以“俄罗斯舞丹”或1917年的重复形式引起严重冲击。
- Artyom Karagodin
- https://pixabay.com/
信息