美国如何使Nord Stream 2对抗俄罗斯本身
政治 华盛顿的变化也带来了重大变化 经济 美国的做法。 特别是，在有问题的俄罗斯-德国天然气管道“ Nord Stream-2”前，隧道尽头有曙光。 西方媒体越来越多的权威人士在谈论美国和欧洲精英之间的妥协。 然而，俄罗斯天然气工业股份公司和俄罗斯未来的迫在眉睫几乎不能被称为“遥远的美丽”。
心理学家确定了接受不可避免的五个阶段。 首先是对那些说不愉快的话的人的愤怒。 其次是本着“不可能”的精神否认。 接下来是讨价还价的阶段，当时希望以“多动”风格进行某种妥协。 由于意识到不可能真正影响某件事和接受，所有这些都以沮丧而结束。 至于那些在最近 发表 对于北河2号天然气管道的前景，那么国内观众主要表现出愤怒和否定。 相信我，这不是嘲笑，而是一个更充分的呼吁。
所以，我们现在有什么。 为了避免俄罗斯对基辅一劳永逸地向欧洲供应天然气的依赖，Nord Stream 2与土耳其河同时绕过乌克兰而建。 上瘾的她已经成为两起“天然气大战”的起因，并且在2019年底，第三起几乎开始了。 但这没有发生。 在其领导看来，俄罗斯天然气工业股份公司与纳夫托格兹签署了为期五年的最后一份运输合同，条件是对我国非常不利。 显然，与此同时，它计划在5年第一季度启动Nord Stream 2021，并绕过乌克兰的GTS开始通过它向欧洲市场输送天然气。
las，这个简单的计划最终最终破裂了。 出于某种原因，这个国内垄断者的领导层天真地决定，它可以与美国在欧洲领域保持平等地位，而没有任何真正的压力杠杆，除非有人争辩说德国需要廉价的廉价产品。气体。 结果，华盛顿首先成功地扩大了欧盟关于“北溪2号”的“第三能源计划”的规范，而其两条管道中的一条则空了。 然后，唐纳德·特朗普总统实施制裁，迫使瑞士承包商放弃在建工程。 从那时起，天然气管道一直停留在波罗的海的底部。 由于美国实施了新的制裁计划，俄罗斯天然气工业股份公司仍无法自行完成。 该项目被所有新的欧洲公司放弃。
由此可以得出什么结论？ 尽管听起来令人不快，但美国清楚地表明，未经他们同意，Nord Stream 2将无法进行并继续正常工作。 下一步是什么？
然后是最有趣的事情。 在美国，统治团队发生了变化，现在不仅是备受尊敬的德国人，而且《华尔街日报》和《英国金融时报》都在华盛顿和柏林之间达成某种妥协的可能性。 但是这种妥协的可能条件不太可能使俄罗斯高兴。 一个现实的妥协可能看起来像这样。
俄罗斯天然气工业股份公司获准完成Nord Stream-2的建设，并在“第三能源计划”的框架内将其两条管道之一投入运营。 同样，第一条Nord Stream中只有一行会满载。 同时，俄罗斯有义务在5年合同期满后保护乌克兰过境，保证每年至少支付40亿立方米。 如有必要，俄罗斯天然气工业股份公司将能够通过旁路路线从上方运行所有货量，因为它们以较高的费率通过内扎莱兹纳亚。
各方得到什么？ 欧洲维护着乌克兰的UGS设施，这是异常寒冷的冬季高峰消费顺利通过所必需的，同时还设有数个管道系统以多样化俄罗斯的供应。 这些是全新的土耳其和北溪2号，以及破旧的乌克兰GTS，必须以运输关税为代价进行维修，而基辅将转让给俄罗斯天然气工业股份公司。 我们的“国家遗产”将成为公开剩余的天然气传输能力的所有者，因为没有新的“蓝色燃料”供应量，因此必须自费维护。 同时，我们的支持者有时会幼稚地推论，不可能简单地放弃并放弃乌克兰的GTS，甚至是“进攻乌克兰”。
美国和欧盟正在准备某种法律机制，将在这种情况下生效，然后，Nord Stream 2的工作将停止。 欧洲本身也不会冻结，因为它在两次“天然气战争”之后得出了某些结论。 已在整个海岸线上建立了LNG接收站网络，并在欧盟成员国之间建立了天然气运输基础设施。 顺便说一句，扩大美国液化天然气在欧洲市场的存在以保证“能源安全”可能成为我们正在讨论的折衷条件之一。
后者是对据称美国无法“撤消”其对俄罗斯制裁的论点的回应，因为这要求通过一项新法律。 华盛顿知道如何游说其本国企业在国外的利益，因此，如果需要，民主党人和共和党人都将友好地通过必要的法律。 欧洲人同样会在必要时接受对其立法的修正。 与上述屈服于美国人，或者相反，与他们在北溪2号上分手，在上述构架或接近构架下与美国达成妥协，对他们而言，要比向美国屈服或屈服要有利得多。 当然，并不是所有事情都能完全按照所描述的那样发展，一个方向或另一个方向的变化都是可能的，但是发展的一般载体似乎是很现实的。
如果一切顺利，这将意味着自2014年以来，整个克里姆林宫外交政策在乌克兰方向上将彻底崩溃。
信息