俄罗斯和美国谈论的前所未有的霜冻是什么?


有许多理论可以解释气候变化。 影响它的因素包括太阳活动,世界海洋,火山活动,甚至气候记忆。 人为因素的作用,即人类的经济活动,最具争议性。 但是,2020年和2021年可能是此事的转折点。


在上一个令人惊讶的温暖和温和的冬天的背景下,这个冬天变得异常艰难。 半球异常寒冷。 在俄罗斯,地方的温度比正常低7-9度,这是由于东北方的冷空气运动引起的。 我国最南端的地区(库班和克里米亚)覆盖了半米的积雪。

经过俄罗斯的北极寒冷侵袭了东南亚传统上温暖的国家。 在越南,史无前例的降雪,某些地方的温度降至零下3度,并记录了与此不同寻常的动物死亡。 在中国,韩国和日本,天气也异常寒冷。 随着人口试图回暖,那里的液化天然气价格现在创造了真实记录。

在新旧世界中现在也很冷。 在天然气运输基础设施发达的欧洲,同时有核电站,天然气管道,液化天然气接收站,燃煤发电和“绿色能源”,它们都在成功地解决这一问题。 但是,地下存储设施中“蓝色燃料”的储量正在迅速耗尽,除合同外,带有液化天然气的油轮已经运往亚洲,那里的价格更高。 由于寒冷的天气和结冰,替代来源的发电量减少,导致电力成本显着增加。

但是,美国,或者更确切地说,是尚未完全做好准备的美国南部州,最明显地遭受了北极寒冷的侵袭。 数以百万计的居民仍然无法在温度条件不适应的房屋中停电取暖,管道破裂,电线被狂风切断。 在石油资源丰富的得克萨斯州,“黑金”的产量下降了,一半的风力涡轮机闲置着冰冷的叶片。 阅读更多有关“霸权”的意外问题的信息 告诉 较早。

现在我们进入有趣的部分。 显然,以前的“冠状病毒” 2021应该归咎于2020年初的问题。 而是我们自己。

众所周知,气候变化受我们的经济活动类型的影响,例如农业,畜牧业,森林砍伐,碳氢燃料的燃烧等。 结果,排放出温室气体,并且来自地球表面的红外辐射增加。 与其他因素一起,人为因素导致气候变化,这一变化已不可否认或被忽视。

而这里最奇怪的事情发生了。 2020年的冠状病毒大流行对地球上人类的经济活动造成了大规模限制。 工业生产和自然资源开采量急剧下降,长期以来,两国之间的航空运输几乎中断,人们呆在家里,使用的公共和私人车辆减少。 这立即导致减少了向大气中的有害排放物。 看来这值得庆祝吗?

是的,但格雷塔·滕伯格(Greta Thunberg)的梦想成真有其不利之处。 如果我能这样说的话,自然就会“适应”不断增长的人为因素,并随着地球温度的逐渐升高对它作出反应。 但是,可以说,这种负面影响的大幅度降低已经可以使地球的单一生态系统失衡。 在出版物的采访中解释了它是如何工作的 “Gazeta.ru” 气候学家Sergey Nikanorov:

如果我们谈论的是寒冷,那么全球变暖的理论也谈到了寒冷。 特别是在一月或二月,北极地区“窗口”的开放。 由于气候变化的加速,旋风以极度寒冷的方式通过。

据他介绍,大气中二氧化碳浓度的变化破坏了通常的热能循环。 该系统对此做出反应,例如以无人为之准备的异常降雨,如雪或雨形式。 2-2019年温暖的冬天是全球变暖过程的结果,而2020-2020年异常寒冷的冬天可能是由严重的失衡引起的。 大自然从北极打开了一个“窗口”,从那里寒冷逐渐平静地移到了没有人为之准备的地方,从而在美国和东南亚造成了真正的崩溃。

不,相反,没有人越来越积极地呼吁污染大气。 “大流行”的独特情况以及由此产生的对经济活动的限制,清楚地表明了人类对环境有多大影响,以及什么样的“反应”。 气候变化确实在我们眼前发生,而且天气预报非常阴暗,直到平常季节的转变和可怕的自然灾害转变为例行公事为止。

有一些事情要考虑。
46 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (伊琳娜) 24二月2021 13:36
    -2
    -好吧,你能说什么...-自然-作为“吸毒者” ...-“习惯”温室效应; 冰川融化; 石油产品大量释放到海洋,河流(石化废料的排放)和海洋(油轮频繁坠毁并在整个水域溢油)……等等……等等其“剂量”; 这也在不断增加...
    -他尚未说出他的“吓人的话”空间...-今天什么样的垃圾场不会在外层空间中飞翔--这将占用一些银河并堆积所有这些飞扬的废物...-紧密连接它们(像巨大的雪球一样使它们蒙蔽)……并开始对地球进行“轰炸”……
    -通常...-小矮人仍然以某种方式确定他们正在登陆月球; 在火星上等等...-他们正在为宇宙做一件伟大而有用的事情...-这种信念来自何处??? -妈的,我们飞往太空和其他星球去获取锂,铍...-好像我们去了自己的储藏室...-好像我们去了水上的河...在我们的地球上他们去了...-“足够的耐心”将持续多久The Cosmos ...是一个悬而未决的问题...
  2. 德米特里·S Офлайн 德米特里·S
    德米特里·S (德米特里·萨宁) 24二月2021 13:59
    +2
    我记得在上世纪60年代和70年代,科学家想加热地球以避免新的冰河时代,然后他们开始大喊全球变暖。 谁是谁是谁错是完全不清楚的。
  3. alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 24二月2021 14:16
    +9
    好评如潮! 人类太微不足道了,以至于不会对自然或气候产生任何影响……让我们回想一下最近喷发的一个名字不发音的火山,它喷出的气体和灰烬,在整个工业历史中可能比人类更多。大约一千万年前,南极洲有亚热带气候,现在应该是冰冷的沙漠,这应该归咎于我。我有机会读了某种胡椒的作品,因此人们一本正经地声称是恐龙的罪魁祸首。它们吃了很多这种类型的动物,每天吃的都是农业。.奶牛的类型造成了温室效应。气候变化与人类活动无关。在我的记忆中,一个人介入了这一过程,墨西哥湾钻机的事故,摩尔曼斯克的非冰冻港口被厚厚的冰层覆盖了好几年了。
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (胜者) 24二月2021 18:10
      +5
      我知道-俄罗斯人应该特别指责普京
  4. 钢铁工人 Офлайн 钢铁工人
    钢铁工人 24二月2021 15:40
    -2
    HAARP(英语高频主动极光研究计划)是一项美国研究项目,旨在研究电离层与强大电磁辐射之间的相互作用。
    HAARP(美国)-可能高达4,8 MW(2009年为3,6 MW)(有效容量:Pe = 3,6 GW)
    苏拉-约200兆瓦[4]
    EISCAT(挪威,Tromsø)-1,2 MW
    SPEAR(挪威朗伊尔城)-288 kW

    https://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP
    这些站的工作如何影响地球的气候仍然未知。 第一站于1997年投入运营。 从那以后,地球上的气候变得不可预测。
  5. 上海社会科学院 Офлайн 上海社会科学院
    上海社会科学院 (S) 24二月2021 17:14
    +2
    温室气体的故事:放屁的牛,燃烧着所有人的生命……
    是的,火山的一次喷发阻止了您的所有尖叫声和吟声...))) 笑 舌
  6. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (胜者) 24二月2021 18:07
    +5
    比人类参与“温室效应”更愚蠢的事物,以及“温室效应”的概念也无法发明。因此,所有这些关于人类活动影响的废话
    1. 朗姆酒 Офлайн 朗姆酒
      朗姆酒 (朗姆酒朗姆酒) 24二月2021 22:39
      +1
      在西方,由于受过严格的教育,那里的“中世纪最佳温度”实际上是什么,所以人们实际上不知道,为此愚弄他们的头,切成薄片,这是一个神圣的原因。
      谁记得“千年”问题(这种废话是怎么拼的?),投入了多少面团来解决它?
  7. 朗姆酒 Офлайн 朗姆酒
    朗姆酒 (朗姆酒朗姆酒) 24二月2021 22:33
    +1
    Quote:rotkiv04
    我知道-俄罗斯人应该特别指责普京

    广告预定! 甚至没有讨论。
  8. 雅克·塞卡瓦(Jacques Sekavar) (雅克·塞卡瓦) 24二月2021 23:46
    +4
    气候和生态是两个根本不同的概念。
    气候变化不会在一两年内发生,而是取决于行星的结构,大陆板下层的起伏,岩浆流的组成,速度,方向和温度,与岩心的相互作用等。以及地球轨道上的旋转速度,轴进动,月球吸引力,太阳活动以及通过改变冰川和变暖周期,磁极反转,大陆板块漂移,火山活动在表面上表现出来的许多其他因素,洋流的温度,速度和方向,大气流量的变化,动植物群。
    事实上,今天,我们的磁极每年漂移数十公里,在极地地区的平均温度上升,永久冻土融化,释放出大量的气体,臭氧洞,有些迹象大气成分的变化和大气流动的变化,这导致北部冷块向南方向发生偶发运动,并违反了该地区通常的气候图景。
    生态是直接依赖人的栖息地,就像人居住的房屋中的秩序和整洁一样。
    与任何经济危机一样,这种大流行导致了产量的减少,这丝毫没有减少,也无法减少先前积累的废物对环境的污染,而只是暂时降低了所谓的增加率。 将需求,限制和经济衰退推迟了几个百分点,并且对环境没有重大的实际影响-一两年之内,森林将不会生长,塑料将无法利用,土壤的化学成分也无法恢复。
  9. boriz Офлайн boriz
    boriz (Boriz) 25二月2021 00:17
    +3
    在天然气运输基础设施发达的欧洲,同时有核电站,天然气管道,液化天然气接收站,燃煤发电和“绿色能源”,都非常成功地解决了这一问题。

    为什么要编织绿色能源? 太阳能发电厂被白雪覆盖-仅此而已。 并且风力涡轮机的叶片被冻结。 在配备暖气的地方,电力是黄金。 到欧洲的LNG接收站,强大的LNG力量带来了新鲜的黄油。 包括因为井停止生产。 同时成立了墨西哥。
    和2005/6冬季。 对俄罗斯来说要冷得多。 只是感冒没有进一步发展。
    今年是俄罗斯正常的冬天。 此类冬季的SNiPs带有一定的余量。
    那些没有为极端冬季做准备,而是为普通冬天做准备的人,将不得不采用苏联的经验。
    包括统一的能源系统。 的确,技术先进的大国没有统一的能源体系。 分别为西,分别为东和分别为德克萨斯。 更不用说阿拉斯加了。 得克萨斯州发现自己被隔离在电力系统中,直流链路阻碍了电力流通。 而且邻居也很酷,所以没有人愿意分享他们的能量。
    一般而言,这不是气候变化问题,而是愚蠢和混乱。
    在乌克兰,如果他们有时间脱离一般的苏联能源体系,那将是同样的灾难。
    溢出已经达到极限。 仅来自俄罗斯方面的3兆瓦。 电源线的横截面将不再允许。
    如果他们分开,原则上就没有人可以提供帮助。 在欧洲,没有像俄罗斯这样的储备。 与电价完全不同。
    难怪拉达不赞成维特兰科担任能源部长。 我认为这是3次通过。 因此,Ze绕过Rada,让他只是表演。 他们有经验,他们在代理行列中有3年的Suprun破坏了医疗保健。 然后,即使是像Mosiychuk这样的卑鄙的人,也使她免职。
    因此维特连科将处理乌克兰的能源部门。 像Suprun Health。 然后他将责备气候变化。
  10. 西里尔 Офлайн 西里尔
    西里尔 (西里尔) 25二月2021 01:30
    -6
    在评论中,沙发气候学家的愤怒。

    这个评论让我特别开心。

    好评如潮! 人类是微不足道的,不会对自然或气候产生任何影响,让我们回顾一下最近喷发的一个名字不发音的火山,它散发出的气体和灰烬,可能比整个工业历史上的人类还多。

    这也是:

    温室气体的故事:放屁的牛,燃烧着所有人的生命……
    是的,火山的一次喷发阻止了您的所有尖叫声和吟声...)))

    实际上,一切都恰恰相反-人为造成的二氧化碳排放量比火山排放高出数十倍。 对此有科学的证据,而不是母亲的气候学家的推测。 https://nauka.tass.ru/nauka/6950874

    另一位沙发气候学家从气候学中学到了一个概念,但是它的含义以及它在气候形成过程中所起的作用尚不清楚:

    在西方,由于受教育程度高以及“中世纪最佳温度”是什么,人们实际上不知道
    1. 123 在线 123
      123 (123) 25二月2021 18:20
      +3
      沙发气候学家的“吹哨者”的愤怒使我特别高兴。 笑

      实际上,一切都恰恰相反-人为排放的二氧化碳比火山排放高数十倍。 对此有科学证据,而不是母亲的气候学家的猜想。

      在哪里可以找到“科学证据”?
      浏览器(甚至是资产阶级Google甚至是安全模式的浏览器)强烈建议不要访问位于华盛顿卡内基研究所地球物理实验室的一个古老组织的网站,他们只是屈膝哭泣说-所有者不去那里,他们在那儿跟着你。

      资产阶级维基百科列出了他们“生活”的结果

      进入大气的火山CO 2通量是以前假设的两倍(尽管此通量仍比人为CO 2通量低两个数量级

      有文章的链接,但对其的访问受到限制。 的确,有一种选择可以以25美元的价格购买,对我来说这是非常可疑的。
      https://pubs.geoscienceworld.org/msa/rimg/article-abstract/75/1/323/140959/Deep-Carbon-Emissions-from-Volcanoes?redirectedFrom=fulltext

      其他独立来源尚未证实来自深碳天文台的科学家结论的证实。 他们并没有引起太大的信心,因为有人怀疑他们的活动目的是为“绿色疯狂”提供基础。
      在TASS中,我们所拥有的只是他们的科学家如此认为以及绿色派别信奉者的精神错乱的记录,但这并不算重要,因为他们无条件地相信所有美国del妄。
      注释本身说:

      科学家的测量表明,大气层仅占地球上碳总量的1,4%,而在地球的深处,几乎有两个Zettaton(万亿吨)这种元素的化合物。 这些储量的极小部分,每年大约300-400百万吨的碳,被释放到大气中。
      气候学家说,这些排放中的大部分(约280-360亿吨)来自火山。 该值比人为二氧化碳的典型年度排放量少几个数量级。 同时,它谈到了火山对气候的巨大影响,也谈到了人类对全球变暖的更大“贡献”。

      这些人引用了他们相信的数字,即进入大气层的碳的数量大致相同,并宣称由于人类活动,大气中的碳释放量增加了数十倍。 而且,没有提供数据,这在原则上是可以理解的。 我还没有提到他们对人类活动的研究。 他们探索地壳,地幔(从理论上讲是地幔),微生物,矿物质等。
      那么有多少进入大气层,这些数字是从哪里来的呢?
      1. 西里尔 Офлайн 西里尔
        西里尔 (西里尔) 25二月2021 20:16
        -2
        在哪里可以找到“科学证据”?
        浏览器(甚至是资产阶级Google甚至是安全模式的浏览器)强烈建议不要访问位于华盛顿卡内基研究所地球物理实验室的一个古老组织的网站,他们只是屈膝哭泣说-所有者不去那里,他们在那儿跟着你。

        当然,我知道您的3个教区类别不足以单击浏览器警告页面上的“高级”按钮,然后单击链接。 现在您知道该怎么做了。

        有文章的链接,但对其的访问受到限制。

        您会发现,与其他任何智力成果产品一样,科学文章也受版权保护。 科学文章的作者可以按照自己的意愿将其用于金钱用途,或者免费使用。

        的确,有一种选择可以以25美元的价格购买,对我来说这是非常可疑的。

        这些纯粹是您的问题,您有钱上的麻烦。

        其他独立来源尚未证实来自深碳天文台的科学家结论的证实。

        您是否检查过世界上有关该主题的所有出版物?

        我在2分钟内发现了2篇文章:

        Gerlach,TM,1992年,“火山今天的二氧化碳排放量:Eos”,《交易》,美国地球物理联合会,第2卷。 72号23年4月1991日,第249页。 254和255–XNUMX-次。

        还有两个-https://www.usgs.gov/natural-hazards/volcano-hazards/volcanic-gases

        报价:

        二氧化碳约占地球大气中空气的0,04%。 平均而言,火山喷发 从180吨到440亿吨 二氧化碳。

        它是否与注释中给出的数据相抵触? 节拍。

        这些人引用了他们相信的数字,即进入大气层的碳的数量大致相同,并宣称由于人类活动,大气中的碳排放量增加了数十倍。

        澄清-“这些人”讨论了火山向大气排放的二氧化碳量。

        而且,没有提供数据,这在原则上是可以理解的。

        因此,您说自己自己,您没有读研究本身,只读了笔记?

        我还没有提到他们对人类活动的研究。 他们探索地壳,地幔(从理论上讲是地幔),微生物,矿物质等。
        那么有多少进入大气层,这些数字是从哪里来的呢?

        如果您知道如何使用键盘和鼠标,那么每年人为排放量的统计数据也不是秘密,而且很容易找到。

        例如,文章 俄罗斯联邦政府分析中心 https://ac.gov.ru/files/publication/a/23713.pdf .

        报价:

        最相关的数据
        年度报告“ BP
        《世界能源统计评论》(以下简称BP)。
        BP表示,2018年全球二氧化碳累计排放量达到
        33,9亿吨,增加了2,0%(最后一个指标的最大增加
        XNUMX年)。

        现在比较一下180-440 百万 每年来自火山的二氧化碳 33миллиардами 每年来自人类活动的吨数。

        引用的BP组织就是世界上最大的石油天然气公司英国石油(British Petroleum)。 您认为一个主要收入来源是化石燃料的组织会故意高估人为排放吗?

        但是,如果您不相信“卑鄙的布里塔”,那么您可以将BP数据与世界银行和荷兰环境评估署的数据进行比较-每年同样会有超过30亿吨的人为二氧化碳。
        1. 123 在线 123
          123 (123) 25二月2021 22:03
          +3
          当然,我知道您的3个教区类别不足以单击浏览器警告页面上的“高级”按钮,然后单击链接。 现在您知道该怎么做了。

          我已经习惯了,经常重复两次是不够的,以防万一我重复3次,希望我们能解决这个问题。

          浏览器(甚至资产阶级 Google甚至安全模式)强烈建议您不要访问该网站
          浏览器(甚至资产阶级 Google甚至安全模式)强烈建议您不要访问该网站

          再次按下按钮后,将在设置中启用安全模式。
          再次按下按钮后,将在设置中启用安全模式。


          您会发现,与其他任何智力成果产品一样,科学文章也受版权保护。 科学文章的作者可以按照自己的意愿将其用于金钱用途,或者免费使用。

          然后,在信息中将她推荐给要出售给她的人。 为什么我们需要无法访问的数据? 这是生态科学家产品的广告吗?

          这些纯粹是您的问题,您有钱上的麻烦。

          这不是钱的问题,而是不愿意购买任何垃圾的方法,即使索罗斯和国务院自己资助格莱塔,他们也不会收到我的钱。

          您是否检查过世界上有关该主题的所有出版物?
          我在2分钟内发现了2篇文章:

          这两个链接都有10年的历史了。 基于“过时”数据的相当奇怪的消息。

          它是否与注释中给出的数据相抵触? 节拍。

          可以说,这是2010年的数据。 在链接下方的同一位置:

          毫无疑问,非常 大型火山喷发会向大气中释放大量二氧化碳。 1980年圣海伦斯火山喷发仅在9个小时内就向大气排放了约10万吨的CO 2。 ... 但是,目前人类只需要2,5个小时就可以释放相同量的水。 尽管像这样的大型爆炸爆发很少见,并且大约每10年左右就在全球范围内发生一次,但人类的排放并没有每年停止和增加的趋势。

          https://www.usgs.gov/natural-hazards/volcano-hazards/volcanoes-can-affect-climate

          爆发的强度不是恒定的,很难预测。
          火山活动正在增加,目前还不知道明天会发生什么。


          http://vulkania.ru/novosti/s-nachala-fevralya-na-zemle-nablyudaetsya-neobyichno-vyisokaya-vulkanicheskaya-aktivnost.html

          澄清-“这些人”讨论了火山向大气排放的二氧化碳量。

          当然 含 但这不是二氧化碳的唯一来源。

          因此,您说自己自己,您没有读研究本身,只读了笔记?

          自然,它不是免费提供的。 发布未经验证的数据是很奇怪的。 如果他们的验证仅能用于金钱,则这是不道德的广告。 让他们将研究成果汇总到试管中并坐在上面。

          如果您知道如何使用键盘和鼠标,那么每年人为排放量的统计数据也不是秘密,而且很容易找到。
          例如,俄罗斯联邦政府分析中心的一篇文章

          仍然需要找出分析中心从何处获取信息。 谁是原始来源?

          引用的BP组织就是世界上最大的石油天然气公司英国石油(British Petroleum)。 您认为一个主要收入来源是化石燃料的组织会故意高估人为排放吗?

          为什么不? 格雷塔咬了他们。 从发展战略中读取,他们将自己的战利品变成了“绿色”
          https://www.bp.com/en/global/corporate/what-we-do/our-strategy.html

          但是,如果您不相信“卑鄙的布里塔”,那么您可以将BP数据与世界银行和荷兰环境评估署的数据进行比较-每年同样会有超过30亿吨的人为二氧化碳。

          您为什么这么谈论我们尊敬的合作伙伴? 负 称他们为“丑陋的老手”就足够了。 还不清楚荷兰人从哪里获得数据,也许他们全都“从一个来源喝”。
          通常,数据的来源,计算方法尚不明确,结论在我看来似乎是有偏差的。 我对这个话题不感兴趣,如果有写什么的话,会有时间,我会更详细地研究。 hi
          1. 西里尔 Офлайн 西里尔
            西里尔 (西里尔) 26二月2021 02:24
            -2
            我已经习惯了,经常重复两次是不够的,以防万一我会重复 3次 и 我希望我们能解决这个问题.

            再次按下按钮后,将在设置中启用安全模式。
            再次按下按钮后,将在设置中启用安全模式。

            首先,您有2和3-相同的数字吗?)现在我知道了,您甚至没有幼儿园。

            其次,我告诉你有关伊凡的事,你告诉我有关白痴的事。 我告诉您有关单击该科学团体新闻稿的链接时弹出的警告的信息。 您无需输入任何浏览器安全模式。

            第三,根本没有必要提出这个问题(关于站点的安全性)。 弹出警告仅是资源上缺少HTTPS安全协议的结果,该协议已成为浏览器的标准,但是相对较新才引入,并且并非在所有站点上都使用。 但这绝不适用于本网站所含信息的真实性或虚假性。

            好的,现在关闭这个问题了吗? 关闭。 让我们谈正事吧。

            这不是金钱问题,而是不愿购买。 所有垃圾让索罗斯和国务院自己资助格莱塔,他们将不会收到我的钱。

            事实证明,直到现在,“所有垃圾”中的数据仍被其他研究证实。

            这两个链接都有10年的历史了。 基于“过时”数据的相当奇怪的消息。

            在这10天内,地球上的火山活动并未增加太多。 您可以尝试查找最新的火山排放数据-结果会略有不同。

            接下来,关于这个报价:

            毫无疑问,非常大的火山喷发会向大气中释放大量的二氧化碳。 1980年圣海伦斯火山的喷发仅在9个小时内就向大气释放了约10万吨的CO 2。

            1980年圣海伦斯火山喷发的火山活动指数(VEI)为5(阵发性)。 此类爆发每1年发生一次。 也就是说,在12年内,全世界将只有12次这样的喷发。 指数为1的更强喷发发生的频率更低-在6-1年中已经发生过50次。

            虽然发生人为的二氧化碳排放 经常,并且它们的强度只会增加。 用同样的话,在突出显示的片段之后,它表示圣海伦斯在2小时内排放的二氧化碳量,人类在9小时内排放的二氧化碳量。 记住,它做到了 不断地。

            爆发的强度不是恒定的,很难预测。
            火山活动正在增加,目前还不知道明天会发生什么。

            没有人谈论明天-我们在谈论今天。

            当然可以,但这不是二氧化碳的唯一来源。

            一切都正确。 但是在我的评论中,我谈论的是沙发气候学家,他们声称火山爆发所产生的二氧化碳要比全人类的二氧化碳总和还要多。

            为什么不? 格雷塔咬了他们。 从发展战略中读取,他们将自己的战利品变成了“绿色”

            链接中给出的BP数据是2018年的数据,Greta在2019年说。

            二。 目前向“绿色能源”的过渡对之前从事石油和天然气生产的公司而言,是向过渡到新市场利基带来的巨大自然损失。 如果从石油和天然气生产中获得巨大收入的公司为什么要绿色环保并提供人为排放量的虚增数据,但如果这些排放量据称是真实的(在怀疑论者看来)可以证明公司当前的活动是合理的呢?

            换句话说,逻辑不支持您的论点“ BP高估了人为排放的数据,因为它转化为绿色能源”。

            还不清楚荷兰人从哪里获得数据,也许他们全都“从一个来源喝酒”。

            好吧,让我们从另一边走。 让我们丢弃“讨厌的英国妇女”和“烂西方”的其他党派的数据。 让我们以俄罗斯科学家获得的有关俄罗斯的官方数据为例。 俄罗斯联邦自然资源和生态部和俄罗斯联邦Roshydrometr的正式报告对您来说是否可靠? 我想是的,你是爱国者。 因此,这里是此文档:

            http://downloads.igce.ru/publications/Two_years_Doklad_RF/124785_Russian%20Federation-BR4-2-4BR_RUS_rev.pdf

            请参阅“温室气体排放及其变化趋势”部分。 我引用本节的第一段:

            俄罗斯联邦人为温室气体的总人为排放量,不包括土地利用,土地利用变化和林业(LULUCF),为 2155,5亿吨二氧化碳当量 (即超过2亿吨)。 该值相当于67,6年累积排放量的1990%。 考虑到与LULUCF相关的排放量和清除量,2017年的累积排放量为1577,8 MtCO2e。 (50,7年累积排放的1990%。

            要理解这一段,您需要弄清楚“ CO2当量”指示符的含义。 实际上,这就是排放到空气中的二氧化碳量,它被称为当量,因为在各国的比较计算中,CO2排放量被用作比较的标准。

            顺便说一下,英国石油报告中也提供了俄罗斯的相同数字。 解决方案很简单-BP根据国家气候组织获得的数据来编制报告。

            因此,总结以上所有内容:

            1.来自各种来源的科学数据表明,火山的二氧化碳排放量每年不超过2亿吨。

            2.仅俄罗斯就每年排放2亿吨人为二氧化碳。 这仅占全球年度人为排放量的2%。

            因此,是的,评论中的妈妈气候学家一无所知,也不知道他们要判断的主题。
            1. 123 在线 123
              123 (123) 26二月2021 04:16
              +3
              首先,您有2和3-相同的数字吗?)现在我知道了,您甚至没有幼儿园。

              看来您是在猪圈里长大的,没学会数到三 请求 重复一次,这意味着第二次,然后再次(第三次)。 我觉得这对您来说是一项艰巨的任务?

              其次,我告诉你有关伊凡的事,你告诉我有关白痴的事。 我告诉您有关单击该科学团体新闻稿的链接时弹出的警告的信息。 您无需输入任何浏览器安全模式。

              是的,我是说你 含
              我第四次重复。

              浏览器(甚至是资产阶级Google甚至是安全模式的浏览器)都强烈建议不要访问该网站
              再次按下按钮后,将在设置中启用安全模式。

              我不知道该如何向您解释了。 也许尝试图片? 计算机没有机会进入该站点,没有任何按钮,只是将模式更改为安全模式,此后也没有。
              不要犹豫,如果您不明白,我会重复一遍。 伤心 我已经习惯了你那笨拙的笨蛋。
              好的,现在关闭这个问题了吗? 让我们谈正事吧。

              事实证明,直到现在,“所有垃圾”中的数据仍被其他研究证实。

              被谁发现,何时被发现? 您赞助了25美元的生态学者并阅读了这篇文章吗?

              在这10天内,地球上的火山活动并未增加太多。 您可以尝试查找最新的火山排放数据-结果会略有不同。

              实际上,不是几天,而是几年,而是这样……您是否专心阅读? 我重复。 我已经习惯了 眨眨眼睛

              爆发的强度不是恒定的,很难预测。
              火山活动正在增加,目前还不知道明天会发生什么
              .

              今天是一个数字,明天火山将在一周内苏醒,并在未来数年内超过所有“人类”排放量。 并且这种发展的可能性增加。 您要重新插入图形还是查看上面的图形? 这些绿色手势的含义是什么?

              链接中给出的BP数据是2018年的数据,Greta在2019年说。

              她不能在演出前咬他们吗? 你没牙齿吗这次。

              二。 目前向“绿色能源”的过渡对之前从事石油和天然气生产的公司而言,是向过渡到新市场利基带来的巨大自然损失。 如果从石油和天然气生产中获得巨大收入的公司为什么要绿色环保并提供人为排放量的虚增数据,但如果这些排放量据称是真实的(在怀疑论者看来)可以证明公司当前的活动是合理的呢?

              换句话说,逻辑不支持您的论点“ BP高估了人为排放的数据,因为它转化为绿色能源”。

              是的,这至少意味着该公司的利润减少了。 做什么的? 还有给他们的呢? Ekoshiziks掌权,他们很快就会开始在石油工人身上蔓延腐烂,在美国,这已经开始了。 他们别无选择,否则公司就没有生存的希望;他们试图生存,并说-我们是我们的环保主义者,我们与您同在。
              换句话说,您和逻辑不是兼容的概念。 这是两个。

              让我们以俄罗斯科学家获得的有关俄罗斯的官方数据为例。 俄罗斯联邦自然资源和生态部和俄罗斯联邦Roshydrometr的正式报告对您来说是否可靠? 我想是的,你是爱国者。 因此,这里是此文档:
              请参阅“温室气体排放及其变化趋势”部分。 我引用本节的第一段:

              会适合 含 爱国主义与此无关。 很清楚关于语音的想法,而不仅仅是绿色的口头禅。
              见表II.1。

              1990年总计-3186,8; 2017年-2155,5年
              能源1990-2568,5; 2017-1699,9
              工业1990-283,5; 2017-233,2
              农业1990-276,4; 2017年-127,9
              好吧,几乎没有东西,土地使用和浪费。

              可以说,我们尚未达到这些职位的1990年指标。 俄罗斯经济在发展,同时排放也在增长。 在这些职位上,他们将被击败。
              首先,在能源领域。 俄罗斯是一个能源超级大国,西方正在失去竞争,他们根本没有什么可反对的。 因此,我将限制裸露碳氢化合物的出口,并强加家用风扇和太阳能电池板。 这就是我们失去竞争优势的方式。 但是这仍然是麻烦的一半。 这很危险。 在得克萨斯州,霜冻每30年一次,在我的窗户外面-30°C,并且经常发生,冬天是半年。 即使定期清洁,所有屋顶都被雪覆盖。 没有风扇或电池会有所帮助。

              1.来自各种来源的科学数据表明,火山的二氧化碳排放量每年不超过2亿吨。

              显然是的 含 我不知道他们是如何计算的,但我认为挑战这一数字没有任何意义。

              2.仅俄罗斯就每年排放2亿吨人为二氧化碳。 这仅占全球年度人为排放量的2%。

              含

              因此,是的,评论中的妈妈气候学家一无所知,也不知道他们要判断的主题。

              没有 没有

              在本文中,尚不清楚“人为因素”这一抽象概念所隐藏的内容。 它说以下内容:

              工业生产和自然资源开采量急剧下降,两国之间的航空运输联系已长期中断,人们呆在家里,减少了公共和私人车辆的使用。

              注意,没有能源,农业,土地使用和废物。 只有舞会。 生产和运输。 现在看上面的数字,俄罗斯的工业本身约占总排放量的10%。 我不记得刚开始有多少个,如果你想算一下,比较一下

              好吧,再加上那里有多少运输工具。 我认为世界上的比例大致相同。 您依赖于科学文章的数据,“母亲的专家”使用的是行业数据和文章文字。 因此,混乱和分歧。 顺便说一句,我也将其理解为工业排放。 太懒惰了,但我认为我遇到的信息类似于“母亲的专家”的观点。 信息验证存在一些问题,并不是每个人都愿意捐赠25巴库来澄清文章的内容。
              如果我是你,我会向人们道歉。 hi
              1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 26二月2021 07:30
                -2
                看来您在猪圈里长大,没有学会数到三,要求重复,这意味着第二次,然后第三次。 我觉得这对您来说是一项艰巨的任务?

                哦,再锅里旋转:)

                我已经习惯了,经常两次就不够了,以防万一 我会重复3次 我希望我们能解决这个问题。

                重复3次-表示相同 另外3次.

                去训练俄语:)

                我不知道该如何向您解释了。 也许尝试图片? 计算机没有机会进入该站点,没有任何按钮,只是将模式更改为安全模式,此后也没有。
                不要犹豫,如果您不明白,我会重复一遍。 可悲的是我已经习惯了你那笨拙的笨蛋。
                好的,现在关闭这个问题了吗? 让我们谈正事吧。

                我一直在等待这个评论))因为我现在很高兴用哈巴狗戳您这个残酷的事实。 我将在图片中进行解释-您刚刚完成3堂课,为您准备的计算机显然是一件非常困难的事情。 学习免费课程。






                现在,我们已经解决了这个问题,再次证明了您甚至无法解决这样一个简单的问题。
                1. 123 在线 123
                  123 (123) 26二月2021 16:42
                  +2
                  哦,再锅里旋转:)

                  我把你转过来。

                  我一直在等待这个评论))因为我现在很高兴用哈巴狗戳您这个残酷的事实。 我将在图片中进行解释-您刚刚完成3堂课,为您准备的计算机显然是一件非常困难的事情。 学习免费课程。

                  上帝给我耐心。 爱因斯坦关于宇宙的无限性和更多是正确的。 您可以以额头上的纹身形式填写这些屏幕截图。
                  阅读下面第一个铭文上写的内容,以隐藏详细信息。
                  我要重复5次或更多次吗? (您可以对此进行推测,并对俄语知识进行哲学思考。)

                  浏览器(甚至是资产阶级Google甚至是安全模式的浏览器)都强烈建议不要访问该网站

                  我留意了警告,您却没有。 一切都与众不同。 您需要2天的时间才能理解这一点?
                  我不想去各种各样的垃圾堆。 您可以站在负载下并切换到红灯。 这将对人类有益。 对地球的人为影响将减少。
                  1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                    西里尔 (西里尔) 26二月2021 16:59
                    -2
                    我把你转过来。

                    在你的幻想中:)

                    我留意了警告,您却没有。 一切都与众不同。 您需要2天的时间才能理解这一点?

                    哦,您所说的评论完全不同:)我引用您:

                    计算机 不允许访问该网站, 没有按钮, 只是更改为安全模式,此后也不行。

                    如您所见,浏览器使进入站点成为可能。 而且按钮仍然存在:)但我知道按按钮对您来说是个问题。 教区-是的,是的。

                    我不想去各种各样的垃圾堆。

                    等等等等等等。 那里没有垃圾桶,只有一个带有过时加密协议的站点。 点。
                    1. 123 在线 123
                      123 (123) 26二月2021 17:25
                      0
                      如您所见,浏览器使进入站点成为可能。 而且按钮仍然存在:)但我知道按按钮对您来说是个问题。 教区-是的,是的。

                      究竟 含 没有安全的方法进入该站点。 您能通过按下“按钮”来安全地进入该网站吗? 这只是一种不同的方法,我停在题字前面。 您可以用手指在插座中检查“高压”的存在。

                      等等等等等等。 那里没有垃圾桶,只有一个带有过时加密协议的站点。 点。

                      可能我们对垃圾桶有不同的想法 笑 这些人没有遵循自己的网站,他们如何设法跟随地球上的火山?
                      您可以继续尝试,从红灯过马路开始。
                      1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                        西里尔 (西里尔) 26二月2021 17:50
                        -2
                        完全正确是无 安全 没有出现进入站点的机会。 您能否通过按下按钮来指示“按钮”,以便安全地进入该站点?

                        看着您试图用自己的话说的很有趣。 笑

                        您还能想到什么来证明您无法使用计算机? 来吧,您已经输入了“安全”一词,展现您的想象力-也许是“美学”?)

                        这只是一种不同的方法,我停在题字前面。 您可以用手指在插座中检查“高压”的存在。

                        这只是你的无能。 不要假装,你就像一个小孩子。 好吧,他们无法应付如此简单的任务,对于您这一年龄段的人来说,不了解此类事情是很常见的。 这没有什么可耻的。 但是,试图逃脱-有。
                      2. 123 在线 123
                        123 (123) 26二月2021 18:11
                        +1
                        看着您试图用自己的话说的很有趣。
                        您还能想到什么来证明您无法使用计算机? 来吧,您已经输入了“安全”一词,展现您的想象力-也许是“美学”?)

                        这只是方法上的不同。 我停在警告标志的前面,您将手指放在插座中。 这次没有紧张,我不能忘记,这将一直如此。 一路走好。 hi
                      3. 西里尔 Офлайн 西里尔
                        西里尔 (西里尔) 26二月2021 18:30
                        -3
                        我在警告标志前停下了脚步

                        哦,是的,这太可怕了:)可怜

                        这次没有紧张,我不能忘记,这将一直如此。

                        我只知道如何使用Internet,并且知道什么是安全证书,以及如何将证书颁发给站点,这与您不同。
          2. 西里尔 Офлайн 西里尔
            西里尔 (西里尔) 26二月2021 08:56
            -2
            我们走得更远。

            今天是一个数字,明天火山将在一周内苏醒,并在未来数年内超过所有“人类”排放量。 并且这种发展的可能性增加。 您要重新插入图形还是查看上面的图形? 这些绿色手势的含义是什么?

            您是否想再说一遍关于现在而不是关于未来? 这次。

            第二,查看图表,可以看到自19世纪初期以来,火山喷发的强度急剧增加。 你知道为什么吗? 答案非常简单-人们已经开始研究,观察并最重要的是记录世界各地的火山喷发。 从20世纪中叶开始,图表上爆发的最大强度开始下降,当时人类可以支配从飞机到卫星的所有现代全球观测仪器。

            您了解该图不是真实的火山喷发次数,而是所观察到的火山喷发次数?

            好吧,小吃:

            在本文中,尚不清楚“人为因素”这一抽象概念所隐藏的内容。 它说以下内容:

            人为因素是与人类活动相关的所有因素。 即使在学校地理环境中,这也是一个基本概念。 哦,是的,对不起,我忘记了您只有3个堂区课。

            “母亲的专家”使用了行业数据和文章文字。

            专家的母亲所解释的是他们的问题。 没有人应该责怪他们,他们正在从手指中吸取数据。

            如果我是你,我会向人们道歉。

            因此,您向您道歉,但是我没有什么要向我母亲的气候学家道歉的。
            1. 123 在线 123
              123 (123) 26二月2021 17:13
              +2
              您是否想再说一遍关于现在而不是关于未来? 这次。

              比较的目的是什么? 难道不是要证实人类对大气的影响大于火山的观点吗? 您是否需要重复几次? 你有多难.. 伤心

              今天是一个数字,明天火山将在一周内苏醒,并在未来数年内超过所有“人类”排放量。 并且这种发展的可能性增加。 您要重新插入图形还是查看上面的图形? 这些绿色手势的含义是什么?

              第二,看一下图表,可以看到自19世纪初以来,火山喷发的强度急剧增加。 你知道为什么吗?

              不,我不知道。 我认为科学家应该回答这个问题。

              答案非常简单-人们已经开始研究,观察并最重要的是记录世界各地的火山喷发。 从20世纪中叶开始,图表上爆发的最大强度开始下降,当时人类可以支配从飞机到卫星的所有现代全球观测仪器。

              你知道为什么人为影响越来越大吗? 因为它开始被研究,记录和给予过多的关注。 以前,他们只是不知道,也没有考虑过。 最近,这还没有任何人徘徊。

              您了解该图不是真实的火山喷发次数,而是所观察到的火山喷发次数?

              自然。 而且它还在继续增长。 您是否想说他们正在观看更多,更好的节目,但实际上并没有增加? 那么文章中科学家的数据有多正确? 我们可以等到他们学会观察吗?

              人为因素是与人类活动相关的所有因素。 即使在学校地理环境中,这也是一个基本概念。 哦,是的,对不起,我忘记了您只有3个堂区课。

              当然 含 火山是“自然”因素。 本文并未考虑所有的人为影响因素,并且火山并不是唯一的自然因素。 如果您选择一种自然的火山-为什么不能选择一种人为的工业?
              哦,是的,对不起,我忘了你是与猪一起长大的,这对你来说很难。

              专家的母亲所解释的是他们的问题。 没有人应该责怪他们,他们正在从手指中吸取数据。

              我认为“播种”专家以自己的方式解释事实不是问题。 您从哪里吸取数据之谜。
              1. 西里尔 Офлайн 西里尔
                西里尔 (西里尔) 26二月2021 17:42
                -2
                比较的目的是什么? 难道不是要证实人类对大气的影响大于火山的观点吗? 您是否需要重复几次? 你有多难..

                对我来说并不难。 如果您最终将肩膀上的东西包括在内。

                就是为了这个。 马姆卡(Mamka)的气候学家认为,火山排放量比人为排放量高很多倍。 不是“将超过”,而是“超过”。 我进行了比较以显示情况并非如此。

                你知道为什么人为影响越来越大吗? 因为它开始被研究,记录和给予过多的关注。 以前,他们只是不知道,也没有考虑过。 最近,这还没有任何人徘徊。

                由于以下事实,人为影响越来越大:

                1.地球人口增加;

                2.地球上发生了工业革命。 它发生在相对较新的时期,当时已经可以对其进行记录和记录了。

                这些是客观原因。

                在有火山的情况下,原因是主观的,与观察结果精确相关。 如果您看一下自己的图表,从上世纪50年代到现在,喷发的强度并没有显着增加。 总计图表(紫色线)已从50上升到55。

                当然,火山活动会有所波动,但并不像您想像的那样剧烈。

                自然。 而且它还在继续增长。 您是否想说他们正在观看更多,更好的节目,但实际上并没有增加? 那么文章中科学家的数据有多正确? 我们可以等到他们学会观察吗?

                文章中“科学家”的数据在 今天 那一刻。

                同样,气候科学家也谈到了当前时刻。 声称火山排放量超过了人为排放量。

                再次巩固。 我们不是在谈论过去或未来,而是在谈论现在。

                当然是的,火山是一个“自然”因素。 本文并未考虑所有的人为影响因素,并且火山并不是唯一的自然因素。 如果您选择一种自然的火山-为什么不能选择一种人为的工业?
                哦,是的,对不起,我忘了你是与猪一起长大的,这对你来说很难。

                再来二十五。 火山并不是我一个人孤立的-它们是由同一位母亲的气候学家识别的,我在第一句话中就引用了这些引言。 我正与他们争论这一点。 是他们争辩说,只有火山超过了排放量中的所有人为因素。

                你能举一个他们的评论的例子吗? 好的,如果您有任何问题,我会再次提供:

                好评如潮! 人类太微不足道,对自然或气候没有任何影响。让我们回想一下最近喷发的一个名字不发音的火山,它在整个工业历史中所散发的气体和灰烬比人类还要多。

                温室气体的故事:放屁的牛,燃烧着所有人的生命……
                是的,火山的一次喷发阻止了您所有的尖叫和吟声。

                当您尝试与我争论时,请仔细阅读。 然后,您总是遇到麻烦。

                我认为“播种”专家以自己的方式解释事实不是问题。

                我根本不解释事实-我只是引用它们。 在具体数字上,与母亲的气候学家相反。
                1. 123 在线 123
                  123 (123) 26二月2021 18:58
                  +1
                  就是为了这个。 马姆卡(Mamka)的气候学家认为,火山排放量比人为排放量高很多倍。 不是“将超过”,而是“超过”。 我进行了比较以显示情况并非如此。

                  根据文章的文字,并未考虑所有的人为因素,而是考虑了工业和公路运输。 我引用了一个报价,我认为没有必要重复我自己。 这就是与这些因素进行比较的意思。 火山活动绝不是唯一的自然因素。
                  将自然因素之一与所有人为因素进行比较有什么意义?

                  在有火山的情况下,原因是主观的,与观察结果精确相关。 如果您看一下自己的图表,从上世纪50年代到现在,喷发的强度并没有显着增加。 总计图表(紫色线)已从50上升到55。
                  火山活动的波动固然如此,但并没有您想像的那么剧烈。

                  您确定吗? 只是更多地受到关注吗? 整个地球的地震活动都在增加。 动态似乎与您想像的有所不同。

                  在高加索东部,达吉斯坦地区,地震活动增加,可能以地震结束。 施密特地球物理研究所副所长叶夫根尼·罗戈任(Yevgeny Rogozhin)周四对记者说。

                  -https://stavropolye.tv/news/72428

                  科学家警告说,明年全球毁灭性地震的数量可能会大大增加。 他们认为,地球自转速度的变化会引起强烈的地震活动,特别是在人口稠密的热带地区。

                  https://www.theguardian.com/world/2017/nov/18/2018-set-to-be-year-of-big-earthquakes

                  印度尼西亚气象,气候和地球物理机构说,该国的地震数量每年都在继续增长

                  https://regnum.ru/news/society/3015622.html

                  中亚地区地震活动上升

                  https://www.zakon.kz/4857385-v-tsentralnoy-azii-rastet.html

                  地震活动正在增加。 马格尼托哥尔斯克附近录得六次地震

                  https://www.verstov.info/news/society/78940-seysmicheskaya-aktivnost-rastet-nepodaleku-ot-magnitogorska-zafiksirovali-shest-zemletryaseniy.html

                  https://up74.ru/articles/obshchestvo/104928/?sphrase_id=179859

                  你能举一个他们的评论的例子吗? 好的,如果您有任何问题,我会再次提供:
                  好评如潮! 人类是微不足道的,不会对自然或气候产生任何影响,让我们回顾一下最近喷发的一个名字不发音的火山,它散发出的气体和灰烬,可能比整个工业历史上的人类还多。

                  温室气体的故事:放屁的牛,燃烧着所有人的生命……
                  是的,火山的一次喷发阻止了您所有的尖叫和吟声。

                  1)与自然相比,人真的是微不足道的。
                  Eyjafjallajökull是个很难发音的名字。 将排放量与全人类的排放量进行比较确实有些夸张,但这更多是夸夸其谈。 您可以说这样的例子。 喷发期间的排放量与人为排放量不具有可比性。 还是可以举一些例子,说明当工业排放阻止类似规模的航空业使用或灰烬落在地面上时? 您是否迷上了最后一句话?

                  2)一座火山和一次喷发中的真相阻止了您所有的尖叫声和吟声。 与火山相比,您是谁?

                  3)您尝试找出他人的错误和矛盾之处,并同时做同样的事情。 这是关于地震活动的增长。

                  当您尝试与我争论时,请仔细阅读。 然后,您总是遇到麻烦。

                  谢谢你的提醒。 不用担心,很难到达那里,两个人不适合,首先您必须离开那里。

                  我根本不解释事实-我只是引用它们。 在具体数字上,与母亲的气候学家相反。

                  一个非常自信的声明。
                  我们正在等待地震活动增长专家的“具体数字”。 我将感兴趣地观察您如何反驳有关地震活动增长的陈述(在链接上方),并清楚地用数字显示所有这些“奇怪”的人。 其中一些人“假装”成为专业科学家。 祝你好运,去吧。 hi
      2. 西里尔 Офлайн 西里尔
        西里尔 (西里尔) 26二月2021 02:50
        -2
        我在这个地方有点误会:

        要理解这一段,您需要弄清楚“ CO2当量”指示符的含义。 实际上,这就是排放到空气中的二氧化碳量,它被称为当量,因为在各国的比较计算中,CO2排放量被用作比较的标准。

        当量二氧化碳当量(以二氧化碳本身的温室气体活性计)是所有温室气体(包括二氧化碳)的温室气体活性的计算指标。 在气候学中,为了简化计算,选择了二氧化碳作为温室效应最小的参考气体。

        因此,为了纠正我的错误,我提出了2年中国年度CO2019排放量的数据:

        https://knoema.ru/atlas/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9/%D0%92%D1%8B%D0%
        B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D0%A1%D0%9E2-1000-%D1%82

        11亿吨或535亿吨二氧化碳。 我们将此数字与来自世界各地火山的11,5亿吨二氧化碳进行了比较。
      3. 西里尔 Офлайн 西里尔
        西里尔 (西里尔) 26二月2021 03:11
        -2
        顺便说一句,有关“深碳天文台”的更多信息。 我不知道您为什么突然只找到付费版本。 我现在在组织的网站上免费观看其出版物:

        https://deepcarbon.net/scientists-quantify-global-volcanic-co2-venting-estimate-total-carbon-earth

        这篇文章以及该组织中有关同一主题的其他几篇文章也可以在《科学》杂志的Elements中找到。
        1. 123 在线 123
          123 (123) 26二月2021 04:19
          +2
          顺便说一句,有关“深碳天文台”的更多信息。 我不知道您为什么突然只找到付费版本。 我现在在组织的网站上免费观看其出版物:

          我重复。 在网站上,文章的第一段以及该标题的第一个段落不可用,并且有付费版本。 也许你更幸运。
  • olpin51 Офлайн olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 25二月2021 08:16
    +3
    一次,我读到某处的某个地方,人为因素的影响不超过1-1,5%。 饱受争议的科学文章。 地球上发生的一切都反映了其深处发生的过程。 不久前,关于氟利昂对臭氧层的影响的讨论很多。 有科学依据的证据表明,火山对此有重大影响。 同样,地球的内部过程。 现在他们不再说话了-跨国公司已经抓住了利基,用另一种有毒的氟利昂来代替安全的氟利昂,这已被证明是有毒的。
    时间会告诉我们为什么要开展这项二氧化碳运动。 当然,没有“大笔资金”,这肯定不会再次发生。
  • olpin51 Офлайн olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 25二月2021 08:27
    +2
    Quote:西里尔
    对此有科学证据,而不是母亲的气候学家的猜想。 https://nauka.tass.ru/nauka/6950874

    典型的定制文章是一些常用短语。 我们必须读一些更严肃的东西。 例如,Syvorotkin院士关于气候灾难的原因。 还有其他关于非专业人士的话题。
    1. 西里尔 Офлайн 西里尔
      西里尔 (西里尔) 25二月2021 20:20
      -4
      典型的定制文章是一些常用短语。

      在我的链接中,不是科学文章本身,而是关于它的注释。

      我们必须读一些更严肃的东西。 例如,Syvorotkin院士关于气候灾难的原因关于这个话题还有其他的。 不适合普通人.

      当某人像突出显示的单词一样编辫子时,立即可以清楚地看出某人没有剪切主题中的任何内容。 因为从原则上讲,科学不适合普通百姓。 普通百姓不从事科学。
      1. olpin51 Офлайн olpin51
        olpin51 (Oleg Pinegin) 25二月2021 21:03
        +2
        流行杂志上的文章是为普通人写的,也为普通人写的。 没有详细信息和计算。 然后在其中添加诸如科学,医学等标题。这是人类的心理学。 实际上,每个人都知道这一点。
        他们在...中写有详细信息,很明显,在哪里。
        1. 西里尔 Офлайн 西里尔
          西里尔 (西里尔) 25二月2021 21:08
          -3
          流行杂志上的文章是为普通人写的,也为普通人写的。 没有详细信息和计算。 然后在其中添加诸如科学,医学等标题。这是人类的心理学。 实际上,每个人都知道这一点。

          首先,TASS不是“新闻”。 这是俄罗斯国家通讯社。 首先,新闻。

          其次,文章有一个链接到 科学的 进行研究的组织。
          1. olpin51 Офлайн olpin51
            olpin51 (Oleg Pinegin) 25二月2021 21:14
            +2
            嗯TASS是面向大众的俄罗斯国家新闻社。
            这就说明了一切。
            1. 西里尔 Офлайн 西里尔
              西里尔 (西里尔) 25二月2021 21:15
              -3
              您看不到新闻社和流行杂志之间的区别吗? 麻烦 ...
              1. olpin51 Офлайн olpin51
                olpin51 (Oleg Pinegin) 25二月2021 21:21
                +2
                我曾经在一家联邦通讯社工作过,我知道整个厨房都很好地展示了这些材料。
  • kriten Офлайн kriten
    kriten (弗拉基米尔) 25二月2021 13:11
    0
    生态精神病患者的典型文章。 他们不在乎原因-主要是大声喊叫和做某事,主要是毫不犹豫。 由于生态疯狂,她的大脑能够执行主要功能-思考。 否则,您将开始理解,就排放而言,人类活动绝不能与海洋,火山相提并论。
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (迈克尔) 25二月2021 20:09
    +3
    -问Greta Thunberg-她会告诉您有关全球变暖的全部真相! 笑 LOL
    1. 西里尔 Офлайн 西里尔
      西里尔 (西里尔) 25二月2021 21:10
      -4
      在现代科学中,人为因素对气候的影响不是讨论的话题-全世界95%的气候科学家都同意这一观点。 世界上对此问题已有科学共识。
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (迈克尔) 25二月2021 21:15
    -1
    Quote:西里尔
    在现代科学中,人为因素对气候的影响不是讨论的话题-全世界95%的气候科学家都同意这一观点。 世界上对此问题已有科学共识。



    1. 西里尔 Офлайн 西里尔
      西里尔 (西里尔) 26二月2021 03:12
      -3
      嗯... Latynina和我们一起成为气候科学家?
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (迈克尔) 26二月2021 03:15
    0
    Quote:西里尔
    嗯... Latynina和我们一起成为气候科学家?

    -不,她从各种科学家那里收集了资料并进行了总结。 她的才智和教育程度对此已绰绰有余。 我非常感兴趣和愉快地观看了这些视频,而且非常仔细-它们的制作非常酷。 发光!
  • 哈。 显然,由于记忆力不足,人们完全忘记了80年代的寒冷冬天,90-00年代的温暖以及尤萨的定期降雪。
    现在,任何垃圾都是媒体上出现恐慌文章的原因。