俄罗斯对航空母舰的建造采取了非同寻常的方法


涅夫斯基设计局提出的有前途的俄罗斯通用海军舰船“ Varan”项目受到了严重的批评,在许多方面也有充分的理由。 这种“非航空母舰”太贵了,没有地方可以建造它,也没有什么可以保护的。 尽管人们普遍持消极态度,但我还是建议从另一个角度看待这个问题。


首先,应该指出的是,俄罗斯仍然需要航空母舰,否则苏联就不会建造其乌里扬诺夫斯克。 另一个问题是我们今天是否负担得起。 让我们看一下所有反对的主要论点。

首先,我们正确地指出,在苏联时期建造此类船的造船厂仍留在乌克兰的尼古拉耶夫。 从理论上讲,已经为印度改造了维克拉玛蒂亚的Sevmash可以应对这一任务,但这可能会对Ash和Boreyevs的建造时间产生负面影响,这是我们不愿允许的。 此外,与俄罗斯独立的劳资关系中断后,出现了很多问题,没有发电厂,这导致许多计划的截止日期被推迟。 但是,我们注意到对于项目22350的护卫舰,此问题已得到解决。 还有一个问题是缺乏基于舰载的预警飞机和加油机,由于缺少航空母舰,我们没有建造这种飞机和加油机。

最后,最后但并非最不重要的是,问题。 这就需要为航空母舰组织护卫舰的护航。 如有必要,俄罗斯可以将足够数量的第一级舰艇拼凑起来,进行1月XNUMX日的补给,但这自然会削弱所有其他舰队的实力,因为这群猫为大型水面舰艇大叫。 当然,所有这些建设都将需要巨额的财政投资,在隔离军费的背景下,这是非常困难的。 结论是黯淡的:在这个阶段,我国应该集中精力解决更优先的任务,首先要掌握驱逐舰的建造,然后是巡洋舰的建造,然后才是航空母舰的建造。

一切都正确。 但是这个问题可以用另一种方式看待。

在俄罗斯,现在没有造船厂可以建造大型船舶吗? 好吧,他们不会自己冒出来的。 这意味着我们必须开始为将来自己构建它们。 昂贵的? 听着,我们被告知没有钱,因此我们必须坚持下去。 实际上,该国有钱,您只需要能够正确确定优先级即可。 为什么我们在地球上节省国防和国家安全呢? 建造航空母舰确实不是一件容易的事 技术的 这项任务需要准备合适的船屋和专家,数十,数百家企业的参与。 好吧,那很好,不是吗?

例如,英国正在建造一系列两艘伊丽莎白女王级航母。 超过10家本地公司参加了该计划,雇用了XNUMX万多名工人。 这些企业纳税,为分配给他们的技术任务开发先进的解决方案,并且他们的雇员获得薪水。 金属熔化,制作电子零件,创建软件。 仅有一艘航母成为发展的真正动力 经济特别是在大流行后的经济衰退期间。 在非洲投资并不是在浪费钱,而是在该国工业和技术发展中对国防能力的投资。 金钱流失了-这是发生的数十亿美元的大型体育赛事,然后每个人都忘记了。

继续。 没有推进系统? 看起来,但是同一位英国人曾想在没有核反应堆的情况下做一个综合的电力推进系统,将两个燃气轮机和四个柴油发动机连接起来。 我们的工程师不能这样做吗? 顺便说一句,为什么不考虑使用核电站呢? 他们说他们很笨重,将占用船内很多空间,这将导致吨位的增加。

如果您看一下潜在的对手,美国在1961年就设法以总排量9吨的核发动机和长岛唯一的核护卫舰CGN-16投入了巡洋舰长滩号(CGN-602)的试航。 ,完成排水量仅为25吨。 尽管核反应堆规模不大,但核反应堆的存在并没有阻止它们几十年来正常运行。 为了进行比较,有希望的UMK“瓦拉纳”号的排水量将为7982吨。

俄罗斯是核技术领域的世界领导者之一。 为什么不开始在舰载核电站上工作? 然后,它们可以用于桌上摆放的Leader项目的导弹驱逐舰。 大批量生产将降低生产成本。 这个很贵吗? 好吧,养活自己的军队比其他人更好,不是吗? 并同时发展高科技产业。 至于“领导者”-这是哪个头等船舰可以放在航空母舰的警卫下的问题。 为了优化成本,一些驱逐舰可以用核能建造,其余的可以用常规发电厂建造。

至于甲板的机翼。 如果我们谈论Varan项目,那应该归功于轻型航空母舰,它只能容纳24架多用途飞机,6架直升机和20架无人机。 他离美国的“尼米兹”号很远,但是俄罗斯的教学部门可以执行某些任务,而他并不孤单。 目前,刻赤已经在建造两个排水量相当的大型UDC。 同时,正如副总理尤里·鲍里索夫(Yuri Borisov)解释的那样,俄罗斯再次回到了垂直起降飞机(VTOL)的项目:

这绝对是未来。 对于所有类型的航空母舰,将需要新的飞机机队。 为此,使用了各种技术,这使得可以提供缩短的起飞和着陆,或者仅仅是垂直起飞。

垂直起降飞机包括在国家军备计划中。 将它们发布为系列之后,它们既可以基于UDC,也可以基于UMK(如果其构建)。 因此,俄罗斯将立即获得三架轻型航空母舰。 但是,这并不是海军航空的全部前景。 最近,我们一直在积极发展无人驾驶航空。 这些是超重型S-70减震器“ Okhotnik”和重型侦察和减震器“ Altius”。 家用UDC和UMK可能成为交付和使用UAV的浮动平台。

换句话说,建造飞机船的计划可以被视为沉重的负担,或者是重建和发展民族工业的机会。 最主要的是正确确定优先级。
41 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 德米特里·S Офлайн 德米特里·S
    德米特里·S (德米特里·萨宁) 3 March 2021 15:04
    +2
    航空母舰是海军的昂贵,美丽且曾经令人生畏的部队。 我个人认为,现在,这不仅是“技术和产业发展的驱动力”,而且还是腐败的游说者的美味佳肴。 为什么美国有那么多空港? 在哪个国家有这么多的将军和海军上将? 整个经济与军工联合体还有什么联系呢?
    1. 奥列格·兰博弗(Oleg Rambover) (Oleg Pitersky) 3 March 2021 16:00
      -5
      信不信由你,俄罗斯联邦的将军和海军上将比美国更多,但航空母舰却更少。
      1. 加德利 Офлайн 加德利
        加德利 9 March 2021 16:43
        0
        你说的不对。 俄罗斯的将军和海军上将比苏联要多,这是事实。 航空母舰上只有一架
      2. 评论已删除。
    2. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
      马尔热斯基 (塞吉) 4 March 2021 07:57
      +3
      反问题:Nord Stream 2是推动俄罗斯经济发展的动力,还是完全不同?
      1. 亚历克斯·敏 Офлайн 亚历克斯·敏
        亚历克斯·敏 (Aleks Min) 8 March 2021 20:47
        +1
        完全不同且难以理解的东西……以什么为名,以什么为名! 尽管对于谁来说很清楚……但它根本不是经济驱动力,也不是俄罗斯联邦中央银行的经济驱动力
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 March 2021 15:12
    +6
    我已经写过很多次书,只有在有护卫舰的情况下建造航母才有意义。 现在,我将写一些其他的东西。 还记得Mistrals的故事,以及这实际上是一艘使用民用技术建造的船的谈话吗?! 其实就是这样。 登陆舰与普通民用渡轮非常相似,不同之处在于其货舱甲板上装有军事装备,而不是民用货车。 回想一下轮渡灾难。 当货甲板被淹没时,船像石头一样沉入底部,那里没有舱壁。 这种船的生存能力不高。 当然,UDC和BDK对于海军陆战队来说是必不可少的,没有它们是没有办法的,但是值得将航母与两栖攻击舰结合起来,就像在Juan Carlos型UDC上所做的那样,牺牲了生存能力的航母?! 对我而言,将登陆舰和航空母舰合并为一个军团是不值得的,也没有必要,否则它们可能会淹没俄罗斯联邦,不仅使登陆部队,而且使空中联队丧失生命。 老鼠分开,奶酪分开,不要把它们混合在一起,不会有什么好处
  3. 西里尔 Офлайн 西里尔
    西里尔 (西里尔) 3 March 2021 15:14
    +3
    谢尔盖(Sergei)受到所有应有的尊重,但是要说俄罗斯选择了一种不常见的航空母舰建造方法,这只能在这种建造开始之后才能说出来。

    “ Varan”(与其他项目一样)仍然只是一个愿望清单。
    1. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
      马尔热斯基 (塞吉) 4 March 2021 07:56
      +2
      至于“ Varan”,我知道这只是一个愿望清单的演示者。 我从一开始就指出,由于许多严重的原因,没有人会开始施工。 该项目将很快被遗忘,然后将绘制其他内容。
      但是我试图从另一个角度看待这个问题。 在我看来,没有必要放弃航空母舰,这项工作既可以在概念上以发展的形式进行,也可以在现实中建立以前的新造船厂进行,在那里您可以推动海军停滞不前的订单。加快。 然后,以这些能力,您可以尝试制造航空母舰。
      您需要在自己的国家投资,以后会得到回报。
      1. 西里尔 Офлайн 西里尔
        西里尔 (西里尔) 4 March 2021 07:59
        0
        我完全同意你在这个问题上的观点。 声明是关于名称本身的,但是如果这不是您的名字,那么此声明不适合您:)
        1. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
          马尔热斯基 (塞吉) 4 March 2021 08:43
          0
          我们只说这是流派的定律和现代市场的要求。
      2. 根纳季·扎基玛托夫(Gennady Zakimatov) (根纳季·扎基玛托夫) 8 April 2021 19:49
        0
        一切都是正确的,否则,如果航母的愿望清单如此不合理,您就可以摧毁这个国家,并将其创建为潜在的敌人。
  4. 钢铁工人 Офлайн 钢铁工人
    钢铁工人 3 March 2021 15:57
    +1
    好吧,养活自己的军队比其他人更好,不是吗? 并同时发展高科技产业。

    如果俄罗斯认为自己是一个大国,那么它必须拥有航空母舰! 至少一对。 因为这些都是先进技术。 俄罗斯有义务拥有先进技术!
    1. 只是一只猫 Офлайн 只是一只猫
      只是一只猫 (巴音) 3 March 2021 16:06
      0
      航空母舰的建造是为了吓the野蛮人并夺取他们的资源。 俄罗斯应该用航空母舰俘虏谁?
      1. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
        马尔热斯基 (塞吉) 4 March 2021 08:41
        +2
        不是为了俘获,而是为了捍卫自己。 例如,在远东地区,我们有千岛人和日本人,他们正在将他们的两架直升机航母变成航空母舰。
        1. 只是一只猫 Офлайн 只是一只猫
          只是一只猫 (巴音) 5 March 2021 10:58
          0
          这种“航空母舰”能与防空,沿海炮兵和战略航空对抗吗? 在右侧,您需要抑制所有阻力,然后从空中开始。 它可能不会出现在“甜点”上。 距离和天气条件不一样。 相反,反对摩尔多瓦人和乌克兰人以保护Pridnestrovie ...但是这里的驴子或Padishah ...将没有时间建造。
        2. 维克多·彼得 Офлайн 维克多·彼得
          维克多·彼得 (维克多·彼得罗夫) 9 March 2021 09:57
          0
          以及千岛群岛和航空母舰之间的联系??? 离最近的地面飞机场没什么可飞的!
  5. 亚历山大·K_2 Офлайн 亚历山大·K_2
    亚历山大·K_2 (亚历山大·K) 3 March 2021 16:05
    -2
    可以不同地提出问题吗?俄罗斯将在这些航母上行驶(不涉及建造,出口,维修,修理的可能性)?
    1. 只是一只猫 Офлайн 只是一只猫
      只是一只猫 (巴音) 3 March 2021 16:16
      0
      根据涅夫斯基设计局的专家的说法,“ Varan”通常处于初步设计阶段,并且一些主要部件处于初步设计阶段。

      没有人去任何地方,没有人订购任何东西或建造东西。 这是一个概念(也许是许多概念中的一个),并且在纸面上。 您不妨讨论一下“死亡之星”在轨道上的利弊。
      初步项目是为了进行可行性研究而在进行开发工作之前执行的一组工作。 产品开发的可行性 以及它的创建,生产和运营方式...
      1. 亚历山大·K_2 Офлайн 亚历山大·K_2
        亚历山大·K_2 (亚历山大·K) 3 March 2021 20:48
        -5
        这是可以理解的-通常来说,是下一个“ POROZHNYAK”,以及所有最新的Zircons-Daggers!
        1. 维克多·彼得 Офлайн 维克多·彼得
          维克多·彼得 (维克多·彼得罗夫) 9 March 2021 09:58
          0
          头脑中的空虚或空虚
  6. 哈。 一如既往。

    换句话说,您可以查看建造飞机船的程序...

    你可以看,你不能看。
    同时,徒劳地聊聊不存在的航空母舰,初步的(甚至没有为实际建筑而设计的)项目以及一个奇怪的头衔……
  7. 76年 Офлайн 76年
    76年 (Artem Volkov) 3 March 2021 23:08
    +3
    在俄罗斯海军中拥有航空母舰也许会很好。 我不是此类问题的专家,但在我看来,受人尊敬的谢尔盖并未触及所有问题……1月2日只是示威者,我们也可以,但在此方面没有真正的力量,并且它不仅是护航舰和用于维护的基础设施等,航空母舰本身是一个复杂的机构,需要经常进行维护,诊断,修理等工作,还需要一个机翼,在停靠时,另一个AUG必须在服役-即4个AUG只是可互换的中队,如果考虑到我们的海上边界或在不同地点执行任务的能力,则至少需要2个AUG,甚至更多。 即使使用一艘航空母舰替代两艘航空母舰,并且护卫舰遵循相同的方案(它们也需要致电码头进行维修,保养),但情况却是如此。 通常,结果是一艘航空母舰-只是一个玩具,一口井或一个演示器(阅读炫耀),但要获得真正的力量还需要其他数量。 虽然,你必须从某个地方开始...
  8. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
    马尔热斯基 (塞吉) 4 March 2021 07:49
    0
    引用:Artyom76
    在俄罗斯海军中拥有航空母舰也许会很好。 我不是这类问题的专家,但在我看来,亲爱的谢尔盖并未触及所有问题...

    我只是试图从另一个角度看待这个问题。
  9. Anvalvalico Офлайн Anvalvalico
    Anvalvalico (胜者) 4 March 2021 14:20
    -1
    好吧,库兹亚和我们在一起,尽管海把面团倒在了他身上,我们还是对他进行了多次突击检查? 它甚至没有正常的机翼。 航班开始飞行后,损失立即开始。 通过这种方法,航空母舰并没有一处与我们对抗。 因此,为了节省预算,我们每天都在变得贫穷。
    1. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
      马尔热斯基 (塞吉) 4 March 2021 15:42
      0
      Kuzya最初是一架直升机航母,被监禁在几内亚翼和VTOL飞机上。 这就是他们的垂直起降飞机的外观,并且可以在Kuza上使用。
  10. 弗拉基米尔山 Офлайн 弗拉基米尔山
    弗拉基米尔山 (弗拉基米尔·沙什科) 4 March 2021 16:33
    0
    如果像普京所说的那样,有如此现代的强大导弹,今天没有什么可摧毁的,那么航空母舰就变成了昨天……那么最好选择第一个。
  11. 沙恩霍斯特 Офлайн 沙恩霍斯特
    沙恩霍斯特 (沙恩霍斯特) 4 March 2021 21:19
    0
    甚至在装有核动力装置和VTOL飞机的情况下,也有45.000吨的排水量-这是在诸如TAVKR“ Gorshkov”(现为“ Vikramaditya”)或较新的法国血统“ Charles de Gaulle”的失败者等苏联旧式耙子上跳舞的。 此外,尝试重塑所谓的轻型航空母舰的两栖攻击直升机母舰的方案。 在这里,一定不能从世界惯例中出现的类似船只出发,而要从海上潜在敌人的定义出发。 首先,这是十二个“尼米兹”号,然后是“福特”号和两个较小的英国妇女在机翼,一个矮小的法国人,以及日本,韩国,意大利和西班牙的轻型航空母舰,由作者,跑腿。 我们需要这样一种舰船,如果它不能在公开对抗中击败美国人,则至少能够可靠地掩盖我们舰队的打击舰艇,使其免受舰载机的大规模袭击。 这可以在相对较大(70.000 + t)的船舶上进行,该船上装有基于Su-57的成熟战斗机拦截器。 是的,这将是昂贵的,不仅每个舰队一次要装三艘航空母舰,而且即使现有的第一攻击舰也要发射这样的舰船,这将极大地使敌人的计划感到困惑。
    1. bobba94 Офлайн bobba94
      bobba94 (弗拉基米尔) 8 March 2021 19:08
      +1
      ....每个机队三艘航空母舰...

      记住:

      埃斯特·科隆·马歇尔特死,兹温·科隆·马歇尔死...
  12. 尼古拉·伊万尼茨基 (尼古拉·伊万尼茨基) 5 March 2021 15:41
    0
    我还没有看到任何一种材料可以证明俄罗斯拥有航空母舰的必要性。
    显然,它们只能基于太平洋舰队。 该股份公司将如何增强我们的安全性?
    我希望能与一个有充分根据的观点建立链接。
  13. 塞格·卡夫(Serg Kraft) (天堂般的天堂) 6 March 2021 21:28
    -2
    我不明白,但是普京在哪里? 他还必须进行卡通表演。 还是他指示拉夫罗夫展示图片? 而且他不在那儿……但是你用什么画了? 用毡尖的笔吗? 何时会向世界展示“实时”? 它不会很快涂上油漆...除了图片,还有什么? 好吧,至少是一艘纸船。 还是刚涂过? 该死的,普京甚至懒得制作动画片,取悦世界……但是我们等待着并希望……世界水平仍然无与伦比……但是它将仍然派上用场-您可以裹上鲱鱼。 ..
  14. 俄罗斯仍需要航母,否则苏联将不会建造自己的“乌利亚诺夫斯克”号

    -这不是一个论点。
  15. 丹尼斯科兹洛夫 Офлайн 丹尼斯科兹洛夫
    丹尼斯科兹洛夫 (丹尼斯·科兹洛夫) 7 March 2021 17:32
    0
    在1938年的某个时候,我们还对大舰队提出了疑问,结果,所有的钱都转移给了航空和地面部队,从而赢得了战争。 在一次世界大战中,舰队几乎没有做出什么决定,需要更多的导弹防御,最好是对该国领土的每一米,甚至更多的核武器,因此不是13000枚导弹,而是33枚导弹。 建立Barguzin火车的生产,将以Tu-10和Tu-160M22为代表的战略航空数量增加3倍。 船舶是一种昂贵的玩具,会被“堡垒”或“球”综合体中的一颗导弹摧毁。
    1. 弗兰基·斯坦 Офлайн 弗兰基·斯坦
      弗兰基·斯坦 (FrankyStein) 8 March 2021 10:27
      0
      您列出的措施将比多家航空母舰贵。
  16. 根纳季·扎基玛托夫(Gennady Zakimatov) (根纳季·扎基玛托夫) 8 April 2021 19:38
    -1
    作者沉迷于廉价的航空母舰,没有注意到现在不是第二次世界大战的时代,而现在是核时代。 是否需要建造航空母舰的问题是在整个武装部队的水平,其结构和作战效能上决定的,而不是根据它们拥有的原则来决定的,而我们则没有。 无需介入军事发展问题。 这是军事科学和军事专家的领域,而不是纯粹的领域。
    1. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
      马尔热斯基 (塞吉) 12 April 2021 07:06
      0
      这是哪里?我特别喜欢什么? 也许您不应该将任何废话归咎于我?
  17. 尼古拉·苏特 Офлайн 尼古拉·苏特
    尼古拉·苏特 (尼古拉·阿尔巴耶夫) 17 April 2021 19:29
    0
    如果他们接受我的飞机着陆技术,那么一切都会好起来,不,没有法庭。
  18. 列夫·杜比科夫斯基_2 (列夫·杜比科夫斯基) 29 April 2021 15:40
    0
    在这里有必要很好地思考。 我们为什么需要它?
    当然,如果“ FOR”多于“ no”,那么这就是一种情况。 而且,如果您认为我们的现代超级导弹会在第一次齐射中摧毁任何北约航空母舰,那么为什么我们需要建造这种设施,以便我们也可以从第一次齐射中被摧毁……或者导弹有什么用?
  19. 亚历山大·迪亚特洛夫(Alexander Dyatlov) (亚历山大·迪亚特洛夫) 11可能是2021 14:00
    0
    如果与有条件的索马里发生战争,我们确实不会伤害航空母舰。 在其他更可能发生的冲突中,这种巨无霸只是有害的,因为一个非常昂贵的目标迫在眉睫。 炮舰时代已经过去,法西顿尼亚维持其航空母舰舰队只是在道义上压制其在北约体系中的仆人。
  20. iv。维克多 Офлайн iv。维克多
    iv。维克多 (胜利者) 13可能是2021 18:29
    0
    俄罗斯对航空母舰的建造采取了非同寻常的方法

    整个不常见的做法是,我们不能也不会建造航空母舰。
  21. al2145133 Офлайн al2145133
    al2145133 (阿列克谢·格里巴列夫) 13可能是2021 18:48
    0
    不需要航空母舰,这是过时的垃圾。 我们在地球的不同部分需要5到6个大型空军基地和海军基地,而且床垫可以从地面和码头轰炸。
  22. michea_2 Офлайн michea_2
    michea_2 (michae x) 13可能是2021 20:12
    -1
    主啊,口罩的工匠会偷多少钱。