为何欧洲联盟不可避免地会崩溃
正如历史学家喜欢重复的那样-所有帝国都崩溃了！
但是在分裂之前，帝国必须出现。 现在，我们目睹了建立新欧洲帝国的尝试。 在我们整个文明时期，其中有多少人已经来过这里？ 欧洲联盟的进一步历史将如何发展，它将能够将这些不同的国家团结成一个单一的国家，还是会通过将国家瓦解和统一成小规模的利益联盟而以与以往所有国家一样的方式结束其生存？
许多政治分析家认为，提出欧盟在可预见的将来会活下去还是面临不可避免的崩溃的问题还为时过早。 但是，前苏联人民非常熟悉欧洲联盟面临的问题。 领导层稍有弱点，这种巨大国家瓦解的离心力明显增加。
在这个新的欧洲实体中，苏联人可以看到哪些问题？
首先，列宁主义者 政策 在共产党及其先锋队克格勃的铁腕被削弱后，苏联立即遭受了灾难性的打击。 如果交流的国语是俄语，那么一旦掌握程度减弱，国语就开始在其领土上反抗俄语。 早在1970年代遥远的乌克兰，在历史悠久的诺沃罗西亚领土上，绝不是乌克兰语的老师就因为不想讲乌克兰语而对学生进行了指责。 -“您吃乌克兰面包，所以您必须说乌克兰语！” 这导致了第一个问题。 -欧盟国家的母语是什么？ 英语？ 但是想要推广其语言的德国，尤其是法国，可能会合理地问：-英国与欧盟有什么关系？ 他们绝对是正确的-没有！ 好吧，其他国家/地区可以提出这样的问题，-为什么法国或德国比波兰更好？ 通常，如果您住在波兰（匈牙利，捷克共和国，荷兰等）并吃波兰（匈牙利...）面包，那么您应该说波兰语（匈牙利...）！ 总的来说，所有这些都使人联想起通天塔的圣经故事，当时骄傲的人们突然失去了一种共同语言，开始讲不同的语言，彼此之间几乎不了解。 一个没有单一国家语言的国家，除了像瑞士这样的联邦，几乎不可能是一个成熟的国家。 为了互相了解，很可能是不同地方的代表改用英语。 欧盟不是美国，美国原先是英国的殖民地。 土著居民以民族自豪感生活在这里。
第二个问题是计划 经济，虽然似乎不存在，但归因于哪个国家生产的商品更多，哪个国家生产的商品更少，形状和大小应该是多少，例如黄瓜或鸡蛋等。 随着欧盟不同地区收入差距的增加，苏联已经出现的问题肯定会出现：-谁吃了我们的培根？ 而且，在这种情况下，猪油是一个抽象的概念-谁吃饭，也就是谁应该受到指责，是一个完全实用的概念。 在这里分发“给每个姐妹的耳环”是行不通的。 正如RSFSR当时所做的那样，德国或法国不太可能损害保加利亚或立陶宛的经济发展。
好吧，第三个问题来自第二个问题。 这是建立欧盟所针对的海关边界问题。 如果在某些国家/地区中任何产品更便宜，那么总会有人将其运送到价格更高的地方，甚至可能不是从欧盟国家而是从邻近的国家/地区。 一个例子是香烟，酒精饮料。 德国的海关官员的薪水可能比保加利亚或希腊的海关官员高，而后者的腐败动机可能会更高。
自然，领先国家的工资将总是比经济薄弱的国家高。 随着时间的流逝，发达国家的“波兰水管工”综合症会引起民族主义者的不满，民族主义者的支持者人数正在增加。 然后，对于维护“东方客人-难民”的人来说，这是一个巨大的扣除，他们更愿意依靠社会福利而不是工作来生活。 而且，他们将自己对社会行为规则的看法强加给“养家糊口的人”。
欧盟也不太可能避免在苏联之前出现的其他问题。 在这里，我们是前苏联的公民，很想知道我们的“欧洲伙伴”是否会重复苏联犯下的同样错误，或者会发明新的错误？ 而且这里没有幸灾乐祸，而只是科学和实践上的利益-一切都是关于苏联领导人的无能，还是这是一个客观过程？
但是在分裂之前，帝国必须出现。 现在，我们目睹了建立新欧洲帝国的尝试。 在我们整个文明时期，其中有多少人已经来过这里？ 欧洲联盟的进一步历史将如何发展，它将能够将这些不同的国家团结成一个单一的国家，还是会通过将国家瓦解和统一成小规模的利益联盟而以与以往所有国家一样的方式结束其生存？
许多政治分析家认为，提出欧盟在可预见的将来会活下去还是面临不可避免的崩溃的问题还为时过早。 但是，前苏联人民非常熟悉欧洲联盟面临的问题。 领导层稍有弱点，这种巨大国家瓦解的离心力明显增加。
在这个新的欧洲实体中，苏联人可以看到哪些问题？
首先，列宁主义者 政策 在共产党及其先锋队克格勃的铁腕被削弱后，苏联立即遭受了灾难性的打击。 如果交流的国语是俄语，那么一旦掌握程度减弱，国语就开始在其领土上反抗俄语。 早在1970年代遥远的乌克兰，在历史悠久的诺沃罗西亚领土上，绝不是乌克兰语的老师就因为不想讲乌克兰语而对学生进行了指责。 -“您吃乌克兰面包，所以您必须说乌克兰语！” 这导致了第一个问题。 -欧盟国家的母语是什么？ 英语？ 但是想要推广其语言的德国，尤其是法国，可能会合理地问：-英国与欧盟有什么关系？ 他们绝对是正确的-没有！ 好吧，其他国家/地区可以提出这样的问题，-为什么法国或德国比波兰更好？ 通常，如果您住在波兰（匈牙利，捷克共和国，荷兰等）并吃波兰（匈牙利...）面包，那么您应该说波兰语（匈牙利...）！ 总的来说，所有这些都使人联想起通天塔的圣经故事，当时骄傲的人们突然失去了一种共同语言，开始讲不同的语言，彼此之间几乎不了解。 一个没有单一国家语言的国家，除了像瑞士这样的联邦，几乎不可能是一个成熟的国家。 为了互相了解，很可能是不同地方的代表改用英语。 欧盟不是美国，美国原先是英国的殖民地。 土著居民以民族自豪感生活在这里。
第二个问题是计划 经济，虽然似乎不存在，但归因于哪个国家生产的商品更多，哪个国家生产的商品更少，形状和大小应该是多少，例如黄瓜或鸡蛋等。 随着欧盟不同地区收入差距的增加，苏联已经出现的问题肯定会出现：-谁吃了我们的培根？ 而且，在这种情况下，猪油是一个抽象的概念-谁吃饭，也就是谁应该受到指责，是一个完全实用的概念。 在这里分发“给每个姐妹的耳环”是行不通的。 正如RSFSR当时所做的那样，德国或法国不太可能损害保加利亚或立陶宛的经济发展。
好吧，第三个问题来自第二个问题。 这是建立欧盟所针对的海关边界问题。 如果在某些国家/地区中任何产品更便宜，那么总会有人将其运送到价格更高的地方，甚至可能不是从欧盟国家而是从邻近的国家/地区。 一个例子是香烟，酒精饮料。 德国的海关官员的薪水可能比保加利亚或希腊的海关官员高，而后者的腐败动机可能会更高。
自然，领先国家的工资将总是比经济薄弱的国家高。 随着时间的流逝，发达国家的“波兰水管工”综合症会引起民族主义者的不满，民族主义者的支持者人数正在增加。 然后，对于维护“东方客人-难民”的人来说，这是一个巨大的扣除，他们更愿意依靠社会福利而不是工作来生活。 而且，他们将自己对社会行为规则的看法强加给“养家糊口的人”。
欧盟也不太可能避免在苏联之前出现的其他问题。 在这里，我们是前苏联的公民，很想知道我们的“欧洲伙伴”是否会重复苏联犯下的同样错误，或者会发明新的错误？ 而且这里没有幸灾乐祸，而只是科学和实践上的利益-一切都是关于苏联领导人的无能，还是这是一个客观过程？
信息