为什么中国不冒倾销美国国债的风险


尽管华盛顿政权发生了变化,但期待已久的缓和并未在中美关系中发生。 民主党不急于向前迈出一步,而北京继莫斯科的脚步之后继续逐步摆脱美国国债。 下一步:两个最大的 经济 世界将就共存和共同发展的新规则达成共识,或者中美两国将继续朝着不同的方向分歧,从长远来看,这不可避免地意味着两国之间的战争,首先是“冷战”,将来是战争,可能是“热”?


今天在华盛顿,他们称美国的主要对手不是俄罗斯,而是中国。 具有讽刺意味的是,美国独自养活了这条“中国龙”。 在上世纪XNUMX年代,苏联解体后,一个单“霸权”出现在如今的单极世界中。 看到自己再没有真正的威胁,美国商人开始将生产从美国撤至东南亚,台湾和中国,那里有很多廉价劳动力,而且没有人听说过劳动保护标准。 自由派经济学家热烈地谈论了后工业时代的到来,让勤劳而又聪明的中国人为蓝图和微电路所迷惑。

它的结局是众所周知的:天帝国不仅已成为公认的“世界讲习班”,而且已成为强大的高科技经济体,它是美国经济的真正竞争对手。 唐纳德·特朗普总统试图通过发动一场真正的贸易战来制止或至少放慢中国进一步崛起的进程,但他并未成功地取得任何令人印象深刻的结果。 问题在于,在过去的几十年中,美国和中国的经济已经紧密地交织在一起,彼此之间严重依赖。 特朗普对中国公司的制裁立即使回旋镖回到了美国人本身。 这两个最大的世界经济体如何相互依赖?

首先,美国开发产品的很大一部分实际上仍在中国制造,而在中国, 技术的 物流基地,经验丰富的工人以及我们自己的大量稀土金属。 这对美国企业极为有利。 不知何故,据估算,组装一部iPhone智能手机,中国承包商获得的收益约为10美元。 将生产移回美国听起来很爱国,但在他们心目中谁会拒绝这种超额利润呢?

其次在过去的几十年中,在唐纳德·特朗普总统开始在这一进程中发挥作用之前,这两个超级大国一直非常积极地相互投资。 2017年,美国对中国经济的投资为14亿美元,中国对美国的投资为30亿美元。 但是,共和党禁止美国联邦退休金投资于与中国军工联合体有关联的公司。 他还签署了一项法律,限制了将中国公司股票在美国证券交易所配售的可能性。 过去三年中,中国对美国经济的投资额下降了90%,这也就不足为奇了。到2020年底,中国已经超过美国成为世界上主要的投资目的地,并成功吸引了美国的投资。 163亿美元相对于竞争对手的134亿美元。

第三北京仍然是美国政府债务的最大持有者之一。 直到最近,它在该评级中仍处于第一位,但是现在它已经下降,在日本和英国占据了位置。 尽管在“俄罗斯方案”下资产被抛售,但中国仍然拥有价值约一万亿美元的国债。 仅通过抛弃所有这些资产,北京就能获得巨额资金。 在专家社区中,这种债券组合甚至被称为能够使美元贬值的“金融核武器”。 确实,一次性出售如此多的证券会严重损害美国经济。 但不仅是她。 这项措施将使回旋镖回到中国本身,在北京已经广为人知,他们更喜欢逐步摆脱国债。

以上所有这些都证明了一件事:美国和中国经济紧密相连,尽管在唐纳德·特朗普总统的四年统治期间实施了相互制裁,但在2020年的“冠状病毒”中,它们之间的相互贸易量同比增长8,3%,达到586,72亿美元。 因此,在这些事情上“挥舞剑”到处都是。 北京和华盛顿现在面临极其困难的选择。 最简单的解决方案似乎是保留一切,就新的游戏规则,势力范围的划分以及中美之间和平共处的准则达成一致。 但是,这件衣服会“美国归来的人”吗? 中国是否同意,四年后唐纳德·特朗普或坚定地站在“帝国”立场上的另一位领导人可能会返回华盛顿,一切都会重新开始?

显然,北京已经做出了深远的结论。 中国拥有1,5亿人口,拥有强大的工业基础,正在押注自己的国内市场的发展,以便不再严重依赖于进入美国乃至欧洲的机会。 中国分析基金会崇阳研究所被认为是兰德公司的一个类似机构,最近发表了中国共产党国际关系部前副主任周立的文章,该文章可以被认为是程序性的。 党的工作人员在报告中指出,中国在金融领域对美国的依赖是不可接受的:

美国控制着国际支付和清算的主要渠道,即SWIFT系统。

该出版物的主要思想是关于需要建立一个以人民币为基础,能够抵抗西方集团及其美元的独立经济集团的结论。 填写有关外部设备可能发生的变化的信息 政策 通过退休高级官员是北京人最喜欢的公关活动。 在西方和日本,该出版物立即受到关注并受到热烈讨论。 我们的底线是什么?

显然,中国做出了选择,选择逐渐脱离其“宣誓的伙伴”而完全独立。 单靠经济手段并不能阻止“中国龙”。 如美国国务卿安东尼·布林肯(Anthony Blinken)所述,仅存在其他方法:

我们必须从有实力的位置开始与中国对抗。

换句话说,客观上的矛盾不可避免地将两个超级大国推向了一场“冷战”,并伴随着试图为竞争对手安排另一场“色彩革命”,甚至在未来“炙手可热”的尝试。
3 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 亚历山大·贝顿金 19 March 2021 13:03
    0
    尽管所有这些都对两国都有利,但一切都会如沼泽般拖延。
  2. 雅克·塞卡瓦(Jacques Sekavar) (雅克·塞卡瓦) 19 March 2021 15:26
    +1
    北京继续逐步摆脱美国的“国债”

    中国奉行共同命运的政策,建立经济伙伴关系,发展对外贸易,建立经济联盟和协议,因此提出了一个简单的基本问题-所有这一切都可以通过放弃主导世界的货币来实现,而主导世界的货币约占世界的70%定居点?

    期待已久的缓和在美国和中国之间从未发生过

    坦率地说,只有非常天真的人希望放松美中关系,因为我们在谈论的是社会制度,政府和管理制度,经济以及其经济发展的任何其他方面的国家的命运。未来的整个世界。

    接下来会发生什么:世界上两个最大的经济体将就共存和共同发展的新规则达成共识,或者中美两国将继续朝着不同的方向分化

    习近平同志直率地说:一切皆有可能-中国不想要战争,但也不怕战争。
    习近平同志非常清楚地表达了党,政府和人民的巩固立场。
    首先是针对谁的?
    最有可能发生的情况是,他们将尝试在外围进行战斗,战斗,战斗,但是一场大战给双方都带来了不可接受的损失,因此被排除在外。
    周边地区的区域战争,特别是在别人的手中,对双方都有好处-它将进一步刺激经济,科学技术进步,确定主张和影响范围等。
    无需举个例子,叙利亚就是一个生动的例子。

    具有讽刺意味的是,美国独自喂养了这只“中国龙”

    毫无讽刺的是,一切都是合乎逻辑的-为了追求超额利润,将大笔资金转移到中国的生产设施以及与之相关的技术。
    维持现代生产需要合格的人员,刺激的教育,科学,技术,工程兵,生活水平和其他一切,而当中国和世界消费品工厂成为高科技产业的竞争者时,出现了问题,没有人需要竞争者。 他们试图扼杀它-并非如此,现在中国也可以在不施加压力的情况下向美国施加压力,但这还不符合中国的利益。 在美国,他们了解这一点,并试图以某种方式发挥作用,但是这样做的机会很少。
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (巴赫蒂亚尔) 20 March 2021 13:24
    +3
    最简单的解决方案似乎是 离开一切就目前而言,已经就新的游戏规则,势力范围的划分以及中美之间和平共处的准则达成了一致。

    这对于美国来说是不可接受的。 以及游戏的新规则。 旧规则是由国家和为国家制定的。 新规则只能因战争而出现

    午餐后,丘吉尔仍在主持谈话。 但是,这种变化已经开始造成损失。 它首先在大英帝国问题上急剧出现。 主动权来自父亲。

    “当然,”他用自信而有些狡猾的口吻说,“当然,战后,持久和平的先决条件之一应该是最广泛的贸易自由。

    他停了下来。 首相低下头,眉头凝视着父亲。

    “没有人为障碍,”父亲继续说道。 -尽可能少地赋予某些州相对于其他州有利的经济协议。 扩大贸易的机会。 为健康竞争打开市场。 他天真地看着房间。

    丘吉尔上交椅子。

    “大英帝国的贸易协议……”他印象深刻。 父亲打断了他:

    - 是的。 这些帝国贸易协定就是我们正在谈论的。 正是由于这些原因,整个中东和远东殖民地的印度和非洲人民的发展都如此落后。

    丘吉尔的脖子变成紫色,他俯身向前。

    主席先生,英格兰无意暂时放弃其在英国统治中的有利地位。 为英国带来繁荣的贸易将继续按照英国部长设定的条件进行。

    “你明白了,温斯顿,”我父亲缓缓地说,“沿着这条线,你我之间可能会有一些分歧。 我坚信,如果不带来落后国家,落后人民的发展,我们就无法实现持久和平。 但是,如何实现呢? 显然,这无法通过XNUMX世纪的方法来实现。 所以 ...

    -谁在谈论XNUMX世纪的方法?

    -各位部长建议的政策是,从殖民地国家撤回大量原材料,而对该国人民不予任何补偿。 二十世纪的方法意味着殖民地工业的发展以及人民的生活水平的提高,包括他们的生活水平的提高,启迪者的健康,他们的原材料的补偿。

    在丘吉尔方面,这是承认只有在美利坚合众国设定的条件下才能赢得和平。 而且,话虽如此,他因此承认英国的殖民政策已经结束,就像英国试图在世界贸易中占据主导地位以及她渴望与苏联和美国相互对抗的愿望一样。
    如果父亲还活着,那么所有这一切都会真正地终结。

    艾略特·罗斯福(Eliot Roosevelt)“通过他的眼睛”

    我们目前看到美国试图维持其在世界贸易中的地位。 正如罗斯福所说,战争(第一次世界大战)爆发的原因之一是德国渴望控制欧洲的贸易。 这对于英国来说是不可接受的。 美国现在改变已建立的贸易关系是完全不可接受的。 新规则意味着霸权主义的终结。 因此,制裁,限制,海关壁垒。 在20世纪初,美国变成了英格兰。