俄罗斯如何迫使乌克兰为克里米亚付款
自乌克兰停止向克里米亚供水以来，已经不到10年的时间，当时共和国当局决定起诉基辅。 Nezalezhnaya造成的损失估计为20-XNUMX万亿卢布。 很多。 但是实际上从乌克兰方面恢复某些东西的机会是什么？
那么，问题的实质是什么。 在举行全民公决后，半岛与俄罗斯联邦统一后，基辅首先停止了北克里米亚运河的供水，然后切断了电源。 结果，克里米亚遭受了严重的财产损失：在该地区没有第聂伯河水的情况下，事实上所有稻米的种植都遭到了破坏，其他农业部门也遭受了损失。 因此，区域和联邦当局都被迫投入大量资金，以消除乌克兰“破坏活动”的后果。 这解释了如此可观的索赔额。 克里米亚国务院第一任副主席埃菲姆·菲克斯（Efim Fix）表示，数额为10至20万亿卢布。 目前，正在组建一支由国际律师组成的团队，这将代表半岛法庭的利益。
当然，在乌克兰，他们对此eigh之以鼻。 我想提请您注意乌克兰“法学院”代表的意见。 内扎列日纳亚“临时占领区”部长内里克·雷兹尼科夫（Aleksey Reznikov）的某人用他自己的话说，“一生都从事法律工作，”他说：
这就像“逆风小便”，因为基辅依靠日内瓦公约，该公约用黑白写成“占领者应对他占领的领土上的平民负责”。
在这方面，我想指出的是。
首先，我想敦促乌克兰“同事”最终决定他们的想法。 他们声称克里米亚被“绑住了”，现在却被“占领”了。 朋友，这些是根本不同，互斥的东西。 让我们来看一下公认的定义。
占领是武装部队对不属于该领土的国家的占领，没有伴随获得对该领土的主权，并且是在缺乏对该领土拥有主权的国家的意愿的情况下进行的，通常是暂时的。
关键是占领不伴随有占领国对外国领土的主权的获得。 克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔的英雄城市成为俄罗斯联邦的一部分，此后俄罗斯联邦对其获得了主权。 因此，乌克兰“律师”提到的“日内瓦公约”的提法是“他一生都在学习法律”，这绝对是不合适的。 现在关于克里米亚的“附件化”。 职业与吞并本质上是彼此排斥的不同事物。
吞并是一个国家单方面强行吞并另一个国家的全部或部分领土。
塞瓦斯托波尔和克里米亚不是征服战争的结果，而是俄罗斯全民公投的结果，俄罗斯是该国的一部分。在该公投中，半岛上的绝大多数居民都表示赞成加入俄罗斯。 与联邦新主题的双边协议正式确定了加入的过程。 这里没有任何“暴力”。 是的，俄罗斯军人确保了公民投票的安全，但没有人强迫克里米亚人“正确”投票。 克里米亚是乌克兰境内最亲俄罗斯的地区这一事实是医学事实。 没有人将其吞并-这也是不争的事实。
好的，对于乌克兰未来的律师来说，一切都是清楚的。 现在在评论中介绍“ rzhach”。 是的，这笔款项很大，原则上站在独立方面，在国际法院是无法收回的。 但是问题是，为什么我们要去欧洲法院呢？
损害已对俄罗斯地区造成，因此，必须在俄罗斯法院对索赔进行审议。 我想提醒你，1993年的《叶利钦》宪法明确规定，国际法比我们的国家法具有优先权。 它说如下：
如果俄罗斯联邦的国际条约规定了法律规定的其他规则，则应适用国际条约的规则。
然而，在2014年围绕乌克兰的事件之后，莫斯科开始了对其法律体系的主权化进程。 2015年，俄罗斯联邦宪法法院有权驳回国际法院针对俄罗斯的判决，该判决中包含要求支付一定赔偿的索赔。 同时，俄罗斯联邦司法部制定了一项法案，赋予我国在未经其同意的情况下没收其领土上的另一国财产的权利。 在这种情况下，应该以互惠原则为指导：即，将这些准则适用于自己试图在其同等价值框架内夺取俄罗斯资产的国家。
因此，在这种逻辑的框架内，克里米亚当局向俄罗斯法院提出的针对乌克兰的上诉是一个政治上正确的，长期以来应该逾越的步骤。
信息