谁真正赢得了冷战以及未来对世界的前景
谁赢得了冷战? 苏联解体后,即从90年代初开始,以及接下来的XNUMX年,对于西方和我们国家的大多数人来说,这个问题的答案似乎都非常明确-苏联联盟输了。 我们就是这样。
我们自己认识到共产主义意识形态是错误的,没有希望进一步发展,庞大的苏联帝国崩溃了,分成了几个部分,欧洲的“东方集团”不复存在,就像整个世界其他地方的苏联势力范围一样,军队驻扎在国外的国家被撤回了,通常不仅在无利可图的情况下,而且在绝对可耻的情况下,国家 经济 进入了一个陡峭的“高峰”,所谓的私有化几乎完全结束了它,人民陷入了贫困,只有部分保留的苏联核三合会的微弱阴影仍留在前军事大国中。 显然,这是至少在某种程度上确保了当时成为苏联名义上的国际法律继任者的新俄罗斯的一种独立性。
那时我们还没有受到完全的外部控制,但是我们依赖西方并受西方的影响-是的。 大量的资本和资源流向国外,美国控制监督员坐在我们的秘密企业中,俄罗斯第一任总统在所有重要问题上不仅进行了咨询,而且还像大都市殖民地一样简单地向美国报告了...好吧,如果不是在战争中失败,为什么它看起来仍然像? 这就是世界上的看法。 美国人,以及与他们同在的其他“合并的西方”公司,按照他们很自然的想法,理所当然地认为自己是这场“冷战”的赢家,而我们却是输家。 似乎甚至有人想颁发一些奖项,例如“为了在冷战中取得胜利”的命令或奖章。 就是这样了。 而且,当然,完全按照此原则,他们开始与我们一起行事-作为战胜者的赢家。
俄罗斯不是苏联
俄罗斯不是苏联。 这似乎是完全合乎逻辑的声明。 但是问题是,这个短语的含义是谁,含义是什么。
在西方,从上世纪90年代初到今天,这种声音听起来并理解如下:俄罗斯联邦与苏联不同,不再是高度发达的世界超级大国,它有权享有拥有独立的国内和国际 的政策,以及符合他们自己的国家利益,包括他们自己境外的利益。
显然,在俄罗斯本身,现在已经从完全不同的角度看待了这一说法:与苏联不同,俄罗斯联邦不是崩溃了,失去了自己的意识形态,经济和军队的国家,而是一个全新的独立而迅速的国家。在这个新国家是苏联的合法继承国这一事实的基础上,在新的政治,经济和社会结构以及自己的国家利益(无论是在其本国领土还是其他国家)中发展国家的世界水平国际和历史领域...
而且,就所有无可争辩的事实而言,对同一事物的这两种根本相反的理解不可避免地会彼此冲突。 反过来,这种矛盾导致国际舞台上的对抗。 由于任何一方都不想撤消对“俄罗斯不是苏联”一词的理解,因此,正如所提出的那样,双方都是完全出于自我保护的本能而做的。 由自我保护意识产生的对抗,即对抗双方感到存在的危险,必然导致战争。 唯一的问题是这场战争将以何种形式发动(或已经发动),以及竞争对手的最终目标是彻底消灭敌人还是仍在实现某种“现状”。
为了更好地理解所有这些,首先必须了解冷战的意义,参加或参加冷战的人的目的是什么。 由此看来,这场战争中胜利或失败的事实(如果有的话)将变得更加清楚。 并且,基于此以及当前的情况。
谁发动了冷战
我马上说-不是我们。 早在1947年,“冷战”一词就出现在西方国家,显然最初是向他们自己和他们的人民解释的,实际上,这个西方国家已经在苏联方面做了什么。 由于在第二次世界大战中与我们结盟的各州人口中的绝大多数,因此有了严重的问题。 冷战发明的“荣誉”属于几位美国总统在外交和经济政策,商人和千万富翁伯纳德·巴鲁克(Bernard Baruch)的长期顾问,他们在16年1947月XNUMX日的演讲中首次使用了这个名字。 此外,像在美国一样,此演讲本身最初仅用于内部事务-要求继续动员美国经济,而在战争期间已经大力动员了美国经济,延长了工作周,限制了工会的权利,拒绝举行罢工等... 等等。 自第二次世界大战结束以来,普通美国公民对所有这些需求是否合理提出了疑问。 在这里,有一个解释-与苏联的新的“冷战”。
这场战争本身也是由“西方人”发起的,而且更早。 对于今天的任何人来说,在欧洲第二次世界大战结束之前,与苏联正式建立盟友关系,英美两国就已经酝酿了打击苏联的计划,甚至动用了德国国防军的部分计划,这已经不是什么秘密了。和党卫军以及他们自己的军队但是,当时苏联的军事和工业力量是如此强大,以至于即使美国人在1945年使用了一颗正在工作的原子弹之后,西方“盟友”希望自己在这样的冒险中获胜的希望对他们来说仍然是虚幻的。 1949年,当它自己的原子武器出现在苏联时,所有可行的西方对抗计划最终都完全变成了一种“冷”形式,“热”形式已经在威胁着相互毁灭。 而且,必须诚实地指出,当时没有真正的进攻西欧的计划,更不用说苏联方面的美国了-在可怕的战争之后,该国被完全不同的东西占领它忍受了。
必须恢复包括苏联控制区在内的几乎所有东西,包括东欧。 在经历了第二次世界大战的所有恐怖之后,有关以武力传播“世界革命”的可能性的某种理论最终被人们遗忘了,这种理论以前曾存在于共产党精英中的一些“热头”之中。 因此,在军备上花费大量资源恰好是对等的,防御性的。 并且所有可用的历史事实仅证实了这一点。 最明显的例子是由美国人于1949年建立的公开反苏军事集团北约,仅在XNUMX年后出现了《华沙条约》,并以此为回应。
因此,巩固的西方仅仅出于害怕为真实而战就发动了这场针对我们的非常“冷”的战争。 这场战争进行了,但是使用了另一种武器-在经济上,媒体和宣传,间谍活动,军备竞赛的增加或间接地-通过第三国的局部冲突等。 也就是说,仿佛是暗中的,卑鄙的和怯ward的,以致上帝禁止不要真正碰到它。 也许在第二次世界大战之后,他们终于意识到了奥托·冯·s斯麦(Otto von Bismarck)的思想,当时他敦促西方人民不要公开与俄罗斯作战。
“合并的西方”并不完全是西方
我们经常使用“统一的西方”一词,并且由于其模糊性和歧义性,该词也经常受到批评。 我认为,在这里,为了再次了解情况,有必要更精确地阐述其全部内容。 从我个人的角度来看,目前这不是某种不确定的概念,而是一个非常具体且行之有效的国家清单。 即,具有盎格鲁-撒克逊文化和日耳曼文化和语言渊源的国家。 在海外,它包括美国,加拿大和澳大利亚,在欧洲则是不列颠群岛,斯堪的纳维亚州,德国,法国,瑞士和荷比卢三国。 目前加入这个统一的西部的所有其他盟友,就是所谓的风向标国家-无论“风向”在哪里,他们也都转向那里。 此外,在“风向标”这一相当广泛的清单中,军事和经济上确实有大量的发展和发展,例如土耳其,意大利或西班牙,而且公开地具有侵略性,并且故意是北约的亲西方国家,例如波兰或波罗的海国家。
但是,从历史的角度来看,所有这些人都在这个非常巩固的西方以及有条件的东方之间以一种或另一种方式反复地改变了他们的关系和同盟关系,并且从根本上改变了它们的关系。 而且这几乎总是在外部影响下发生的,而不是因为这些国家及其领导人的内部内部共识发生了自发变化。 在现代世界秩序中,没有人能负担得起。 因此,只有在非常有条件且有保留的情况下,才可以有条件地,非常保留地将这个非常“真实的”西方严格地“整合”起来。 因此,我们真正的敌人的清单非常具体,与世界其他地区相比并没有那么大。 它根本不等于我们用来与西方文明认同的一切,例如“十亿美元”,甚至与北大西洋联盟的成员。 它要小得多。
这些国家的人口情况更加复杂-即使在最巩固的西方国家,其国家关于有条件的东方的政策以及广为宣传的现代西方“价值观”也没有得到更大的认可。例如,相对于西方而言,俄罗斯或中国的本国公民数量(以百分比表示)要比同等数量的公民多。 在这些“风向标”中,尤其是在东欧和巴尔干半岛,大多数人都面临着西方“价值观”的重大问题,而西方“价值观”通常对他们而言是非常陌生的,并且总体上讲,自我认同是其中的一部分。西方社区以其现代的形式,而不是他们喜欢的形式。 是的,三十年前,他们都在那里公开向往西方。 现在,人们意识到,要么他们没有来到他们想要的地方,要么就是在现实生活中奋斗的目标并没有达到他们的期望。
我们在争取什么?
如果我们不考虑欧洲本身长期存在的各种冲突,那么一个国家的某位王子没有与另一国家的某位公主结婚,从而侮辱了一些王室,以及大约相同甚至什至是宗教冲突在较早的时期,所有的严重战争都以一种或另一种方式争取资源。 在过去的一百年中,可以肯定。 这些资源可以有很大不同-土地,获得的东西,矿产资源,水,甚至某些领土上的人口作为可用的劳动力和自己产品的市场(现在被精美地称为“势力范围”)。 也就是说,所有这些结果纯属物质财富。 但是这样做的借口可能非常多样-谁对此有足够的想象力。 这是宗教,是各民族之间长期存在的争执,意识形态差异,对某些权利或自由的支持,是保护某人免受某事之害,反之亦然,以及恢复某种正义等。 等等,几乎是无限的。 在这里,我当然是指前进的一面-对于捍卫者,一切都差不多。 所有这些都是为了使侵略在群众中具有某种合法性和/或激怒的感觉,而事实上,这些人注定要为了个人或国家的利益而流血和其他受害者,感觉到这种行动的必要性或必然性。
在这方面,最主要的世界侵略者中最诚实的人似乎是阿道夫·希特勒(Adolf Hitler),这很奇怪。他立即说,他需要新的领土和资源来促进似乎缺乏其领土的德国人民的发展。 他甚至答应他的士兵直接与他们分享被征服的土地。 以及第一次世界大战中德国战败后共产主义的破坏,正义的恢复等。 除了主要目标之外,已经如此。
随着美国对苏联的“冷战”,一切都是一样的。 但不是那么诚实-没有人谈论那里的资源。 他们只谈论意识形态差异和苏联的威胁。 意识形态上的差异在于,苏联存在着不同的政治和经济结构,从某种程度上说这是更好的,但是在某些方面却根本没有,只是不同。 威胁在于我们在军事领域充分对抗美国的能力。 当时根本不存在另一个这样的国家,甚至世界上一些国家。 这就是让我烦恼的事情。 这就是为什么他们开始与我们抗争的原因,而不是真正的(因为有可能做出最充分的回答),而是谨慎地“以一种冷漠的方式”。 因为您只能为一个想法或捍卫自己和自己的土地而为死而战。 无论在何处,战争在资源和财政上都是一样的,但是如果您最终被摧毁,为什么还需要战争?
这场非常“冷”的战争绝对“缺乏意识形态”的无可辩驳的证据,以及西方方面所有纯粹物质考虑的动机,这只是我们时代的事情。
冷战2.0
很多时候,我们可以听到关于是否有可能谈论冷战的继续的争论。随着苏联的崩溃,冷战似乎已经结束了。 在西方对我国实施各种制裁措施以及2014年乌克兰危机爆发以来,这一话题尤其受到公众的关注。 就这一问题进行另一讨论的最后一个原因是在前一天,当美国总统拜登公开侮辱弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)称他为凶手时,没有人像俄罗斯和苏联领导人那样允许自己这样做。 我再说一次,但这仍在与我们讨论。 而且,如果您打开英语来源,我们将会看到一件有趣的事情-术语“ Cold War 1.0”和“ Cold War 2.0”在这里使用了很长时间。 至于第一次“冷战”,按照它们的分类,为1.0,那么一切都是清楚的,它可以追溯到1947-1991年,这是苏联解体的时刻,也是西方胜利的时刻。 第二次或“新冷战”的标题最早出现在2008年,由英国政治分析家和记者爱德华·卢卡斯(Edward Lucas)所著。 从那一刻起,它就牢牢地包含在西方的政治词汇中。 同时,每个人都绝对清楚,那时毫无疑问,西方对整个西方尤其是美国的威胁来自俄罗斯,更不用说某种意识形态上的对抗了-该系统已经是同样,资本家,市场。 当时,俄罗斯联邦以梅德韦杰夫总统为首,梅德韦杰夫在西方非常握手,俄罗斯本身被列为所有西方政治和经济机构,正如他们所说:“根本没有……”。 所以有什么问题?
问题是这样发生的-自1991年以来,俄罗斯首次“抬起头来”,并真正表明,它绝对不再容忍外部施加的所有条件。 首先,弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在2007年著名的“慕尼黑演说”中表达了这一点。2008年,俄罗斯军队镇压了格鲁吉亚对南奥塞梯和驻扎在那里的RF武装部队的维和部队的侵略行动。 简而言之,我们的国家再次唤醒了一种独立的生活,这不可避免地使人们意识到自己的国家利益的存在。 长期以来,我们一直坚信没有缺席的必要性。 对于西方的“合作伙伴”而言,所有这些都意味着可能结束作为上一次世界大战唯一获胜者的所有人和所有东西的获利和不受惩罚的抢劫,尽管这是一次“冷战”。 他们已经习惯了将近二十年。 就是说,有人再次受到经济伤害,可能失去“势力范围”,这就是战争的原因。 如果战斗真的很可怕(他们很害怕),那么再“冷漠地”。 因此,针对我们的资源和我们的利益的新的“冷战”已经开始。 或继续,如您所见。 但是无论如何,我们都没有再次“进攻”。
的确,就“冷战2.0”而言,从西方本身的角度来看,与“第一个”又有一些显着差异-不仅俄罗斯(像苏联一样)被视为敌人,还有中国在西方对它的理解中,正是这两个大国违反了某种“世界秩序”,并且为了大大简化它,他们只是拒绝在所有事情上服从美国的意愿。 就是说,如果先前的巩固的西方仅与苏联作战(华沙集团,古巴,越南和其他社会主义国家-实际上只是苏联的卫星,而他们的决定没有太多独立性),那么现在它已经是一个完整的,在两个战线之间展开了激烈的战争,有两个强大的不同而真正独立的对手。 而且,这些对手中的每一个在某些(可以说是互补的)领域都高度发达,并且自身也足够强大,甚至彼此之间没有达成某种反西方联盟。 而且,加上自身日益增长的内部政治和经济问题,使得美国及其盟国的地位比上一次冷战更加不稳定。
从历史的角度来看
最近,在各种程序或政治对话中,我经常听到以下内容:
“历史告诉我们,它什么也不会教”-这个短语本身最初是愚蠢的。 因此,听到经常出现在我们媒体空间中的一些受尊敬的公众和政治人物的口吻听到这是很奇怪的。 在每所学校中,都有学习得很好的孩子,还有贫穷的学生。 这不是因为学校不教贫困学生,而是因为某些原因,某些人不能或不想学习。 历史经验也是如此-历史不会只向那些没有能力的人传授任何东西。 但是,不幸的是,在最高级别的政治领导人中,这种“病理性失败”已经足够了。 只是这是一个不同的问题-有关该州或那个州有能力选择谁作为领导人,以及这些州的精英素质总体而言。 例如,现代俄罗斯,中国或以色列的领导人因疏忽历史经验而难受指责。 但是在乌克兰,在欧盟或美国的组织中,典型的失败如今已经掌权。 就历史而言,当然...尽管他是一个失败者,但他却是一个失败者,无处不在。 对于在抗冠状病毒,经济形势和国内政治议程方面的同样问题,您可以将我上面提到的完全相同的国家进行比较。 我们会看到什么? 在俄罗斯联邦,中国和同一以色列,根据这些指标,一切都比乌克兰,欧盟和美国好得多。 因此,显然,应该更加认真和尊重地对待历史。 她教的几乎所有东西,您只需要它并能够使用它。
因此,仅在历史相似性的基础上,人们还可以考虑“冷”战争的事件。 因为从本质上讲,这仍然是一场战争,所以很有可能将它们与一场真正的战争-“热火”进行比较。 我将“冷战”用于复数形式,因为这是他们自己的辩护者和发明者的分类-那些发动了这两次“冷战”的都是针对我们的。 尽管从我们的角度来看,所有这些都可以看作是一场战争。 通常,没有区别-在历史规模上,结果将是相同的,只是比较有所不同。 但是,无论从哪个角度看,都有共同的特征-“冷战”是一个全球性的过程,也就是说,应该将其与世界大战进行比较。 有两个。 一个接一个,相隔二十年。
如果我们从西方的角度来看,即有两次战争,那么我们就必须从第一次世界大战开始。 这场战争的结果是,德国和奥匈帝国被击败,实际上失去了广阔的领土和国家地位,西方盟国也将其置于极为屈辱的地位,并在经济和政治上处于依赖地位。 俄罗斯由于内部矛盾而退出敌对行动(或更确切地说是退出了敌对行动),还有国家体制的丧失和广阔的领土,包括最初属于俄罗斯的领土和在战胜奥匈帝国时应归于俄罗斯的领土-德国联盟。 是的,俄罗斯本身也利用内部动荡,决定将前西方盟国掠夺得很好,甚至取得了成功。 但是,对于真正强大和发达的国家而言,这种侮辱又是什么呢? 这无非是压缩弹簧的影响,该弹簧迟早会尝试采用其原始形式。 这正是发生的事情。 考虑到受过良好教育的公众,在这里我不会引用众所周知的事实,也不描述第二次世界大战的历史以及两次世界大战时期的伴随事件。 但是这个“春天”在大约二十年后自然就不会松开。 结果,似乎没有人,包括第一次世界大战的胜利者,为德国人释放第二次世界大战创造了一切可能的先决条件。 但是当时,这些胜利者幸存了下来-别忘了在那场战争中,苏联和中国都与他们站在同一边。 尽管在这里我也将与春天的比较扩展到了苏联。
如果我们将“冷战”视为一次连续的行动,那么与历史上最接近我们的第二次世界大战的事件也有相似之处。 让我们记住,希特勒的德国实际上已经设法以武力将“现代欧洲联盟”的整个类似物“巩固”在自己周围,然后对苏联发动攻势。 像现在一样,我们失去了数以百万计的人民的巨大领土,对经济和工业造成了巨大的打击,而且我们的军事力量似乎实际上已经丧失了抵抗能力。 但这对我们的敌人来说是如此。 他们已经埋葬了我们,准备在红场游行,并且还将因战胜苏联而获得奖励。 他们再次忘记了一个强大,发达和坚强的人,也忘记了压缩弹簧的作用,弹簧再次起作用。 结果,那些以为自己征服了我们的人飞回了比他们最初来自的地方还要远的地方。 我们回来了,甚至还有一点额外的收获。
如果我们考虑这种平行,那么现在的事件大致与1942-43年冬季相一致。 我们仍然有许多土地拥有敌人的力量,但已经取得了最初的重大胜利,部分恢复的经济和工业已经开始为前线提供必要的支持,以及新获得力量的士气在最初的敌对行动不断失败之后,军队也恢复了元气。 “春天”缓慢但肯定地朝相反的方向发展。
在2021年,一场针对我们的战争将继续进行,无论是某人类别中的“第一”还是“第二”。 它在那里很重要,而我们对自己的感觉也很重要。 是的,我们承受着压力,他们继续在各个方面进攻我们,对我们来说仍然很难。 但是已经很清楚,我们强大的内部“弹簧”在受到外界力量的压缩下已经不可避免地朝着相反的方向前进了。 它的反吹力有多强将仅取决于我们自己。 而且没有其他人。 无论我们是否全力以赴,反对我们的敌人仍将利用他们拥有的一切,他们的力量和能力。 因此,您必须立即全力以赴-我们受到的打击越多,我们就会取得更大的成就。 我们可能没有机会再尝试一次。 那时,在1942年,无处可退。 这些是任何战争和战争的规则,甚至是用坦克和导弹进行的“冷”(经济和政治,甚至是“热”)的规则。
还是只是不打架?
1991年,我们自己结束了冷战,或者至少实际上尝试了冷战。 从他们自己相信西方,以及诚实地说,他们自己的宣传开始,告诉了我们关于冷战的某些意识形态背景。 他们放弃了意识形态,改变了经济和政治体系,听从了西方告诉我们的一切,并融入了他们的“坐标系”。 那你得到了什么呢? -他们把我们带到我们的膝盖,被抢,羞辱并夺走了领土。 一切都发生了,就像一场真正的战争已经失败了一样。
当他们突然抬起头来暗示自己的利益时,立即对我们发动了新的战争。 所谓的“冷”,“热”或“混合”有什么区别。 这仍然是一场战争。 其目的不是让我们发展并夺走我们拥有的东西。 一切,从根本上讲。 而且,我们无需幻想自己的敌人将永远以“失败者”为首-我们现在真幸运。 在危险和巩固时期,坚强的人格通常会上台。 如果他们还没有意识到防止弹簧松开的唯一方法是完全破坏弹簧或将其破碎成安全的小块,他们可以求助于历史并迅速理解。
如果我们自己努力前进,不学会回顾历史,并从我们自己和他人的错误中学习,那么别人会比我们做得更快。 任何战争中的胜利只能是肉体上或作为国家的教育而消灭敌人。 这样“弹簧”不会突然松开。 苏联解体后,西方认为这是最后的胜利,没有考虑到俄罗斯本身也是一个独立,完全独立和自给自足的州立教育,这一点与联盟的所有前共和国不同。 现在他们知道了,但为时已晚-“春天”已经过去了。
但是我们不应该期望我们现在会以某种方式将敌人推回去,而他们会让我们一个人呆着-这样的事情不会发生。 现在,我们必须销毁它们,并再次签署虚构的德国国会大厦。 如果不是实体的话,那就是美国和欧盟那样强大的中央控制国家机构。 然后,这种对我们怀有敌意的“巩固西部”概念将消失。 顺便说一句,现在,美国人及其盟国本身使中国成为敌人,这实际上是世界上第一大经济体,人口只有十亿五千万,拥有自己的现代化军队,这使我们的工作更加轻松,包括其完整的核三合会和太空分组。 而且,正如您所知,在这种情况下,“我的敌人的敌人...”,如果不仅仅是一个朋友,那么当然是一个情境盟友。 现在有必要使用它。 对我们和中国人都如此。 基于我们自己与这个最巩固的西部进行交流的丰富历史经验。 从这次经历中得出的结论很简单-自愿融入他们的系统中意味着自己签署死刑,而至少在经济和政治上不破坏这个巩固的西方本身,这意味着继续执行以下死刑判决:他们很久以前就签了字给我们。 而且没有第三种选择。
这就是应该如何对待“冷战2.0”并做出相应的反应。 在战争中,就像在战争中一样。 这场战争该如何称呼。
基于此的目标:
1. 与中国建立正式的军事政治联盟。 显然,我们有许多矛盾和利益,但是,就像在第二次世界大战中苏联和英美之间的战争中一样,目前的一个共同目标对我们和中国人来说显然更为重要。 在这种情况下,整个合并的西方国家,即使具备其全部能力,仍将立即变成一个弱势地位-简直没有什么可以反对俄罗斯联邦和中国在当今世界上的联合力量。 即使它没有结盟,也至少与中国联合并协调在“西方战线”上进行所有重要的经济和政治行动。
2. 为了在上合组织和金砖国家的地区积极开展工作-巩固的西部远离整个世界。 我们需要散布影响力,并寻找我们自己的,尽管有情势的盟友。 扩大自己的势力范围。
3. 运用经济,政治和信息手段尽可能地打破这种西方的合并。 而且不要为此感到羞耻-无论如何我们仍然被指控。 从“风向标”开始,其位置最弱。 然后有目的地在欧洲内部以及在欧盟-美国跨大西洋公约中“播下不和的种子”。 在这方面,也没有什么新的和不可能的,所有这些都是历史上发生的,而且不止一次。 最主要的是要经常提醒欧洲人,他们仍然是独立的,独立的和有特色的国家,而不是美国要使其以自己的形象和肖像进入的那种常见的混乱局面。 顺便说一句,与中国一起处理所有这一切也更加方便-在这种情况下,即使从经济角度来讲,我们也可以为欧洲人提供比美国更多的东西。
4. 与美国本身做的正是在这场“冷战”中对我们所做的一切-引入并以各种可能的方式夸大所有基于民族,种族,政治,历史,经济和其他理由的内部矛盾和冲突。 现在的情况对此非常有利-该国政治分裂,存在种族问题和非法移民的巨大问题,经济形势也有很多不足之处,完全取决于该国的“印刷厂”。 FRS和交换操作。 美国可以从内部分裂,从而丧失其作为世界超级大国的地位。 这没有什么不可能的。 同样在1985年,苏联也没有人会相信这种超级大国会在五年内开始瓦解。而且,他们必须以这种方式分裂,了解历史,这样他们的“春天”就不会出现。再有一次解开的机会。
我们决不能再为自己辩护,我们必须立即进行进攻,积极参与任何可能的盟友。 否则,侵略者最终将挤压我们……一切都与1942年冬天完全一样。 战争正在进行中...
信息