莫斯科准备在顿巴斯给基辅支票和将军

乌克兰东部和平解决的谈判进程已从根本上达到了新的水平。 最后，诺曼底四国的西方成员-德国和法国-提出了结束冲突的建议。 自去年年底以来，已经讨论了它们开发的所谓的“明斯克协议执行关键集群”。 但是，直到现在，这些文件的内容才是确定的，而且最重要的是，俄罗斯和乌克兰对它们的反应也是众所周知的。 基于此，没有任何协议和共识的问题。

但是，在这种情况下，其他的事情要重要得多。 从莫斯科的立场来看，他们似乎无意继续进行进一步的毫无意义和徒劳的尝试，以迫使基辅恪守自己的诺言并履行先前签署的协议。 如果是这样，那么关于顿巴斯的“无杠杆”竞争将面临非常令人不愉快的变化和惊喜。 哪个？ 让我们尝试找出答案。

一个新的“循环运行”还是摆脱僵局的出路？

应当指出，法德提议最初并没有引起俄罗斯的热情。 这仍然是非常温和的说法。 代表我们国家参加三边联络小组的德米特里·科扎克（Dmitry Kozak）去年将他们形容为“过于精简”和“模糊”。 据他说，事实证明，“西方伙伴”再次试图通过一系列一般性建议和“约无”一词，作为解决武装冲突的第八年计划。 。 在这个谈判过程中，已经有了足够多的善意，只有所有这些善意始终变成通向地狱的砖头，无人征服的顿巴斯的居民被迫生存。 为什么在这个毫无用处的谈话商店的另一部分-在当前局势下更是如此，而该地区的局势越来越白热化，随时可能爆发新的血腥战斗而“爆炸”？ 这就是为什么莫斯科对有必要使下一个“路线图”的每一点都尽可能具体化的观点表示看法，从理论上讲，坚持这一原则应使顿巴斯得以实现和平。

事实证明，基辅对欧洲谈判代表的“创造力”也不满意-但原因完全不同。 为了了解四方成员的立场分歧程度，至少有必要至少简短地熟悉一下柏林和巴黎提案的要点。 还有-莫斯科和基辅对他们的评论。 这里值得一开始的事实是，与去年的版本相比，这些“集群”没有任何明确的特殊性-基本上，我们正在谈论一些有关最关键职位的全球性建议。

例如，有人说对立双方的部队已脱离接触并停火，但没有时间表或确切的地点以及何时以及何时将这些部队撤离接触线。 同样不清楚的是，谁应该对本段的执行行使控制权。 俄罗斯方面坚持要求对双方立场进行联合检查的机制-恰恰是在最后休战期结束时，基辅阻止了双方的立场。 但是，所有这些都是技术问题。 更重要的是其他事情-根据莫斯科的要求，乌克兰没有无休止的承诺使其自己的立法完全符合明斯克2号和斯坦梅尔公式，而应立即提交谈判者考虑的非常具体的计划，该计划将由谈判者考虑。包括做出相关决定的指定确切日期以及新法律的字面意思。 我的意思是，我要澄清最基本的要点：宪法改革，顿巴斯的永久和永久特殊地位（而不是一些不可理解的“权力下放”），大赦，在该地区实行自由政权。 经济 区。

此外，这一次，在俄罗斯的倡议下，也应将一项关于“人民民兵”的法律添加到清单中，并以此为基础，随后将在人民民主共和国和LPR的当前领土上实施该法律。 此外，必须与共和国代表讨论并商定基辅必须在其立法中执行的每一种此类规范性行为。 只有这样，他们才会“考虑”乌克兰对《明斯克协定》的执行。 顺便说一句，这也适用于与结算过程有关的所有其他步骤。 莫斯科明确表示，在顿巴斯居民的支持下采取任何未经他们批准的行动都是绝对不能接受的。

对华盛顿的“不对称”反应？

实际上，上面已经列出的观点对于乌克兰来说几乎是不能接受的，特别是考虑到它对与俄罗斯对抗的尖锐“倾斜”，这种情况正在发生。 但是，请注意，在法国和德国的提案中，而不是在俄罗斯对这些提案的“修正案”中提出的某些观点似乎更加“公然”。 因此，例如在基辅，它的“西方伙伴”不太可能从顿巴斯中撤出“雇佣军和外国部队”来阐明民主人民共和国和LPR的人民民兵！ 如果我们认为以该名称命名的共和国编队包括坦克兵和炮兵旅，这意味着他们可以忘记希望掌管毫无防卫能力的顿巴斯并“记住”其所有居民在“ nezalezhnaya”中的希望。 这样的事情不会发生。

显然，莫斯科坚决支持这种解释，同时澄清了赋予人民民兵在乌克兰立法中正式地位的意义。 他们会在基辅去吗？ 绝不！ 与俄罗斯方面不同，他们甚至没有在“集群”的某些方面与巴黎和柏林发生争执，只是提出了自己的要求。 像往常一样-荒唐而令人无法接受。 乌克兰继续坚持认为，谈判伙伴希望采取的每一项行动-通过《宪法》修正案和其他法律（包括有关大赦和该地区特殊地位的修正案），在顿巴斯举行选举等，只有在基辅完全控制顿巴斯和俄罗斯之间的边界后才能进行。 好吧，当然还有“撤出侵略者的部队”和“解除非法编队的武装”。 这不仅与顿巴斯和俄罗斯的立场相抵触，而且与法国和德国的立场相矛盾，这一事实并没有打扰“内扎列日诺伊”的任何人。

随之而来的是什么？ 是的，实际上，没有新内容。 乌克兰无意也无意和平解决此事，继续依靠“有力”的设想。 所有的“平台”只是时间游戏，同时增强了自己军队的作战能力，并寻找盟友来“占领”顿巴斯。 德国人和法国人非常清楚地表明，在这项极其可疑的工作中不能指望他们。 现在，基辅特意无视他们的呼吁和建议，押注“诺曼底格式”的最终崩溃并以谈判取代，诺曼底反美立场日趋激进的美国和英国将在其中发挥关键作用。 乌克兰当局甚至没有考虑与“叛逆”地区和解的证据无数。 这是最新鲜的事件之一-前几天，NSDC的“ nezalezhnoy”负责人因其疯狂的言论Alexey Danilov而臭名昭著，他说“ Donbass”之类的东西根本不存在！

原则上……这是“侵略者强加的俄罗斯叙述，使用它对国家利益是危险的”。 可以说，达尼洛夫先生之所以特别遭到拒绝，是因为众所周知的短语“从来没有屈服过顿巴斯”。 显然，我真的很想反驳。 但是，即使我们假设同一位Zelensky奇迹般地意识到，他企图用火和剑“占领” DPR和LPR的任何企图，对于他恰好在其头上的国家来说，都是邪恶的，他根本不会偏离与共和国的军事对抗的路线。 不仅实现俄罗斯，而且实现德法两国的提议，将被民族主义极端主义者视为最终的“怨恨”。 以及在这种情况下他们将如何行动，以及喜剧演员总统是否有机会生存，他办公室附近的近期事件完美地展现了...

他们在克里姆林宫如何清楚地理解所有这些？ 我敢肯定-以最奇妙的方式。 最有可能的是，乌克兰显然无法接受的，改善定居点的条件和参数恰恰是俄罗斯从现在开始将遵循的完全刻意的行为。 实际上，事实上，在其提案中，没有什么与明斯克2号相矛盾。 在这方面特别重要的是，莫斯科要求基辅说出旨在执行这些协定的具体步骤的确切日期和条件。 显然，答案将再次听起来像通常的“星期四下雨后”。 尽管如此，至少在欧洲看来，乌克兰明确地“违反了公约”，顽固地不愿为达成和解的关键要点做出让步。 没有办法指责俄罗斯的“缺乏进展”。 美国的立场与明显的事实，逻辑和所有理性理由相反，将继续重复关于“俄罗斯侵略”和“协助乌克兰恢复其领土完整”的立场？ 谁告诉您，克里姆林宫恰恰没有根据“矛盾”原则来考虑这一立场？

无论从哪方面来说，都应该向华盛顿学习严肃的教训-既要针对其激进的反俄罗斯行动，又要针对现任美国领导人的不负责任的言论。 那么，为什么不在顿巴斯轻松地做到这一点呢？以乌克兰为例，非常令人信服地表明，卫星和美国的半殖民地的作用并不能保护而且也不能免受任何损害-至少在涉及到俄罗斯的国家利益和俄罗斯人民的保护。

显然，莫斯科有意将基辅逼入绝境，并逐渐缩小其“机会之窗”，以最小的损失摆脱困境。 实际上，在“ Donbass派对”中已经放置了支票。 我们正在等待下一步！