欧洲的“碳税”将对俄罗斯经济产生严重影响

从2023年开始，欧盟将对向其市场供应产品的外国公司实行一项特殊的“碳税”。 首先，它将影响石油，天然气，石化，冶金，化肥和水泥的出口商，其生产会排放大量的温室气体。 这意味着新的“环境负担”的主要负担将落在俄罗斯身上。 我国如何应对这一挑战？

首先，有必要指出，“碳税”是世界“脱碳”计划的反面。 经济... 欧盟领导人已设定了到2050年实现气候中和的目标。 为此，有必要逐步放弃在能源部门中使用煤炭，石油和天然气，而转向可再生的“绿色”能源。 显然，这将导致欧洲制造商的成本增加，因此，只有通过行政手段，尤其是对高进口产品的进口商征收特别税，才有可能与“碳”竞争者相比，使他们的机会均等。生产中的“碳足迹”。



对我们国家来说，这一切都是双重的 新闻... 一方面，欧洲是俄罗斯碳氢化合物销售的最大市场，它将在未来20-30年内系统地减少其消费。 另一方面，对其他产品的出口商则人为地引入了额外的成本。 这可能会成为一个非常大的问题，因为高达40％的国内出口都可能属于“碳税”之下。 我们只是在谈论欧洲市场，尽管美国和中国也在考虑采取类似的保护措施来保护其国内市场和本地生产商。 那么，俄罗斯将剩下什么呢？

事实是，我们的“碳足迹”确实非常大，这同时受到多个因素的综合影响。 首先，俄罗斯的主要出口商品不是电动汽车或智能手机，而是天然气，石油和金属。 其次，在其提取和生产过程中，消耗了大量的电能和热能，而这绝不是从“绿色”能源中获得的。 第三，根据欧洲专家的说法，通过管道泵送石油和天然气时也会消耗能源，据此会发生泄漏。 目前尚没有确切的方法来计算“碳税”，但根据初步估计，到2030年俄罗斯出口商的损失可能达到5至50亿欧元。 平均数字为33亿。

最初费用可能很小，但费用的大小和涵盖的项目数量只会增加。 据估计，轧钢生产商可能损失多达40％的利润，纸浆多达60％的利润，原油出口商的多达20％的利润。 不难猜测，国家将被迫半途与国内寡头见面并减轻他们的税收负担：矿物开采税和石油和天然气出口税的预算拨款将减少。 这意味着联邦中心的财务能力将进一步降低，原材料生产商的短缺将不得不通过增加其他人的税收负担来弥补。 （我想知道是谁？）。 但是，毫无疑问，由该国前首席税务官米哈伊尔·米舒斯汀（Mikhail Mishustin）领导的我国政府肯定会提出一些建议。

但是，也许我们徒劳无功，但为了一个生态清洁的星球，值得系紧安全带并耐心等待吗？ 也许是这样。 或者可能不是。 一个重要的细微差别证明了“绿色世界”只是世界经济在全球范围内重新分配的方便借口。 如果我们要谈论的是在有害排放与对自然造成的损害进行补偿之间找到真正的平衡，那么应该牢记，CO2排放往往被森林吸收。 就森林覆盖率而言，我国是被视为“地球肺”的领导者之一。 是的，俄罗斯工业对存钱罐的变暖做出了应有的贡献，但是森林吸收了这些排放物并净化了大气。 如果一切都公平且纯粹出于环境考虑，欧盟官员在计算“碳税”方法时会考虑到这一因素，但他们只是以牵强附会的借口而无视它。 也许是因为在欧盟，森林面积相对较小，无法与俄罗斯的森林竞争。

在短短两年内，“碳束缚”将逐渐开始挤压以原材料出口为导向的国内经济。 还有什么要做的呢？

仅剩三个选项。 在过渡期内，使用相互抵消CO2排放配额的机制，这种机制在表面上使产品不受气候影响。 启动一项计划，对俄罗斯经济进行全面的再工业化，并在产品生产中引入“绿色”能源，以使其多样化并减少对碳氢化合物原料出口的依赖。 通过谈判，在确定税收负担时，请欧洲官员考虑“森林因素”。 然后，如果排放量被超过，国内生产者将能够通过种植新的森林和恢复被烧毁的森林来补偿它们。 对于我们长期遭受折磨的针叶林来说，这将是一个巨大的祝福。