帝国的衰落：英国即将崩溃

On May 18, Nicola Sturgeon was officially re-elected as Scotland's first minister. 她的第二任期是过去选举的结果，在这次选举中，由斯特金（Sturgeon）领导的苏格兰民族党（SNP）在苏格兰议会中赢得了64个席位中的129个席位。

总的来说，胜利是可以预料的，SNP无可争议的领导人将再次出任英国第二重要公共实体负责人的主席。 另一件事很重要-苏格兰选民通过投票支持St鱼党和她的政党，实际上明确表示，不能“搁置举行关于独立的新公投的问题，而目前形式的英国可能很快会面临崩溃。 。



近年来，伦敦在苏格兰问题上的官方立场变化不大。 在英国境内保留北部邻居的愿望是英国国内的主要优先事项之一。 政策 不是第一个世纪。 今天在英国退欧的情况下尤其如此，其对局势的影响几乎不能被高估。 此外，重要的是要考虑“主权”方面。 英国一度称霸世界并占领了超过30万平方公里的面积，如今却保留了其以前财产的不到1％。 在XNUMX世纪，非殖民化的浪潮从曾经真正的英国-“一个没有太阳落山的帝国”留下来，只剩下西欧，北爱尔兰和少数几个海岸上的同名岛屿。一小块土地散布在全球各地。 顺便说一句，后者中的许多处于非常有争议的状态。 以福克兰群岛为例，该岛成为与阿根廷或直布罗陀开战的原因，因此与西班牙的争端多年没有停止。

总的来说，为什么这么多国家如此渴望摆脱英国王冠的明智统治，这是很奇怪的。 确实，与其他欧洲殖民主义者不同，英国人在澳大利亚的占有率比法国人在乍得的占有率高出几倍。 美国，澳大利亚，新西兰都是新成立的州，它们决定摆脱对英国王室的直接控制。 有些是和平的，有些像美国一样是军事的。 如果同一印度人对独立的渴望是很自然和可以理解的，考虑到实际上它是被大英帝国征服的人民，那么在这些情况下就会出现一个公平的问题。 如果英国人是英国文化的核心，那么他们善于管理并拥有如此发达的公民社会机构，那么为什么连自己的同胞也总是试图逃脱他们的影响？

如您所知，历史倾向于重演。 第一次就像一场悲剧，第二次就像一场闹剧。 如此闹剧，伦敦官方试图阻止英国最终解体到盎格鲁-撒克逊人居住的历史区域（现代英格兰的领土）的企图是什么样的。 爱尔兰，苏格兰以及最近的威尔士问题一直在试图从议程中删除，淹没，歪曲。 为了使英国统一并避免这些国家宣布独立，这是许多国家一直在等待世代相传的一切。

为了理解独立对苏格兰人民意味着什么，足以回顾历史。 毁灭性的战争，政变和残酷镇压的起义-伦敦与北部邻国的关系一直与睦邻相去甚远。 然而，在18世纪初，苏格兰法律上成为伦敦首都的一个联邦制国家的一部分时，无论如何，英国人在其岛上独占统治地位的野心还是得到了满足。 苏格兰的主权丧失始于1707年《联盟法》的签署，根据该法案，苏格兰议会不复存在，以支持伦敦的统一立法机构。 具有讽刺意味的是，今天是近300年后于1999年重建的苏格兰议会，成为复兴的争取独立斗争的心脏。

自2010年代初苏格兰议会恢复以来的十多年中，英国政治一直是两个问题的特征。 第一个是关于修改欧洲联盟的成员资格，第二个是关于苏格兰的独立。 在这里，英国政府表现出极其冷酷的计算，从这种情况中获得了最大的政治利益。 与欧盟的问题暂时推迟，苏格兰人被提议举行关于独立的全民投票。 重要的是一代一代进行一次，即至少在接下来的XNUMX年中“解决问题”。

由英国首相卡梅伦领导的“否”运动的主要论点之一（“否”-该公告的问题是苏格兰是否应该独立），因为苏格兰脱离了英国，因此将同时退出英国。不再是欧洲联盟的一部分，这当然会对欧洲产生负面影响 经济 国家。 此外，很明显，鉴于英国当时在欧盟的广泛影响，苏格兰人加入联盟的问题将得到解决，即使不是抵抗，欧洲官员也将完全缺乏热情。

正如欧洲委员会负责人（2004-2014年）一样，何塞·曼努埃尔·巴罗佐（Jose Manuel Barroso）说：



简而言之，苏格兰明确表示，如果离开英国，如果它将进入欧盟，那么它不会很快，而且官僚机构的拖延也将是最大的。 鉴于很少有人在谈论英国公共政治中真正退出欧盟的事实，苏格兰选民仍然选择不离开英国。

然后，用英国著名导演盖伊·里奇（Guy Ritchie）的人物语言“简单地扔掉”苏格兰人。 在苏格兰举行独立公投不到两年后（27年2016月XNUMX日），英国女王伊丽莎白二世宣布英国正在等待新的公投，这又是怎么回事呢？ 现在介绍欧盟成员资格。 是的，事实上的成员资格说服了苏格兰选民接受伦敦官方的论点并留下来。

顺便说一句，重要的一点是，女王宣布了全民公决。 英国政治制度的一个关键特征是，君主立宪制的经典计划实际上并不像它看起来的那样立宪，王室对英国政治的影响远比乍看时要高得多。

因此，英国《卫报》的轰动性调查证明了伊丽莎白二世对英国立法的直接影响。 正如该出版物所发现的那样，所谓的“王室同意”，被视为正式的工具，是专制主义者过去的遗产，实际上，从王室的角度来看，它允许皇室律师有效游说必要的东西，英国立法的变化。

《卫报》的调查发现，伊丽莎白二世和查尔斯王子通过使用“王室同意”，否决了1000多项法律。 其中包括和有关继承，土地政策的法律，以及谁会想到英国脱欧！

但是，当然，苏格兰公投最终将首先举行的事实纯属巧合。 政府肯定会支持随后的英国脱欧公投。 为了准备投票，当然，英国首相戴维·卡梅伦（David Cameron）将再次对欧盟采取强硬的工会立场。 51.9％的选民将投票支持退出，他将英勇地按照英国机构的最佳传统离开自己的职位。 Which, however, will have almost no effect on the vertical of power, because the leader of the party that won the elections becomes prime minister in Britain. 如果他提早辞职，可以通过简单的内部党派投票来确定内阁的新任负责人。 这正是接替卡梅隆的特蕾莎·梅（Teresa May）成为他们的方式。 执政的保守党并没有失去权力。 没有安排新的选举。

关于卡梅伦的辞职，还有一些微不足道但值得一提的细节，这些都是世界知名出版物所复制的。 在唐宁街住宅的门廊宣布辞职时，他忘了带麦克风，并开始嗡嗡作响。 进入住所，他屏住呼吸又说了两个字：“对。 好的”。 您可以根据自己的意愿进行评估，但是最不可能的是政治家职业生涯最大失败的受害者。 相反，毫无疑问，他似乎以某种方式毫无疑问地提前知道了英国退欧公投将如何结束，并希望尽快辞职并继续前进。

尽管对于苏格兰人来说，其中62％的人投票决定留在欧盟（英国国家中最多），但这不是前进的步伐，而是真正的欺骗。

此外，如果苏格兰全民公决的前提条件很自然，考虑到苏格兰争取独立的悠久历史，那么，决定将英国从欧盟撤离至少是人为的，是自上而下的，是由苏格兰人民强加给人民的统治阶级。 但是，正如实践所表明的那样，属于政治精英并不意味着具有进行战略思考的能力。 两次公投的狡猾计算没有实现。 英国脱欧进程继续拖延。 与欧盟的关系恶化了。 经济不景气。 苏格兰人意识到自己被骗了，要求满足。

同样重要的是要注意，根据英国脱欧的结果，实际上北爱尔兰实际上仍是欧盟的一部分，并且它与爱尔兰其他地区之间没有边界或海关管制。 相反，从英国运往北爱尔兰的货物开始受到检查。 考虑到历史背景，这样的先例只会助长火势，再次引发了爱尔兰统一的话题。 而且，鉴于爱尔兰共和军与XNUMX世纪伦敦官方之间的冲突规模之大，在该岛的英国和爱尔兰部分之间建立“硬边界”可能是爱尔兰最终实现统一的决定性因素。 毕竟，今天实现此目标的所有先决条件正在形成。 总理鲍里斯·约翰逊已经在北爱尔兰的四位前代表给英国政府的一封信中被警告北爱尔兰存在“危险的政治真空”。 发生这种情况是在四月份在阿尔斯特（Ulster）席卷了大规模抗议活动之后。 太多的当地人认为伦敦已经与布鲁塞尔脱欧，从而背叛了他们。

目前尚不知道这是否是试图采取更加独立的政策还是试图脱离美国而离美国更近的美国，但事实仍然存在：英国离开了欧盟。 而且很可能会使她至少损失苏格兰。 实际上，英国脱欧是政治家自己如何摧毁国家，追求他们自己所知目标的另一个例子。 从实践中可以看出，欧盟对英国国内政治稳定的影响被低估了，毫无疑问，伦敦苏格兰苏格兰公投的焦点仍将铭记在心。 但是，在这种情况下，这是英国的内部事务。 因此，让她自己处理。 事实证明，她看似众多的盟友中没有一个打算帮助她。