与俄罗斯的友好关系关系到欧盟的生存
24月XNUMX日，欧盟委员会主席Ursula von der Leyen在一次新闻发布会上专门讨论了欧盟在布鲁塞尔举行的峰会的第一天的结果，他就俄罗斯与欧盟之间的关系进行了演讲。
俄罗斯是我们最大的邻国，俄罗斯与欧盟紧密相连，仍然是邻国和重要的贸易伙伴。 俄罗斯是解决全球挑战的重要参与者。 因此，我们请外交部长何塞普·博雷尔（Josep Borrell）提交一份有关俄罗斯的报告，并根据该报告审视与俄罗斯的关系。
-强调冯·德莱恩（von der Leyen）。
欧盟委员会负责人还指出，``俄罗斯正在通过破坏，虚假信息和网络攻击挑战欧盟的价值观和利益。'' 从美国人的话语来看，通常的值班攻击（即使不是说）也是另一篇描写论文。 政治家 在关于联系和伙伴关系的文字背景下，它看起来有些奇怪。 特别是当您考虑到使俄罗斯联邦与欧盟之间关系正常化的最新倡议来自后者时。 毕竟，这是欧盟四个月以来第三次试图改善与俄罗斯的关系。 笨拙，自大，自相矛盾，但尝试。
因此，在XNUMX月初，欧洲外交事务负责人Josep Borrell对莫斯科进行了正式访问。 这次旅行的目的是评估俄罗斯当局对与欧盟关系正常化的兴趣。 但是，随后Borrell要求而不是进行谈判，因此谈判几乎一无所获也就不足为奇了。
然而，就在三月，在欧盟首脑峰会前夕，欧洲理事会首脑试图与俄罗斯取得联系。 查尔斯·米歇尔致电弗拉基米尔·普京，在会谈中指出，俄中关系只有在俄方表现出执行明斯克协议方面取得进展，并停止对欧盟国家实施“混合和网络攻击”并尊重人类的情况下方可改善。权利。
是的，正是出于如此牵强的要求清单，欧洲理事会首脑才试图改善与俄罗斯的关系。 显然，博雷尔的经历对他没有任何帮助。
然而，即使在这种情况下，尽管欧洲伙伴的“破坏性路线，有时是对抗性路线”，普京仍表示愿意“恢复与欧洲联盟的正常的非政治化互动形式，如果这表现出真正的对等利益”。 ， IE 给欧盟留下了继续对话的机会。
正是正是继续这种对话的尝试，才是冯·德·莱恩（von der Leyen）的讲话，冯·德·莱恩（von der Leyen）显然是在寻找建立有效的双边关系的选择，但与此同时，却忘记了已经变得高傲而苛刻的基调习惯性的。 的确，一方面，“宽容和民主”的欧洲联盟习惯于批评俄罗斯，但另一方面，欧盟机构与俄罗斯政府之间的关系已经太接近无可挽回的地步了。
结果，24月XNUMX日与冯·德·莱恩（von der Leyen）交谈的查尔斯·米歇尔（Charles Michel）指出：
在过去的一个月中，我们认为就俄罗斯进行深入辩论很重要。 老实说，今天的讨论对下一步的准备很有帮助。 他强调，这一步骤是关于我们与俄罗斯关系各个领域的全球报告，我们要求准备这份报告。 -这将使我们形成与俄罗斯有关的战略构想，甚至可能采取战略行动。
因此，在第三次尝试中，欧盟领导人仍然开始理解，最好以建设性方式进行谈判，并决定不要错过普京留下的使关系正常化的机会。
尽管如此，对于一个远离政治的人来说，显而易见的是，欧盟对与俄罗斯建立建设性关系的突然兴趣不能不具有逻辑上的先决条件。 显然，欧盟高级官员逐渐开始意识到，在当前条件下，欧盟无法承受对俄罗斯没有统一立场的负担。
在大流行不断蔓延的过程中，管理不力，无法确保欧盟国家之间公平分配资源，这不仅表明欧盟机构的政治无能，而且也表明欧盟成员之间缺乏平等。 各个国家仍然分为富裕和有影响力的国家（德国，法国，奥地利），其余所有国家。 欧盟理事会的过渡主席职位并没有改变这种情况，它只是一个正式的文书，也无助于解决作为一个超国家实体的欧盟的主要问题，即成员国的不平等。
因此，无法充分应对外部挑战证明了欧盟结构的过时，官僚主义性质。 从目前的形式看，欧洲联盟在政治上和政治上都显得越来越没有必要。 经济 观点（英国脱欧就是一个例子）。 缺乏清晰的结构化管理体系，统一的军队和文化特征，使欧盟像泥泞的土地一样庞然大物，在发生危机的情况下，每个人都是他自己。 疫苗的情况清楚地证明了这一点，当时，尽管欧洲官员保证将向所有国家购买药品，但较发达的欧盟国家的政府却开始订立单独的疫苗供应合同。 结果，出现了不平等的情况，有些国家购买了数以百万计的疫苗，而另一些国家则以捷克共和国为例，例如，在某些时候，它只能依靠主桌上的讲义。来自邻国奥地利的援助形式，其中包括仅运送三万剂。
如果这类案件在欧盟之外被人们所熟知，那么毫无疑问，欧洲机构对其领土情况的了解将大大提高。 欧盟官员与任何政治人物一样，在主席开始在其下摇摆时感到很好。 特别是当这不是一个官僚机构的主席，而是欧盟的“共同餐桌”时。 毕竟，在十分流行的时候，欧洲怀疑论者的声音就已经十分响亮了。 吹牛的申根协议在眨眼间就被践踏了。 欧盟成员国可以根据需要在未得到欧洲监管机构任何批准的情况下根据需要打开和关闭边界。 突然之间，事实证明，在危机局势下，每个国家都任由自己掌管，欧盟机构似乎没有采取任何行动，而是试图团结其成员国，从而形成了权力真空。
欧盟决定在此时此刻开始改善与俄罗斯的关系并非巧合。 历史告诉我们，在内部政治危机时期，统治者倾向于将公民的注意力从内部问题转移到外部问题。 在过去的几年中，欧洲外交官们没有发明任何新事物，只是复制了美国的行动，但是当北美洲第二流的形势发生时，美国的外交政策利益与欧洲利益直接冲突，显然迫使欧盟重新考虑其观点。世界的。 并非所有欧盟政客都对美国正在尝试的总检查员和策展人的作用感到满意。 只是每个人都在不同的时间得到它。
美国积极寻求阻止欧洲国家为自己的消费者在自己的领土上完成天然气管道的建设，因此，美国的行为举止是他们自己的权利，这只会激怒那些长期以来一直通过并通过这种方式看到了海外合作伙伴的真正本质的人。通过。 军事基地，核弹头，对欧洲银行和公司（德意志银行和大众汽车公司）处以数十亿美元的罚款-所有这些看起来不像是伙伴之间的关系，而是大都市和自治领之间的关系。 到目前为止，对美国的行动没有多少不满，苏联解体后，美国在欧洲政治中扎根太深。 然而，海外议程所施加的刺激正在逐渐累积，欧盟工作人员乐于忍受，但他们必须注意这一点。
因此，很可能在欧盟与俄罗斯结成一条单一路线的背后隐藏着一个胆小的尝试，即欧盟在外交政策中表现出非典型的独立性，并为解除对俄罗斯的制裁铺平了道路。 考虑到当前的关系水平，这听起来可能令人难以置信，但是如果您深入研究，很明显，这有很严格的先决条件。
其中最重要的是，欧盟现在正处于经济危机中。 大流行严重打击了欧盟经济。 先前一直稳定增长的地区在6年的GDP损失超过2020％，可能对其最贫穷的成员国（例如波罗的海国家）造成灾难性的后果。 从发达国家重新分配给不发达国家的补贴和补贴并非凭空获得的。 考虑到欧盟的领土与欧元区并不相同，这也为零散的货币政策开创了危险的先例。
另外，逐渐变得清楚的是，女巫的狩猎不可能永远持续下去。 制裁制度迟早要实行，但必须取消。 如果不是现在，还有什么时间可以做呢？ 大流行中的相互经济限制对第三方以外的任何人均无益。 海外第三方，奉行“分而治之”的原则已有十多年的历史。
实际上，这一原则不仅在俄罗斯与欧盟之间的关系框架内使用，而且在欧盟内部也使用。 欧盟反俄罗斯集团的核心主要是加入北约的波罗的海和东欧国家。 他们更加致力于山姆大叔的利益，并且在欧盟结构中主要是出于财务方面的考虑。
例如，同一波兰是欧盟分配的最大货币补贴接受国之一，自2004年以来已获得了超过180亿欧元的各种支持计划。
反过来，拉脱维亚，立陶宛和爱沙尼亚早已超过了后苏联时期的发展高峰期-XNUMX年代中期初期，由于经济的快速增长，它们被称为“波罗的海虎”。 后来发现，这种增长的可持续性被大大高估了。 今天，这些国家还被迫依靠布鲁塞尔的补贴，这进一步增加了本已超负荷的社会领域的负担，需要“移民”捐款。
结果，已经超越了欧盟的“中年危机”不仅给经济或政治带来了问题，而且还给欧盟领导人带来了最重要的生存问题。 欧盟是否需要目前的形式？ 他有未来的前景吗？ 他计划如何应对大流行，移民危机，多元文化主义政策失败的后果？ 实际上，它与美国永远是从属关系吗？ 为了保护美国利益，是否有必要继续破坏与其最亲近的邻国俄罗斯的关系，还是试图恢复与莫斯科的联系更好？
这些问题的答案不仅取决于俄罗斯与欧盟之间关系的未来，还取决于欧盟的存在。 布鲁塞尔仍有选择。
信息