半双体航母是俄罗斯对美国海军的不对称反应


据报道,俄罗斯联邦军工委员会正在考虑将航空母舰纳入未来几年的军备计划的可行性。 如果做出积极的决定,那么最多可以在俄罗斯建造三艘航空母舰,第一艘和两艘连续舰。 但是,我们的国家是否值得走人迹罕至的另一条路?


根据公开数据,RF国防部可能对一艘排水量65至70万吨、配备核电站的航母感兴趣,建造这样一艘舰船的成本估计为300-400-500每个十亿卢布。 加上空中联队的成本和其他不可避免的费用。 同时宣布,在这样一个项目的开发中,可以使用未完成的苏联重型载机巡洋舰乌里扬诺夫斯克的图纸。 听起来是个好主意,但可能值得考虑其他选择。

首先我们来回答一个问题,俄罗斯海军需要航母吗? 还是需要的。 航母需要为远洋区的俄罗斯海军编队提供防空和反潜保护。 我们最近在夏威夷附近的海军演习是 政治 姿态,但说实话,现实中如果没有严肃的舰载机,这样的军事行动将是一场100%的赌博。 航母是海军打击力量的强大核心。 没有它,战略核潜艇到达部署地点进行洲际弹道导弹打击的战斗任务的完成将是一项极其艰巨的任务。 换句话说,如果没有载机巡洋舰,我们的核三合会作为威慑美国和北约进攻潜力的手段的有效性将大大降低。 出于这个原因,关于此类舰船“无用”的论点是幼稚的或公开的破坏。

是的,现在有很多反对建造航空母舰的争论。 首先,它非常非常昂贵,这意味着必须削减其他一些国防项目。 其次,为了保护这样的舰艇,这是一个相当简单的目标,需要一整组其他护航舰艇,尚未建造。 第三,随着乌克兰的失利,我们失去了使用尼古拉耶夫造船厂的机会,那里所有的 TAVRK 都是在苏联时代建造的,而 Sevmash 则忙于接单。 关于最后两个论点,建造一个具有适当大小码头的新造船厂的必要性似乎非常明显,TARK 和 TAVRK 都适合。 这将减轻其他造船厂的负担,并加快造船计划的实施,包括 AUG 所需的护航船,创造新的就业机会并增加税基。 这将是对国内产业发展的良好投资。

但回到航空母舰。 乌里扬诺夫斯克? 是的,该项目的深度现代化将完全足以应对俄罗斯海军面临的现代挑战。 但也有其他选择。

例如,两年前,在Army-2019 论坛上,提出了一个有趣的半双体航母概念。 它的船头应该是单一的,船尾应该是分叉的。 根据该项目的主要开发者、来自克雷洛夫国立科学研究所的瓦伦丁·贝洛年科的想法,这种不同寻常的设计将为航母带来许多重要的优势。 半双体船的排水量明显小于“库兹涅佐夫海军上将”号,只有44万吨,但它的空中联队将与它相媲美,达40架飞机。 总容量为27兆瓦的燃气轮机装置将为这样的航空母舰提供80节的速度。 因此,开发人员建议放弃原子,这将简化设计,减少其尺寸和位移,从而减少成本和建造时间。 是的,自主性会显着降低,但其生存能力会增加,并且航母进入港口不会有任何问题。 半双体船设计将为该船提供更舒适和更宽的跑道,跑道将配备跳板和加速弹射器。 因此,甲板翼将能够承受更大的战斗载荷,这将对其有效性产生积极影响。

可以理解的是,这样的创新方法引起了很多批评。 不过,我们需要建造我们自己的“尼米兹”类似物,在这里我们想出了某种半双体船! 但是,如果我们考虑到美国和俄罗斯联邦在军事预算规模和工业潜力方面的巨大差异,也许正是这种不对称的反应才是最有效的? 我们不需要与美国AUG安排太平洋环礁的多日战斗,从拥有40架飞机和直升机的轻型航空母舰,我们只需要防空和反潜掩护即可退出部署战略核潜艇的所在地,以及展示国旗的荣誉功能。 无论是资金还是舰船的大小,我们的军工联合体和国防预算都可能拉动这样的项目。 我应该再想想吗?
广告
我们愿意与新闻和分析部门的作者合作。 先决条件是能够快速分析文本和检查事实,就政治和经济主题进行简洁而有趣的写作。 我们提供灵活的工作时间和定期付款。 请将您的回复和工作示例发送至 [email protected]
22 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 皮申科夫 Офлайн 皮申科夫
    皮申科夫 (亚历) 6 July 2021 13:32
    +1
    一个有趣的概念。 如果我们谈论航空母舰,肯定更适合现代条件。 从与同一个美国的战略对抗来看(似乎没有其他人认真),AUG在我看来早已失去意义,而作为核潜艇逼近的一种掩护战略武器,它们根本不适用。 这通常是一个相当奇怪的概念,因为英超联赛的主要特点是可以从隐藏位置进行意外攻击。 那么,为什么要在它上面悬挂一个完整的 AUG? 所以肯定不会出意外。 毕竟,敌方这个AUG的整个存在空间,在水上、水下、空中都会被精准主动监控。
    而对于“存在的展示”和各种局部冲突,肯定不需要“尼米兹”号,更实用的是更轻的载机巡洋舰或“西北风”之类的东西。 此外,它们的建造和运营成本较低,也不需要如此强大的护送团。
    1. 鲨鱼 Офлайн 鲨鱼
      鲨鱼 7 July 2021 13:16
      0
      是的,也许是对的! 需要的不是AUG,而是远征军,最多1艘航母,这不是事实。 但登陆舰队需要更多,而且也有限2-4艘载重30-40万吨的直升机通用舰艇。 这足以解决所有实际问题。
  2. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (泰克) 6 July 2021 14:14
    +3
    首先,航空母舰是一个武器库。 这是远离海岸的任何规模运营的物质和技术支持。 该飞机只能携带有限的一套武器,并且航母能够为包括登陆部队、空中掩护和潜艇基地在内的多种部队的重要行动提供武器和消耗品。
  3. 彼得弗拉基米罗维奇 (彼得) 6 July 2021 14:35
    0
    很高兴听到海军军官......
  4. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
    马尔热斯基 (塞吉) 6 July 2021 14:47
    +2
    Quote:皮申科夫
    这通常是一个相当奇怪的概念,因为英超联赛的主要特点是可以从隐藏位置进行意外攻击。 那么,为什么要在它上面悬挂一个完整的 AUG? 所以肯定不会出意外。 毕竟,敌方这个AUG的整个存在空间,在水上、水下、空中都会被精准主动监控。

    所有部署核潜艇的地区早已为人所知,并受到持续监控。 如果真正的战争开始,实际上有必要在那里战斗,以便将 Borey 带到可以接受导弹袭击的位置。 毫无意外,所有的自杀式炸弹袭击者都有——AUG 和核潜艇。 这是如果我们谈论与美国的全面战争。
    1. 鲨鱼 Офлайн 鲨鱼
      鲨鱼 7 July 2021 08:55
      0
      过去,我从高中毕业后立即在 4 BDRM 获得了 Starley 并参军(VUS - 弹头 667 的指挥官)。 我同意 SSBN 根本不需要组织者,AUG 和 KBUG 都不需要! 我不能说太平洋舰队的船只,而只能说北方舰队——但 SSBN 主要是北方舰队——它根本不需要任何掩护——因为运载火箭和发射是从北极地区进行的,来自冰盖之下! 而敌人只能在那里,在帽子下! 但是抓船是极其困难的,尤其是在冬天,在超轻型冰面下;)水声复杂,速度低,噪音也……所以航母不适合SSBN! 但是为了巴布亚人的权力投射——当然! 只有在这里,除了乌克兰人和啮齿动物外,我们没有袖珍巴布亚人,即使没有avino载体也可以用指甲按压它们! 为什么要在一个无用的槽上浪费这么少的钱? 对于美国 - 很明显,如果您查看地图,那么我们呢????
      1. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
        马尔热斯基 (塞吉) 7 July 2021 12:14
        +1
        一点背景:

        乌里扬诺夫斯克为什么建造?
        根据设计任务,ATAKR的主要目标是:

        1.在作战任务地区为水面舰艇,战略导弹潜艇和舰载导弹的航空编队提供战斗稳定性。
        2。 反对敌方航母罢工和征服空中优势。
        3。 破坏敌舰和潜艇。

        此外,还列出了ATAKR的辅助任务:

        1。 确保两栖突击部队降落。
        2。 敌方导弹截击与电子战飞机重叠。
        3。 为异构舰队提供远程雷达探测和目标定位。

        https://topwar.ru/160122-atomnyj-tjazhelyj-avianesuschij-atakr-proekta-11437-uljanovsk.html
        星星同志,苏联海军指挥官比你还笨吗?

        ATAVKR“乌里扬诺夫斯克”号计划作为四艘同类型舰艇中的第一艘。

        苏联为什么要一次性建造4艘“不必要”的航母?
        1. 鲨鱼 Офлайн 鲨鱼
          鲨鱼 7 July 2021 13:07
          0
          奇怪……你自己描述了AUG的任务,然后你问? 苏联在世界不同地区都有利益,需要权力,一方面,另一方面,苏联的钱经常不仅无效,而且不经思考! 现在,随着反舰导弹系统的发展,BRAV的作战范围和海岸航空——AUG不再是一块蛋糕了! 而裁谈会的发展已经为权力的投射创造了良好的机遇。 当然是有限的,但在过去的 70 年中什么时候需要其他人? AUG已经是小形态战了。 是的,对美国来说这是唯一的选择,根本没有其他选择......但为什么俄罗斯需要这个? 我们不会在美国或巴西登陆部队吗?

          为了国旗示威? 是不是太贵了? 像俄罗斯这样的陆地强国的航空母舰——没必要! 最多 - 1 次用于像叙利亚或格鲁吉亚这样的小冲突......嗯,在乌尔凯努 - 没有舰队或 BRAV ......但问题是 - 为什么,当我们在空军中度过一半时,我们得到了很多倍?
    2. 皮申科夫 Офлайн 皮申科夫
      皮申科夫 (亚历) 7 July 2021 13:38
      -1
      如果真正的战争开始,实际上有必要在那里战斗,以便将“北风”导弹带到可以接受导弹袭击的位置。

      谢尔盖,你从根本上就错了。 潜艇是迄今为止唯一极难追踪的打击手段,这也是它的主要价值所在。 为什么你认为美国对波塞冬综合体、深海船项目(拉祖父洛沙里克)等印象如此深刻? 对不起,恕我直言,但我上面引用的你这句话从军事角度来看绝对是胡说八道。
      1. 沃尔康斯基 Офлайн 沃尔康斯基
        沃尔康斯基 (弗拉基米尔) 12 July 2021 17:23
        +2
        我同意,Lesha,它也击中了我 - 没有逻辑! 用所有弹药进行水下发射 - 美国已经消失了一半!

        1991 年,在 407 级 SV Yegorov 船长指挥的 K-2“新莫斯科斯克”巡洋舰上进行了特殊测试(Begemot 行动),一次齐射准备和发射整个弹药负载(如实战射击) )。 从巡洋舰 K-407“新莫斯科斯克”发射了 16 枚 R-29RM 导弹,整个弹药装载,间隔为 14 秒。 据目击者称,“这艘船像机枪一样开火。” 1998 年再次发射满载弹药,当时在北方舰队进行了测试,在此期间“同时”发射了 20 枚 R-39 导弹。 俄亥俄州核潜艇最好的成绩是4枚Trident-2导弹。

        这是与受人尊敬的鲨鱼服务的SSBN(SSBN)相同的类型,Marzhetsky与之争辩,只是Marzhetsky不在主题中,说得客气一点,皇冠不允许他承认自己的错误(原谅他,他也有好文),他不明白封锁整个世界海洋是不可能的,但我们可以从南方和北方发射我们的RBBM,当然,从水下发射。 Nafig SSBN 封面 AUG? 狂欢!
  5. 车夫 Офлайн 车夫
    车夫 (迈伦) 6 July 2021 19:29
    -3
    在目前的情况下,为俄罗斯联邦创建成熟的 AUG 似乎是一个白日梦。 没有造船厂,没有项目,没有合适的甲板飞机,没有训练有素的飞行和技术人员,没有丝毫实战操作的经验(不能考虑老低谷的悲惨战役)吸烟到世界各地到叙利亚海岸)。 而且,如果从本质上讲,RF AUG 的用途是什么? Marzhetsky 先生在案文中的论点并不令人信服。
    1. 鲨鱼 Офлайн 鲨鱼
      鲨鱼 7 July 2021 13:11
      0
      你确定你没有混淆梦想和谵妄吗? 总是假设我们得到什么以及得到什么钱是合理的! 俄罗斯可以像苏联一样创建成熟的 AUG——但代价是什么? 国家的目标是正常生活的发展、维护和利益的保护,而不是实现无谓的病态幻想!
  6. 钢铁工人 Офлайн 钢铁工人
    钢铁工人 6 July 2021 21:07
    -2
    因此,开发人员建议放弃原子,这将简化设计,减少其尺寸和位移,从而减少成本和建造时间。

    我完全同意。 一切巧妙很简单! 用省下来的钱,你可以建造护航舰。 只有我们的政府没有建设者,只有小贩。 被库德林总统包围,是基里延科,他们仍然是顾问,“没有敌人”。 所以我们肯定会梦想到 2036 年。
  7. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
    马尔热斯基 (塞吉) 7 July 2021 07:37
    +1
    Quote:Binderbug
    在目前的情况下,为俄罗斯联邦创建成熟的 AUG 似乎是一个白日梦。 没有造船厂,没有项目,没有合适的甲板飞机,没有训练有素的飞行和技术人员,没有丝毫实战操作的经验(不能考虑老低谷的悲惨战役)吸烟到世界各地到叙利亚海岸)。 而且,如果从本质上讲,RF AUG 的用途是什么? Marzhetsky 先生在案文中的论点并不令人信服。

    没有人对乌克兰裔美国以色列人的论点感兴趣。 不是关于这个或任何其他主题。 从字根本。
  8. 调用会更正确:
    半双体航母作为俄罗斯另一种时尚概念。
    甚至没有照片或卡通片。
  9. 评论已删除。
  10. AVM Офлайн AVM
    AVM (阿列克谢) 7 July 2021 11:17
    +1
    好吧,再过十年他们会思考和思考十年,再设计十年或更长时间......但你仍然需要护航船而不是什么......总之,这一切都是乌托邦......那里在俄罗斯没有政治家,但有丘拜斯和公司......
  11. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
    马尔热斯基 (塞吉) 8 July 2021 07:14
    +1
    Quote:sH,树皮
    奇怪……你自己描述了AUG的任务,然后你问? 苏联在世界不同地区都有利益,需要权力,一方面,另一方面,苏联的钱经常不仅无效,而且不经思考!

    首先,回答自己这个问题,俄罗斯是否在世界不同地区拥有利益,以及它们是否可以预见。 如果没有,那么一般来说不需要远洋舰队,让它成为覆盖海岸的蚊子。 如果存在的话,那么航母应该是前天造的,只是哪个航母的问题。
    至于在苏联不加考虑地花钱的事实......对不起,但在俄罗斯联邦现在有一个喷泉。 hi
    好吧,我看没有任何争论的意义,不可能反对防空母舰。 你的意见是对的。 我坚持别的东西,将来会捍卫我的。
  12. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
    马尔热斯基 (塞吉) 8 July 2021 07:16
    0
    Quote:皮申科夫
    如果真正的战争开始,实际上有必要在那里战斗,以便将“北风”导弹带到可以接受导弹袭击的位置。

    谢尔盖,你从根本上就错了。 潜艇是迄今为止唯一极难追踪的打击手段,这也是它的主要价值所在。 为什么你认为美国对波塞冬综合体、深海船项目(拉祖父洛沙里克)等印象如此深刻? 对不起,恕我直言,但我上面引用的你这句话从军事角度来看绝对是胡说八道。

    你知道美国在潜艇跟踪方面的技术进步吗? 闲暇时阅读。 关于这个主题的 VO 有很多材料,而且不仅有。
    至于军事上的废话,好吧,让我们向TAVRK海军上将库兹涅佐夫公开苏联指挥部制定的目标和目标:

    苏联航母舰的主要任务与美国的航母订单有很大不同:
    确保战略核潜艇导弹巡洋舰在战斗巡逻区的安全;
    船舶和(或)一组船舶的防空,并附有该船舶;
    搜寻和摧毁反潜组中的敌方潜艇;
    检测,瞄准和摧毁敌方地面部队;
    突击降落

    在ATARK乌里扬诺夫斯克:

    1. 赋予水面舰艇编队作战稳定性, 战略导弹潜艇, 海军导弹航空 在战区.

    显然,心胸狭窄的苏联海军上将比现代俄罗斯人了解的少得多。
    好的,让我们结束这个讨论,我已经在这里得到了完全不同的东西,尽管早些时候我决定尽可能避免参与评论。 我请大家不要相信。 hi 也许我错了。 或者他是对的。
    1. 皮申科夫 Офлайн 皮申科夫
      皮申科夫 (亚历) 8 July 2021 19:49
      +2
      好吧,不 眨眼 尤其是在海军方面!
      首先,自苏联时代以来发生了很多变化。 你所引用的,在现实生活中,意味着与准备好核武器的核潜艇发生常规冲突,可以这么说。 我不会评论大约 50 年前的概念。 在撰写本文时,美国海军正在服役,战列舰仍在站立,而我们有火炮巡洋舰。 顺便说一下,理论在那时是不同的。 目前,俄罗斯联邦实际上没有一艘AUG,而核潜艇却在世界各地巡航,它们极大地激怒了敌人,正是因为没有人真正知道它们在何时何地。 您认为为什么最近三艘来自冰下的船在合资企业区域浮出水面? 那么,伐木围栏的强度试一试? 只有先探测到潜艇,然后引导它,才能有效地先验地监视潜艇。 要做到这一点,从潜艇本身的保密性来看,仅仅你描述的战术是非常不成功的。 通常,AUG 确实包括一两艘潜艇,可能搭载了战略武器,但在这种情况下,它更可能是 AUG 本身的掩护,反之亦然。 事实上,美国人自己开发了这个概念,作为这些非常 AUG 的主要用户。
      每个人都有各种各样的追踪手段,但不知何故,他们无法追踪所有需要和想要的东西。 那么,我们这个时代在AUG的帮助下“掩护”战略核潜艇退出就位的愚蠢情况如何,我保留我的意见。 我强烈希望沙发海军专家为此给我带来劣势,而不是那些目前真正戴上肩带并做出决定的人。 否则我们有问题 hi

      PS 顺便说一下,在苏联也不是所有的概念,包括军事概念都是正确的。 否则,发生的事情就不会发生在苏联身上......
  13. 雅克·塞卡瓦(Jacques Sekavar) (雅克·塞卡瓦) 8 July 2021 15:56
    +1
    联合造船公司订购一艘航空母舰,是长期可持续运营的保障。 问题是它是否能够为该命令进行游说,或者陆军部是否会支持。 一切都取决于资金和策略的可用性。
    如果建造一艘航母,那么只有核的一个而不是一个,还有一个支援和支援舰队,更不用说飞机、直升机、码头、码头等基础设施了,这一切都在北冰洋沿岸,在那里除了摩尔曼没有其他合适的基地...... ...
  14. 米哈伊尔 Ya_2 Офлайн 米哈伊尔 Ya_2
    米哈伊尔 Ya_2 (迈克尔一世) 11 July 2021 13:06
    0
    各种消息来源定期就这个话题撰写文章,阅读、梦想总是很有趣。但如果我们回到生活的严酷真相,那么对我们来说,这是不允许的,而且很可能是不必要的奢侈。 首先,他们曾经写道,我们没有建造大型(万吨以上)船舶的现代经验。 如果他们开始建设,那么建设可能需要10年以上,到它投入运营时,要么战争随着地球上的生命而结束,要么在技术和道德上已经过时。 成本,即使没有空军大队和武器系统,包括弹药和特殊武器。 弹药将是天文数字。 我们还需要沿海基础设施。 而这个综合体的成本也将是天文数字。 不知道10世纪第二季度的经济是否会拉动这样的玩具。 对了,中国人已经有了美国人害怕的导弹,可以在几千公里外摧毁一艘航母。 这是我们开始需要的东西,21-120 枚这样的导弹——杀手级航空母舰,也许更多,以便有足够的空间容纳所有巡洋舰和驱逐舰,并将它们放置在各个方向。 这将花费大约 150-20% 的航空母舰成本。 其余资金将用于建造最现代化的防空系统,并将其部署在最具威胁的地区。
    顺便说一句,不要忘记航空母舰在海洋和海洋中航行,作为保护它的手令的一部分。 而这,就总成本而言,与一艘航空母舰的成本相当。 此外,该订单还需要陆上基础设施。 我不知道高层在讨论这个项目是怎么想的,但这介于乌托邦和骗局之间! 最好做一些有益于增加我们国家安全的事情!
  15. 猫 Офлайн
    (塞吉) 11 August 2021 11:56
    0
    进入公海的问题当然是核潜艇和BNK的问题。 显然,在他们的“堡垒”中吃草的战略家不需要去美国人那里,他们会从世界海洋的任何地方得到它。 但要保卫这些堡垒,在鄂霍次克海,在巴伦支海,只有舰队才能做到。 同时,核潜艇应该去任何地方,特别是在加勒比地区。 也就是说,舰队的力量已经分为战略和作战战术。 这是一艘多用途核潜艇,有必要定期出现并“对 IM 施加压力”,而不是他们对我们海岸的压力。 做这个的最好方式是什么? 是的,可能有一个 AUG,作为轻型防空/防空防御和严重冲击护航的一部分,以及水下 SLCM 核潜艇载体的一个师。 然后得到一个稳定的海军编队,BNK装备了Onyx反舰导弹,可以摧毁敌方反潜舰、核潜艇,这样就可以打击敌国大陆部分,而AV则掩盖了这一切。从空气中。 没有防空战斗机,我们在海洋中无事可做。 不会有足够的导弹。 同时,最好的防空导弹是500公里外的PA战斗机,有十几个爆炸性导弹。 并且该大院的冲击功能应该从AB重新分配到护航舰上。 由于我们位于 BNK 的反舰导弹系统无疑是世界上最好的和远程的。 我们只需要像中国 052D 这样的舰艇,配备 30-40 枚反舰导弹和 SD SAM(每个单元四枚),因为最好的防空导弹是 MiG-29/35。