欧亚时报:俄罗斯二人组Su-57和Okhotnik将成为美国空军最新战斗机的问题


《欧亚时报》印度版写道,世界领先的军事强国正在竞相打造“忠诚僚机”战斗无人机,旨在增加动力并降低机组人员的风险。


华盛顿声称在其 Skyborg 计划上取得了长足的进步,但莫斯科是否会让美国空军在其致命的俄罗斯双人组 C-70 Okhotnik 和 Su-57crimin 上放松?

-版本问。

“忠实跟随者”的概念很简单——它是有人驾驶飞机与一组无人机的连接,无人机是一种相对便宜的工具,携带有效载荷以在危险环境中执行特定任务。 这种无人机可以用来识别和压制敌方防空系统,也可以牺牲它们来转移敌方有人驾驶飞机的火力。

隐形无人机“Okhotnik”是苏霍伊设计局和米格飞机制造公司的创意。 俄罗斯军方应该在 2024 年开始接收生产无人机,用于第五代 Su-57 隐形战斗机。 Okhotnik 于 2019 年进行了首次飞行,并已成功成为罪犯的合作伙伴。 现在飞机制造商 收集第二个,C-70 的更高级副本。

20吨“Okhotnik”搭载AL-31涡轮喷气发动机,采用“飞翼”设计。 其航程可达 6000 公里,飞行速度约为 1000 公里/小时。

无人机机身具有无线电吸收涂层,可增加隐身性。 Okhotnik 配备了光电制导、通信和侦察设备,以及各种各样的弹药,从非制导炸弹到制导空对空和空对地导弹。

Su-57和“Okhotnik”组合的吸引力是毋庸置疑的。 这对将成为美国空军最新的战斗机及其无人机的问题,无论谁批评“罪犯”。 然而,“Okhotnik”的成本确实看起来过高——大约 1 亿卢布。 对于一个单位。

近年来,俄罗斯在无人机发展方面取得了长足的进步,取得了明显的进步。 同时,我们可以肯定地说,“忠诚的追随者”将影响任何未来战争的结果,印度媒体总结道。
广告
我们愿意与新闻和分析部门的作者合作。 先决条件是能够快速分析文本和检查事实,就政治和经济主题进行简洁而有趣的写作。 我们提供灵活的工作时间和定期付款。 请将您的回复和工作示例发送至 [email protected]
23 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 瓦迪姆·阿南因(Vadim Ananyin) (瓦迪姆·阿南因) 14九月2021 10:42
    0
    这样的玩具不可能便宜,也不是每个国家都能制造。
  2. 马戈 Офлайн 马戈
    马戈 (margo) 14九月2021 11:39
    -1
    Су-57 и «Охотник» станет проблемой

    - не может стать проблемой то чего нет, хотя лет через надцать всё может быть.
  3. 钢铁工人 Офлайн 钢铁工人
    钢铁工人 14九月2021 12:02
    -5
    这里的关键词是“意志”。
    俄罗斯 2011 年预算 - 11,367 吨。 卢布,价格为 $ - 32 卢布。
    俄罗斯 2021 年的预算 - 18,8 万亿。 卢布,汇率为 $ - 64 卢布。
    实力只会偷!
  4. 亚历山大·K_2 Офлайн 亚历山大·K_2
    亚历山大·K_2 (亚历山大·K) 14九月2021 17:55
    -2
    Стесняюсь спросить, и каких успехов добилась Россия в последние годы? Если только в распиле денег, так даже образцы 50 летней давности не в состоянии произвести (АН-2 первый полёт в 1947 г.)
    1. 亚历克斯 Офлайн 亚历克斯
      亚历克斯 (亚历山大) 14九月2021 18:46
      +1
      Стесняюсь спросить, и каких успехов добилась Россия в последние годы?

      какой стеснительный укроинец 笑 блин какие вы со сталеваром одинаковые. Давай я тебе расскажу, после того как ты мне перечислишь успехи укрорейха?)

      10 позиций. Хотя о чем я - давай хотя бы пять успешных украинских проектов и мы сравним с лапотной
      1. 亚历山大·K_2 Офлайн 亚历山大·K_2
        亚历山大·K_2 (亚历山大·K) 14九月2021 19:05
        0
        Читайте статью, статья про успехи России в последние годы, о Украине речь не идёт! Да и что равняетесь с Украиной, может сразу с Мозамбиком сравнится - гарантированы НЕВИДАННЫЕ высоты для России!
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (Boriz) 15九月2021 02:14
          +2
          Читайте статью ...

          Вот именно, читайте статью. Она посвящена конкретно успехам РФ по БПЛА.
          А что, нет успехов? Россия по БПЛА сильно отставала. Отставание ликвидировано, а местами вырвались вперёд.
          А Украина слила всё, что было. И не надо про Мозамбик. В Мозамбике ничего и не было. А Украина имела ВВП, если не ошибаюсь, равный Германии, самую мощную армию Европы, высокотехнологичные отрасли, науку. Весь СССР (прежде всего, РСФСР) надрывался, упаковывая её к будущей незалежности. В СССР в 1919г. - 1976г. правила украинская мафия.
          И вот, только настала незалежность, всё покатилось под уклон. Гастарбайтеры побежали к нам ещё в 90-е годы. Хотя 404 долго ещё продолжала сидеть на шее у России.
          1. 亚历山大·K_2 Офлайн 亚历山大·K_2
            亚历山大·K_2 (亚历山大·K) 15九月2021 06:38
            +1
            Так и я об успехах России, один ,,ЧэкПэк" из фанеры чего стоит, сколько оптимизма и радости, ещё портовые буксиры, которые строят по 10 лет, а не так давно атомные лодки и корабли спускали Десятками в год! А Вы сравнивает с какой-то Украиной, вот где прогресс, вот где гордость России!
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (Boriz) 15九月2021 21:52
              0
              Для альтернативно одарённых повторяю:

              Вот именно, читайте статью. Она посвящена конкретно успехам РФ по БПЛА.

              А устраивать здесь с вами cрач на желаемые вами темы никто не собирается.
        2. 尤利西斯 Офлайн 尤利西斯
          尤利西斯 (亚历) 昨天,00:25
          0
          Читайте статью, статья про успехи России в последние годы, о Украине речь не идёт!

          Об успехах Украины давно речь не идёт.
          Хотя потенциал и заделы были.
          Потому сравнение уместно..
  5. 湿婆 Офлайн 湿婆
    湿婆 (伊凡) 14九月2021 20:05
    0
    Ценник указанный - это стоимость разработки технологии. Потом смотрим на промышленный потенциал пациента. Если тут одни бабаи которые могут или копать или не копать, а все гениальные вундервафли в единственном экземпляре - смысл и толк?
  6. 幻象 Офлайн 幻象
    幻象 (幻影) 14九月2021 22:49
    -3
    Привлекательность связки Су-57 и «Охотника» не вызывает сомнений

    не вызывает она сомнений только у тех, кто не привык критически мыслить.
    1. Стоимость "Охотника" чрезмерно велика для "верного ведомого".
    2. Каким образом предполагается эффективное взаимодействие 超音速 истребителя и 亚音速的 БПЛА? Это все равно, что связать в паре ведущего на скоростном моноплане И-16 и ведомого на биплане "Чайка", и добиваться какой-то слаженности и эффективности в бою.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (Boriz) 15九月2021 02:01
      +1
      Во времена И-16 и И-153 даже радиосвязи не было. То есть, теоретически она была, а на практике до середины ВОВ были проблемы. И тогда ведущий и ведомый должны были друг друга прикрывать и взаимодействовать в визуальном контакте.
      А Су 57 и Охотник не привязаны друг к другу. Каждый выполняет свою задачу. Су 57 управляет Охотником весьма дистанционно. И Су 57 далеко не всегда летит на сверхзвуке.
      1. 幻象 Офлайн 幻象
        幻象 (幻影) 15九月2021 08:29
        -3
        Ок, если есть проблемы с ассоциативным мышлением и вы не поняли написанного, заменим главных героев на Су-35 (он будет играть роль ПАК-ФА) и Су-25 (играет роль "Охотника"). Каким образом предполагается эффективное взаимодействие сверхзвукового истребителя и дозвукового штурмовика, именно по концепции "верный ведомый"?
        Если ведущий и ведомый не привязаны друг к другу, как вы пишете:

        引用:boriz
        А Су 57 и Охотник не привязаны друг к другу

        то это совершенно нивелирует весь смысл вышеуказанной концепции, и в которую пытаются вписать Су-57 и "Охотника". Это два отдельных ЛА, выполняющих каждый свою задачу. Весь смысл в том. что ведомый действует в интересах и по задачам своего ведущего. Вот и поясните, как Су-25 будет действовать в интересах сверхзвукового Су-35 при прорыве ПВО, ведя воздушный бой, уклоняясь от ракетной атаки. Все указанные действия могут быть а рамках одного вылета.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (Boriz) 15九月2021 21:56
          0
          Каждый выполняет свою задачу. Су 57 управляет Охотником весьма дистанционно.

          Вроде понятно написано ...
          Например, Су 57 поставил задачу на уничтожение намеченной им цели, Охотник выполняет. Для уничтожения наземной цели сверхзвук не обязателен, в основном без него обходятся. А Су 57 перемещается как угодно. Визуальный контроль уж точно не обязателен.
          1. 幻象 Офлайн 幻象
            幻象 (幻影) 15九月2021 22:01
            -2
            引用:boriz
            Вроде понятно

            Если понятно, то где ответы?
            Могу еще раз продублировать:

            Quote:幻影
            поясните, как Су-25 будет действовать в интересах сверхзвукового Су-35 при прорыве ПВО, ведя воздушный бой, уклоняясь от ракетной атаки

            По пунктам. 1. Прорыв ПВО. Действия ведущего, действия ведомого, используемые средства. приемы. 2. Воздушный бой. Действия ведущего, действия ведомого. И т.д.
            По-моему, вы сами ни черта не понимаете, с концепцией не знакомы, но что-то пытаетесь написать, причем очень мутно и общими фразами, выдавая эту муть за якобы ответ.

            Примерно как:
            - как работает паровоз?
            - вот так: пых-пых-пых.
            Вот так у вас получается. Или я невнятно задал вопрос?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (Boriz) 15九月2021 23:43
              -1
              Во первых, с этой концепцией никто не знаком. Она только создаётся и отрабатывается.
              Во вторых, наземный оператор управляет дозвуковым БПЛА и не парится по поводу его малой скорости. С Су 57 оператор (планируется выпуск двухместного) будет управлять Охотником. Он ближе к месту событий, его команды будут актуальнее.
              有什么问题?
              Писать по вашему заданию реферат по поводу действий двух пилотируемых самолётов, не работающих в сети не собираюсь. Не в тему.
              1. 幻象 Офлайн 幻象
                幻象 (幻影) 昨天,00:02
                -1
                引用:boriz
                Во первых, с этой концепцией никто не знаком

                да что вы говорите! Беспилотники, значит, создают непонятно под какую концепцию? Что за чушь вы городите! Любая техника создается под определенные сценарии ее применения. Иначе просто нельзя создать ничего нормального. Будет как в присказке "сделай то, не знаю чего". Если 与概念 我们不认识 - это другое дело, тогда так и стоило сказать в начале диспута.

                引用:boriz
                наземный оператор управляет дозвуковым БПЛА и не парится по поводу его малой скорости

                Хоспидя, при чем тут оператор? Я вам толкую о том, что у ведущего (истребителя, Су-57) и ведомого (БПЛА Охотник) совершенно разный скоростной диапазон. Даже при атаке наземной цели, будут разные время подхода к ней, или в точку рандеву. Су-57 не просто так бесфорсажный сверхзвук внедряли - для быстрого выхода в точку атаки и столь же быстрого отхода. Охотник его будет банально тормозить, заставляя работать в невыгодном скоростном диапазоне. Или же БПЛА должен выйти в эту точку раньше, банально раньше взлетев. Только вся концепция летит насмарку, ибо предполагается связка аппаратов - БПЛА должен работать по командам и по целям, обозначенным ведущим. А если ведущий все еще "парится" на аэродроме, какие цели он ему назначит?.

                О ведении воздушного боя речи вообще не идет. Как Охотник сможет прикрыть Су-57 в бою с истребителями противника? Только одним способом - подставив себя под удар, и то, если получится. А вероятнее - нет, он банально отстанет.

                Неужели сложно дойти до данных, простых и очевидных вопросов?

                引用:boriz
                Писать по вашему заданию реферат по поводу действий двух пилотируемых самолётов, не работающих в сети не собираюсь.

                потому что вам нечего написать. Букв уже много накатали, на "полреферата", а толку?

                Вот и получается, реально, рассуждаете о том, о чем не имеете даже малейшего представления

                Quote:幻影
                - как работает паровоз?
                - вот так: пых-пых-пых
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (Boriz) 昨天,00:16
                  0
                  Речь идёт о сетецентрической войне. Это в вашем представлении только два летательных аппарата. А их может быть и 5 и больше. И с каким из них должен сравниваться скоростью управляющий самолёт?
                  Сейчас просто отрабатывают взаимодействие на двух машинах. Потом в Су 57 появится оператор, а машин станет больше.
                  Точно так же Армата будет организовывать работу нескольких машин (танков и САУ).
                  Пых-пых ...
                  1. 幻象 Офлайн 幻象
                    幻象 (幻影) 昨天,00:24
                    -2
                    引用:boriz
                    их может быть и 5 и больше

                    мне это прекрасно известно. Вы для чего прописные истины рассказываете?

                    引用:boriz
                    Это в вашем представлении только два летательных аппарата

                    два - это чтобы вам было проще. Если вы с двумя то ЛА не справляетесь, двух слов связать не можете, то куда ж вам пять то? От простого - к сложному, знаком принцип?

                    引用:boriz
                    Пых-пых ...

                    вот именно, только

                    Quote:幻影
                    пых-пых-пых

                    и ничего более. Ни слова по сути. Зато букв накорябал - на счесть... Знаете, есть хороший закон: если нечего сказать, то ничего говорить и не стоит. Умнее выглядеть будете hi
                    1. boriz Офлайн boriz
                      boriz (Boriz) 昨天,22:38
                      -1
                      Только от вас ничего внятного.
                      Ещё один всепропальщик.
                      1. 幻象 Офлайн 幻象
                        幻象 (幻影) 昨天,22:46
                        0
                        和你 говорили корректно и только по сути. Тебе даже невдомек то, что "чел" старается разобраться рассуждая. Именно так от ответа уходят те, которым нечего сказать по сути, кроме как не обвинив визави во всех грехах. Я тебе уж дальше некуда расписал. Не нашлось что ответить?
                        Ты просто Трус. И по себе не суди. У тебя "все орем ура!", даже не понимая кому и зачем, а кто говорит другое - тот враг.
                        Правильно про вас Лавров сказал
                      2. 幻象 Офлайн 幻象
                        幻象 (幻影) 昨天,22:52
                        0
                        引用:boriz
                        Ещё один всепропальщик

                        Полнится замля русская неумными. ну да все равно потом здравый смысл возобладает. Вот если бы сделали ведомого на базе уменьшенной копии Су-57 (пусть с одним мотором, пусть не такой малозаметный, не такой маневренный, но несущий вооружение для поражения наземных, и воздушных целей, имеющий почти равную ведущему скорость и дальность, имеющий нормального уровня ИИ (что это такое - известно Незнайке? ) - вот это был бы реальный ведомый, который следует с ведущим и выполняет все его поручения - от атаки наземной цели до равноправного участия в воздушном бою. Вопросов бы не было, кроме ценника. Такой аппарат должен стоить не более 20% от пилотируемого истребителя. Если все сложилось - Урра!

                        PS если ты не соображаешь в технике, тем более военной - не лезь в эту тему. Не вводи людей в заблуждения. Я вот ни черта не понимаю в селекции клубники или трансплантации органов - и туда не лезу. У меня хватает чувства такта (вам не знакомого от природы, видимо) не совать нос туда, где я не являюсь специалистом.