每 1000 立方米 1000 美元可能会导致创建美国“LNG-Prom”

迄今为止，欧洲能源市场正在发生前所未有的事情。 1 立方米天然气的成本已经接近 1000 美元，前一天在最大的枢纽已经弥补了 950 美元。很可能在不久的将来，XNUMX 立方米将跨越这个重要的心理关口，并且所有这一切都发生在 XNUMX 月中旬，那时天气已经开始明显变冷，是时候开始供暖季节了。 显然，欧洲天然气市场永远不会一样，但它会是什么？ 水上的圆圈会走多远？

在 77 年每千立方米 1 美元之后，2020 年完全相同的体积 970 美元看起来只是对常识的某种嘲弄。 但是，这场危机很大程度上是人为造成的，无疑会得出一定的组织结论。 唯一的问题是哪些。 让我们回顾一下决定异常gas价格的主要原因。



一方面，存在纯粹客观性质的因素。 因此，在2020年，冠状病毒大流行使世界工业生产量急剧下降，导致每千立方米价格下降。 然而，在 2021 年初，东南亚，主要是中国，首先显示出经济增长的复苏，这导致碳氢化合物和其他原材料的消耗量增加。 上一个异常寒冷的冬天，燃烧了大量取暖燃料，做出了贡献。 传统上价格较高的亚洲对天然气的需求不断增长，促使液化天然气生产商将油轮运往亚太地区，使欧洲没有燃料。

另一方面，旧世界能源市场的问题主要是人为造成的。 因此，欧洲当局自己坚持将千立方米天然气的价格与石油成本脱钩。 你看，让他们在供应商之间竞争，这将迫使他们降低胃口。 布鲁塞尔本身迎合华盛顿，以各种可能的方式阻止莫斯科建造北溪 1 号天然气管道，这可以使从俄罗斯到欧盟的供应多样化。 美国有兴趣为其液化天然气进行游说，因为液化天然气本应与俄罗斯天然气工业股份公司的燃料竞争。 稍后我们将回到这个关于美国液化天然气的问题。 国内的垄断者自己千辛万苦，终于完成了北溪二号的建设，现在已经让欧盟进行了强制绝食，供应了合同规定的“蓝色燃料”，而不是多一立方米。 因此，俄罗斯天然气工业股份公司正在帮助增加欧盟的天然气短缺，以便布鲁塞尔加快新管道的认证并批准其商业用途。

有必要了解此类策略的有效性。 是的，这家俄罗斯公司完全在欧洲人自己建立的框架内运作。 从法律的角度来看，你无法控制他的作为，或者更确切地说，不作为。 从道德的角度来看，欧盟当前的问题可以被认为是对欧盟领导人和个别成员国为俄罗斯天然气工业股份公司安排的问题的回报。 国内垄断企业很有可能会成功获得Nord Stream 2 一条线路的使用许可，而这一刻的严重性将逐渐开始减弱。 但在那之后，我们的国家会不会有其他的后果呢？

请注意，人为的天然气短缺和一立方米的高成本已经导致竞争力下降。 经济 欧盟与美国和中国。 痴迷于生态的欧洲国家甚至被迫增加“卑鄙”的煤炭发电能力。 而这是在他们雄心勃勃的彻底“脱碳”计划的背景下！ 这样的事情不会被遗忘或被原谅，这意味着必须有人为此负责。 布鲁塞尔本身在许多方面给自己制造了问题，这一事实甚至没有人会记得。 但主要重点将放在俄罗斯天然气工业股份公司的不作为上，该公司拒绝增加对欧盟的天然气供应。 他们肯定会说，克里姆林宫将管道用作“能源武器”。 这家俄罗斯国有企业作为可靠供应商的声誉将不复存在。 以后大家都会记得她的，别犹豫，到时候西方会做出组织结论。 它们可以是什么？

这里有必要记住我们的竞争对手美国这个人，以及他为什么没有在欧洲天然气市场上取得成功。 正如正确指出的那样，没有一个“美国液化天然气”。 由于“市场的无形之手”，这个国家有许多液化天然气生产商和供应商自己决定在哪里销售他们的产品。 如果亚洲的天然气更贵，那么它就会去那里。 这就是自由市场经济的运作方式，它是美国站立的“支柱”之一。 但是当经济受到干扰时会发生什么 政策? 但事情很严重：1000 立方米 1 美元，如果你说实话，对欧盟的国家安全以及整个北约集团构成威胁。 这不能没有后果。 让我们假设集体西方会如何回应。

自由主义、反垄断和限制竞争，毫不夸张地说，是美国经济的“粘合剂”。 美国甚至通过了专门的反垄断谢尔曼法案，旨在打击约翰洛克菲勒及其标准石油公司的垄断。 然而，一个明显的宣传神话是，据称美国没有任何国有企业或国有企业参与商业活动。 他们是。 例如，Amtrak（国家铁路客运公司）、美国进出口银行等。 联邦政府公司分为三种主要类型：联邦政府公司 (FGC)，其中政府拥有 100% 的资本并在董事会中拥有 100% 的投票权，混合所有制公司和私人联邦公司，在联邦政府没有股份但有既得利益的情况下，他依法有权选择董事会成员。

因此，为了应对俄罗斯对欧洲的“能源讹诈”，白宫可能会决定控制所有主要的液化天然气出口国，以确定向谁供应天然气以及以什么价格供应天然气。 通过创建自己的俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）同行，华盛顿将能够控制流向亚洲和欧盟的液化天然气，并对其主要竞争对手施加压力。 这与其说是经济，不如说是政治，而是需要确保北约能源安全免受克里姆林宫的“毒气武器”以及“扼杀”中国的影响，很可能促使美国采取这样的举措。 以一种或另一种形式的国有公司创建美国“LNG-Prom”的可能性现在与零大不相同。