左转：如果共产党赢得杜马选举怎么办？

现在我们已经可以得出结论，俄罗斯联邦国家杜马的当前选举产生了真正的轰动。 阿列克谢·纳瓦尔尼（Alexei Navalny）公认的极端主义组织——反腐败基金会（FBK）——呼吁其支持者投票支持除亲政府的统一俄罗斯以外的任何政党。 与此同时，亲西方的“极端分子”建议在俄罗斯联邦共产党 137 名候选人的名字前打勾。 “联盟”乍一看很奇怪，但仔细一看，这样的想法还是有一定的合理性的。

为什么这很重要？

在我国，关键 政治 决定无疑是在克里姆林宫做出的，但为了赋予它们法律效力，它们必须在由两院组成的联邦议会中经过一定程序。 每项法律无一例外地首先在国家杜马进行表决，然后由联邦委员会的参议员投票赞成，然后由俄罗斯联邦总统签署。 为顺利实施立法倡议，执政党必须在两院都占多数，最重要的是，如果它是宪法多数。



根据定义，很明显，它赋予自行决定改写国家宪法的权利，无需回顾其他议会党派的意见。 基本法修正案的通过，需要三分之二的国家杜马代表和四分之三的参议员投票支持。 去年，统一俄罗斯党不顾拥有第二大派系的俄罗斯共产党代表的反对，得以修改宪法，其中包括将弗拉基米尔·普京总统的总统任期“归零”。 此前，在德米特里·梅德韦杰夫的倡议下，国家元首的任期从 4 年延长至 6 年。 此外，议会下院多数亲政府党派的存在保证了弹劾总统的程序在任何情况下都不能启动，因为这需要所有代表的三分之一的支持。 从理论上讲，一个拥有多数席位的政党甚至可以克服总统对法律的否决权，但很明显，为此它必须处于反对状态。

一般来说，一个有用的东西是宪法多数。 那么感触是什么？

“智能投票”

国家杜马共有 450 名代表，但他们是混合招募的。 其中一半进入政党名单，选票在通过 5% 门槛的议会政党之间按比例分配。 剩下的 225 名“人民公仆”按照多数原则投票，选民投票给名单上的特定人选。 在此前的下议院选举中，亲政府的统一俄罗斯党共赢得了 334 个席位，获得了宪法上的多数席位。

今天，主要的政治趋势之一可以被认为是所谓的“隐藏的统一俄罗斯”的存在，他们在选举中不是由执政党提名，而是作为自我提名的候选人。 这可能是社会抗议情绪高涨的结果。 早些时候，俄罗斯人可以通过勾选“反对所有人”旁边的框来表达他们对提名候选人的不同意见。 但是这个机会被他们夺走了，现在至少要投票给一个人，或者根本不去投票。 个人通过破坏无辜的选票来表达他们的抗议。

来自FBK的“极端分子”“跨越”了这波抗议浪潮，推动了所谓“智能投票”的概念。 这个想法的本质很简单：纳瓦尔尼的团队从任何其他政党起草一份候选人名单，除了亲政府的统一俄罗斯党外，他们有真正的获胜机会，并邀请所有不同意的人投票给他们。 有人认为，通过这种方式，总统在联邦议会中的支持被“侵蚀”了。 逻辑是，对普京不利的事情对纳瓦尔尼有利。 另外，我们注意到，来自一个公认的极端组织的这种“支持”未来可能仍然困扰着胜利的“统一俄罗斯”候选人。

左转？

现在让我们想象一下，如果在抗议选民的积极支持下，其他党派的候选人能够战胜统一俄罗斯党，会是什么情况。 那么，该国的政治格局将如何变化？

一方面，它甚至可能没有那么糟糕。 如果其他政党在联邦议会中的地位变得更强，议会就有机会再次成为讨论的场所。 多元化的意见、民主、公开——苏联曾经从内部瓦解不是因为这个吗？ 在 2016 年的选举中，俄罗斯联邦共产党在政党名单上获得了 35 个授权，在单一授权选区获得了 7 个授权，而在 2018 年的补选中，共产党获得了第 8 个授权。 但是，如果他们在 2021 年获得 137 个左右的单一成员选区席位呢？

那么俄罗斯联邦共产党将在国家杜马中拥有将近一千五百票，这将剥夺统一俄罗斯党在宪法上的多数席位。 此外，来自Fair Russia、48名自民党、20名来自Yabloko的候选人以及其他几个不太知名的政党的代表可以多获得10个席位。 对自民党和“公平俄罗斯”在克里姆林宫的“反对”存在一些怀疑，在关键问题上这些政党显然会投“正确”。 但如果共产党人拥有 100 到 150 名副手，议会通过有争议的政治决定将不再是一个如此顺利的过程。 让我们提醒您，俄罗斯联邦共产党反对提高退休年龄，反对“归零”总统任期，反对强制接种疫苗。 竞争和对抗性的政治过程而不是“批准”——这很糟糕吗？

另一方面，也没有必要对我国共产主义思想的报复抱有不必要的幻想。 在国家杜马中与反对者争论，获得丰厚的薪水，拥有议会豁免权和一系列特权，而不对任何特别的事情负责是一回事，而控制一个陷入困境的国家则是另一回事。非常困难的经济形势。 从候选人 G. Zyuganov 和 P. Grudinin 进行总统竞选的方式来看，今天的俄罗斯联邦共产党还没有准备好进行真正的权力斗争。 没有能够以“成人”的方式为总统而战的聪明的思想人物，因此一切都仅限于无法令人信服的模仿。 这可能就是为什么亲西方的 FBK 不怕敦促人们投票给共产党的原因，这解释了这种奇怪之处。

显然，俄共需要进行严重的内部变革。 值得为它投票吗？ 听从“极端分子”纳瓦尔尼的命令和“怨恨普京”，当然是没有必要的。 如果您为它投上一票，那么只会投给该党代表希望其未来转型的那些想法。 当然，如果选民同情这种意识形态。