美国水面舰队如何成为核武器的载体


在本出版物中,我们将总结对美国海军真实作战能力的描述。 有必要澄清一下,我们不是在为它们做广告,而是试图迫使俄罗斯公众认真对待我们潜在对手拥有的武器库。 与众多亵渎评论员的流行观点相反,AUG(航空母舰打击群)是一支真正可怕的力量,因为它不仅在海上统治着至高无上的地位,而且还是美国“核三合会”不可或缺的一部分。


是的,配备三叉戟-2洲际弹道导弹的战略潜艇被认为是五角大楼“核俱乐部”的海军组成部分。 这些洲际弹道导弹极其危险,是对美国宣布为敌人的我国的最大威胁。 但战略核武器是最后一战的武器,因为它们的使用将导致反击,后果不可预测。 出于这个原因,当问题变得激进时,战略核力量是一个极端的论点:要么是他们要么是我们。 更现实的是在武装冲突中使用战术核武器。 出于这个原因,AUG 受到越来越多的关注,因为它们不仅是 TNW 的载体。

“战斧”


在我们这个“超音速”时代,每个人都热衷于追求速度,但巡航导弹仍然具有相关性。 这在美国战斧的整个武器库中都清晰可见。 它们有一个战术目的——B 型和 E 型——以及战略型——A、C 和 D 型。前者用于摧毁舰船,后者用于摧毁敌方地面目标。 这个家族的一大优势是它的庞大,相对较慢的导弹来说相对便宜和效率高,所以五角大楼并不急于放弃它们。

我们最感兴趣的是配备核弹头的“战斧”版本。 它是 W-80 弹头(重 123 公斤,长约 1 米,直径 0.27 米,功率 200 千吨)。 这种导弹的破坏区半径为3公里。 据美军称,巡航导弹即使是保护良好的物体也能摧毁,其威力略逊于UGM-73A Poseidon-C3 SLBM。

请注意,带有核弹头的战斧可以与阿利伯克级驱逐舰、提康德罗加级巡洋舰和洛杉矶级多用途核潜艇一起服役,这些都包含在美国海军 AUG 订单中。 于是,从“无用航母”的护航舰上,它们本身就变成了战术核武器的载体。

炸弹炮弹


但回到航空母舰,这是 AUG 的核心。 正如我们之前所做的那样 已经建立海上没有比航母打击群更可怕的力量了,没有自己的航母就无法抵抗,它拥有现代化的多用途战斗机联队。 但我们不要忘记,航母也是可以携带核武器的航母。

特别是这些是 F/A-18 大黄蜂舰载战斗机,其中,平均一架尼米兹战斗机携带 48 架。 “大黄蜂”的作战半径为720公里。 除了反舰导弹和反雷达导弹外,该飞机还获得了使用 B-61 系列自由落体核弹的认证。 总共有 12 种具有可变装药功率的 B-61 核弹的改进型,包括战略性和非战略性的。 第12代核弹配备了尾部单元和控制系统,使其在投下后可以长时间在空中巡逻。 这种类型的武器将部署在战略和战术飞机上。 这意味着美国海军的 11 个 AUG 可以在必要时对其对手进行战术甚至战略核打击。

不幸的是,事实上,五角大楼还有更多的核武器可供使用。 不要忘记第五代战斗机 F-35,它是为执行轰炸行动而创建的。 在短距起飞垂直着陆的 F-35B 版本中,这种隐身飞机不仅可以基于成熟的攻击航母,还可以基于通用两栖攻击舰。 美国海军陆战队“黄蜂”型UDC目前还剩7件。 它们中的每一个都能够在甲板上搭载至少 6-8 架 F-35B 战斗机。 除此之外,美国人正在建造一系列 11 架美国级 UDC,根据机翼的组成,可以放置 6 到 22 架 SCVVP F-35B。 目前,该型舰两艘已经服役,另外一艘正在积极完工中。

可以得出什么结论? 与航空母舰和直升机航母作为一类武器已经过时并失去相关性的未经证实的断言相反,航空母舰是现代战争中最有效和最通用的工具,无论是在海上还是对陆。 如有必要,AUG变成战术核武器甚至战略核武器的载体,从根本上提高拥有这种打击群的国家的能力。 这是我们世界著名的地缘政治家应该认真思考的事情。 俄罗斯能在多大程度上了解盎格鲁撒克逊人在其海军复兴方面的经验,我们一定会谈谈。
广告
我们愿意与新闻和分析部门的作者合作。 先决条件是能够快速分析文本和检查事实,就政治和经济主题进行简洁而有趣的写作。 我们提供灵活的工作时间和定期付款。 请将您的回复和工作示例发送至 [email protected]
11 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 西里尔 Офлайн 西里尔
    西里尔 (西里尔) 30九月2021 13:46
    -1
    谢尔盖,你这么积极地直接发展这个话题:) 但总的来说,令人欣慰的是,还有一些人客观地将我们的舰队和舰队的状况、问题和优势视为潜在的盟友和潜在的对手。
    1. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
      马尔热斯基 (塞吉) 30九月2021 14:30
      +1
      我想尽可能广泛地讨论这个问题,尽我所能。
      让被防空教派的故事迷惑的读者,有一个更完整的图景,并得出正确的结论。 hi
  2. BoBot机器人-自由思维机 30九月2021 15:08
    0
    是的,我们会像小猫一样融化它们! 只有在水面上的咕噜声才会消失!
    1. 湿婆 Офлайн 湿婆
      湿婆 (伊凡) 30九月2021 19:45
      +1
      已经写了多少 - 为了击沉一个 AUG,我们需要努力以减少滚动。 还记得美国人对原子弹的测试——在水下爆炸期间,甚至不可能压倒退役的战舰。 有了空气,油漆就从上面擦掉了,好吧,等待系统在 EM 影响后重新启动。 所以就算是AUG的原子弹轰炸也不能让所有舰艇瘫痪,只要扫一扫甲板……
      1. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
        马尔热斯基 (塞吉) 1十月2021 09:35
        0
        平心而论,那些战列舰比现代舰艇还要坚固。
        但是,是的,即使摧毁 1 个 AUG 也是一项不平凡的任务。 不管怎样,她自己都是第一个摧毁驱逐舰的人……
      2. BoBot机器人-自由思维机 9十月2021 11:08
        0
        几把匕首——仅此而已! 安静!
        1. 湿婆 Офлайн 湿婆
          湿婆 (伊凡) 9十月2021 22:22
          +1
          第一把匕首把甲板上的几名战士吹到海里,第二把厕所里的一个黑人送到祖先那里,或者毁坏雷达装置,或者迫使船长的咖啡飞溅——这是一种难以想象的残忍。 但是这艘船已经做好了战斗准备。
          泰坦尼克号沉没了,因为连续 5 个第一个舱室被吹到它上面,而且生存能力是为任何碰撞而设计的——即使 4 个被压成灰尘,它也不会淹死。 卢西塔尼亚号在 2 颗鱼雷后沉没——但它们正好击中了中心,船刚刚碎成两半——即使在最糟糕的噩梦中,设计师也无法想象这一点。 两拳对训练有素的战士有什么作用? 原则上,任何东西——被击中尾部的导弹——都是固定不动的,无法战斗。 第一个刺穿船体,第二个进入同一个洞,这里是一个反应堆——上帝接纳你所有的仆人! 我被困在驾驶室 - 没有命令,它没有战斗能力。 就像那样——在甲板上——我们把机翼弄薄,如果它不升起——它只是为了帮助收集垃圾,仅此而已。 因此,要两次击沉一艘航空母舰 - 这对他的军刀来说是必要的 - 从肩膀到屁股......
          1. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
            马尔热斯基 (塞吉) 10十月2021 08:05
            +1
            感谢您的充分评论。 围绕这个主题已经写了这么多疯狂......
  3. 尤里 Офлайн 尤里
    尤里 (乔利尤里) 1十月2021 17:49
    +2
    我一直在看关于美国AUG的文章,当它不是你的时如何处理,当我们在不久的将来看不到我们的航母时该怎么办,甚至在造船厂建造的东西也没有对错。 非常关于两架直升机航母和没有预警机的反 AUG 的祸害。

    关于这个问题的思考。

    为了你自己的防御,你可以在可能的情况下使用人工岛(顺便说一下,中国人在搞这个)。 我认为它们的使用寿命与航母不同,它们的使用寿命将超过 50 年。 尽管它们是不沉的并且可以在很长一段时间内完全自主,但它们可以用作远程飞行的跳跃机场,而无需使用加油机或在那里放置极端的加油机,此外还可以使用战斗机和拦截机。 AWACS 飞机也可以放置在那里。 还可以为潜艇和舰船安排物质浓缩点,以缩短到达基地的路径,从而加快新战役的时间。
    无论如何,我们正在永久地推开第一道防线。
    还有像海上平台(如石油钻井平台)这样的奇迹。 当然,不是一个拥有成熟机场的岛屿,但你也可以在它燃烧的地方塞满高射炮和进攻性武器。 而不是AWACS飞机,附加一个带雷达的气球,如果你没有忘记如何制作气球,那么极端的。
    在经常讨论的反 AUG 话题中,这是不可能将 AWACS 飞机(特别是没有这些设备的子类)安装在最近铺设的直升机航母上,因为他们的项目中没有带跳板的弹射器带有雷达的直升机的劣势,包括护卫舰,可以通过开发和引入带有雷达的倾转旋翼机来解决(不要问如何将雷达安装到像美国鱼鹰这样的信封上。需要完成),就特性而言,它不应该比从潜在敌人的航空母舰上起飞的小型预警机更差或可比,并且在任何情况下都比直升机更好......
    顺便说一下,美国在越南使用了转盘,这样高射炮就不会像一群跳伞者一样被击中,但我们刚刚谈到了这一点。 但美国人并没有一直坐以待毙,为了海军陆战队的需要,他们弄脏了倾转旋翼机,它既可以垂直起飞/降落,而且在速度、航程、高度和推力方面都优于直升机——重量比。
    实际上,我们的武装部队中通常没有像倾转旋翼这样的车辆,这使得它们与潜在的敌人相比更有缺陷,至少在两栖作战方面是这样,因为我们也在朝着空中机动部队而不是大规模的跳伞运动迈进。 倾转旋翼机的速度和航程是直升机的数倍。
    因此,在我看来,这种类型的鸟类的发展对于空降部队和其他需求来说都不是多余的,特别是作为有前途的护卫舰和通用登陆舰的雷达载体。

    沙发海军少将。
  4. 马尔热斯基 Офлайн 马尔热斯基
    马尔热斯基 (塞吉) 10十月2021 08:04
    +1
    引用: 尤里
    在经常讨论的反 AUG 话题中,这是不可能将 AWACS 飞机(特别是没有这些设备的子类)安装在最近铺设的直升机航母上,因为他们的项目中没有带跳板的弹射器带有雷达的直升机的劣势,包括护卫舰,可以通过开发和引入带有雷达的倾转旋翼机来解决(不要问如何将雷达安装到像美国鱼鹰这样的信封上。需要完成),就特性而言,它不应该比从潜在敌人的航空母舰上起飞的小型预警机更差或可比,并且在任何情况下都比直升机更好......
    顺便说一下,美国在越南使用了转盘,这样高射炮就不会像一群跳伞者一样被击中,但我们刚刚谈到了这一点。 但美国人并没有一直坐以待毙,为了海军陆战队的需要,他们弄脏了倾转旋翼机,它既可以垂直起飞/降落,而且在速度、航程、高度和推力方面都优于直升机——重量比。
    实际上,我们的武装部队中通常没有像倾转旋翼这样的车辆,这使得它们与潜在的敌人相比更有缺陷,至少在两栖作战方面是这样,因为我们也在朝着空中机动部队而不是大规模的跳伞运动迈进。 倾转旋翼机的速度和航程是直升机的数倍。
    因此,在我看来,这种类型的鸟类的发展对于空降部队和其他需求来说都不是多余的,特别是作为有前途的护卫舰和通用登陆舰的雷达载体。

    一般来说,我们已经写过这个。
    https://topcor.ru/21076-vozrozhdenie-konvertoplana-mi-30-vygodno-vdv-i-vmf-rf.html

    和关于这个岛

    为了你自己的防御,你可以在可能的情况下使用人工岛(顺便说一下,中国人在搞这个)。 我认为它们的使用寿命与航母不同,它们的使用寿命将超过 50 年。 尽管它们是不沉的并且可以在很长一段时间内完全自主,但它们可以用作远程飞行的跳跃机场,而无需使用加油机或在那里放置极端的加油机,此外还可以使用战斗机和拦截机。 AWACS 飞机也可以放置在那里。 还可以为潜艇和舰船安排物质浓缩点,以缩短到达基地的路径,从而加快新战役的时间。
    无论如何,我们正在永久地推开第一道防线。

    这里
    https://topcor.ru/20650-iskusstvennyj-ostrov-vmesto-avianosca-mozhno-li-rossii-sozdat-bazu-u-beregov-ssha.html
  5. BoBot机器人-自由思维机 1十一月2021 21:57
    0
    不要用这些非常美国的“ut”吓唬我们(和普京)Юgami”!我们完全明白,是将军先生为所谓的“航空公司”的愚蠢项目向国家勒索疯狂的钱,以便更快地摆脱他们,是的! 我们说 - 不! 小型、机动且装备精良的轮船和柴油潜艇足以保卫俄罗斯海岸! 这正是 2 次世界大战的经验所教导的,当时各种无畏舰和战列舰在股票上徒然腐烂!!!!
    和 Mercan utЮ我们将轻松快速地用匕首沉没!