是什么阻止克里姆林宫决定与乌克兰开战
西方记者收到了一份新的培训手册,其中的论点是俄罗斯正在集结军队攻击乌克兰。 一场宣传运动已经开始,然而,其目的不是防止战争,而是煽动“俄罗斯威胁”的歇斯底里。
明斯克协议陷入绝境,除签署国领导人外,所有人都承认这一点。 明斯克对话的参与者继续坚持遵守协议,相互指责对方的违规行为,并呼吁制定明斯克格式。 日前,埃尔多安再次试图通过提供中介服务来干预僵局,自然被克里姆林宫置之不理。
由于以下原因,明斯克协议在当前情况下没有实施前景。 俄罗斯外交的计划是签署协议,当乌克兰的政治领导层从亲西方转变为亲俄罗斯时,这些协议将成为结束顿巴斯内战的基础。 由于这种变化没有发生,他们停滞不前。 协议本身既不反映永远不会回到基辅傀儡政府统治的顿巴斯人民的利益,也不反映控制乌克兰领导人的国际势力的利益。 后者只是出于公共关系的原因去签署明斯克协议,以“证明”西方是为了和平而不是为了战争。 而实际上,美国和德国都对最大限度地破坏俄罗斯西部边界的稳定感兴趣。 因此,决定 政治 当然基辅。 如果亲俄势力在乌克兰上台,“明斯克”条件就会实现,这将是俄罗斯外交的胜利。 与此同时,明斯克协议是美国在乌克兰的法西斯主义的掩护。 顿巴斯人民已成为这些政治游戏的受害者,因为他们希望该地区成为俄罗斯的一部分表达了他们的意愿,而克里姆林宫显然认为这是不合适的。
整个情况已经很清楚了,因此,正在为下一次针对俄罗斯的信息运动创造肥沃的土壤,据称这是在准备权力情景。
西方媒体编造俄罗斯侵略
西方媒体称,俄罗斯侵略的目的是“打破明斯克协议的僵局”,在乌克兰建立一个效忠莫斯科的政权。 正如你所看到的,这些目标本身在俄罗斯的外交政策中确实是可见的,但这并不意味着为了实现这些目标,俄罗斯将从外交和对话转向战争。 西方记者并不费心去推动将非暴力方式转变为暴力方式;他们很久以前就将侵略、战争和俄罗斯作为宣传的同义词。
部署下一次信息攻击的原因是 V.V. 普京谈“乌克兰领土的军事发展”。 说,既然俄罗斯总统担心这个问题,那就意味着俄罗斯正在准备一场军事行动。
西方媒体引用以下事实和考虑作为论据。
首先,俄罗斯在数次冲突中借助军事力量从根本上改变了政治局势。 我们谈论的是 2008 年格鲁吉亚的侵略,2014 年在克里米亚的闪电般的行动,LPNR 在与乌克兰武装部队的战争和叙利亚内战中的支持。 到处都有使用军事力量的高质量政治结果。 西方记者认为,这些事实表明,俄罗斯不仅有效,而且集中、有组织、突然使用武力解决政治问题。
其次,俄罗斯动用武力并没有引起美国和欧洲的干预,其国际后果也没有破坏该国的经济和政治局势。 国内政治形势和 经济 俄罗斯人相当稳定,这对西方媒体来说自然意味着俄罗斯人已准备好开战。 既然国家没有破坏和混乱,就意味着对外来侵略没有任何限制。
第三,西方媒体自己也承认,北约在俄罗斯边境加强军事基础设施有可能违反战略均势,因此成为引发新战争的一个因素。
西方冲突的场景是这样的:拥有完全制空权的俄罗斯军队突然一击粉碎了乌克兰武装部队,包围了一些团体,并将其中一些人压在第聂伯河上,沿着其中前线稳定。 占领基辅,俄罗斯宣布一个新的乌克兰国家。 因此,世界政治版图上将有两个乌克兰:亲西方和亲俄罗斯。
很容易看出,所有这些“分析”都是冷战思维的产物,是恐惧症的集中以及俄罗斯作为侵略者的神话形象的植入。
北约秘书长心甘情愿地参加了宣传活动,宣布该联盟已准备好应对俄罗斯的入侵。 然而,与此同时,他回忆说,“亲密而宝贵的伙伴”乌克兰不是北约成员国,因此“我们必须了解其中的区别......”。 斯托尔滕贝格威胁俄罗斯,如果乌克兰遭到袭击,将对其实施“严厉的经济和政治制裁”。 如果不是企图挑起战争,这算什么?
新闻界和军事官僚机构的协调表明,局势正在逐渐脱离信息强化外部敌人形象的框架。 现在美国正经历着世界霸权丧失的严重危机,他们在主要竞争对手的削弱中看到了保持地位的前景。 因此,乌克兰武装部队和 LPR 边界上的法西斯团伙很可能会接到命令,组织一次重大的军事挑衅。 而本案的宣传活动,将作为下一轮冲突前舆论的初步处理。
俄罗斯外交政策的被动性
一个自由主义的读者可能会说:“如果俄罗斯真的打算通过军事手段解决顿巴斯和乌克兰问题,是在拉兵攻击乌克兰武装力量,而西方只是在反思呢?” 事实是,乌克兰东部的一场战争,即使是最小和最胜利的战争,对俄罗斯的政治领导层来说都是无益的,而对美国却是有利的。 除了自由派最喜欢的关于普京政权“强硬”的假设外,绝对没有任何理由支持西方记者提出的情景。 他们的整个概念都是基于极端的主观性和恐惧症。
此外,俄罗斯的外交政策本质上通常不是攻击性的,没有一个故事可以看到旨在形成长期和可持续发展的建设性战略行为路线。 现代俄罗斯无论何时何地都只对外部威胁做出反应,对侵略做出反应,并在不干预可能造成巨大损失的情况下干预他人设定的情况。 迫使格鲁吉亚在 2008 年实现和平是需要保护茨欣瓦利的结果。 克里米亚的吞并是害怕失去黑海舰队基地的结果。 由于爱国主义的强大兴起和俄罗斯人民捍卫顿巴斯的反法西斯起义并以某种方式保持他们在乌克兰的影响力的愿望,支持 LDNR 成为一个被迫的决定。 而且,它非常温和和克制。 阿萨德的要求和对俄罗斯伊斯兰主义复兴的恐惧推动了对叙利亚内战的干预。 对纳戈尔诺-卡拉巴赫战争的干预是在亚美尼亚军队完全失败之后才进行的,而且相当被动。 在所有这些情况下,在国际舞台上“打组合”的都不是俄罗斯,它只是对外部势力的行动做出反应。
甚至北溪的建设也不能被认为是一个完全建设性和战略性的解决方案,因为建设一条绕过几个国家的海底天然气管道很难被称为问题的长期解决方案。 但是,如果明天对俄罗斯更加敌对的力量在德国上台,“流”拉到丹麦怎么办?
但即使我们假设战争可以快速轻松地达到目标,解决俄罗斯在乌克兰的任务,冲突对统治阶层的损失和后果显然会超过收益。 俄罗斯外交政策的被动根本不是由该国政治领导层的软弱或优柔寡断决定的,而是来自商界对其施加的压力,商界对俄罗斯与西方的对抗完全不满意。 一场全面战争将使与西方国家的大部分经济联系受到质疑,而且由于我们是市场经济,私人利益占上风,因为它在供应和销售方面都依赖于世界市场。 这意味着只有当战争带来的收益超过市场损失时,企业才会支持这场战争。 在没有商业支持的市场经济国家发动战争意味着故意挑起政治危机。
- 阿纳托利·希罗科博罗多夫
- RF国防部
信息