苏联有可能复辟吗？

2021年9月上旬，美国负责政治事务的副国务卿纽兰表示，美国对俄罗斯推动重建苏联感到担忧。 2021年XNUMX月XNUMX日，美国国务卿布林肯在接受美国有线电视新闻网采访时证实：美国人认为普京总统的目标之一是恢复苏联。

众所周知，今天生活在前苏联加盟共和国的绝大多数普通人都对苏联热情，如果他们不想恢复联盟，那么他们不会介意回到苏联的过去，忘记抵押贷款，贷款、物价上涨、国家冲突、恐怖主义和失业。 然而，普京总统本人在 2021 年夏天明确表示：




美国人的逻辑很清楚。 俄罗斯在世界上扮演着越来越重要的角色 政治 而且，为了证明限制竞争对手发展的道德权利，他们指责克里姆林宫重建了一个“邪恶帝国”，因为在西方，苏联是极权主义的代名词，是对“自由世界”的威胁。 此外，对于西方人来说，没有比红色中国和红色俄罗斯联盟更有效的恐怖故事了。 事实上，如果人们现在幻想苏联和中国之间出现二重奏，那么西方世界秩序就会走到尽头。 苏联和中国将拥有的总资源大大超过受重创的美国及其盟国的潜力。

前苏联人民的逻辑也是可以理解的：苏联的社会关系更人性化，生活更平静、更安定，对于今天的大多数养老金领取者、失业者和工人来说，它更加繁荣。 这就是联盟在“我们将生活得更好”的口号下在适当的时候被摧毁的方式，所以今天他们想用“我们曾经生活得更好”的口号来恢复它。 当然，并非所有人都被撕裂了，也不是所有人都想恢复它们。 我们国家有几百万富人，几十万思想开放的知识分子，还有几百万对祖国命运漠不关心的普通民众。 他们要么坚决反对，要么不在乎。 然而，总的来说，我们可以说，除了极少数例外，前苏联人民并不反对回到前苏联的生活。

回归苏联的愿望从何而来？

我们人民恢复苏联的愿望根本不是基于意识形态原则，也不是基于对社会主义和资本主义社会历史经验的理解。 我们想归还苏联，因为我们对政府不满意。 我们对政府不满意，因为我们认为国家有义务提供可接受的生活标准。 承认是令人遗憾的，但在这种情况下，当自由主义者争辩说亲苏联公民“只是想要免费赠品”时，他们部分是正确的。

事实上，苏联的社会、国家和个人之间的关系经历了一定的演变。 苏联的出现是一场革命的结果，这场革命为自己设定了宏伟的社会建设目标，即建设一个没有剥削、压迫和战争的全新世界。 这种社会建设的基本价值是国家的社会化。 财产、自然、权力被宣布普及，人民成为全国的主人。 很明显，这一切都是一个非常有条件的概念，因为“人”的概念可以这样那样解释，但关键是国家的一切都服从于社会发展的单一目标，即幸福人民的 - 正如掌权的革命者所理解的那样。 而且，起初只提到人民，即主要是从事生产劳动的工人、农民和劳动知识分子。 他们被称为一切的主人：生产、基础设施、城市、整个国家。 因此对个人的要求——他们说，既然你是一切的主人，你必须认真、节俭、勤奋，不能随意出国或不工作，等等。 这不仅仅是宣传，它是数百万人共享的新公共意识的一部分。 因此，过去的这些现象在我们今天是陌生的，例如公开谴责、同志法庭、仇恨和渴望报复敌人、投机者、腐败官员、破坏者甚至游手好闲者。

然而，这种维持人民道德和政治团结的相当脆弱的政策逐渐开始动摇。 人们不再生活在紧张之中，不再觉得自己是国家的主人，不再看到一切都在斗争。 看电影，阅读斯大林主义和后斯大林时代的书籍​​就足够了。 在一种情况下，为国家转型而斗争是生活中的核心环节，而在另一种情况下，则是在国家的一些问题的背景下，个人的、小规模的、心理问题。 人们开始将他们所生活的社会视为一个栖息地。 许多人已经陷入了少给社会，多拿社会的逻辑：“拿工厂里的一根钉子——你是这里的主人，而不是客人。”

当然，这一切在苏联解体中发挥了重要作用，因为自由主义者说服我们的人民，他们需要一个所有者，一个所有者，他们说，他自己没有能力管理。

许多人无法从社会主义重建到资本主义，仍然将国家视为他们想从中获取更多的东道国人民的化身。 而我们现代的国家是市民社会的机构，它只调节各种主体之间的关系。 我们的财产长期以来一直是私有的，实际上所有东西都有所有者。 即使是国有财产也与人民无关。 我们的公民也是业主，他们有公寓、汽车、避暑别墅，他们可以自由地贷款和做生意。 我们生活在不同的社会制度中，这就是重点。

我们的人民继续将一切归咎于国家和官员。 私人生产商、私人运营商、私人零售连锁店提高了价格——市长、州长、总统都应该受到责备。 私人能源公司、私人供水公司、私人管理公司提高了关税——国家是罪魁祸首。 当然，部分原因是因为它“调节”和“批准”，但如果生产掌握在私人手中，国家应该怎么做？ 连国企都买原材料 技术，来自私人贸易商的产品，并且通常在世界市场上销售。 国有企业由私营部门的管理人员经营，而官员本身与商业密切相关。

因此，官员和代表会定期出现，他们真诚地不了解人民想要从他们那里得到什么。 这里是劳动力市场，这里是资本市场（贷款）——挣钱，国家将规范这项活动，通过法律并制定规则……他们感叹为什么一些公民不断地要求国家提供资金和支持。

因此，回归苏联的愿望，或者更确切地说，回归生活的愿望，就像在苏联一样，很大程度上是由这种社会惯性所决定的，这与对社会主义制度的旧观念的回响。

对苏联本质的不同看法

回归苏联的问题也有确定回归的实际主题的问题。 那些谈论回归的人对苏联的理解是什么？

今天在苏联统治下的美国人理解俄罗斯的国家地位，粗略地说，是“历史上的俄罗斯”，它在共产主义的酱油下征服了半个欧洲。 对他们来说，返回苏联首先意味着转移俄罗斯联邦控制下的独联体国家。

奇怪的是，V.V. 因此，普京认为现代俄罗斯不应该试图复兴苏联，因为它将不得不承担邻国的问题。

但是，如果我们谈论重返苏联，则有必要记住其形成的时刻。 如果您阅读关于苏联成立的宣言，那么它会说以下内容。


因此，根据创始人的计划，苏联是迈向世界社会主义国家的一步。 这与今天通常所说的完全不同。

有人会说：不管苏联是怎样建立起来的，我们都想归还我们父母曾经居住或居住过的苏联。 已故的苏联绝对没有向世界社会主义国家迈出决定性的一步；相反，它每存在一年，就越来越像一个普通的多民族国家。 但这里的问题是，已故的赫鲁晓夫-勃列日涅夫苏联是早期列宁-斯大林主义苏联发展或衰败的结果（这取决于谁有什么政治偏好），它的大部分是建立在震惊五年计划的英雄事迹上，嘴上挂着斯大林名字的武功，强硬的集体化，强制工业化，与人民敌人的斗争等等。 换言之，要绕过社会革命瓦解和动员大跃进的阶段，不可能一下子创造出晚期的苏联。 这只是一种政治幻想。

苏联的本质是它是一个社会制度不同的国家，它是十月革命后自然产生的，后来又被毁灭了，这也离不开数百万苏联人民的参与。

当然，您可以尝试在市场的基础上统一前苏联加盟共和国 经济 和资本主义，将这种统一称为“苏联”，但这不会是对苏联生活的回归。 市场国家通常不会自愿联合，因为每个国家都有自己的商业和官僚精英，有自己的私人利益。 在资本主义制度下，经济强国通常会吞并弱国，但这并不需要修改边界和建立新的国家。

因此，在我国人民中谈论恢复苏联与其说是政治纲领，不如说是一种感伤的怀旧之情。