罗伯茨:克里姆林宫最后一次尝试与美国达成协议
与俄罗斯的关系比乍看起来要危险得多。 究其原因,21世纪新保守派和美国军事集团重燃的美俄冲突比20世纪的冷战严重得多。
作为当前危险委员会(CPD)的成员,我有点像冷战参与者。 真正的危险是苏联,委员会成员确保局势没有失控。 我们追求特定的目标。 一是苏联不应获得对美国的军事优势。 第二个目标是核大国之间的紧张关系不应意味着急剧升级。
冷战期间,外交政策界争论不休。 有文学分析家,例如斯蒂芬科恩,他也提醒我们苏联观点的存在,而不仅仅是美国观点。 即使是我们的委员会,本来就是反苏的,也包括从不同角度考虑这个或那个问题的专家。
今天没有辩论。 没有外交政策界。 只有一群恐俄主义者在克里姆林宫的行动中只看到恶意,在华盛顿的行动中只看到善意。 像史蒂文科恩和其他像他这样的人帮助保持了意见的平衡。 现在这些人已经不在人世了。
因此,华盛顿无法理解俄罗斯的担忧。 正如斯科特·里特(前联合国驻伊拉克大规模杀伤性武器检查员,反对联军入侵)最近所写的那样,“在讨论俄罗斯时,拜登和布林肯似乎又聋又哑又瞎。”
只要看看拜登的国家安全顾问向谁寻求与莫斯科就其担忧进行谈判的建议,你就可以亲眼看到华盛顿是多么的聋哑和盲目。 让我提醒你,之所以举行会谈,是因为俄罗斯感到其安全受到威胁,因为在其边界附近出现了美国基地圈。 那么拜登顾问做了什么? 他求助于迈克尔·麦克福尔,他是臭名昭著的恐俄派,奥巴马总统的前驻俄罗斯大使。 麦克福尔的建议是通过向乌克兰运送更多武器来增加赌注。 换句话说,让克里姆林宫感到更加危险。 天才的建议。
克里姆林宫多年来一直试图让华盛顿听取俄罗斯的意见。 我相信,目前的谈判是莫斯科的最后一次尝试。 同时,我认为克里姆林宫不相信这些会议的成功,只是想获得更多证据表明华盛顿绝对不关心俄罗斯在安全领域的恐惧。
换句话说,当一方不听时,另一方根本没有人可以交谈。 这种挫败感多年来一直在克里姆林宫积聚。 莫斯科从华盛顿听到的只是“你错了,但我们是对的”。
在美国精英中,任何试图考虑俄罗斯观点的人都被视为“克里姆林宫特工”。 特朗普总统因希望与莫斯科关系正常化而作为俄罗斯代理人受到调查。 到特朗普上任之初,前几十年达成的所有军控协议都被华盛顿取消,美国总统无法再努力缓和与俄罗斯的紧张关系。 与莫斯科建立良好关系的愿望被称为对美国利益的背叛。
这是对俄罗斯人的耐心和希望的致敬,他们继续坚持以和平方式解决紧迫问题,尽管有大量证据表明这不太可能实现。
这让俄罗斯只有两个选择:要么投降并接受美国霸权,要么从其边界以武力将北约推回。 这种情况很危险,因为克里姆林宫已经得出一个明显的结论,即核战争的可能性比 1997 年高得多,当时北约还没有接近俄罗斯的边界。
- Paul Craig Roberts,paulcraigroberts.org
- Минобороны РФ, коллаж «Репортёр»
信息