美国版的驱动器:俄罗斯 Su-34 轰炸机在世界上没有类似物

29

俄罗斯 Su-34 战斗轰炸机是一款美丽、迷人、朴实且独特的飞机,在世界上没有类似的飞机,美国版的 The Drive 写道。

Su-34 有“疯狂的怪癖”。 机身的机头呈扁平形状,因此飞机被称为“鸭子”。 里面是 Sh141 雷达,后面是宽敞的双人舱,配备 K-36DM 弹射座椅供飞行员和导航员使用。



驾驶舱有一个投影和五个大型液晶显示器,甚至还有一个供机组人员使用的排污装置。 由于 Platan 光学系统,飞机可以在一天中的任何时间以高精度击中地面目标。

辅助动力装置位于机身后部。 最初,他们计划在那里放置一个后半球监视雷达,但后来改变了主意。 同时,Su-34 底盘具有串联排列的车轮,这使得战斗轰炸机即使在低质量跑道上也能运行。 Pika 复合体用作 RER 的一种手段,而 Khibiny 模块用于电子战。

最有可能的是,在未来,这架飞机将经历一个现代化程序,它将拥有更多的能力。

- 该出版物的分析师说。

我们提醒您,最近美国专家 认可 考虑到内部和外部油箱的体积,Su-34 在燃料容量方面是无可争议的冠军。
29 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    23 1月2022 03:31
    虽然对于这个奇迹的飞机制造商来说是灵魂的香膏...... 爱 一个小事,但很高兴听到.... 非常好
  2. 0
    23 1月2022 05:43
    因为它是为人手工制作的,而不是......用于后轮驱动!
  3. -1
    23 1月2022 12:15
    这架飞机无疑是好的,但时间并没有停滞不前,对这台机器进行深度现代化的需求早就应该了。
  4. -4
    23 1月2022 15:07
    Su-34SM 可以成功执行分配给 Su-30 的所有功能。 将其投入生产和大规模生产是一种空洞的、毫无意义的转移人们的资金。
    看看美国人:在 F-111 之后,他们制造了 F-15E,但他们认为没有必要将 F-111 的相似性复制到一个新的水平。 在苏联,Su-111 是在 F-24 平价中制造的,Su-15SM 是在 F-30E 平价中制造的——但为什么还需要 Su-34? 要有前线轰炸机,厨房、厕所、补给室在哪里?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-30#Specifications_(Su-27PU/Su-30)

    空重:17,700 kg
    毛重:24,900公斤
    最大起飞重量:34,500公斤
    燃料容量:9,400 kg 内部
    挂点:12 个挂点,容量高达 8,000 kg
    战斗半径 - 1500 km [他们当然是在撒谎,但是 1100公里 他会的]
    最高速度:2马赫
    https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-34#Specifications_(Su-34)
    空重:22,500 kg
    毛重:39,000公斤
    最大起飞重量:45,100公斤
    燃料容量:12,100 kg 内部构件
    挂载点:12 × 在机翼和机身上,容量为 8,000 kg
    1,100公里 (标准 8,000 公斤武器载荷的作用半径)
    最高速度:1.8马赫

    而且,Su-30SM 也是一款优秀的战斗机,而 Su-34 则不是...
    1. +1
      23 1月2022 15:19
      Quote:预告片
      但是 Su-34 还需要什么? 要有前线轰炸机,厨房、厕所、补给室在哪里?

      您只是懒得发现这是一架装甲飞机,旨在在各种武器的强烈炮击条件下工作。 它的主要优点是生存能力。 它是基于 Su-25 制造的,但在战场上的规模更大。
      1. -4
        23 1月2022 19:25
        Quote:Wamp
        这是一种装甲飞机,旨在在各种武器的强烈炮击条件下运行。

        霍斯皮迪亚,多么大的暴风雪啊! 您是否将 Su-34 写入攻击机? 我只想惊呼——“Mykola,醒醒,你们俩都是……”。
        请记住:Su-34 是前线轰炸机,是战术攻击机。 它是作为前线 Su-24 的替代品而创建的。 以前装备有 Su-24 的 BAP 现在正在重新装备 Su-34。 “Rooks”在突击中队服役。
        首先,拉起材料,因为你的评论很草率)
        1. -1
          24 1月2022 03:28
          引用: 半个半世纪
          请记住:Su-34 是前线轰炸机,战术攻击机。

          那些。 您固执地声称他没有钛装甲(我对主动自卫系统保持沉默)。 天真无邪。
          曾经有一段时间存在进一步发展 Su-25 系列的问题,因为 Su-34 完全涵盖了其打击功能。 Su-25 保留了在泥土和柏油路上工作的能力。
          1. +1
            24 1月2022 04:54
            那些。 您固执地声称他没有钛装甲(我对主动自卫系统保持沉默)。

            有。 但是 Su-30SM 没有,F-15E / F-15EX 没有。 显然,一切都在波音 “好吧,tu-py-e!” (C)

            天真无邪。

            认为“俄罗斯的 Su-34 轰炸机在世界上没有类似物”,因此它自动成为世界上最好的,这是幼稚的天真。 只是为了做一个模拟 - 没有人放弃图。 不必要.

            曾经有一段时间存在进一步发展 Su-25 系列的问题,因为 Su-34 完全涵盖了其打击功能。 Su-25 保留了在泥土和柏油路上工作的能力。

            在美国,Su-25 飞机的“平价”是 A-10C。 说 Su-34 可以取代 Su-25 简直是无知。 领导层中一些目光短浅的美国人也认为 F-35 可以取代所有人,包括 A-10C——但不是! 你很淘气! 没有与替换工作。 他们将 A-10C 的使用寿命延长到第 20XX 年......
            1. 0
              24 1月2022 05:21
              Quote:预告片
              很明显,波音公司的一切都是“好吧,tu-py-e!” (和)

              这是你的意见。 我想过这个,但在不同的平面上。 在这里,他们根本没有订购 MO。

              Quote:预告片
              认为“俄罗斯的 Su-34 轰炸机在世界上没有类似物”,因此它自动成为世界上最好的,这是幼稚的天真。 只是为了做一个模拟 - 没有人放弃图。 为无用。

              美国人没有高精度发射常规炸弹的系统(Platan?)。 因此,Su-34可以完成摧毁几乎任何地面目标的任务,无需任何艺术俯冲,同时保持在野战防空无法接近的高度。 使用高精度制导武器,它可以摧毁移动的车辆,取代对不再生产的 Su-25 的需求。

              Quote:预告片
              在美国,Su-25 飞机的“平价”是 A-10C。 说 Su-34 可以取代 Su-25 简直是无知。

              如果我是“无知”,那怎么称呼你的水平?
              “海底的一堆鲸鱼屎”? (“蠕虫”,罗伯特·弗拉纳根)

              Quote:预告片
              领导层中一些目光短浅的美国人也认为 F-35 可以取代所有人,包括 A-10C——但不是! 你很淘气! 没有与替换工作。 他们将 A-10C 的使用寿命延长到第 20XX 年......

              短视过一次的人,可以重复多次。
              1. -3
                24 1月2022 10:57
                因此,Su-34可以完成摧毁几乎任何地面目标的任务,无需任何艺术俯冲,同时保持在野战防空无法接近的高度。 他使用高精度制导武器,

                SVP不考虑地表附近风向和强度,从5000米及以上高空轰炸时,偏差不错,风速5m/s。
                1. -1
                  24 1月2022 14:51
                  Quote:gunnerminer
                  SVP 不考虑地球表面附近风的方向和强度。

                  所有的小事都被考虑在内。 使用激光,您可以测量任何运动、任何物体,甚至消除声音。
                  1. -4
                    24 1月2022 15:48
                    Su-34上没有这样的激光仪。还有拾音器。否则,所有反对派和外国特种部队都会在2016年春天被击退。
          2. -3
            24 1月2022 09:23
            Quote:Wamp
            那些。 你固执地声称他没有钛盔甲

            你给我的报价,我在哪里说的? 或者我们会让你参加高贵的暴风雪。
            您不是专家,甚至根本不是业余爱好者,每个人都已经清楚了。 现在让我们清楚地知道你是一个煽动者和骗子。

            Quote:Wamp
            曾经有一段时间存在进一步发展Su-25系列的问题

            是的,甚至提供了 Yak-130 来代替他。 你也称他为冲锋队吗?

            Quote:Wamp
            天真无邪。

            好吧,至少他们说了一些关于他们自己的真实情况。 我很清楚34号有装甲,它覆盖了哪些地方,为什么放在那里(虽然我认为是错误放在那里的——但这是我的看法,与本质无关)对话)。 但是你先把材料拉起来,把你的野心推到一个地方,这对你来说并没有什么坏处,因为你的知识和经验为零,而CSF已经从所有的裂缝中爬出来了。 对你来说,似乎有人比你知道并且可以做更多的事情?
    2. -5
      24 1月2022 10:55
      Su-34 的位置不方便飞行员。航空航天部队人员注意到这一点。飞行员的目视检查区域有限。太空舱增加了重量。它不会对发动机、飞机和机身的生存能力产生积极影响。-32 Su- 34 不能携带。
      1. -1
        24 1月2022 15:17
        Quote:gunnerminer
        Su-34对于飞行员来说位置不方便,空天军的军事人员注意到了这一点。

        它一直很方便,但并非无处不在。

        Quote:gunnerminer
        飞行员的视野是有限的。

        有什么限制? 船员二号?

        Quote:gunnerminer
        胶囊增加了重量。 它不会对发动机、飞机和机身的生存能力产生积极影响。

        不仅仅是胶囊。 生存能力有很多东西......堆积了十吨。
        控制台和机身-它们不怕孔-燃料不流动,控制线重复....

        Quote:gunnerminer
        机组人员在碎片和小型武器作用范围之外的高度进行操作。

        为什么要屈服。 即使在坦克中,用手枪射击他也令人不快。 但是当你必须工作和生存时,会有各种各样的意外情况。

        Quote:gunnerminer
        航空反舰导弹 X-32 Su-34 不能携带。

        这是用于 Tu-22 海军航空兵的。
        1. -5
          24 1月2022 15:52
          不要忽视与航空航天部队飞行人员的沟通。至少在远程。在海军航空兵中,2011 年总统令淘汰了携带攻击导弹的飞机。Tu-22 退役了 50 年。替换为 Tu-22M3。阅读报纸红星报关于这个话题。
  5. -2
    24 1月2022 05:38
    Quote:Wamp
    Quote:预告片
    很明显,波音公司的一切都是“好吧,tu-py-e!” (和)

    这是你的意见。 我想过这个,但在不同的平面上。

    它真的是美国创造的六种隐形机之一吗?! 笑

    在这里,他们根本没有订购 MO。

    哦,是MO! 它做“它的左脚意志”! LOL

    Quote:预告片
    认为“俄罗斯的 Su-34 轰炸机在世界上没有类似物”,因此它自动成为世界上最好的,这是幼稚的天真。 只是为了做一个模拟 - 没有人放弃图。 为无用。

    美国人没有高精度发射常规炸弹的系统(Platan?)。

    “赫菲斯托斯”。 谁跟你这么胡说八道的?! 所有苏联,然后是俄罗斯的轰炸机瞄准具都是这些瞄准具的孙子和曾孙,根据斯大林同志的命令,从三架“捕获”的 B-29 中“撕下”...... 眨眼 自然地,像赫淮斯托斯这样的系统在朝鲜战争(1950-1953)期间出现在美国飞机上,而在越南时代,它们已经比赫淮斯托斯先进得多。 而在“沙漠风暴”时代! 笑 LOL

    因此,Su-34可以完成摧毁几乎任何地面目标的任务,无需任何艺术俯冲,同时保持在野战防空无法接近的高度。 使用高精度武器,它可以摧毁移动的车辆,取代不再生产的 Su-25 的需求。

    您读过愚蠢的故事并正在广播它们-好像一堆带有描绘“赫淮斯托斯”的白炽灯的盒子可以代替高精度炸弹,KVO \u3d 1-XNUMX米-激光制导,电视制导,有源雷达-引导,由 GPS 引导...... 这是一个童话.

    Quote:预告片
    在美国,Su-25 飞机的“平价”是 A-10C。 说 Su-34 可以取代 Su-25 简直是无知。

    如果我是“无知”,那怎么称呼你的水平?

    ?? 训练有素的军事专家的水平。 微笑

    “海底的一堆鲸鱼屎”? (“蠕虫”,罗伯特·弗拉纳根)

    不要过度自我批评! 笑

    Quote:预告片
    领导层中一些目光短浅的美国人也认为 F-35 可以取代所有人,包括 A-10C——但不是! 你很淘气! 没有与替换工作。 他们将 A-10C 的使用寿命延长到第 20XX 年......

    短视过一次的人,可以重复多次。

    或许! 他们,资产阶级,这种情况时有发生。 在这里,F-22 的发布量减半,然后 “头发撕裂” 在所有地方......无论是俄罗斯的Pogosyan:他将如何释放一些东西 - 他会释放它! 那个 Su-47 - “六翼五边形” - 对任何人来说绝对没有必要,那么 Su-57 就完全是痛苦的......
    但这一切 - “世界上没有类似物”!
    因此,世界上没有人免费接受它......
    ======================
    - 只有这个系统不是“Platan”,而是“Hephaestus”(毕竟我很困惑! 笑):

  6. 好的。 飞机很好,没有类似物。

    如果单引擎 F35 小一倍半承担几乎相同数量的战斗负荷,那么现在是什么类似物。

    让我们做一个“将死”,然后我们会看到......
    1. -2
      24 1月2022 13:06
      引用:谢尔盖·拉特谢夫(Sergey Latyshev)
      如果单引擎 F35 小一倍半承担几乎相同数量的战斗负荷,那么现在是什么类似物。

      不要告诉我)F-35 不能承受 Su-34 能够举起的一半,如果你把它挂到最大(修改 A 和 C 的货舱不超过 2,2 个, 1,3吨,修改B - 不超过XNUMX吨),那么你可以忘记隐身和垂直起降。

      一般来说,将前线轰炸机与战斗轰炸机进行比较是相当奇怪的,尤其是单引擎轰炸机。
      1. 0
        24 1月2022 14:02
        F-35 和 Su-34 能够举起的一半不能被拿走

        事实上,在非隐形版本中,F-35A 将能够举起,嗯,太多了,总结倒数第二条线并转化为公斤:

        22,300*0.4536=10,115.28 公斤。 超过10吨! 笑

        此外,如果您将其挂到最大(修改 A 和 C 的货舱不超过 2,2 吨,修改 B - 不超过 1,3 吨),那么您可以忘记隐身和垂直起降。

        - 毫无疑问。 在垂直方向上,它不会按预期从任何战斗中起飞,它只能空降——F-35B 是 短距离起飞 和垂直着陆(STOVL)

        一般来说,将前线轰炸机与战斗轰炸机进行比较是相当奇怪的,尤其是单引擎轰炸机。

        当然,这里的重点不是发动机的数量,而是严重战争中的作战能力,第三次世界大战的水平,当有必要摧毁例如远程防空系统时。 在这里,F-22 和 F-35 很容易“干掉” S-400,每枚炸弹从 8 公里以上的平流层投下 39 枚小直径炸弹 GBU-53 或 GBU-100A,而 Su-34 将永远无法安全地摧毁爱国者防空系统的电池或以色列的大卫吊索:


        因此,F-35 的生产量约为 700 台,其背后的线路从 12 个国家排成一列,而“钛”Su-34 显然只希望购买阿尔及利亚? 眨眨眼睛
        当然,它们无法比较,它们是来自两个不同世纪的飞机——XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪。
        1. -3
          24 1月2022 14:46
          Quote:预告片
          超过10吨!

          算一算。 让我们对 F-35A 进行最承重的改装,并将其加载到最大(以一种没人会加载的方式)。 在内部隔间 - 两个 2000 磅外加一对 AIM-120。 在机翼下,我们将在 AIM-158 导弹上最大限度地利用 - 每个 AGM-120A JASSM,在终端上。 总共 2x908 公斤 + 4x1020 公斤 + 4x165 公斤加上支架和发射器的重量 - 总共约 7 吨。 这是 F-35 可以从自身中挤出的最大值。 而且我不确定第 2 和第 9 个节点是为一吨设计的,实际上,最有可能达到 500 公斤。
          SKVP 将减少至少一吨(它的内部隔间无法装入 2000 磅的炸弹)

          对于单引擎汽车来说,这很不错,但 34 号可以承受更多,飞得更远。 并且没有那么紧张。 这并不奇怪 - 不同级别的飞机。

          但如果 Su-34 脱下装甲,那么至少会释放一吨重量
  7. +1
    24 1月2022 15:14
    引用: 半个半世纪
    Quote:预告片
    超过10吨!

    算一算。 让我们对 F-35A 进行最承重的改装,并将其加载到最大(以一种没人会加载的方式)。 在内部隔间 - 两个 2000 磅外加一对 AIM-120。 在机翼下,我们将在 AIM-158 导弹上最大限度地利用 - 每个 AGM-120A JASSM,在终端上。 总共 2x908 公斤 + 4x1020 公斤 + 4x165 公斤加上支架和发射器的重量 - 总共约 7 吨。 这是 F-35 可以从自身中挤出的最大值。 而且我不确定第 2 和第 9 个节点是为一吨设计的,实际上,最有可能达到 500 公斤。

    - 不不不! 运送 - 运送!
    在内部隔间内有两个 2000 磅炸弹 + 2 个 AIM-120D:
    902*2+152*2=2,108 кг.
    在内翼下挂架上,两个 GBU-28,2,268 * 2 = 4,536 kg。
    对于中间挂架,两枚炸弹各 902 公斤,总计 1804 公斤,末端挂架 - 每枚 2 枚 AIM-9X 导弹,每枚 90 公斤,总计 180 公斤。
    加起来:
    2,108+4,536+1,804+180=8,628 公斤。 他妈的也... 微笑

    SKVP 将减少至少一吨(它的内部隔间无法装入 2000 磅的炸弹)

    - 是的,当然。

    对于单引擎汽车来说,这很不错,但 34 号可以承受更多,飞得更远。 并且没有那么紧张。 这并不奇怪 - 不同级别的飞机。

    - 我上面说过 - 他们的战斗能力是无与伦比的。 Su-34是上世纪战争的飞机,F-35就是为此。

    但如果 Su-34 脱下装甲,那么至少会释放一吨重量

    - 在现代战区中,Su-34 根本不是租户 - 即使有装甲,即使没有装甲......对于隐形战斗机来说,它只是一个飞行目标。
    1. -5
      24 1月2022 15:57
      最后一个论点很难反驳,如果只是为了增加战斗机的支持。 但是 Su-35S 几乎没有做好战斗准备,一级飞行员甚至更少。 非隐形飞机上的机组人员处于劣势。 因为谁先看到,谁就开枪。只有经过最高专业培训的飞行员和技术人员,才能使我们免于彻底毁灭。 Hel Havir 从未遭受过大规模裁员。 包括教育机构。
    2. -3
      24 1月2022 18:00
      Quote:预告片
      - 不不不! 运送 - 运送!
      在内翼下挂架上,两个 GBU-28

      您是从哪里想到可以将 5000 磅重的东西挂在“闪电”的翼下挂架上的? 塔架上允许的负载重量是多少?
      据了解,IS 唯一的炸弹载体是 Strike Eagle
      1. 0
        24 1月2022 22:27
        我给你一个下载方案,仔细看看? 悬挂装置是该重量的标准配置......

        1. -3
          24 1月2022 23:53
          Quote:预告片
          我给你一个下载方案,仔细看看?

          是的,我看了。 该计划丝毫没有否定闪电 BC 中的 5000 磅没有出现而且从未出现过的事实。 该表很可能表明了机翼结构上的最大非破坏性载荷。 挂架、APU 等的重量。 被考虑为悬挂负载的重量,而这些东西根本不是失重的。 因此,悬挂在结上的弹药本身的质量将小于相同的 5000 磅。
          并查看表中的差异。 350 磅等于 158 公斤,即使没有 APU,也比 AMRAAM 的重量还轻。
          即使你的桌子有问题 hi
  8. 0
    24 1月2022 22:31
    Quote:gunnerminer
    ... 没有隐形技术的飞机上的机组人员处于故意失去的位置。 因为谁先看到就开枪。 而只有经过最高专业培训的飞行员和技术人员,才能使我们免于一败涂地。

    飞行员的“最高训练”不会以任何方式影响飞机的 EPR。 所以她不会帮忙。
  9. 0
    25 1月2022 04:24
    引用: 半个半世纪
    Quote:预告片
    我给你一个下载方案,仔细看看?

    是的,我看了。 该计划丝毫没有否定闪电 BC 中的 5000 磅没有出现而且从未出现过的事实。 该表很可能表明了机翼结构上的最大非破坏性载荷。 挂架、APU 等的重量。 被考虑为悬挂负载的重量,而这些东西根本不是失重的。 因此,悬挂在结上的弹药本身的质量将小于相同的 5000 磅。

    不,不:如果上面写着 5000 磅,这正是它的意思。 弹药命名法中没有(例如)GBU-28 的事实并不意味着它不能挂在那里 如果必要的话. 所有炸弹的悬挂装置都是标准的。
    http://airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html
    只是F-15E能给她最好的起步条件——高度和速度。 但是没有人愿意挂在 F-35 上,例如,一种有前途的巡航导弹,重量合适。 飞机的使用寿命暂定到2070年——这段时间可能会出现很多新产品...


    并查看表中的差异。 350 磅等于 158 公斤,比 AMRAAM 还少……
    即使你的桌子有问题 hi

    https://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html
    AIM-120D 的最大重量为 157 公斤。

    ...即使不考虑 APU。

    但是 APU 是飞机设计的一部分,与 URVV 的重量无关。
    这里(美国东部时间 2:48)是 AIM-120 的弹射方式:

  10. 0
    25 1月2022 17:58
    Quote:Wamp
    Quote:gunnerminer
    SVP 不考虑地球表面附近风的方向和强度。

    所有的小事都被考虑在内。 使用激光,您可以测量任何运动、任何物体,甚至消除声音。

    不需要故事。 中风 飞机上的激光无法测量。 因此,不能将其视为复位点校正。