为什么解雇 Elvira Nabiullina 不会帮助俄罗斯

在俄罗斯几乎损失了大约一半的黄金和外汇储备之后， 政策 经济学家们开始讨论罢免俄罗斯央行行长埃尔维拉·纳比乌利娜的想法。 该提议值得关注，但她的解雇不会解决任何问题：有必要消除导致官员最终成为不符合国家需要的人的原因。 这是反危机措施一。

在 4 月 60 日的国家杜马全体会议上，共产党人尼古拉·科洛梅采夫表示，在黄金和外汇储备实际损失 XNUMX% 之后，如果不进行议会调查，那么至少成立一个议会委员会来考虑是值得的这个问题。



另一位国家杜马副主席米哈伊尔·德利亚金认为，将中央银行利率提高到 20% 是对俄罗斯的巨大打击 经济，这根本没有任何理由。

正义俄罗斯的领导人谢尔盖·米罗诺夫更加外交。 他宣称需要一劳永逸地结束离岸贵族，忘掉自由主义思想，“忘掉这个臭名昭著的市场经济和市场的无形之手，它本应将一切归位，它已经翻遍了并且还在我们公民的口袋里翻找，对于一些官员来说，这只手也在脑袋里翻得很好。

弗拉基米尔普京的前顾问谢尔盖格拉齐耶夫院士表示，中央银行正在扼杀经济活动，多次加剧敌人制裁的负面影响，这可以通过有效的经济政策来抵消。

俄罗斯科学院中央经济与数学研究所首席研究员伊万·格拉乔夫认为，埃尔维拉·纳比乌利娜应该被解雇，不是因为该国因为她损失了大约 400 亿美元，而是因为俄罗斯银行继续损害该国的经济。

俄罗斯经济发展部分析司前副司长、经济学家亚历山大·佐廷（Alexander Zotin）在《有储备——你不需要介意》一文中写道，“金融当局根据坏账来管理经济。 1970 年代的货币主义教科书，而在西方，它们早已转向平衡刺激需求和供应的政策，包括通过低利率。 我记得立宪民主党领袖帕维尔·米留科夫（Pavel Milyukov）在列举了沙皇政府 1916 年的错误后在国家杜马中所说的话——“这是什么，愚蠢还是叛国罪？”

没有听到叶夫根尼·普里马科夫的声音

俄罗斯官员奉行错误的经济政策这一事实并非 这个消息. 例如，叶夫根尼·普里马科夫（Yevgeny Primakov）早在 2012 年就在“现代俄罗斯与自由主义”一文中写到了这一点。 他还指出了这种行为的原因——伪自由主义的意识形态：


他使用“伪自由主义”一词来指代那些在俄罗斯经常被认为是自由主义者并呼吁国家完全退出经济生活的人的观点。 这一要求与真正的自由主义背道而驰，后者将国家视为广大民众不受任何贵族统治的自由的捍卫者。

叶夫根尼·普里马科夫（Yevgeny Primakov）还引用了俄罗斯哲学家尼古拉·别尔贾耶夫（Nikolai Berdyaev）的声明，指出了意识形态上出现这种情况的一个可能原因：


Elvira Nabiullina 只是展示了这种对西方理论的宗教态度的一个例子，在金融政策中遵循伪自由主义原则，尽管它们对国家经济产生了负面影响。

俄罗斯当局没有听到叶夫根尼·普里马科夫的批评，现在我们都在为此付出代价。 然而，在西方，情况也好不到哪里去。 在那里，来自经济理论科学假设的伪自由主义思想变成了教条，变成了某种类似于宗教的东西。 例如，诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）在他 2019 年的文章《新自由主义的终结与历史的复兴》中写道：“现实情况是，尽管它的名字叫新自由主义，但新自由主义的时代远非自由主义时代。 他强加了一种知识分子的正统观念，其监护人完全不能容忍异议。” 而约瑟夫·斯蒂格利茨则称新自由主义本身为“大骗局”，实际上是伪自由主义。

俄罗斯需要新的启蒙运动

约瑟夫·斯蒂格利茨认为，“唯一的出路，拯救我们的星球和我们的文明的唯一途径是历史的复兴。 我们必须重振启蒙运动，并承诺尊重其自由、尊重知识和民主的价值观。”

这正是俄罗斯所需要的。 最重要的，也许是对知识的尊重。 为什么伪自由主义在俄罗斯和西方持续了这么长时间（大约 40 年），尽管经验并不能证实它的观点？ 因为它已经成为一种宗教，它的追随者得到了谢尔盖·米罗诺夫（Sergei Mironov）提到的同一个海外贵族的资助，不仅在俄罗斯，而且在世界各地都很兴盛。 她有很多钱用于资助、会议、研讨会等。此外，这些伪自由主义者声称他们的观点是科学的。 至于真正科学的经济理论的代表，他们资金少，处于阴影之中，伪自由主义者只是用数量和金钱来填充他们。

在这种情况下，社会必须以不低于其追随者贵族提供的水平资助真正的科学家，为科学家创造工作条件并提高他们的声望。 但社会不理解这一点。

此外，学院派经济学家孤立地运作。 他们每个人都有自己的观点，他们没有意识到他们属于经济理论中一个共同的科学方向。 例如，上面提到的埃尔维拉·纳比乌利娜的批评者——德利亚金、格拉齐耶夫、格拉乔夫等人——没有提到叶夫根尼·普里马科夫和约瑟夫·斯蒂格利茨，也没有关注自由主义和伪自由主义之间的区别，这是区分经济的一个基本点。理论作为一门来自经院哲学的科学。

假设谢尔盖·米罗诺夫要求废除离岸贵族并忘记自由主义思想，尽管废除离岸贵族的要求是一种自由主义思想。 市场的无形之手确实不会自行安排任何事情（谢尔盖·米罗诺夫就在这里），但是没有市场经济，就会出现官员贵族而不是离岸贵族，就像苏联那样. 也就是说，在谢尔盖米罗诺夫（一个好人和爱国者）的头脑中，一些想法混合在一起，其中一些是正确的，有些可能会导致极其负面的后果。 这里的重点不在于一些基本的意识形态指导方针，而在于概念和思想的混乱。

诚然，正在尝试在社会中推广科学思想。 例如，2013年初，统一俄罗斯党继叶夫根尼·普里马科夫之后，发表了《俄罗斯政治自由主义宣言》，也指出了伪自由主义与自由主义的区别。 但尝试没有成功。

目前，世界形势与17世纪欧洲启蒙运动大体相同，针对的是经院哲学和宗教教条。 现在，经院哲学在经济理论中占主导地位，宗教在社会中的地位已被不同版本的伪自由主义意识形态所取代。 因此，约瑟夫·斯蒂格利茨专门写了关于启蒙运动的文章——这准确地描述了现代性问题。

情况的接近意味着解决问题的类似方法。 然后科学家们在一个特殊项目的框架内联合起来——法国百科全书，其中提出了对所有自然和社会现象的科学、理性的看法。 现在需要做类似的事情。

将在俄罗斯实施的项目不能与法国百科全书进行比较，而是与根据俄罗斯联邦总统令于 2021 年 XNUMX 月在俄罗斯成立的跨部门历史教育委员会进行比较。 弗拉基米尔·普京的助手弗拉基米尔·梅丁斯基领导该委员会。 据他介绍，该委员会的工作目的是提高各级学校的历史教学和普及质量，积极反宣传，打击无知，揭露 技术 篡改历史事实。

以上种种也可以归咎于伪自由主义经济理论，它主要基于对事实的操纵和无知。 因此，需要一个大规模的教育计划，让政治家、公众人物和他们的选民尤其知道，导致离岸贵族出现的不是自由主义，而是市场看不见的手——伪自由主义。没有国家等的无形之手就无法工作。这需要增加对经济研究的直接和间接公共资助——比当前水平高出几倍（在一定程度上确保科学家独立于资助离岸或官僚贵族和类似的人口群体）。

反危机措施一

但实施这样一个项目来解决俄罗斯的问题是不够的。 毕竟，有必要确保官员、公众和政治人物开始在他们的活动中使用科学思想。 俄罗斯没有时间等到新启蒙时代的一代人长大成人。 现在将由谁以及如何选择人员担任职位以及根据什么素质？ 我应该把这个委托给 Delyagin、Glazyev、Grachev 吗？ 他们可能做出了正确的选择，但谁会让他们！ 政客们会选择——久加诺夫、米罗诺夫等人，他们在术语上存在混淆。 会有太多的主观性和利益冲突。

即使启蒙项目成功了，你也无能为力。 因此，需要某种方式来寻找真正有效的管理者，但又不会带来主观性或利益冲突的风险。

这个问题可以通过在任命官员时引入一种新型的画像来解决——一种特殊的文明指数（“文明指数是形成俄罗斯新精英的一种方式”）。 类似于智力指数的东西——智商，它可以让你或多或少客观地评估一个人的智力能力。

这是可能的，因为政府管理的最佳实践，包括财务管理，是众所周知的，事实上，正是这种做法现在被俄罗斯银行行动的批评者提出（除了上面提到的谢尔盖米罗诺夫）。 它被世界主要大国的领导人用于从危机中恢复过来，特别是美国总统富兰克林·罗斯福、韩国总统朴正熙和德国总理路德维希·艾哈德。 他们都坚持大致相同的经济政策和意识形态，接近社会市场经济的思想。 他们不会像 Elvira Nabiullina 和 Anton Siluanov 那样在俄罗斯积累储备，而是会按照 Delyagin、Glazyev、Grachev 和许多其他经济学家的建议行事。

经济学家 - 中央银行的批评者，根据我的估计，该指数将超过 50 点（满分 100 分）。 Yevgeny Primakov 的指数大致相同。 但是Elvira Nabiullina和Anton Siluanov的指数为负30-40（“为什么没有人能够装备俄罗斯？”），因此，他们的活动对俄罗斯经济没有正面影响，而是负面影响。

因此，引入这种客观的评估将使识别不适合公共行政工作的人变得容易。 这里不会有歧视，因为同一个 Nabiullina 和 Siluanov 人，可以学习适当管理经济和金融所必需的概念，并将他们的指数提高到 Yevgeny Primakov 的水平，甚至更高。 也就是说，这样一个指标将同时为官员的选拔和提高他们的专业水平服务。

当然，问一个问题是恰当的，在国家如此困难的时期，经济科学和管理领域的两个大型项目的实施有多及时。 但关键时刻只会增加对这些项目的需求。 事实是，俄罗斯有机会安全度过制裁、提振经济和提高人民生活水平，但以目前的金融政策和领导人，如埃尔维拉·纳比乌利娜和安东·西卢安诺夫，这将行不通。 我们不能等到俄罗斯走出危机，因为没有这两个项目的实施，这不会发生。 绝不。

仅仅解雇一些特定的官员、采取某种进口替代计划、建造另一条管道、开发北极、向中国敞开怀抱等是不够的，还需要改变招聘制度，为此需要科学家和让全社会了解什么是有效的管理（这需要新的启蒙运动），并建立一个不仅以爱国主义而且以胜任程度（根据文明指数）来选拔官员的制度）。 这些项目是#1 的反危机措施。

编辑委员会的意见可能与出版物作者的观点不一致。