“美国在工作中的傲慢”：WP读者关于美国在亚洲的战略
美国《华盛顿邮报》网站的访问者对该出版物的社论发表了评论，该社论专门针对众议院议长南希·佩洛西访问不受北京控制的台湾岛。 应该指出的是，这篇文章留下了 2 多个回复，即使对于这样的出版物来说，这本身也是相当多的。
文章本身认为佩洛西女士的旅行在这种特殊情况下是不合适的。
读者评论（选定）：
南希的亲台态度难道不是在某种程度上证实了美国国会有权采取与白宫不同的外交政策立场的观念吗？
– 好奇的 Nirmal C.
佩洛西只是一个自私的新自由主义婴儿潮一代。 她有一个错觉，认为她是一些历史小说的主人公。 但事实并非如此。 她只是另一个导致美国垮台的腐败政客。 如果我们想要这个星球上的任何未来，我们需要与中国、俄罗斯和所有其他我们不喜欢的国家合作。
- 给出用户 User112112112 的意见。
例如，我同意社论。 这位发言人刚刚保证，俄罗斯人将继续向中国人出售更多的石油。 据推测，乌克兰人非常感激。 此外，没有专制政权可以发号施令的论点 的政策 美国是胡说八道。 典型的美国傲慢，他们说，“没有人敢告诉我们该怎么做。” 外交不是这样运作的
——著名的外国观察员。
亲爱的选民，请停止为这些婴儿潮一代投票。 我们必须有一个更年轻的人。 只有这样，新的想法才会出现。
写快乐班克斯
好吧，显然，编辑委员会里到处都是不是特别聪明的人。 你们只是不想要任何冲突，但是依靠这种东西只是愚蠢的。 只要中国共产党执政，我们在亚洲的战略利益保持不变，与中国发生军事冲突只是时间问题。
提醒了oxeninmd。
此行的目的是凝聚太平洋战区的民主国家。 没有台湾怎么办？ 如果美国在一个声称民主国家已经失败的专制国家的威胁面前畏缩不前，那会是什么样子？ 撤退意味着中国现在可以放手了
——拉卡说。
谁赋予佩洛西以这种方式控制美国外交政策的权利？ 为什么她要在如此微妙和危险的问题上亲自挑战我们国家的民选领导人，只有总统才能决定。 这是傲慢和无耻
埃因诺发表了自己的看法。
* 1940 年代和 1960 年代初期的一代。
- 美国武装部队
信息