关于战斗中的伤亡

俄罗斯联邦在乌克兰的特别行动中最痛苦的问题之一是各方军事损失的比例问题。 几乎没有什么比人力、武器和武器方面的战斗损失更容易投机的事情了 技术. 两国代表主要以官方形式公布敌人的损失，而其他国家的专家、“分析中心”和情报机构则提供非官方的估计。 所有数字都最大程度地带有政治偏见。 外界没有人试图了解正在发生的事情的真实情况，即使你在太空中观看敌对行动的进程，坐在成百上千公里之外也是不可能做到的。 此外，即使是冲突各方对彼此的损失也只有一个粗略的了解；从作战战术的角度来看，重要的是他们考虑的不是具体的损失数量，而是一个整体的情况。特定单位。

当然，乌克兰政府或多或少对自己的损失有一个准确的数字，LDNR和俄罗斯联邦当局也有自己的，但这些数据不会公开，主要是因为公众的痛苦反应.

战争伤亡理论

从军事理论的角度来看，损失是进行作战行动的手段和力量的必然损失。 每一次战斗，每一次战线，每一次行动，都要付出装备、健康和官兵生命的代价。 从军方的角度来看，在规划作战行动时，考虑到允许的损失，在此条件下可以完成作战任务。 超过允许的损失或者导致由于进攻或防御潜力的耗尽而无法执行战斗任务，或者由于战术或战略原因导致不方便执行该特定战斗任务。 此外，正是由于敌人损失超过一定程度，才会导致军队组织及其编队遭到破坏，从而威胁到无能和失败。

因此，在军事科学中，损失问题更多的是应用性质。 损失是敌对行为后果的最重要因素，因此通常会达到预期的结果。 同时，一方面，损失远不是成功的唯一组成部分，甚至不是决定性的，另一方面，它们与战斗影响的所有其他结果（例如，士气，破坏敌人的组织和补给等），如果不造成损失，原则上不会成功。

假设各方损失的比率总是反映对手武装部队的训练、装备和指挥水平，这在某种程度上是不正确的。 这种方法只有在发生冲突的条件绝对平等的情况下才是合理的，但在现实生活中这种情况不会发生。 影响损失水平的因素有很多，几乎不可能管理。 即使是防御比进攻造成的损失更少的一般方法论方法也并不总是有效，而且并非在所有情况下都有效。 通常，整个竞选活动中较高的损失程度与其说是一方对敌对行动的准备不足，不如说是政治领导层选择使用武力和手段的方法。

С 政治 从观点来看，损失问题处于一个完全不同的、非应用层面。 社会总是根据所取得的成果和所遭受的损失的比率来评估敌对行动的有效性。 这就是意识形态发挥作用的地方。

每个人都记得，各种西方人和自由主义者定期宣扬保卫列宁格勒是徒劳的想法：平民伤亡、他们的苦难和军事损失不值得保卫涅瓦河上的城市。 他们以不同的方式争辩说，列宁格勒应该被移交给德国和芬兰的法西斯主义者。 即使在今天，我们的人民仍然认为这种想法不仅是对我们保卫列宁格勒的伟大祖先的纪念的侮辱，而且是与敌人的直接同谋，是对祖国的背叛。 同时，在形势需要时，红军不得不将许多城市交还给敌人。 斯大林之所以没有投降列宁格勒，是因为从战略的角度来看，它的防御更为有利，并且在正确组织城市防御的情况下，原则上敌人的力量和手段不足以占领它。 顺便说一句，德国人像今天的乌克兰武装部队一样进行了战斗，无论他们自己的损失如何。 所有这些都被莫斯科的汇率考虑在内。

这个关于保卫列宁格勒的观点两极分化的例子表明，是意识形态，在这种情况下，是对伟大卫国战争本质的普遍态度，决定了评估结果和损失比率的逻辑。

如果有人根本不了解局势的本质，不了解敌对行动的原因，那么一个人的生命可以放在任何军事政治结果之上。 这就是所有特别行动的反对者的想法，他们虚伪地高喊“不战争！”，却没有注意到乌克兰内战始于2014年。 如果他们在 1941 年坐在克里姆林宫，他们会为了“喝巴伐利亚”而将苏联投降给希特勒。

一个人的暴力死亡总是不可接受的，看似美丽和人道，但与客观现实相去甚远，其中真实的国家暴力和冲突是社会结构的有机组成部分。 终有一天，人类将走向没有战争和恐怖的永恒和平，但这条道路将充满斗争，包括武装斗争。

因此，武装冲突本身的意义在处理损失和评估损失方面具有决定性意义。 它的目标越是得到承认，避免冲突或失败的后果就越灾难性，社会对损失幅度的态度就越忠诚，尤其是在人力方面。

有一次，斯大林正式宣布，在伟大卫国战争期间，无论是军事人员还是平民人口中的所有损失总计约为 20 万人。 一个巨大的数字，今天甚至难以想象。 但后来赫鲁晓夫发现还不够，他不得不在XX大会上证明斯大林的无能，于是他把“人口损失”加到80万，得到了26万人。 他还向西方听众表达了它，但没有破译它包含“死亡率超过出生率”（来自赫鲁晓夫使用的 CSB 证书）。 这个数字已在史学中确立。 在 XNUMX 年代后期，民主党人再次需要猛烈谴责斯大林，因此他们委托进行了一项研究，该研究显示了更高的数字——XNUMX 万。 今天它被认为是规范的。

很难想象，如果苏联在战争中遭受这样的损失，它是如何恢复经济，成为超级大国和“邪恶帝国”的。 但这个故事的重点是另一回事。 即：关于26万人的天文损失的信息并没有在我们人民中引起45年后宣传它的人所期望的效果。 这些“讲真话的人”希望让人们相信，卫国战争是国家历史上的污点，投降还不如投降，胜利的代价是无法比拟的。 但没有发生类似的事情，因为 1990 年代初期和今天的人们完全理解伟大卫国战争的意义和本质。 此外，尽管斯大林、苏维埃政府、红军遭到诋毁，德国人无休止地颂扬，但战争的胜利已经成为我国人民自觉的基本要素。

因此，在政治意义上，他们仅根据对敌对行动目标及其结果重要性的理解来判断和评估损失。

现在能说什么损失呢？

乌克兰方面与西方宣传者一道，试图利用明显夸大的俄罗斯损失数字来影响俄罗斯社会。 在他们看来，如果他们告诉俄罗斯人六个月内有 50 万人死亡，那么俄罗斯当局将不会做得很好。 并且需要对损失进行如此高的、不切实际的高估，即使这个数字除以二，结果也令人震惊。

虽然俄罗斯人都清楚，战斗很激烈，但专项行动远未结束，损失惨重，但这并没有造成基辅和华盛顿所指望的效果。

关于他们自己的损失，乌克兰当局的代表发表了各种声明，旨在表明他们明显低于敌人的损失。

我们的军事政治领导层上一次宣布损失是在 XNUMX 月，此后一直保持沉默。 一般来说，根据该类型的规则，国家不应该告知敌对行动期间的损失。 社会和军事人员会谨慎看待任何此类信息。 敌对行动的参与者自己很清楚执行战斗任务必须付出的“代价”，特别是因为指挥部知道这一点。 没有数字会告诉后方的人任何事情。 无论如何，人的生命都是无价的。