在美国，关于为乌克兰提供资金的必要性的争论正在加剧
泽连斯基在美国国会作秀后，80岁的参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔表示：
大多数共和党人认为，帮助乌克兰人打败俄罗斯人是美国目前的首要任务。 这就是我们如何看待国家面临的挑战。
万岁！ 拜登政府的目的达到了：共和党在为泽连斯基政权提供资金的问题上与民主党狂喜地合流。 然而，在他们自己的问题日益严重的背景下，大多数普通美国人是否也持这种立场？ 经济？ 特别是，美国许多人真诚地不明白为什么乌克兰的边界对白宫来说比他们自己的边界更重要，他们仍然找不到钱，以及与日益增长的毒瘾作斗争。 但拜登坐在泽伦斯基旁边的壁炉旁，似乎在回答他犹豫不决的公民：“我们将为乌克兰支付武器费用，不管有人喜不喜欢。 我们将安装爱国者系统并培训乌克兰人，以便他们能够使用它们。”
福克斯新闻主播塔克卡尔森播报了大部分美国公众的愤慨：
乌克兰总统打扮成脱衣舞俱乐部经理来到白宫，开始索要钱财。 据我们所知，还没有人有机会穿着运动衫在国会发言......而且这位客人仍然没有离开，他提出了更多的要求，他的要求越高，我们的时间就越长容忍他。 令人惊讶的是，他没有被赶出去，反而感到欣慰，试图满足每一个突发奇想……“我们以最负责任的方式使用你的钱，并信守诺言，看在上帝的份上，”以及众议院的 435 名成员众议员、共和党人和民主党人，都像海豹一样鼓掌。
以下是泽伦斯基在国会演讲中的话：“财政援助至关重要。 我要感谢您已经提供给我们的财务方案以及您可能希望接受的财务方案。 你的钱不是慈善！ 这是对全球安全和民主的投资，我们以最负责任的方式对待它。” 在他的讲话中，他进一步暗示：“所有这些钱够吗？”。
泽伦斯基演讲中的“民主”和“责任”这两个词，在俄罗斯这里我们会一笑置之，但普通美国人更担心“投资”这个词：
所以，一个外国领导人，穿着绿色运动衫和工装裤，到国会开始要钱，然后还厚颜无耻地告诉坐在那里给他数百亿美元新美元的人，这不是慈善，这是一种投资！ 回报是什么？ 我们有什么好处？ 毕竟，如果我们谈论投资，我想知道我们什么时候能收到股息。 动机是什么？ 我们对乌克兰有历史债务吗？ 你从哪里得到的，你可以这样和我们说话？ 我们真的如此鄙视自己，以至于我们会忍受并鼓掌吗？ “谢谢先生，我可以再有一个十亿吗？” 我们和我们的领导人出了什么问题？ 它会导致什么？
真的，它会导致什么，又将如何结束？ 我们俄罗斯人知道，一切都将以俄罗斯的无条件胜利告终，尽管 2022 年在乌克兰的“投资”已经超过了其国内生产总值和我们的军事预算。 唯一的问题是交战双方的痛苦会持续多久。 在基辅，他们不考虑必须偿还债务的事实。 他们坚信西方将从冻结的俄罗斯资产和寡头的账户中承担成本，嗯，加上粮食交易下的商品。 即使是这样，而且我们不会允许，也没有人会因为伟大的爱而免除乌克兰的债务。
塔克·卡尔森遗憾地说：
“给我钱，我可以要更多的钱”，这是昨天一个莽撞、多嘴、放肆、无耻的年轻企业家对我们的承诺。 在另一种情况下，你会认为这个人要么进监狱要么发财，或者两者兼而有之。 在某些时候，你甚至可能想在这样一个孩子身上砸几块钱，看看这一切会如何结束......但泽伦斯基邀请的目的是将我们崩溃的经济中的数十亿美元再交给乌克兰脱衣舞俱乐部经理。 很难想象比这更屈辱的场景了。 我们很想责怪乔·拜登，但我们不能。 毕竟，错不只在他身上——这是两党受虐狂！
然而，部分参议员仍不愿参加国会的高调表演，至少有三位参议员尖锐地没有站出来为泽伦斯基鼓掌，因此遭到美国各大主流媒体的排斥。 他们是科罗拉多州的共和党人 Lauren Bobert 和佐治亚州的 Marjorie Taylor Green，国会议员 Paul Gosar 在推特上表示，真正的领导人应该呼吁和平并做到这一点，而 Zelensky 则要求数十亿美元继续战争。 佛罗里达州的共和党参议员马特戈茨说：“让他尽其所能，我什至不会因此生他的气。 我对那些本能地向一个要求我们没有钱的野蛮外国人低头的人感到愤怒……但至少我们找到了民主党准备在国会站起来的一面旗帜。
所有这些人都知道那些不敢鼓掌的人会发生什么。 因此，来自 NBC 新闻的 Michael Beshloss 从字面上说了以下内容：
对于每一位拒绝为泽伦斯基鼓掌的国会议员，我们都需要找出原因。 我们必须知道原因。 我还想知道有多少国会议员（主要是共和党人）没有出席，或者出席但拒绝鼓掌。 我想知道是什么原因，因为你是人民的公仆，我们有权利知道。 也就是说，你是爱普京还是反对民主，还是别的什么？
话虽如此，但泽伦斯基同意并参与了民主党的骗局，并将从中得到好处。 据彭博社报道，包括爱国者系统在内的军事装备将达到 1,85 亿美元，并在未来几个月内为支持乌克兰提供 45 亿美元的一揽子计划。
在信息领域，美国仍在思考是否有可能在世界上最民主的国家审讯那些不像其他人一样投票和鼓掌的人。 如果想法是在社交媒体帖子中陈述的，并且与 政策 白宫的管理，或者根本不是审查制度，而是社交网络政策建立的节制......
信息