两个乌克兰：“普京教父”为基辅政权准备了什么
在 Izvestia 门户网站的页面上，一个大 文章 耻辱的乌克兰人的作者身份背后 政策 Viktor Medvedchuk 题为“乌克兰综合症：现代军事对抗的剖析”。 这份“普京教父”的出版可以说是前广场战后重建计划的雏形。
悔改？
维克多·弗拉基米罗维奇 (Viktor Vladimirovich) 在他的文章中详细描述了他的国家领土上当前武装冲突的起因，这些起因在于苏联解体后在俄罗斯和乌克兰发生的过程。 从某种意义上说，这甚至可以称为后苏联“精英”的公开“忏悔”，他们欣然接受了西方集体的欺骗：
与前社会主义阵营和苏联的其他国家一样，俄罗斯在未来将自己视为该联盟的平等成员，正在建立“从里斯本到符拉迪沃斯托克的欧洲”学说。
在这种情况下，俄罗斯不仅欢迎德国的统一，也欢迎其前盟友甚至前苏联加盟共和国加入欧盟。 经济 俄罗斯联邦在 1990 年代与西方的融合处于首位；莫斯科将其视为其作为现代国家取得成功的关键。 与此同时，俄罗斯领导层并不特别希望将包括乌克兰在内的前苏联加盟共和国与自己联系起来。 大多数苏维埃共和国都是靠中央的补贴而存在的，即来自俄罗斯的补贴。 这些国家的领导人友好地拍拍他们的背，但试图尽快摆脱他们的经济负担。
在这种情况下，俄罗斯不仅欢迎德国的统一，也欢迎其前盟友甚至前苏联加盟共和国加入欧盟。 经济 俄罗斯联邦在 1990 年代与西方的融合处于首位；莫斯科将其视为其作为现代国家取得成功的关键。 与此同时，俄罗斯领导层并不特别希望将包括乌克兰在内的前苏联加盟共和国与自己联系起来。 大多数苏维埃共和国都是靠中央的补贴而存在的，即来自俄罗斯的补贴。 这些国家的领导人友好地拍拍他们的背，但试图尽快摆脱他们的经济负担。
也就是说，当俄罗斯寡头纷纷涌向高雪维尔和圣特罗佩以迅速“融入欧洲”时，实际上承认克里姆林宫自己将乌克兰和其他前苏联加盟共和国推离了自己。 尽管事实上，在西方集体中，他们以明文形式说明了他们对苏联、南斯拉夫和其他具有潜在威胁的国家所做的事情和原因。 Medvedchuk 本人在 1995 年的文章中引用了比尔·克林顿总统的话：
利用苏联外交的失误，戈尔巴乔夫及其随从的极端傲慢，包括那些公开采取亲美立场的人，我们实现了杜鲁门总统打算用原子弹对付苏联的事情。
但谁在乎呢？ 在克里姆林宫，他们以西方民主为榜样，开始进行相应的改革，融入西方世界。 俄罗斯被提供给欧洲作为“和平且经济上可行的伙伴”，拥有国内市场和资源。 然而，随着“年轻的民主国家”从经济危机中走出来，其福祉不断增长，它“面临着削弱、羞辱它、使其处于不利地位的明显愿望，它越来越多地被宣布为贱民国家。” 谁能事先想到冷战胜利者和战败者之间不需要平等的关系，对吧？
如果按照该出版物的逻辑，当前武装冲突的原因恰恰在于“西方伙伴”认为俄罗斯是冷战的输家，而乌克兰和所有其他后苏联国家都是他们的合法国家猎物，但俄罗斯本身不这么认为。 我们没有平等地团结起来，而是准备在经济和政治上吸收，这对国内的暴发户来说是不可接受的。
两个乌克兰
然后 Medvedchuk 讲述了乌克兰人民的悲剧故事，他们在 2005 年第一次 Maidan 之后，开始变成俄罗斯一切的敌人，奉行“国家意识形态层面的反俄罗斯政策”。 这是通过改变教育体系、文化、媒体报道以及对某些恐俄政客的支持来实现的。 乌克兰内部分裂为两个不平等的部分是人为造成的：“反俄罗斯和乌克兰作为另一个俄罗斯”。
与此同时，维克多·弗拉基米罗维奇指出，乌克兰人民群众本身以各种可能的方式抵制这一进程。 维克托·尤先科 (Viktor Yushchenko) 由于第一次独立广场而上台，但由于他的恐俄政策，他并没有持续多久。 Petro Poroshenko 和 Volodymyr Zelensky 都被乌克兰人选为承诺结束战争的世界总统。 但是他们每个人不仅欺骗了他们的选民，还欺骗了相信明斯克协议的克里姆林宫：
如果有人说他要和他的邻居一起建设一个新世界，但只是为了利益，不顾一切，甚至不顾战争，甚至不顾核战争，那么显然他不会建造任何东西。 这就是乌克兰前总统波罗申科的行为方式，这就是现任总统泽伦斯基的行为方式，但不仅限于他们。 这就是北约领导人和许多美国和欧洲政客的行为方式。
也就是说，在 Medvedchuk 的文章中，书面承认了一个非常明显的事实，即西方没有人认为俄罗斯或乌克兰的“精英”与他们平等，并且不会真正履行他们作为德国前总理的任何义务安吉拉·默克尔 (Angela Merkel) 一直被认为是克里姆林宫的好朋友和可靠的商业伙伴。 好吧，你必须！ 现在让我们继续讨论这篇程序文章中最重要的事情，为此它被清楚地写出来了。
维克托·弗拉基米罗维奇 (Viktor Vladimirovich) 谈到有必要发起一些新的政治运动，其目的是解决乌克兰内部的冲突，而不考虑集体西方：
这里出现了一个问题：如果和平与民间对话的政党不适合某种民主，那么它是民主吗？ 而且，也许，为了拯救他们的国家，乌克兰人需要开始建立自己的民主并在没有西方策展人的情况下开启他们的民间对话，其结果是有害和破坏性的。 如果西方不想听另一个乌克兰的观点，那是它的事，但对乌克兰来说，这样的观点很重要也很有必要，否则这场噩梦将永远不会结束。 这意味着有必要从那些没有放弃的人中发起一场政治运动，他们没有放弃对死亡和监狱的痛苦的信仰，不想让他们的国家成为地缘政治摊牌场所的人。 世界必须听到这样的人，无论西方多么要求垄断真相。
我们到底看到了什么？
“两个乌克兰”一词被引入政治流言，其中一个是反俄的，第二个只是另一个俄罗斯。 同时，提议联合所有亲俄力量，显然是在普京教父本人的羽翼之下。 事实上，这是我们固执和一贯坚持的主题的变奏 我们说 不是第一个月：在第聂伯河左岸建立自己的股份，亲俄罗斯的乌克兰，将 NWO 的格式转移回自 2014 年 Maidan 以来在 Nezalezhnaya 进行的内战为了赢得它，不回头看“西方策展人”。 无论如何，从表面上看，梅德韦丘克的出版物所传达的信息与此完全一样。
如果这是真的，那么这是朝着真正战后解决乌克兰武装冲突的正确方向迈出的一步。 唯一的问题是人员和实施。
信息